mboost-dp1
The dotDK Society
Øh nu har jeg ikke lige læst artiklen endnu, men det skal jeg, men... Et mere effektivt registreringssystem?
Det er da super simpelt det der er nu.
Jeg sidder selv og administrere en masse domæner, vores firma er godkendt registrar, og jeg sender en email formular til en bestemt email addresse hos hostmaster, får et tracking tilbage.. og det er det.. hvordan de har tænkt sig at simplificere det yderligere, er mig en gåde.
Er da spændt på at læse hele artiklen, har ikke tid lige nu, men jeg tror nu ikke der er en trussel her.
Kan ikke se hvorfor dk-hostmaster skulle hives af pinden.
Lidt spild af tid i min mening.
Det er da super simpelt det der er nu.
Jeg sidder selv og administrere en masse domæner, vores firma er godkendt registrar, og jeg sender en email formular til en bestemt email addresse hos hostmaster, får et tracking tilbage.. og det er det.. hvordan de har tænkt sig at simplificere det yderligere, er mig en gåde.
Er da spændt på at læse hele artiklen, har ikke tid lige nu, men jeg tror nu ikke der er en trussel her.
Kan ikke se hvorfor dk-hostmaster skulle hives af pinden.
Lidt spild af tid i min mening.
Hvis man så kunne klage over dk-hostmasters priser, men ikke engang det kan man sige om dem.. men det er vel sundt nok med lidt nærgående konkurrence, så ved dk-hostmaster de bare skal fortsætte deres gode service, ellers ryger de
Den 1. april 2008 indgav dotDK et tilbud på administrationen af .dk domænet, der efter bestemmelser i domæneloven er sendt i udbud af IT og Telestyrelsen.
Det er godt de har styr på dagens dato.
Synes bestemt også at DK-hostmaster gør det godt arbejde som det er nu. At hive arbejdet fra dem nu ville være mere end dumt. De har lige fået det til at køre fremragende. Ja som i kan læse er jeg godt tilfreds :)
Jeg har en eller anden dårlig fornemmelse med det her, men jeg kan ikke sige hvorfor. Jeg er bare bange for, at deres "teknologi" og "større tilgængelighed af domænenavne gennem et netværk på over 900 registratorer og tusinde forhandlere over hele verden" vil give samme forbandede problem, som findes på mange andre top-level dæner: At svindlere (i større eller mindre målestok) overtager domæner, som udløber, så man aldrig kan få det tilbage. Det internationale domænemarked er så uigennemsigtigt og tungt. Lad ikke det samme ske med .dk, tak.
For en gangs skyld har jeg lyst til at være stok-konservativ og heje på dk-hostmaster. De har gjort det fortræffeligt, efter min mening.
For en gangs skyld har jeg lyst til at være stok-konservativ og heje på dk-hostmaster. De har gjort det fortræffeligt, efter min mening.
Jeg har altid været en smule ultilfreds med dk-hostmasters site.
Det er mig også en gåde hvorfor at uanset hvem der skal stå for styringen af .dk domainer så skal deres egen website adresse være så røv svær at huske. Jeg mener det kan gøres simplere end det her:
www.dotdkregistry.org
www.dk-hostmaster.dk
Det er mig også en gåde hvorfor at uanset hvem der skal stå for styringen af .dk domainer så skal deres egen website adresse være så røv svær at huske. Jeg mener det kan gøres simplere end det her:
www.dotdkregistry.org
www.dk-hostmaster.dk
hehe, på deres hjemmeside omtaler de konstakt d. 1 april 2008 i datid... heletiden som om de den dag gjorde det og det.. men det er jo først imorgen... undskyld mig, men det er ret tåget, sådan noget fusk, det gør jo netop at man ikke kan stole på det de skriver.
Dk-hostmasters skal have ros for at være danmarks mest tålmodige firma i forbindelse med betaling af regninger, håber at de [måske] nye vil gøre det lidt så godt.
Dk-hostmasters skal have ros for at være danmarks mest tålmodige firma i forbindelse med betaling af regninger, håber at de [måske] nye vil gøre det lidt så godt.
#8: Hvis du søger adressebeskyttelse hos din kommune, så skulle dine oplysninger hos DK-hostmaster gerne skjules derefter (ellers skriv til dk-hostmaster). Desværre er der vist et eller andet med at det skal man søge hos kommunen hvert eneste år -hvor dumt er det lige?!?
På en hverdag tager det jo kun et øjeblik at få et fuldt .dk domæne op at køre og komme i gang med at udgive sit site. Vil ikke bytte dk-hostmaster væk for en ukendt organisation.
Selvfølgelig skal man ikke glemme udtrykket "if it ain't broken, don't fix it" og selvom jeg ikke lige er den mest aktive af DK Hostmaster's kunder, synes jeg da de ser ud som om de klarer opgaven fint,
Men at man (især som privatkunde) ligefrem kan spare penge ved skift til dotDK, f.eks. aktiveringsgebyret på 500 kr, og at de tilmed kan tilbyder noget der er bedre (noget der nok skal undersøges meget nøje), ser jeg ingen grund til at de ikke skulle få lov at konkurrere om pladsen.
Jeg synes alt for tit man ser eksempler på kunder der er bange for at skifte selskab, kald det loyalitet, og jeg deler da også selv samme fornemmelse (læs øverst), men hvis fordelene virkelig er der, så vil jeg satse og have tiltro til at de trods alt kan finde ud af det.
Men nu er jeg jo som sagt heller kke ejer at den største samling .dk domæner. :)
Men at man (især som privatkunde) ligefrem kan spare penge ved skift til dotDK, f.eks. aktiveringsgebyret på 500 kr, og at de tilmed kan tilbyder noget der er bedre (noget der nok skal undersøges meget nøje), ser jeg ingen grund til at de ikke skulle få lov at konkurrere om pladsen.
Jeg synes alt for tit man ser eksempler på kunder der er bange for at skifte selskab, kald det loyalitet, og jeg deler da også selv samme fornemmelse (læs øverst), men hvis fordelene virkelig er der, så vil jeg satse og have tiltro til at de trods alt kan finde ud af det.
Men nu er jeg jo som sagt heller kke ejer at den største samling .dk domæner. :)
Der da altid et behov, hvis nogle kan udøve den samme service billigere og eftersom TDC ejer dk hostmaster kan det stensikkert gøre billigere og bedre. Behovet for offentligt udbud forsvinder aldrig og bliver aldrig spild af tid. Det er den måde vi holder omkostningerne nede på og dermed skatten.
Man må have en kedelig tilgang til tilværelsen, hvis man ikke vil ændre på noget eksisterende. "If it ain't broken, don't fix it" går jo imod hele vores udvikling.
Der er mange ting galt med DK-Hostmaster.
Først og fremmest er deres administration fuldstændig og aldeles besværlig. Hvis jeg skifter fuldmægtig til en person og kort efter skifter betaler til en anden, så glemmes den første ændring, fordi den kun opdaterer en gang i døgnet. Det burde altså kunne lade sig gøre med it at lave et noget smartere system. Der er ikke så mange data, at der er belæg for kun en daglig opdatering.
Dernæst er der også nogle forældede forhold og delvist konkurrencehæmmende. Jeg har ihvertfald svært ved at finde belæg for, at man skal betale 25.000 kr. i depositum for at være registrator. Sådan en foranstaltning hindrer kun mindre virksomheder i at registrere direkte. Den begrænser ikke mængden af utroværdige forhandlere.
Der er mange ting galt med DK-Hostmaster.
Først og fremmest er deres administration fuldstændig og aldeles besværlig. Hvis jeg skifter fuldmægtig til en person og kort efter skifter betaler til en anden, så glemmes den første ændring, fordi den kun opdaterer en gang i døgnet. Det burde altså kunne lade sig gøre med it at lave et noget smartere system. Der er ikke så mange data, at der er belæg for kun en daglig opdatering.
Dernæst er der også nogle forældede forhold og delvist konkurrencehæmmende. Jeg har ihvertfald svært ved at finde belæg for, at man skal betale 25.000 kr. i depositum for at være registrator. Sådan en foranstaltning hindrer kun mindre virksomheder i at registrere direkte. Den begrænser ikke mængden af utroværdige forhandlere.
Og endnu en gang var Acro uenig, blot for at have noget at diskutere.. Hvad er det nu man kalder sådan en person..
Anyway, hvis man er tilfreds med dk-h og vil ytre dette, tror jeg man skal skrive til Helle Bøjen Larsen
Anyway, hvis man er tilfreds med dk-h og vil ytre dette, tror jeg man skal skrive til Helle Bøjen Larsen
Ja, det er godt nok ilde set at være for privatisering og imod statssanktionerede monopoler i Danmark. Det anses for "usolidarisk".
Og det ville nok også være mest dansk at fare til politikerne ved det mindste optræk til liberalisering, så vi kan være helt sikker på markedet forbliver fastfrosset i al fremtid for friheden er farlig!
Ikke desto mindre er jeg enig med Acro. Så jeg må være en af dem man kalder "hvad er det nu det er". Noget bliver ikke godt fordi det er gammelt, men når det klarer sig bedre end konkurrenterne. Alderen på et monopol er ikke et kvalitetsstempel.
Hvis det er udenlandske opkøb af .dk-domæner som man er bekymret for så kan det forbydes, hvis det er domænesquatting så har vi allerede lovgivning til at forhindre det hvor det giver mening at forhindre det.
Og det ville nok også være mest dansk at fare til politikerne ved det mindste optræk til liberalisering, så vi kan være helt sikker på markedet forbliver fastfrosset i al fremtid for friheden er farlig!
Ikke desto mindre er jeg enig med Acro. Så jeg må være en af dem man kalder "hvad er det nu det er". Noget bliver ikke godt fordi det er gammelt, men når det klarer sig bedre end konkurrenterne. Alderen på et monopol er ikke et kvalitetsstempel.
Hvis det er udenlandske opkøb af .dk-domæner som man er bekymret for så kan det forbydes, hvis det er domænesquatting så har vi allerede lovgivning til at forhindre det hvor det giver mening at forhindre det.
#26
Hører jeg en pive som ikke har 25.000kr. men godt vil igang med at sælge domæner.
Jeg syntes det er godt at DK hostmaster har sat grænsen ved 25.000kr. for så kommer der ikke alle mulige 22 årige personer og går igang med at lave domæne forretning.
Jeg siger ikke at man ikke kan levere en ordentlig service, hvis man ikke har 25.000kr. til at starte op på. Men folk som vælger at sætte 25.000kr. efter projektet er måske mere seriøse end folk som køber et domæne og går igang.
Hører jeg en pive som ikke har 25.000kr. men godt vil igang med at sælge domæner.
Jeg syntes det er godt at DK hostmaster har sat grænsen ved 25.000kr. for så kommer der ikke alle mulige 22 årige personer og går igang med at lave domæne forretning.
Jeg siger ikke at man ikke kan levere en ordentlig service, hvis man ikke har 25.000kr. til at starte op på. Men folk som vælger at sætte 25.000kr. efter projektet er måske mere seriøse end folk som køber et domæne og går igang.
28 skrev:Og endnu en gang var Acro uenig, blot for at have noget at diskutere.. Hvad er det nu man kalder sådan en person..
Hvis du ikke ønsker diskussion, er du vist havnet et forkert sted. Det er da langt mere relevant, at jeg skriver et indlæg med en holdning, jeg står ved og kan argumentere for, end at en masse i træk skriver, at de er tilfreds. Gentagelser bidrager selvsagt ikke med noget nyt.
Jeg tager ikke stilling til, om den anden kandidat er bedre. DK-Hostmaster er bedre end så mange andre, men den erkendelse må ikke blive en sovepude.
31 skrev:Hører jeg en pive som ikke har 25.000kr. men godt vil igang med at sælge domæner.
Jeg syntes det er godt at DK hostmaster har sat grænsen ved 25.000kr. for så kommer der ikke alle mulige 22 årige personer og går igang med at lave domæne forretning.
Jeg siger ikke at man ikke kan levere en ordentlig service, hvis man ikke har 25.000kr. til at starte op på. Men folk som vælger at sætte 25.000kr. efter projektet er måske mere seriøse end folk som køber et domæne og går igang.
Det kan da godt være, du gør det, men det er ikke mig. Jeg har ikke interesse i at sælge domæner, men jeg kan vitterligt ikke se grund til at forhindre andre det - heller ikke jævnaldrende uden penge på kontoen.
Det handler jo ikke om, hvorvidt man har 25.000 kr. til etableringen af et projekt. Det handler om, at du alene til DK-Hostmaster skal have den mængde penge, og at der ikke er belæg for det. Der er mange områder, hvor man som nystarter kan bruge pengene bedre.
I øvrigt vil jeg godt anfægte, at man er mere seriøs, fordi man har penge. Vores system i Danmark giver folk mulighed for at beskytte sig langt mere. Hvis en af mine virksomheder går ned, mister jeg højest 125.000 kr. Hvis en enkeltsmandsvirksomhed går ned, kan du sagsøge manden, indtil han har måtte sælge bil, hus og andre aktiver.
#30
Jeg tror at du har misforstået noget.
1) Den her sag drejer sig ikke om monopol eller ikke monopol. Det drejer sig om *hvem* der skal have monopolet. For de næste X år.
2) Det bør være ret indlysende at der skal være et monopol på denne her service. Hvis man har 2 der sælger foobar.dk uafhængigt af hinanden, så bryder DNS systemet sammen. Der er nødt til at være en central service.
Jeg tror at du har misforstået noget.
1) Den her sag drejer sig ikke om monopol eller ikke monopol. Det drejer sig om *hvem* der skal have monopolet. For de næste X år.
2) Det bør være ret indlysende at der skal være et monopol på denne her service. Hvis man har 2 der sælger foobar.dk uafhængigt af hinanden, så bryder DNS systemet sammen. Der er nødt til at være en central service.
27 skrev:takker, så har jeg også lært noget i dag, og tror bare jeg holder min mund lukket ;)
Havde du gjort det fra starten af, havde ingen lært noget. ;-)
(Og det er så én af grundene til at jeg ikke er så bange for at lyde dum - jeg plejer at blive klogere af det, hvis jeg er i det rette selskab.)
32 skrev:
I øvrigt vil jeg godt anfægte, at man er mere seriøs, fordi man har penge. Vores system i Danmark giver folk mulighed for at beskytte sig langt mere. Hvis en af mine virksomheder går ned, mister jeg højest 125.000 kr. Hvis en enkeltsmandsvirksomhed går ned, kan du sagsøge manden, indtil han har måtte sælge bil, hus og andre aktiver.
Det er jo virksomhedens ejerform du taler om. Under det er der så tale om ubegrænset hæftelse / begrænset hæftelse. Ofte er nystartede aps'er (dem med en begrænset hæftelse på de 125.000 kr. som der skal til når man opretter et aps) bundet op på at ejeren har kautioneret for gælden. Så kan man alligevel godt gå efter ejeren.
Der er så andre ting som gør at man rent faktisk godt kan gå efter ejeren. Meget simpliciceret og unuanceret, så hvis ejeren har trukket en masse penge ud af firmaet. Så kan man stadig gå efter ejeren for de penge.
Under alle omstændigheder så har du noget som hedder et eksistensminimum og det kan man ikke "gå under". Basale rettigheder som ikke kan pilles ved.
Meget kan siges om DK-Hostmaster. Men for en gangs skyld er der tale om et firma, hvor det man har at sige om dem, udelukkende er positivt :-)
36 skrev:Meget kan siges om DK-Hostmaster. Men for en gangs skyld er der tale om et firma, hvor det man har at sige om dem, udelukkende er positivt :-)
Well, næsten. ;-)
De gør det godt i forhold til så mange andre, men perfekte er de sgu ikke.
Jeg vil hellere forbedre DK-Hostmaster end overlade det til andre. Men jeg kender ikke dem bag dotDK, så det er svært at udtale sig om.
Alle de der fordele de snakker om kan jeg ikke lige se, spekulere på om det er lidt ligesom da vista skulle sælges til folk i starten, vi har tilføjet 100 nye ting.. og der var måske kun 5 man kunne se.. jeg føler ik rigtig der er behov for at skifte fra dk hostmasters.
De, der taler om monopol « Der er kun ét monopol på ejerskab/salg af .dk domæner: Statens. Administrationen er blevet udliciteret til dk-hostmaster, som er non-profit og ikke må tjene på selve udlejningen (.dk domæner sælges ikke!) af domæner. Derfor har en monopoldiskussion ingen relevans her.
Jeg har i øvrigt heller ikke oplevet bøvl med dk-hostmaster. Tværtimod har jeg udelukkende oplevet den største professionalisme hos dem, og det eneste, jeg kan sætte en finger på, er, at de benytter SMTP til domæneregistrering. Men det gøres vel for at _alle_ skal kunne finde ud af det..?
Jeg har i øvrigt heller ikke oplevet bøvl med dk-hostmaster. Tværtimod har jeg udelukkende oplevet den største professionalisme hos dem, og det eneste, jeg kan sætte en finger på, er, at de benytter SMTP til domæneregistrering. Men det gøres vel for at _alle_ skal kunne finde ud af det..?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund