mboost-dp1

unknown

DivX 6.1 ude

- Via DivX - , redigeret af The-Lone-Gunman

DivX 6.1 er blevet frigivet og lover store hastighedsforbedringer på op til 300% for encoding.

Den store hastighedsforbedring, skyldes primært langt bedre understøttelser af 2 processorer, enten som dualkerne, SMP eller HyperThreading. Der er dog også væsentlige forbedringer at finde for single processorer, hvor man kan opnå 14-80% hurtigere encoding tider.





Gå til bund
Gravatar #1 - BurningShadow
16. dec. 2005 21:41
Nice nok, men er kvalitet af en encodning blevet væsentligt forbedret, i forhold til før?
Nogen der har afprøvet det?
Gravatar #2 - royalrex
16. dec. 2005 22:08
Ja det ville være rart at vide, men helt sikkert et plus med optimerede encoding. Jeg kan godt skrive under på at det er en bitch at encode!!

Og nåh ja, så kommer film vel oxo hurtigere ud? ;-D
Gravatar #3 - rasmuslp
16. dec. 2005 22:13
Der er efterhånden ofte nyt fra Divx, men vi hører ikke rigtigt noget om xvid? Alligevel bruges xvid altid til releases, så det må vel have andre fordele?
Gravatar #4 - Yilar
16. dec. 2005 22:52
Hvad skete der egenligt med DivX siden det blev droppet til fordel for Xvid af de fleste?
Gravatar #5 - bjerh
16. dec. 2005 22:54
#3 Spywarefrit..
Gravatar #6 - g00se^
16. dec. 2005 23:08
#5 Haha, måske også det... Men kernen er jo at Xvid er åben sovs, hvilket DivX tildels også var,selvom det mere var et hack af noget ms-filiongongong...

DivX blev så solgt og "lovlig" gjort til Divx Inc. som i dag ejer det. Samtidig røg open source perspektivet til DivX. Netop derfor er Xvid mere udbredt i mindre foretagener og hos folk som ellers er tilhængere af åben sovs miljøet.

Mere ontopic: Det lyder da imponerende op til 300%, men skulle vi nu ikke lige klappe hesten, lyder lidt som et pr stunt, og hos mig har Xvid fint ædt ressoucer på min dualkerne, selv med ver. 1.0.3 som efterhånden er ganske gammel

At Xvid måske ikke udvikler så stærkt længere, tager jeg lidt som en "If it ain't broken, don't fix it" statement fra udviklermiljøet bag det.

//g00se^
Gravatar #7 - BigChief
16. dec. 2005 23:58
Mindre tyrkfjel, SMB skal være SMP (Symmetric MultiProcessing) :-)
Gravatar #8 - hest
17. dec. 2005 00:02
#6 Man burde måske, set i lyset af tidsrummet siden sidste opdatering, satse lidt mere på "if it works, improve it"
Gravatar #9 - revald
17. dec. 2005 01:01
#6: Hvis hele verden levede efter "if it aint broken, dont fix it", så var vi nok ikke kommet længere end opfindelsen af hjulet og måske lige lidt ild hist og her.

Personligt synes jeg det er synd at xvid ikke får samme opmærksomhed mere fra udviklernes side - med de konstant tilføjede nye features til diverse processorer, så kan det ikke passe at der ikke er noget at udvikle videre på.

Fint nok, hvis open source-folket stadig vil holde xvid kært fordi det netop er open source, men hvis der ikke rigtig udvikles på det, så er det en stakket frist, før selv de skifter til noget bedre og mere effektivt.

Fik selv en gratis version af divx da de havde føs'dag - så jeg ved godt hvad jeg encoder i. Xvid "just don't cut it anymore" :) (desværre)
Gravatar #10 - damgx
17. dec. 2005 03:16
Udover open source aspectet så er den her ikke for køn:

DIVXNETWORKS, INC. (“Licensor”)
LICENSE AGREEMENT

BANNERS: This software will download product banners and/or similar marketing devices from our servers and display them within the software GUI. A message will be sent to our servers indicating that a banner or similar marketing device has been served. No personal information will be communicated to DivXNetworks or its affiliates during this process.

SOFTWARE INSTALLATION: Components bundled with our software may report to Licensor and/or its affiliates the installation status of certain marketing offers, such as toolbars, and also generalized installation information, such as language preference and operating system version, to assist Licensor in its product development. No personal information will be communicated to DivXNetworks or its affiliates during this process. Licensor may in the future offer additional components (such as a toolbar) through our version checking/update system.

Så kan man jo håbe at "festen" stopper der.
Gravatar #11 - g00se^
17. dec. 2005 08:59
#6 Det jeg prøvede at sige, er at Xvid har allerede alle de features DivX har og flere til, faktisk er Xvid dejligt forud med det meste, og har været det længe? at DivX først nu understøtter de pågældende ting og hastighedsforøgelser kommer som lidt et chok, og derfor jeg mente det var mere et pr stunt, da jeg ikke syntes det kunne passe at bl.a. understøttelse for multi cpu/kerne systemer først ses nu? At der ikke er mere at udvikle på? Jo det er der som nok, med det er evt. meget lidt, eller ting som anses på nuværende tidspunkt umulige?

At det vil dø? Ja der gør alle ting med tiden, blandt mulige afløsere kan nævnes x264, et åben sovs codec baseret på h264.
Men det skuffer dog grumt endnu eftersom det er utroligt langsomt til at encode på nuværende tidpunkt.

//g00se^
Gravatar #12 - royalrex
17. dec. 2005 10:04
Codecs er vel heller ikke noget, man bare kan blive ved og ved at udvikle på? Før eller siden har man vel nået et top punkt for, hvad komprimeringsalgoritmen kan præstere? Og når det sker, er det, at de kloge forskere kommer på et nyt format såsom h264, det format kan så blive forbedret yderligere iforhold til et tidligere format (red. XviD, DivX).
Man kan naturligvis skifte core algoritmen ud i xvid for, at lave det bedre, men mon ikke det vil skabe en del mere forvirring end gavn? Så hellere et nyt navn der reflekterer en hvis overlegenhed ;)
Gravatar #13 - knasknaz
17. dec. 2005 12:08
Mht. til Xvid vs. DivX, så testede jeg DivX mod Xvid på et tidspunkt, og forskellen er mikroskopisk. Dog er der en lille croma-sampling bug i divx, som xvid ikke havde. Men XviD's dejlige ikke-bloatede installation og GUI falder meget mere i min smag. Nåja og så synes XviD at håndtere high-def bedre end DivX.

#7 Nej den bruger samba til at encode med! LOL!
Gravatar #14 - bugger
17. dec. 2005 16:50
Der er vel en grund til, at alle Warez freaks bruger XviD, selvom de bestemt ikke kan kaldes open source tilhængere.

Jeg vil ikke bryde nogen love når jeg encoder og har ikke råd til at købe et codec så derfor bliver det Theora. VirtualDub må ikke engang åbne og læse en WMV fil :/
Gravatar #15 - Montago.NET
17. dec. 2005 22:58
Endnu en grund til at vælge Intel :D - HT kan virkelig booste performance med encoding !!

Intel DualCore bankede også AMD DualCore råt, i Toms store DualCore stress test (måske pga optimering mod intel - i donno)

anyway, rart at sker noget mht. Divx


NEXT STEP - HD encoding !!
Gravatar #16 - FinnHolger
18. dec. 2005 20:22
#15 Det er fedt at se når læsere har ironi, omend din er lidt skåret ud i pap.
Gravatar #17 - utdiscant
19. dec. 2005 21:00
Så er udviklingen til dualcore processorer for alvor begyndt, må snart have investeret i en AMD X2
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login