mboost-dp1

unknown

DivX 5.0 Released

- Via Divx.com -

Så blev DivX 5.0 tilgængeligt for offentligheden. Af nye features kan nævnes:

– AMD-optimering
– Hurtigere 2pass-encoding
– MacOS-support & en udvidet MPEG-4 kompatibilitet.





Gå til bund
Gravatar #1 - nihil
4. mar. 2002 22:12
FØJ!!! nu er de begyndt at sælge forbedrede udgaver af divx codec'et, til 30$. Var der ikke noget med at divx skulle være og forblive frit??
jeg håber virkeligt at der ingen købere bliver til det og at aalle skaffer sig det via pirateri! FØJ!
Gravatar #2 - mindflay
4. mar. 2002 22:16
Det STINKER da at de er begyndt at tvinge folk til at tage imod spyware ELLER betale 30$!!!

Jeg boycotter i hvert fald DivX PRO!!! :((

/mindflay
Gravatar #3 - sim
4. mar. 2002 22:23
Så stop dog med at brokke jer, og vælg den gratis version uden reklamer. Det eneste I skal undvære - foruden reklamer - er sq da nogle ekstra funktioner når der skal encodes. I kan stadigvæk decode film, der er encoded med DivxPro.
Gravatar #4 - mindflay
4. mar. 2002 22:29
Det synes jeg ikke fremgår klart, men min øjne har jo som bekendt svigtet mig før... ;)
Gravatar #5 - sim
4. mar. 2002 22:38
Hvis du kigger på listen over features i de tre forskellige versioner, kan der vist ikke være så meget tvivl.
Gravatar #6 - Crapz
4. mar. 2002 22:39
okay hvis der er nogen som ikke KAN se forskellen så se her !

http://www.divx.com/divx/pro/divxcomparison.php

//Crapz
Gravatar #7 - mindflay
4. mar. 2002 22:44
Tak for linket - det forklarer det jo fuldstændig:

Both codecs are able to decode exactly the same types of content
- så hvis jeg en dag får brug for at lave en DivX vil jeg da downloade den add-baserede og encode og fjerne den igen :)

Men jeg synes stadig at spyware er noget l*rt, både sikkerhedsmæssigt og irritationsmæssigt! Hvis jeg skulle bruge pro-udgaven ofte ville jeg helt klart købe den...

/mindflay
Gravatar #8 - nihil
4. mar. 2002 22:49
problemet er bare at de 1000vis af programører der har kontribueret med kode og optimeringer osv til divx codec'et, nok ikke lige syntes det var ok at et 3 hold stjal al koden og begyndte at skrive kontrkter på den, plus de nu vil tjene penge direkte på det, noget som ikke engang er deres eget arbejde!
Gravatar #9 - Mirag
4. mar. 2002 22:54
Det er da fordi AMD har været med til udvikle det.. De gør sq INTET gratis :]
Gravatar #10 - Crapz
4. mar. 2002 22:57
/Gab

Spy-ware /tsk

'MSCONFIG', then goto the startup tab and uncheck the 'GAIN_TRICKLER_3102'

/bye

//Crapz
Gravatar #11 - noller
4. mar. 2002 23:04
mon hastigheden er blevet bedre... ??

gad godt se en test.... ;-))
Gravatar #12 - Reaper
4. mar. 2002 23:11
Pinligt newz.dk - Jeg postede nyheden, med fuldt software og vores turial, før den kom på DivX.com... Men nej... I er sku' lidt for langsomme. *lol
Gravatar #13 - Superduck
5. mar. 2002 01:15
Kommentar til #9: Latterlig kommentar.

Ingen linux version endnu ;)

Forresten hvis folk leder efter et meget hurtigt divx dekodningscodec så er ffmpeg [ffmpeg.sourceforge.net] bestemt noget der er værd at se på. Desuden er der xvid (enkoder) [linuxencoding.de] som efter sigende skulle have bedre kvalitet end divx.com's codec. Det var lige til dem som elsker GPL software :-)
Gravatar #14 - ouzo12
5. mar. 2002 04:52
Kys mig lige der hvor solen aldrig skinner på min krop hvor er jeg ligeglad hvilken version af divx det er nået til! et format som aldrig skulle have været udviklet, og aldrig blevet støttet af alle de tåber verden over!

Det eneste rigtige format udover DVD er SVCD... alt andet er noget ukompetibelt lort!

Et pirat format som man burde være glad for, men jeg er sgu mere glad for min dvdr-brænder DET ER KVALITET! og JA det fylder stadig kun en CD!
Gravatar #15 - annoia
5. mar. 2002 07:25
ouzo - Hvad har svcd noget med noget at gøre her? Og de følgende 2 sætninger giver ingen mening for mig:
"Et pirat format som man burde være glad for, men jeg er sgu mere glad for min dvdr-brænder DET ER KVALITET! og JA det fylder stadig kun en CD"
... svcd er pirat? Godt så. Du brænder svcder med en dvd-brænder på 1 cd? Jeg har kun set svcder der fylder to cder eller derover... Mener du dvd?
Gravatar #16 - Odyssey
5. mar. 2002 07:27
#14

;)
Gravatar #17 - Miklos
5. mar. 2002 08:02
Selvom Ouzo måske er lidt ophidset kan jeg kun give ham ret.

Jeg kan ikke se problemet i at DivX Pro koster penge, for det er jo kun hvis man skal encode noget der er forskel og ingen rigtige nørder bruger frivilligt DivX når de encoder noget så i realiteten er det kun n00bs og wannabies der har problemer med de 30$.
Gravatar #18 - lean
5. mar. 2002 08:18
(En) af grundene til at det nye codec koster penge er at man (som noget nyt) skal betale omkring 0.25$ dollars per encoder og player for MPEG4 standarden. Man skal også 0.02$ per brugt time med codec'et??!!?

Så at de har en gratis version af divx5 er faktisk ret vildt.
Her er lidt
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/02/13/041234...
og så lige et link til mpegla som tager sig af licenseringen af mpeg4.
http://www.mpegla.com/mpeg4/slideshow/index_files/...
Gravatar #19 - Beastie
5. mar. 2002 08:29
#15 <STRONG>annoia</STRONG>:

Du siger du aldrig har set en SVCD på 1 cd...
Dont.Try.This.At.Home.The.Steve.O.Video.SVCD-ASZEON
den er fx kun på 1 cd... (jeg har selvfølgelig ikke dette da det jo er ulovligt, er bare et eksempel)

/Beastie
Gravatar #20 - BehnReady
5. mar. 2002 09:00
Ufatteligt så dårligt folk staver her på newz.dk. Halvdelen af jeres beskeder er ulæselige og giver ingen mening.
Gravatar #21 - Hektor
5. mar. 2002 09:04
#20 BehnReady:
Shh ... du ender med at blive kaldt en "hektor-wannabe" eller noget i den stil.

Heil Hektor.
Gravatar #22 - Polyvinylchlorid
5. mar. 2002 10:01
ja det er fandme ufatte,.igt
Gravatar #23 - Jespar
5. mar. 2002 11:35
AMD optimering.....lyder behageligt
Gravatar #24 - Net-Meister
5. mar. 2002 13:56
<STRONG>#20 </STRONG><B>BehnReady</B>
vad menr du mæd at wi stavr dårlit her på news.dk??? Wi stavr da fit!

hehe
Gravatar #25 - knasknaz
5. mar. 2002 20:16
Første test: Brightness og contrast VIRKER lige pludselig, og the Playa kan nu starte op og virker! Ja, de har faktisk taget sig sammen. VobSub kører stadigvæk sammen med DivX5 (pyyha!)

Ulemper: Der er kommet en usynlig mininumsbegræsning på bitraten, hvilket undrer mig 200%.

Billedkvaliteten er som i DivX4.12

(testet med den gratis udgave - jeg RØRER ikke ved noget der lugter af spyware eller noget der piller ved helt andre programmer - som fx. min browser. Den skal bare holde sin fedtede små fingre langt væk fra min andre programmer!)
Gravatar #26 - fzkuno
5. mar. 2002 21:04
Nu fik jeg så downloadet pro codecet med spyware.
installerede.
Ctrl-alt-deletede og stoppede tricker3.
Slettede gain_trickler_3102.exe, som er det spyware program som ligger i divx codec mappen.
Slettede naturligvis alle spor af den i registreringsdatabasen også.

Sådan. tid til at begynde.
Fyrer op for virtualdb.. loader at lille klip.
Går ind i video->compression->DivX 5 pro codec->What the fuck..
Hvorfor skal alting nu deles ind i en masse faneblade?
Hvorfor skal der integreres bikubisk filtrering og alt muligt. Det er vel det man har virtualdub til.
Jeg synes det hurtige overblik mangler i det nye codec.
Hastighedsforbedringerne må jeg have i vente, for jeg tvivler de har optimeret det specielt til min lille celly500.
Gravatar #27 - tscholz
5. mar. 2002 23:05
Jeg kan da sagtens leve med deres spyware, så længe den ikke forstyrre noget, eller tager større mænger cpu cycles.
Har eksperimenteret lidt med det, og det er godt... giver et bedre billede ved meget lave bitrates, og er hurtigere på en amd.
Gravatar #28 - Erroneus
6. mar. 2002 11:55
#18: lige præcis!!

helt ærligt 30$ for et codec som sparker røv, det er sq ikke mange penge, de skal trods alt jo også leve og spise dem som udvikler det. Syntes sq det fair at de prøver at tjene lidt på det, det hele vil jo se lidt anderledes ud hvis der ikke var en ordenligt codec som divx, ja ja der findes andre, men divx er jo faktisk blevet en standard og hvis men encoder rigtigt så virker det jo perfekt.

og ang. den reklamebaseret version, så slemt er det jo heller ikke, vi snakker om 5 reklamer om ugen :o Plus den gratis version sagtens kan bruges.
Gravatar #29 - knasknaz
14. mar. 2002 10:27
"Jeg kan da sagtens leve med deres spyware"


Ja, jeg deler også gerne min pinkode til mit dankort ud sammen med lister over alt hvad jeg ellers skriver i min browser. Og jeg har heller ikke noget problem med at der står en fin liste hos et eller andet ukendt firma i USA, over hvilke warez programmer jeg har ulovligt installeret!!?!


Nej seriøst: Jeg forstår ikke hvordan man kan tryg ved at have et program kørende på ens computer, som man ved tager diverse data fra ens computer og sender dem til en ukendt 3.part. Specielt når det slet ikke bliver dokumenteret HVILKE data der bliver sendt afsted! :-/
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login