mboost-dp1
SXC - IndianSumm
#2: Mener du ikke "kvalitet frem for kvantitet" ?
Derudover, hvis diskene er slukket op til 95% af tiden, må det da også være ret strøm-besparende - så udover at holde længe, kunne det nok også bruges med andre formål i tankerne...
Derudover, hvis diskene er slukket op til 95% af tiden, må det da også være ret strøm-besparende - så udover at holde længe, kunne det nok også bruges med andre formål i tankerne...
Jaja, det lyder da meget godt, men som der står er det teori.
Det der reelt definerer datasikkerheden er hvor godt systemet er i stand til at håndtere og melde fejl så komponenter kan udskiftes inden der tabes data.
Så vidt jeg ved er der ikke noget elektronik der kan holde i 1400år uanset hvor meget eller lidt det bruges.
Det der reelt definerer datasikkerheden er hvor godt systemet er i stand til at håndtere og melde fejl så komponenter kan udskiftes inden der tabes data.
Så vidt jeg ved er der ikke noget elektronik der kan holde i 1400år uanset hvor meget eller lidt det bruges.
Mon man kan tegne en 1.400 års serviceaftale hos Dell eller HP?
Hvordan bestiller de den rigtige reservedel.
Teknikeren ringer til Dell i år 3000 efter en sparepart:
"jeg skal bruge en ny enhed til den som er stået af. Den er fra år 2009"
Dell:
"Vi arbejder på sagen og sender en forsker hen i museet efter tegningerne til en ny"
Det er nok lidt i samme stil med at vi ikke ved hvordan ægypterne bar sig ad med at bygge pyramiderne og flytte de store sten.
Fremtidens mennesker tror nok at vi i 2009 har fået hjælp fra rummet for at lave så avanceret et storage system :-)
Hvordan bestiller de den rigtige reservedel.
Teknikeren ringer til Dell i år 3000 efter en sparepart:
"jeg skal bruge en ny enhed til den som er stået af. Den er fra år 2009"
Dell:
"Vi arbejder på sagen og sender en forsker hen i museet efter tegningerne til en ny"
Det er nok lidt i samme stil med at vi ikke ved hvordan ægypterne bar sig ad med at bygge pyramiderne og flytte de store sten.
Fremtidens mennesker tror nok at vi i 2009 har fået hjælp fra rummet for at lave så avanceret et storage system :-)
10 skrev:Så vidt jeg ved er der ikke noget elektronik der kan holde i 1400år uanset hvor meget eller lidt det bruges.
Yep, det er jo ren teori. Det man kan bruge tallet til er nok mere sandsynligheden for datatab, inden systemet erstattes om ... well, nok under 100 år i hvert fald.
12 skrev:#7 Det rigtige spørgsmål er vel om vi (mennesket) eksisterer om 1400 år? :)
Det moderne menneske har eksisteret i 200.000 år, og i den periode er det lykkedes os at blive de mest succesfulde af alle levende væsener på jorden. Mon ikke vi stadig eksisterer om 1400 år? ;)
17 skrev:Magt, overlevelse, udbredelse, you name it.
Magt: Over hvad? Okay, vi kan skabe en ø. Giver det os magt over jorden? Et menneske kan få andre mennesker til at gøre ting, men det er da lige så udbredt i dyreriget, kig på næsten ethvert flokdyr.
Overlevelse: Tjah, vi er godt nok repræsenteret på store dele af kloden, men når det kommer til stykket så er vi da vist blandt planetens meste i at slå hinanden ihjel, og så bare fordi vi har lyst. Og så er vi enda ved at ødelægge det globale økosystem på mange måder, der er der ingen andre der kan prale af.
Og så kan vi dø af at ramme 40 centimer ved siden af, når vi henter mad. (Fx. ved at ramme en modkørende.) Det ser man ikke så meget til i dyrenes verden.
Udbredelse: Er det en joke? Hvor mange mennesker er der på Jorden? Hvad med myrer? Fluer? Osv. "Jamen de er så små." Skal vi tage forbehold for vægten så? Myrer udgør 15-20% af al landbaseret dyrisk biomasse. (http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/26/14028) Jeg har ikke tallet for mennesker, men jeg tror det er lavere.
Selvfølgelig findes der adskillige målestokke, hvor mennesket er mest successfuldt. Fx. industrialisering, det er vi ret gode til. Forurening, check. Brug af værktøj, check. Logisk sans, check. Bevaring af det miljø der er vores eksistensgrundlag, che... nåh nej.
Men langt de fleste målestokke, glem det. Der er dyr der er flere, større, hurtigere, gladere osv.
Det er for nemt at udpege sig selv som vinder, når man selv bestemmer reglerne.
Jeg er i øvrigt mere successfuld end dig. Giv mig lidt tid (og kendskab til dig), så skal jeg nok finde nogle metrikker der understøtter påstanden.
#19: myplacedk (og #18: Windcape)
Åh, det sædvanlige hippieævl - Vi er så onde og intet værd forhold til de ædle dyr.
Det er ikke selvdestruktivt at slå hinanden ihjel. I det mindste ikke så længe at vi stadig bliver flere. Desuden er mord helt almindelig inden for langt de fleste dyreracer, men vi er de eneste som forsøger at stoppe det.
Du argumenterer desuden for vores underlegenhed, med udgangspunkt i at at vi dør - det gør alle levende væsener før eller siden, men du glemmer at vi faktisk har udviklet os fra at være relativt fysisk svage til at overleve længe nok til at dø af alderdom. Det er mere end man kan sige om de fleste andre dyr, som gerne kradser af når de ikke er stærke nok til at skaffe føde eller bekæmpe rivaler og rovdyr.
Og du kan bande på, at man i dyreverden kan dø ved "at ramme 40 cm ved siden af", det sker konstant at et brækket ben eller en anden mindre skade, går en ende på et ellers sundt og velfungerende dyr. Mennesket derimod har fundet ud af at lappe hinanden sammen, og har desuden skabt en tilværelse hvor man kan udmærket kan overleve, selv hvis man mistede begge ben. Det er fandeme succes der vil noget.
Vi er desuden dem som bestemmer ubetinget over alle andre dyreracer. Der er muligt at bla. dine myrer er gode til at overleve, men det er nu engang os som er i stand til at slå tusinder af myrer ihjel, bare de tager lidt mad fra os eller på anden måde er irriterende - det kalder jeg i den grad magt. Jeg medgiver at myrer, som helhed, har klaret sig ret godt, men ikke i en grad der på nogen måde kan sammenlignes med mennesket. De har blandt andet endnu ikke skabt sig selv en tilværelse som sikrer dem mod at arbejde sig selv ihjel. ("Jaaaamen, mennesker arbejder hele tiden og får stress!" Det er sgu ingenting sammenlignet med myrerne)
Hvad angår din øko-ranting, så venter jeg med at kommentere på det, indtil vores åh, så slemme, slemme forbrug har udløst verdens undergang. Indtil da tager jeg mig den frihed at tvivle på denne neoapokalyptiske religion. Pt kan jeg nøjes med at konstatere, at vores teknologiske udvikling har skabt os en komfortabel tilværelse som er helt unik, sammenlignet med et hvilket som helst dyr.
"Jeg er i øvrigt mere successfuld end dig. Giv mig lidt tid (og kendskab til dig), så skal jeg nok finde nogle metrikker der understøtter påstanden."
Det er jo ubrugelig relativisering. Jeg kan også tage en hjemløs alkoholiker og finde nogle "metrikker " der understøtte den påstand at han er mere successfuld end Bill Gates. Men hvem tror du de fleste mennesker ville udpege som mest succesfuld af de to?
Åh, det sædvanlige hippieævl - Vi er så onde og intet værd forhold til de ædle dyr.
Det er ikke selvdestruktivt at slå hinanden ihjel. I det mindste ikke så længe at vi stadig bliver flere. Desuden er mord helt almindelig inden for langt de fleste dyreracer, men vi er de eneste som forsøger at stoppe det.
Du argumenterer desuden for vores underlegenhed, med udgangspunkt i at at vi dør - det gør alle levende væsener før eller siden, men du glemmer at vi faktisk har udviklet os fra at være relativt fysisk svage til at overleve længe nok til at dø af alderdom. Det er mere end man kan sige om de fleste andre dyr, som gerne kradser af når de ikke er stærke nok til at skaffe føde eller bekæmpe rivaler og rovdyr.
Og du kan bande på, at man i dyreverden kan dø ved "at ramme 40 cm ved siden af", det sker konstant at et brækket ben eller en anden mindre skade, går en ende på et ellers sundt og velfungerende dyr. Mennesket derimod har fundet ud af at lappe hinanden sammen, og har desuden skabt en tilværelse hvor man kan udmærket kan overleve, selv hvis man mistede begge ben. Det er fandeme succes der vil noget.
Vi er desuden dem som bestemmer ubetinget over alle andre dyreracer. Der er muligt at bla. dine myrer er gode til at overleve, men det er nu engang os som er i stand til at slå tusinder af myrer ihjel, bare de tager lidt mad fra os eller på anden måde er irriterende - det kalder jeg i den grad magt. Jeg medgiver at myrer, som helhed, har klaret sig ret godt, men ikke i en grad der på nogen måde kan sammenlignes med mennesket. De har blandt andet endnu ikke skabt sig selv en tilværelse som sikrer dem mod at arbejde sig selv ihjel. ("Jaaaamen, mennesker arbejder hele tiden og får stress!" Det er sgu ingenting sammenlignet med myrerne)
Hvad angår din øko-ranting, så venter jeg med at kommentere på det, indtil vores åh, så slemme, slemme forbrug har udløst verdens undergang. Indtil da tager jeg mig den frihed at tvivle på denne neoapokalyptiske religion. Pt kan jeg nøjes med at konstatere, at vores teknologiske udvikling har skabt os en komfortabel tilværelse som er helt unik, sammenlignet med et hvilket som helst dyr.
"Jeg er i øvrigt mere successfuld end dig. Giv mig lidt tid (og kendskab til dig), så skal jeg nok finde nogle metrikker der understøtter påstanden."
Det er jo ubrugelig relativisering. Jeg kan også tage en hjemløs alkoholiker og finde nogle "metrikker " der understøtte den påstand at han er mere successfuld end Bill Gates. Men hvem tror du de fleste mennesker ville udpege som mest succesfuld af de to?
20 skrev:Åh, det sædvanlige hippieævl - Vi er så onde og intet værd forhold til de ædle dyr.
Det var så din tolkning. Det eneste jeg siger er, at det kommer an på metrikken - dvs. hvordan man måler det.
20 skrev:Det er ikke selvdestruktivt at slå hinanden ihjel. I det mindste ikke så længe at vi stadig bliver flere. Desuden er mord helt almindelig inden for langt de fleste dyreracer, men vi er de eneste som forsøger at stoppe det.
Dyr slår hinanden ihjel for at komme af med de svage (ud fra et evolutionært synspunkt). Det styrker racen.
Mennesker slå hinanden ihjel fx. fordi de ikke tror på den samme gud. Eller at de ikke tror på den samme gud, på samme måde. Eller fordi man bare ikke kan lide at gå i skole.
Der er jo ingen mennesker der dræber en spastiker, for han koster samfundet uforhodlsmæssigt mange ressourcer.
Gode grunde til at slå hinanden ihjel: Mennesket taber.
20 skrev:Du argumenterer desuden for vores underlegenhed, med udgangspunkt i at at vi dør
Nej. Det ville jo være latterligt, det er vi vist enige om.
20 skrev:du glemmer at vi faktisk har udviklet os fra at være relativt fysisk svage til at overleve længe nok til at dø af alderdom.
Ah, der var en. Vi dør af alderdom. Fantastisk. Vi mangler godt nok i det store og hele af få noget konstruktivt ud af vores sidste år, men vi har dem da. Så er vi så langt.
Personligt frygter jeg alderdommen mere end døden. Jeg håber at jeg kan nyde livet til det sidste, men jeg har set alt for mange gamle mennesker der egentlig bare venter på at dø af et eller andet.
Jeg ved ikke helt hvor stor en sejr det er, at vi lever så længe, at vi praktisk talt kan dø af at falde over et dørtrin. (Hvilket vist var ca. hvad der skete sidste jeg var til begravelse. Faldt over et eller andet, brækkede benet, måtte opereres, døde efter en eller succesfuld operation pga. en blodprop der rev sig løs. Det skulle vist ikke være usædvanligt i den alder. Victorious!)
20 skrev:Mennesket derimod har fundet ud af at lappe hinanden sammen, og har desuden skabt en tilværelse hvor man kan udmærket kan overleve, selv hvis man mistede begge ben. Det er fandeme succes der vil noget.
Fint med mig.
20 skrev:Vi er desuden dem som bestemmer ubetinget over alle andre dyreracer. Der er muligt at bla. dine myrer er gode til at overleve, men det er nu engang os som er i stand til at slå tusinder af myrer ihjel, bare de tager lidt mad fra os eller på anden måde er irriterende - det kalder jeg i den grad magt.
Ja, det føles da godt at vide, at vi til enhver tid kan snuppe - hvor mange promille af dem siger du?
Hvis det rent faktisk lykkes os at lave et seriøst indgreb i myrebefolkningen, opnår vi ikke meget andet end at skade økosystemet endnu mere. Men hvis vi virkelig vil, så kan vi da.
Men hvis du lige tænker på fx. dit badeværelse, ja så kan du vel nok udrydde myrerne. Men på det plan sker det da også tit i naturen. Én art flytter ind i et område, en anden art flytter ud. Naturens gang. Forskellen er at vi bruger kemikalier.
20 skrev:Hvad angår din øko-ranting, så venter jeg med at kommentere på det, indtil vores åh, så slemme, slemme forbrug har udløst verdens undergang.
Den står vist fint for sig selv.
Men bortset fra alt det...
Var hele den smøre for at kommentere mine argumenter, eller er du rent faktisk uenig i at "success" kommer an på kriterierne?
"This is the voice of Vrillon, a representative of the Ashtar Galactic Command, speaking to you. For many years you have seen us as lights in the skies. We speak to you now in peace and wisdom as we have done to your brothers and sisters all over this, your planet Earth. We come to warn you of the destiny of your race and your world so that you may communicate to your fellow beings the course you must take to avoid the disasters which threaten your world, and the beings on our worlds around you. This is in order that you may share in the great awakening, as the planet passes into the New Age of Aquarius. The New Age can be a time of great peace and evolution for your race, but only if your rulers are made aware of the evil forces that can overshadow their judgments. Be still now and listen, for your chance may not come again. For many years your scientists, government and generals have not heeded our warnings; they have continued to experiment with the evil forces of what you call nuclear energy. Atomic bombs can destroy the Earth, and the beings of your sister worlds, in a moment. The wastes from atomic power systems will poison your planet for many thousands of your years to come. We, who have followed the path of evolution for far longer than you, have long since realized this - that atomic energy is always directed against life. It has no peaceful application. Its use, and research into its use, must be ceased at once, or you all risk destruction. All weapons of evil must be removed. The time of conflict is now past. The race of which you are a part may proceed to the highest planes of evolution if you show yourselves worthy to do this. You have but a short time to learn to live together in peace and goodwill. Small groups all over the planet are learning this, and exist to pass on the light of the dawning New Age to you all. You are free to accept or reject their teachings, but only those who learn to live in peace will pass to the higher realms of spiritual evolution. Hear now the voice of Vrillon, a representative of the Ashtar Galactic Command, speaking to you. Be aware also that there are many false prophets and guides operating in your world. They will suck your energy from you - the energy you call money and will put it to evil ends giving you worthless dross in return. Your inner divine self will protect you from this. You must learn to be sensitive to the voice within that can tell you what is truth, and what is confusion, chaos and untruth. Learn to listen to the voice of truth which is within you and you will lead yourselves on to the path of evolution. This is our message to our dear friends. We have watched you growing for many years as you too have watched our lights in your skies. You know now that we are here, and that there are more beings on and around your Earth than your scientists admit. We are deeply concerned about you and your path towards the light and will do all we can to help you. Have no fear, seek only to know yourselves, and live in harmony with the ways of your planet Earth. We of the Ashtar Galactic Command thank you for your attention. We are now leaving the plane of your existence. May you be blessed by the supreme love and truth of the cosmos."
Galen Talent CIA
Galen Talent CIA
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund