mboost-dp1
Wi-Fi Alliance
Jo, simpel ad-hoc trådløs klarer dette uden problemer.
Det er åbenbart de "specielle indstillinger" som nyheden referer til.
Jeg ser store muligheder i det her. Folk der har tændt deres bærbare med trådløs slået til og derefter kan folk med certificerede enheder gå direkte ind på maskinen. For der skal nok være nogen der ikke tænker over sikkerhed her, ligesom med alt andet.
Det er åbenbart de "specielle indstillinger" som nyheden referer til.
Jeg ser store muligheder i det her. Folk der har tændt deres bærbare med trådløs slået til og derefter kan folk med certificerede enheder gå direkte ind på maskinen. For der skal nok være nogen der ikke tænker over sikkerhed her, ligesom med alt andet.
Jo, men som sagt så skal der nok være nogen der ikke tænker sikkerhed.
Hr Hansen der lige slår det fra, fordi det er da irriterende altid at skulle godkende andre maskiner, uden at han har tænkt over konsekvenserne.
Hr Hansen der lige slår det fra, fordi det er da irriterende altid at skulle godkende andre maskiner, uden at han har tænkt over konsekvenserne.
rpey60 (3) skrev:#2 mon ikke de gør som med bluetooh og sørger for at en enhed skal være parret før den kan sende og modtage uden tilladelse?
Skulle ikke undre mig hvis der findes en mulighed for enheder "automatisk at parre" uden at skulle "være til besvær", hvilket så ødelægger alt sikkerhed (som der ikke er meget af ved trådløse net i forvejen)
Jeg ser dog store muligheder ved det her
"Ligesom ved almindelige Wi-Fi-forbindelser vil Wi-Fi Direct understøtte WPA2, så andre ikke kan "lytte" med." <--- Hahaha! Elsker bare sådan nogen comments... SÅ klasse det er :-D
Der er så ufatteligt meget uvidenhed omkring trådløse netværksforbindelser at man som cracker har det utroligt nemt nutildags... ikke ligesom i gamle dage hvor man skulle arbejde i tre timer for at knække en Cisco-routers Enable Secret ved hjælp af et sikkerhedshul i deres firmware (som desuden stadig ikke er blevet lappet selv i deres nyeste firmware) :-/
Der er så ufatteligt meget uvidenhed omkring trådløse netværksforbindelser at man som cracker har det utroligt nemt nutildags... ikke ligesom i gamle dage hvor man skulle arbejde i tre timer for at knække en Cisco-routers Enable Secret ved hjælp af et sikkerhedshul i deres firmware (som desuden stadig ikke er blevet lappet selv i deres nyeste firmware) :-/
conFen (4) skrev:Jo, men som sagt så skal der nok være nogen der ikke tænker sikkerhed.
Hr Hansen der lige slår det fra, fordi det er da irriterende altid at skulle godkende andre maskiner, uden at han har tænkt over konsekvenserne.
Det er vist mere eller mindre umuligt at gardere sig mod dumhed. Hvis man aktivt slår sikkerheden fra, så kan producenterne jo ikke gøre noget.
Og så har man ikke ondt af ham der er blevet kompromiteret.
#6: Det tager stadig en god mængde data m.v. at cracke en WPA2.
Hvis jeg forstår dette rigtigt er dette blot en lille ting som man har kunnet lave i lang tid, men først nu er blevet enige om hvordan man skal gøre - som kan hjælpe med at lave programmer/enheder til Trådløse formål. F.eks. fjernbetjeninger.
Hvis jeg forstår dette rigtigt er dette blot en lille ting som man har kunnet lave i lang tid, men først nu er blevet enige om hvordan man skal gøre - som kan hjælpe med at lave programmer/enheder til Trådløse formål. F.eks. fjernbetjeninger.
Nu snakker I jo om, at det er det samme som ad-hoc. Men jeg kan nu altså kun have en trådløs forbindelse kørende ad gangen (starter jeg et ad-hoc, ryger jeg af tidligere forbindelse og vice versa).
Daniel-Dane (12) skrev:Nu snakker I jo om, at det er det samme som ad-hoc. Men jeg kan nu altså kun have en trådløs forbindelse kørende ad gangen (starter jeg et ad-hoc, ryger jeg af tidligere forbindelse og vice versa).
Jeg syntes jeg læste en artikel en gang (her på sitet?) om et trådløst netværkskort der kan klare mere end en forbindelse på en gang?
i så fald er der vel egentlig ikke noget nyt i dette.
Med hensyn til ad-hoc der kaster dig af andre netværk, man kan bruge flere netkort hvis det endelig er, wired og wireless (har de fleste bærbare som standard)
Eller wireless og wireless, kræver dog som regel et netværkskort mere:D
Jeg er godt klar det ikke er det samme som ét kort med flere forbindelser, men det er samme effekt
# 14
Det er selvfølgelig helt rigtigt :)
Min pointe er bare at det er opnåeligt med rimelige midler.
Er den eneste forskel på det her direct halløj, og ad-hoc at direct ikke forhindrer en i at forbinde til andre trådløse netværk samtidigt? eller har jeg overset noget?
Det er selvfølgelig helt rigtigt :)
Min pointe er bare at det er opnåeligt med rimelige midler.
Er den eneste forskel på det her direct halløj, og ad-hoc at direct ikke forhindrer en i at forbinde til andre trådløse netværk samtidigt? eller har jeg overset noget?
Er det her ikke bare WiFi alliance's modspil til Bluetooth 3.0 HS? Som jo netop låner WiFi chippen til tunge overførsler for at få højere båndbredde i bytte for højere strømforbrug.
Atheros kort kan allerede have flere samtidige forbindelser, og har kunnet det længe. Ihvertfald med madwifi driveren. Inden jeg skrottede mit sidste ikke WPA kompatible hardware brugte jeg et atheros kort som 2 software accesspoints. Et med WPA og et med WEP og VPN til den gamle bærbare. Er endda ret sikker på at de kørte på hver sin kanal.
On-topic: God idé. Mærkeligt de først får den nu. Jeg håber gammel hardware bliver understøttet via software.
On-topic: God idé. Mærkeligt de først får den nu. Jeg håber gammel hardware bliver understøttet via software.
Argh .. det var da bare årets dårligste ide.
Lad os alle lave netværk imellem hinanden der overlapper hinandens signaler (de fleste vil sikkert køre 2,4Ghz).
Som om der ikke var støj nok i de gratis områder i forvejen.
# 6:
Er det utroligt nemt ?
WPA2 og AES er vel ikke lige så nem at "cracke".
Du kan muligvis gætte PSK koden på et netværk der bruger det, men det kommer til at tage dig lang tid er jeg sikker på.
(medmindre man er dum nok til at bruge SSIDs og PSKs der er i nogle rainbowtables).
EAP-TLS - Tvivler jeg også stærkt på at du kan komme "let" forbi.
PEAP - Der er selvfølgelig muligheder i at gætte brugernes brugernavn og password - men jeg tror ikke lige du får det "lyttet" i luften.
Selve AES pakkekrypteringen tror jeg hellerikke du får held med så hurtigt :-)
Lad os alle lave netværk imellem hinanden der overlapper hinandens signaler (de fleste vil sikkert køre 2,4Ghz).
Som om der ikke var støj nok i de gratis områder i forvejen.
# 6:
Er det utroligt nemt ?
WPA2 og AES er vel ikke lige så nem at "cracke".
Du kan muligvis gætte PSK koden på et netværk der bruger det, men det kommer til at tage dig lang tid er jeg sikker på.
(medmindre man er dum nok til at bruge SSIDs og PSKs der er i nogle rainbowtables).
EAP-TLS - Tvivler jeg også stærkt på at du kan komme "let" forbi.
PEAP - Der er selvfølgelig muligheder i at gætte brugernes brugernavn og password - men jeg tror ikke lige du får det "lyttet" i luften.
Selve AES pakkekrypteringen tror jeg hellerikke du får held med så hurtigt :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund