mboost-dp1

unknown

DirectX 9 Beta

- Via Microsoft -

Har du lyst til at være beta tester på Microsofts kommende DirectX 9? Så brug linket og smut en tur forbi Microsofts DirectX side.





Gå til bund
Gravatar #1 - Onde Pik
4. okt. 2001 15:59
Jeg var faktisk derinde for at signe op for et stykke tid siden. Men da jeg så en svarbox til spøgsmålet" How much time do you plan to spend, betatesting DX9"(eller noget der minder om det), tænkte jeg, næ tak gidder ikke lyve. Hvis jeg vil have DX9 bliver den alligevel leaket 2 sekunder efter betaen åbner.
Gravatar #2 - FISKER_Q
4. okt. 2001 17:31
ligesom Win2k service pack 3 blev leaket?
Gravatar #3 - macaw er dum
4. okt. 2001 17:31
jeg kan ikke se, at man som bruger har nogen fordel af at installere en (ustabil) version af direct-x. Det kan formentlig ikke engang betale sige for udviklere, da SDK'en nok ikke er ude før final-versionen af direct-x.
Gravatar #4 - echo^fdg
4. okt. 2001 17:44
macaw, selvfølgelig er der også SDK-betas.
Gravatar #5 - C_H_I_P
5. okt. 2001 06:15
Var det ikke også i dag at Beta testerne skulle være færdig med Dx8.1 ?
Gravatar #6 - gugi
5. okt. 2001 06:30
Skal de ikke lige blive færdige med DX 8.1?
Den hvor de regner med at alle bugs er fundet i på mandag..

http://newz.dk/forum_item.php?id=19533

Og så begynder de allerede på DX 9? Der er sgu noget galt med det firma?
Gravatar #7 - Onde Pik
5. okt. 2001 14:27
Hvad er der galt? Tror du ikke at DX har flere design teams? Og hvad har du imod udvikling? Det er da utroligt at MS ikke kan gøre noget somhelst uden at der kommer sådanogle ligegyldige dumme kommentare.

Folk med små tissemænd skal altid svine dem der kan, sådan har det altid været. Jeg bliver tit kaldt et arrogant svin, og rigmands søn fra nordsjælland. Fordi de mener at min far tjener vildt mange penge. Eller også er man arrogant hvis man nævner at man læser ved Uni. Det er sgudda ikke til at holde ud.
Gravatar #8 - Skarr
5. okt. 2001 15:17
Hvis man ikke kan nedgradere DirectX er det da en fårlig idé at installere en DirectX 9.0 beta...
Gravatar #9 - gugi
5. okt. 2001 19:57
<STRONG>programmer_devil</STRONG>, man kan, men det er helbedes besværligt.

<STRONG>OndePik</STRONG>, nej du er arrogant fordi du ikke kan tåle nogen taler dårligt om det du synes er det bedste i verden (næstefter dig selv).

Jeg synes bare det er underligt de ikke laver 8.1'eren færdig før de går igang med 9'eren - hvorfor ikke bare kalde den 8.2? Men nu kender jeg jo ikke deres versions politik 2.0, 5.0, 6.0, 97, 2000, xp - de følger ikke ligefrem en ren linie, eller en linie der er til at forstå (med mindre den er næste versionsnummer skal bare lyde smartere end nuværende).
Gravatar #10 - echo^fdg
5. okt. 2001 20:50
Gugi, jeg skal ikke kunne udtale mig om nummereringen af andre MS-produkter, men lige med DX synes jeg der er mening i versionsnumrene. Hvis man skal være lidt firkantet kan man vælge at se DX8.1 som en opdatering af DX8 til bedre at understøtte de nye Radeon-korts features (f.eks. nye pixel shader instruktioner). DX9 derimod henvender sig til næste generation af hardware.
Det er helt almindeligt at man arbejder på flere versioner samtidigt. Der bliver jo løbende ændret på, hvilke personer, man har brug for, i takt med at arbejdet går fra research til design til implementering til QA og bugfixing, så forskellige folk bliver efterhånden ledige til at arbejde på næste version. Samtidig skal hardwareproducenterne jo også være i gang med at udvikle næste generation af kort, så specifikationerne skal ligge fast forholdsvis tidligt.
Min holdning er, at jo før de starter DX9-beta'en, jo bedre, for des mere mulighed er der for udviklere og brugere at komme med input inden designet bliver låst helt fast.
Gravatar #11 - Onde Pik
6. okt. 2001 09:44
echo:

Jeg kunne ikke være mere enig, man er idiot hvis man tror at alt forgår linært inden for softwareudvikling. Paralellitet er noget at det vigtigste når man laver software.

Gugi:

Hvor min kommentar passede perfekt på dig, man lider 99% sikkert af "lille tissemand" syndromet hvis man, kritisere navngivningen af et produkt. Især når der er en meget begrundet logisk forklaring på navnet.

Ps. jeg elsker ikke MS på nogen måde. Jeg hader bare den stadig stigende hob af fjolser der tilsviner dem uden nogen grund. Præcis som du gør her. Hvor er dine argumenter ? fjols.

Og jeg kan også godt klare at folk de siger mig imod. Men det er bare sjællendt de får ret, fordi jeg tænker mig om før jeg siger noget og er somregl sikker på at jeg hare ret og argumenterne iorden inden jeg åbner munden. Du skulle prøve det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login