mboost-dp1
Microsoft
Den er jeg ret sikker på bliver lavet om før eller siden. Tvivler på at så mange der "lige" har fået Windows 7 hopper videre til 8'eren.
See I toooold yoooos - meeeen neeeeeeeeej - Microsoft ville da aldrig gøre den næste DirectX version Windows 8 only.
/tør sarkasme
I det midste er det vidst ikke noget som bliver særligt mandatorisk for folk generelt, så udviklerne laver multi version support som det har været længe med DX9/DX11 spil (f.eks. Civ V)
/tør sarkasme
I det midste er det vidst ikke noget som bliver særligt mandatorisk for folk generelt, så udviklerne laver multi version support som det har været længe med DX9/DX11 spil (f.eks. Civ V)
Så går Win 7 brugere ikke rigtig glip af noget, da 3D briller og spil er ret elendigt eller man bliver hurtigt træt af det.
Med det kan man så undre sig over hvorfor MS ikke vil udgive det til Windows 7 hvis der ikke rigtig er andre nyheder, for det er da ikke en 3D funktion entusiaster går efter.
Det rykker sig næsten helt op af linien og hen over til en glædelig nyhed.
Med det kan man så undre sig over hvorfor MS ikke vil udgive det til Windows 7 hvis der ikke rigtig er andre nyheder, for det er da ikke en 3D funktion entusiaster går efter.
Det rykker sig næsten helt op af linien og hen over til en glædelig nyhed.
HerrMansen (4) skrev:See I toooold yoooos - meeeen neeeeeeeeej - Microsoft ville da aldrig gøre den næste DirectX version Windows 8 only.
/tør sarkasme
I det midste er det vidst ikke noget som bliver særligt mandatorisk for folk generelt, så udviklerne laver multi version support som det har været længe med DX9/DX11 spil (f.eks. Civ V)
Nej du kan jo fortsat bruge DX9 i stort set alle spil der udkommer. DX10 og 11 performer dog noget bedre så det er ikke utænkeligt at du kan presse lidt flere FPS ud af DX11.1 hvis man upgrader til WIndows 8.
#0 skrev:Med DirectX 11.1 vil alle grafikkort kunne understøtte 3D briller, hvis de lever op til specifikationerne.
Det vil sige, at alle grafikkort vil understøtte 3D briller, hvis de understøtter det.... Det giver jo ingen mening? Eller er det blot dårligt formuleret?
Edit: Efter at have læst kilden, så må det forstås som, at med DirectX 11.1 så bliver der indført en fælles standard for, hvordan 3D briller kan anvendes i spil.
Det giver noget mere mening end teksten i nyheden her på sitet.
Se det er endnu en grund til at det var dumt at spilproducenterne ikke satsede mere på opengl og videreudviklede det, så havde de selv meget mere indflydelse og det vil være langt nemmere at porte spil eller lade dem være native til linux og windows. Men alle ville absolut have directx og låse sig fast til windows. Opengl kunne være lige så godt eller endda bedre end directx hvis bare flere havde satse på dem, samt være med til at udvikle det så det blev en fordel for alle i sidste ende.
Men det er jo et typisk træk fra MS til at folk skal opgradere ved at nægte nyere versioner af directx til andre versioner end netop den nyeste windows version.
Windows er rigtig godt, men de låser også brugeren utroligt meget til en bestemt windows version og tvinger en indirekte at opgradere hvis man vil have de nyeste features.
Men det er jo et typisk træk fra MS til at folk skal opgradere ved at nægte nyere versioner af directx til andre versioner end netop den nyeste windows version.
Windows er rigtig godt, men de låser også brugeren utroligt meget til en bestemt windows version og tvinger en indirekte at opgradere hvis man vil have de nyeste features.
#10
Det var sgu ikke spilproducenterne der valgte ikke at støtte OpenGL, det var OpenGL der valgte at støtte CAD-markedet; det og at udviklingen gik mere eller mindre i stå i flere år efter version 2.2 mener jeg det var (ret mig hvis jeg tager fejl).
I den tid brugte Microsoft rigtig mange kræfter på at gøre DirectX populært og nemt for spiludviklere, fordi de kunne allerede der se det ville trække folk til og binde dem på Windows platformen.
Der var i lang tid udivklere der religiøst holdt sig til OpenGL, men det kunne bare ikke følge ordenligt med til sidst. Da OpenGL så endelig kom i en ny version var der udelukkende lavet funktionalitet til understøttelse af CAD produkter, hvilket mere eller mindre var én stor fuckfinger til alle spilproducenter.
Det var sgu ikke spilproducenterne der valgte ikke at støtte OpenGL, det var OpenGL der valgte at støtte CAD-markedet; det og at udviklingen gik mere eller mindre i stå i flere år efter version 2.2 mener jeg det var (ret mig hvis jeg tager fejl).
I den tid brugte Microsoft rigtig mange kræfter på at gøre DirectX populært og nemt for spiludviklere, fordi de kunne allerede der se det ville trække folk til og binde dem på Windows platformen.
Der var i lang tid udivklere der religiøst holdt sig til OpenGL, men det kunne bare ikke følge ordenligt med til sidst. Da OpenGL så endelig kom i en ny version var der udelukkende lavet funktionalitet til understøttelse af CAD produkter, hvilket mere eller mindre var én stor fuckfinger til alle spilproducenter.
Jeg kan mærke endnu en monopol retsag mod M$. Det er at tvinge folk til at købe deres UN*X baserede Windows 8, som efter min mening ikke overholder POSIX-Standarderne, der er enormt vigtige. UNIX er universalt, UN*X er altid en unik dialekt. Nyt er ikke altid bedre!
Evnen til at lade være med at fikse noget der allerede virker, på en komplet "nyskabende" måde, er nødvendig.
Jeg har ingen tiltro til Microsoft længere. De beslutter altid nu om dage, at ligge så meget arbejde i et nyt styresystem istedet for en Service Pack, at ingen har råd eller lyst til at købe det.
Men som en fårehyrde, leder M$ fårene ind i stalden.
Oh the humanity!
Evnen til at lade være med at fikse noget der allerede virker, på en komplet "nyskabende" måde, er nødvendig.
Jeg har ingen tiltro til Microsoft længere. De beslutter altid nu om dage, at ligge så meget arbejde i et nyt styresystem istedet for en Service Pack, at ingen har råd eller lyst til at købe det.
Men som en fårehyrde, leder M$ fårene ind i stalden.
Oh the humanity!
well hvad piver folk over? hvis folk vil have directx 11.1 så må de jo købe windows 8.. man kan da ikke brokke sig over at microsoft forsøger at gøre windows 8 mere atraktiv at købe.. hvis de lavede alle funktionerne til windows 8 på windiws 7 også ville ingen jo købe det.. så jeg syntes det er helt fair.. men jeg bliver dog på windows 7.. directx 11 er mere end rigeligt lige nu..
Vi overlever nu nok fint uden DirectX 11.1 :)
Men det er grimt at se at Microsoft for lov til at spille på sit monopol og bruge deres magt.
Håber virkelig der kommer en seriøst konkurrent til PC, som fokusere på gaming, tænkt på et OS der var optimeret til gaming. Windows æder utroligt meget af vores ydelse..
Det var hvis ikke så lidt FPS Valve kunne klemme ud af L4D2 på linux.
Windows for hver version nu, bliver mere og mere børnehave agtigt, der kommer mere og mere crap som ingen har brug for. Selv i deres reklamer hvis de Windows 8 som noget for børn lol.
Forstår ikke Google ikke prøver at lave et godt OS. De har virkelig alle mulighederne.
Men det er grimt at se at Microsoft for lov til at spille på sit monopol og bruge deres magt.
Håber virkelig der kommer en seriøst konkurrent til PC, som fokusere på gaming, tænkt på et OS der var optimeret til gaming. Windows æder utroligt meget af vores ydelse..
Det var hvis ikke så lidt FPS Valve kunne klemme ud af L4D2 på linux.
Windows for hver version nu, bliver mere og mere børnehave agtigt, der kommer mere og mere crap som ingen har brug for. Selv i deres reklamer hvis de Windows 8 som noget for børn lol.
Forstår ikke Google ikke prøver at lave et godt OS. De har virkelig alle mulighederne.
RMJ (18) skrev:Håber virkelig der kommer en seriøst konkurrent til PC, som fokusere på gaming, tænkt på et OS der var optimeret til gaming
En konsol, altså?
RMJ (18) skrev:Forstår ikke Google ikke prøver at lave et godt OS. De har virkelig alle mulighederne.
De prøver og prøver. Det lykkes bare ikke for dem.
#15: Manden er nu ikke helt ude i mosen. Microsoft ér jo réelt efterhånden ene og alene på hardware understøttelsesområdet (andre kan jo selvfølgelig komme til så et sandt monopel er det jo heller ikke)
Vi har DirectX og så.. OpenGL? Er der andre spillere på markedet?
Vi har DirectX og så.. OpenGL? Er der andre spillere på markedet?
kunne de så ikke bare kalde det DirectWin9 ? For så ved man version det høre tilXorpiZ (22) skrev:Skulle jeg gætte, så bliver det, at DX12 er Win9 only.
De er åbenbart godt klar over at folk ikke installerer Windows 8 frivilligt. Så må vi se hvornår den nyeste .NET version også bliver Windows 8 only. Det er jo sådan man presser folk til et uønsket skift af OS.
Hold da op folk tuder over bagateller. Der er jo ingen spil, der kommer til at kræve DirectX11.1, så medmindre man virkelig gerne vil have 3D understøttelse på et ATI kort, er det jo ligegyldigt om man kører Win 7 eller Win 8. Desuden skal man ud at købe et DirectX11.1 grafikkort, og det koster da betydeligt mere end Windows 8.
#30: .NET 4.5 er lige udkommet, mon ikke der kommer til at gå et par dage før vi ser en 5'er. Derudover cutter .NET 4.5 Windows XP support efter 11 år, så mange ting kan man sige om MS, men det er jo ikke fordi de tvinger nogen til at opgradere hvert år.
Hvis vi sammenligner med Fedora (som jeg også bruger), så er det sgu ikke 11 år de garanterer bagudkompatibilitet.
#30: .NET 4.5 er lige udkommet, mon ikke der kommer til at gå et par dage før vi ser en 5'er. Derudover cutter .NET 4.5 Windows XP support efter 11 år, så mange ting kan man sige om MS, men det er jo ikke fordi de tvinger nogen til at opgradere hvert år.
Hvis vi sammenligner med Fedora (som jeg også bruger), så er det sgu ikke 11 år de garanterer bagudkompatibilitet.
Forstår slet ikke negativiteten...
Windows 7 er over 3 år gammelt.
De yder stadig support, men man får ikke den nyeste software/teknologi support.
Da iPhone 4s kom, var der flere features som ikke virkede på iPhone 4, vel og mærke at den godt kan trække de features.
iPhone 4 var kun 1 år gammelt, og allerede der begyndte understøttelsen af de nye features at forsvinde..
selvfølgelig bliver microsoft jo nød til at prøve at få folk til at opgradere til windows 8, præcis ligesom alt andet software..
og hvorfor skulle de ikke det?
og for lidt over 200 kroner for at opgradere, så vil jeg også mene at man her gør et ihærdigt og godt forsøg..
Hvis spilproducenterne eller hardware producenterne ikke bryder sig om det, så må de jo prøve at konkurrere med microsoft, det ville også kun være positivt, for konkurrence er da trods alt sundt,
(Nvidia har da også lige optimeret deres drivere til Linux, så måske det så småt er på vej)
Windows 7 er over 3 år gammelt.
De yder stadig support, men man får ikke den nyeste software/teknologi support.
Da iPhone 4s kom, var der flere features som ikke virkede på iPhone 4, vel og mærke at den godt kan trække de features.
iPhone 4 var kun 1 år gammelt, og allerede der begyndte understøttelsen af de nye features at forsvinde..
selvfølgelig bliver microsoft jo nød til at prøve at få folk til at opgradere til windows 8, præcis ligesom alt andet software..
og hvorfor skulle de ikke det?
og for lidt over 200 kroner for at opgradere, så vil jeg også mene at man her gør et ihærdigt og godt forsøg..
Hvis spilproducenterne eller hardware producenterne ikke bryder sig om det, så må de jo prøve at konkurrere med microsoft, det ville også kun være positivt, for konkurrence er da trods alt sundt,
(Nvidia har da også lige optimeret deres drivere til Linux, så måske det så småt er på vej)
Chucara (32) skrev:Der er jo ingen spil, der kommer til at kræve DirectX11.1
Aldrig nogensinde? Tror du selv på den?
Viser sig i øvrigt at MS alligevel bringer DX 11.1 til Windows 7:
http://blogs.msdn.com/b/chuckw/archive/2012/11/14/...
Omend så bare dele af det
http://blogs.msdn.com/b/chuckw/archive/2012/11/14/...
Omend så bare dele af det
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund