mboost-dp1
NSA
And then? hvis du intet har at skjule har du intet at frygte, ;) det lokale supermarked overvåger også dit med video.... og din internet udbyder overvåger også dit trafik via log filer med midnre du gør nået ud af at skujle dig og i så fald er det som regl fordi du har nået at skjule... med det vil jeg bare sige at jeg er ved at være temlig træt af det er nyhedsværd i nået man endligt godt ved.
Det kan vel ikke undre nogle at man bliver overvåget? jeg er ikke synderligt overasket, er mest overraset over mediaeren er så ufaligt meget overrasket, der der ville undre mig langt mere ville være hvis danske virksomheder der bleve overvåget af andre lande uden fri vilje, som ldit vil svare til hvis Facebook, Apple, MS osv.... blev overvåget af alle nationer lige fra Danmark til Iraq bare fordi man kan det ville bekrymere mig en lille smule da det vil være usikkerhed i det globale net, men at man overvåger folk for at forhændre nået det svare lidt itl i min optik at man stiller en firewall + proxy op for at forhændre angrab og logge hvad folk bruger ens linje til eks.
jeg er ser intet forkeret i dette, og det mener jeg heller ikke folk bør have med mindre der er nået at skjule.
Det kan vel ikke undre nogle at man bliver overvåget? jeg er ikke synderligt overasket, er mest overraset over mediaeren er så ufaligt meget overrasket, der der ville undre mig langt mere ville være hvis danske virksomheder der bleve overvåget af andre lande uden fri vilje, som ldit vil svare til hvis Facebook, Apple, MS osv.... blev overvåget af alle nationer lige fra Danmark til Iraq bare fordi man kan det ville bekrymere mig en lille smule da det vil være usikkerhed i det globale net, men at man overvåger folk for at forhændre nået det svare lidt itl i min optik at man stiller en firewall + proxy op for at forhændre angrab og logge hvad folk bruger ens linje til eks.
jeg er ser intet forkeret i dette, og det mener jeg heller ikke folk bør have med mindre der er nået at skjule.
#1
Nok med det "du har ikke noget at skjule" buhu ... Vi skal ikke overvåges i hovede og røv, og så er det satme ligemeget om vi er terrorister eller Guds bedste børn!
Al den overvågning er imho ved at hænge migrant ud af halsen. Folk har set ned på lande som England med deres CCTV, ANPR osv, og Kina med deres internetcensur. Men hvad med USA, BND, PET og hvem ved jeg.
NeoNmaN, vil du gerne have at din nabo kigger med mens du er i bad, onanerer eller spiser bussemænd? Nej? Jamen du har ikke noget at skjule!
Nok med det "du har ikke noget at skjule" buhu ... Vi skal ikke overvåges i hovede og røv, og så er det satme ligemeget om vi er terrorister eller Guds bedste børn!
Al den overvågning er imho ved at hænge migrant ud af halsen. Folk har set ned på lande som England med deres CCTV, ANPR osv, og Kina med deres internetcensur. Men hvad med USA, BND, PET og hvem ved jeg.
NeoNmaN, vil du gerne have at din nabo kigger med mens du er i bad, onanerer eller spiser bussemænd? Nej? Jamen du har ikke noget at skjule!
#1
Jeg er enig. Lad dem overvåge telefoner alt de har lyst til, så længe det bliver brugt til at opsnappe terrorister / kriminelle.
#3 come on man, pull yourself together.. Naboen kan INTET se. Tænk dig lige om, hvordan ville du selv bruge din egen telefon til at hacke dig ind på naboens telefon og benytte dig af dens kamera til at se dem i "bad / onanere...... " ?
Nu stopper det der mainstream media bullshit bare. Tænk selv, og vent nu med at hoppe i action til de krænker os på områder hvor vi rent faktisk tager skade af det.
Jeg er enig. Lad dem overvåge telefoner alt de har lyst til, så længe det bliver brugt til at opsnappe terrorister / kriminelle.
#3 come on man, pull yourself together.. Naboen kan INTET se. Tænk dig lige om, hvordan ville du selv bruge din egen telefon til at hacke dig ind på naboens telefon og benytte dig af dens kamera til at se dem i "bad / onanere...... " ?
Nu stopper det der mainstream media bullshit bare. Tænk selv, og vent nu med at hoppe i action til de krænker os på områder hvor vi rent faktisk tager skade af det.
Der er jo 100% ikke tale om en aflytning af data/samtaler der logges for alle; der er tale om at de kan gå ind og aflytte specifikt hvis de har en person under mistanke.
Hvis bare de skulle lagre alle data der var mulige for dem at indsamle i 1 år, ville det kræve større servere end google og facebook tilsammen.
Så til jer der er paranoide omkring overvågning: Humlen er ikke at I er overvåget af NSA; det er I IKKE. Men I KAN blive det hvis de finder det nødvendigt. Og der skal nok en del til.
Hvis bare de skulle lagre alle data der var mulige for dem at indsamle i 1 år, ville det kræve større servere end google og facebook tilsammen.
Så til jer der er paranoide omkring overvågning: Humlen er ikke at I er overvåget af NSA; det er I IKKE. Men I KAN blive det hvis de finder det nødvendigt. Og der skal nok en del til.
Privatliv burde ikke være noget man skal gøre sig fortjent til, men noget man har, og så evt. kan miste hvis man forbryder sig mod samfundets regler.
Det er så vidt jeg ved også sådan de fleste love er skruet sammen til at starte med, denne overvågning af alle er bagvendt.
Så vidt jeg ved er det også ulovligt I EU, at firmaer videregiver personlige oplysninger, uden at gøre den den pågældende person opmærksom på det, og i dette tilfælde foreligger der jo hverken dommerkendelse eller noget som helst, så vidt jeg kan forstå, det er som om man bare ignorerer demokratiet i "sikkerhedens" interesse.
Jeg vil i hvert fald hellere have mit privatliv, og så måske have 10 % højere risiko for at blive dræbt af en terrorrist (den risiko er i forvejen ekstremt lav btw).
#12 Humlen er at de kan overvåge os når de har lyst, det mener jeg er moralsk forkasteligt, hvad end de benytter sig af det eller ej.
Og lige til sidst, tag lige at læse jeres indlæg i gennem før i poster dem, nogle er så fyldt med stavefejl at det er svært at forstå dem!
Det er så vidt jeg ved også sådan de fleste love er skruet sammen til at starte med, denne overvågning af alle er bagvendt.
Så vidt jeg ved er det også ulovligt I EU, at firmaer videregiver personlige oplysninger, uden at gøre den den pågældende person opmærksom på det, og i dette tilfælde foreligger der jo hverken dommerkendelse eller noget som helst, så vidt jeg kan forstå, det er som om man bare ignorerer demokratiet i "sikkerhedens" interesse.
Jeg vil i hvert fald hellere have mit privatliv, og så måske have 10 % højere risiko for at blive dræbt af en terrorrist (den risiko er i forvejen ekstremt lav btw).
#12 Humlen er at de kan overvåge os når de har lyst, det mener jeg er moralsk forkasteligt, hvad end de benytter sig af det eller ej.
Og lige til sidst, tag lige at læse jeres indlæg i gennem før i poster dem, nogle er så fyldt med stavefejl at det er svært at forstå dem!
#1 Hvor fri er man i et frit land, hvis man ikke kan færdes frit?
Kineserne er pt. mere frie end vi er, desværre.
Det er lidt trist, at du mener, at det har den fjerneste betydning, om man har noget at skjule, det viser, at du ikke aner hvad frihed er, og det er der i dag ikke mange som gør :-/
Den eneste frihed vi har i dag, er at stemme om 5-10 valgløfter gennemført over 4 år. Det er der dæleme ikke meget frihed i, hvis vi ikke synes det er indbegrebet af demokrati er vi en fjende af staten.
Kineserne er pt. mere frie end vi er, desværre.
Det er lidt trist, at du mener, at det har den fjerneste betydning, om man har noget at skjule, det viser, at du ikke aner hvad frihed er, og det er der i dag ikke mange som gør :-/
Den eneste frihed vi har i dag, er at stemme om 5-10 valgløfter gennemført over 4 år. Det er der dæleme ikke meget frihed i, hvis vi ikke synes det er indbegrebet af demokrati er vi en fjende af staten.
Hvad mon amerikanerne ville sige til hvis andre lande gjorde præcis det samme, for at overvåge alle verdens telefoner?
Jeg kunne snildt forestille mig at lande som Iran, Rusland, Israel, Tyskland, Frankrig og England godt kunne tænke sig at gøre det samme.
Mon ikke der ville blive et diplomatisk ramaskrig fra USA, hvis disse lande overvågede amerikanske statsborgeres telefoner, på samme måde som NSA gør det mod andre?
Jeg kunne snildt forestille mig at lande som Iran, Rusland, Israel, Tyskland, Frankrig og England godt kunne tænke sig at gøre det samme.
Mon ikke der ville blive et diplomatisk ramaskrig fra USA, hvis disse lande overvågede amerikanske statsborgeres telefoner, på samme måde som NSA gør det mod andre?
Jeg kan huske at vi på Uni. blev undervist i konsekvenserne af overvågning, og et af de største problemer var at det ville tvinge det enkelte individ til at opføre sig som samfundet, og derudover mindske kreativiteten.
I den undersøgelse vi arbejdede med, var det ligegyldigt om forsøgspersonen havde noget at skjule (var der vel ikke rigtig nogen af dem der havde), men effekten var der stadig...
I den undersøgelse vi arbejdede med, var det ligegyldigt om forsøgspersonen havde noget at skjule (var der vel ikke rigtig nogen af dem der havde), men effekten var der stadig...
Dokumenterne viser også, at NSA har nedsat særlige arbejdsgrupper til at behandle hver enkelt operativsystem.
Ifølge kilden lyder det til at NSA simpelthen har ansat en flok hackere til at få adgang til de forskellige OS. Det ser ikke ud til at de som udgangspunkt har direkte adgang til f.eks. iOS, men at de, ved sync fra computeren, kan installere nogle scripts til at give dem ekstra adgang.
Det må jo så igen betyde at hullet kan lukkes med en software patch, hvis OS-leverandørerne ellers er villige. Alternativt må det være en sag for XDA.
#13) Er enig, syndes også det er fatalt at man ikke bare ligger kortet på broderet at siger hvad man laver, men derfor kommer det ikke som en overraskene at man bliver overvåget.
lige som hvis politet tager en fartkontrol og bliver overrasket over folk faktisk kør forstærkt fordi der står man kun må køre 80 km/t.
Men en regering bør heller ikke have nået at skjule for dens befolkning!
lige som hvis politet tager en fartkontrol og bliver overrasket over folk faktisk kør forstærkt fordi der står man kun må køre 80 km/t.
Men en regering bør heller ikke have nået at skjule for dens befolkning!
@NeoNmaN - Det staves "kigge" ikke "kikke"...
Og jeg finder det ærlig talt skræmmende, at der findes typer som dig, der ingen historisk viden har om ting de udtaler sig så skråsikkert omkring.
Teknologirådet (og mange andre) påpeger jo bl.a. faren ved overvågning og registre:
"Mange af de oplysninger som registreres i dag kunne have være stærkt belastende under andre politiske forhold.
Eksempelvis vil en internet-boghandel der registrerer deres kunders køb af litteratur med tiden opbygge en database der giver et meget præcist indblik i folks interesser. Skulle der opstå en situation som den i Nazitidens Tyskland, kunne oplysningerne om hvem, der har købt jødisk, kommunistisk eller homoseksuel litteratur vise sig at være yderst problematisk. "
Set med de øjne, så ville du med enten din ringe skolegang eller ordblindhed i bedste fald, være blevet pillet ud af gen-puljen, hvis Nazisterne havde vundet 2. Verdenskrig.
Du ville med andre ord få kappet bollerne, fordi du ikke er god nok til at videreføre arten. Overvej så lige igen, om du ikke ville have noget at skjule...
Og jeg finder det ærlig talt skræmmende, at der findes typer som dig, der ingen historisk viden har om ting de udtaler sig så skråsikkert omkring.
Teknologirådet (og mange andre) påpeger jo bl.a. faren ved overvågning og registre:
"Mange af de oplysninger som registreres i dag kunne have være stærkt belastende under andre politiske forhold.
Eksempelvis vil en internet-boghandel der registrerer deres kunders køb af litteratur med tiden opbygge en database der giver et meget præcist indblik i folks interesser. Skulle der opstå en situation som den i Nazitidens Tyskland, kunne oplysningerne om hvem, der har købt jødisk, kommunistisk eller homoseksuel litteratur vise sig at være yderst problematisk. "
Set med de øjne, så ville du med enten din ringe skolegang eller ordblindhed i bedste fald, være blevet pillet ud af gen-puljen, hvis Nazisterne havde vundet 2. Verdenskrig.
Du ville med andre ord få kappet bollerne, fordi du ikke er god nok til at videreføre arten. Overvej så lige igen, om du ikke ville have noget at skjule...
#19
men det ville være absurt hvis jeg på en dansk landevej blev fotograferet af en amerikansk myndighed.
Og derudover vil jeg også være betænkelig hvis SKAT installerede software på mine computere som kunne opsnappe AL kommunikation og aktivitet or at "sikre" at jeg ikke snød med skat.
jeg har hemmeligheder, ligesom alle andre mennesker på jorden har. At have en hemmelighed er ikke det samme som at have en ond hensigt. Jeg har ret til at have en hemmelighed ligesom jeg har ret til ikke at invitere fremmede ind i mit hjem med mindre de er udstyret med en "bestyrket" og objektiv mistanke om illegal aktivitet og at de øvrigt har mandat til det.
At #1 mener det er okay at han bliver overvåget er helt fint. Han har bare ikke ret til at kræve det samme over for andre.
men det ville være absurt hvis jeg på en dansk landevej blev fotograferet af en amerikansk myndighed.
Og derudover vil jeg også være betænkelig hvis SKAT installerede software på mine computere som kunne opsnappe AL kommunikation og aktivitet or at "sikre" at jeg ikke snød med skat.
jeg har hemmeligheder, ligesom alle andre mennesker på jorden har. At have en hemmelighed er ikke det samme som at have en ond hensigt. Jeg har ret til at have en hemmelighed ligesom jeg har ret til ikke at invitere fremmede ind i mit hjem med mindre de er udstyret med en "bestyrket" og objektiv mistanke om illegal aktivitet og at de øvrigt har mandat til det.
At #1 mener det er okay at han bliver overvåget er helt fint. Han har bare ikke ret til at kræve det samme over for andre.
Jeg har masser af ting og skjule
- de LoL kampe jeg ser på twitch.tv
- den sandwich jeg spiste her tidligere
- NFL kampene jeg så igår mens jeg drak et par øl
- min fødselsdag jeg holdte for venner
Altsammen en del af min superhemmelig dagligdag, som jeg kalder mit privatliv, jeg er godt klar over, det ikke er min æg/skinke/bacon/ost/tomat/salat sandwich som NSA er interesseret i (også selvom den smager fantastisk) det er princippet i overvågning af gud og hver mand der er problemet. #1 kan jo evt. sætte webcams op i hele sin lejlighed og så streame sin sandwich til alle, det er jo ikke ham der bliver flov...
- de LoL kampe jeg ser på twitch.tv
- den sandwich jeg spiste her tidligere
- NFL kampene jeg så igår mens jeg drak et par øl
- min fødselsdag jeg holdte for venner
Altsammen en del af min superhemmelig dagligdag, som jeg kalder mit privatliv, jeg er godt klar over, det ikke er min æg/skinke/bacon/ost/tomat/salat sandwich som NSA er interesseret i (også selvom den smager fantastisk) det er princippet i overvågning af gud og hver mand der er problemet. #1 kan jo evt. sætte webcams op i hele sin lejlighed og så streame sin sandwich til alle, det er jo ikke ham der bliver flov...
jakobdam (12) skrev:Så til jer der er paranoide omkring overvågning: Humlen er ikke at I er overvåget af NSA; det er I IKKE. Men I KAN blive det hvis de finder det nødvendigt. Og der skal nok en del til.
Altså jeg bliver formentlig nok overvåget, fordi jeg havde en vandpistol der kom til at lække lidt vand i hovedet på Helle Thorning, og alle dem der snakker med mig ligeledes.
Men det er sådan set ikke noget overraskende i. Man må bare tage som udgangspunkt at man bliver overvåget i det her autoritære, centraliserende magtsamfund - hvad enten det så hedder USA, Danmark, Kina eller Nordkorea. At PET, CIA og NSA er/opfører sig som 'en stat i staten' og har evigt paranoia og storhedsvanvid.
Så må man jo bare tage sine forholdsregler, hvis man har gang i lyssky aktiviteter. Udvikle parallelle kommunikationsforbindelser uden om internettet, beholde sine følsomme data på offline-maskiner, mødes fysisk i virkeligheden uden elektroniske dimser på sig, som kan opsnappe billeder og lyd. Det er sådan de kriminelle opererer: med en streng sikkerhedskultur, således at den eneste måde, de kan overvåges, er hvis efterretningstjenesterne målrettet går efter disse personer (ligesom Peter Øvig om Blekingegadebanden beskrev, hvordan agenter fra FET og PET skyggede personer fra banden fysisk når de flyttede sig eller opholdt sig i det offentlige rum).
At slippe helt af med det her monster af et overvågningssamfund kræver en samfundsomvæltende revolution - at vi begynder at se nytte i at være medmenneskelige og udvikle andre værdier i samfund end konstant mistro til hinanden, griskhed og øget konkurrence, og arbejder for det aktivt hver især som mennesker og medborgere.
Det er sørgeligt, men sandt, at arabiske lande er langt mere på forkant med fremtiden i dag end Danmark. Den vestlige verdens venstrefløjs politiske krise begyndte med Murens fald og er stadigvæk aktuel i dag. Så mens Danmark engang havde verdens lykkeligste og mest udviklede, progressive samfund, er resultatet i dag, at det er ved at falde fra hinanden, og andre lande mere syd på er ved at overhale os i evnen til mobilisering og at skabe store folkelige initiativer og bevægelser. Bare tænk på antiatomkraftbevægelsens storhedstid. Den gnist og kollektive samfundsbevidsthed er så godt som ikke eksisterende i dag, fordi man ikke fulgte op på det, men hvilede på laurbærrene, da sejren var i hus.
Så word up, #15 og #20! Og til dig #23, det er jo fint nok at have det sådan. Så længe du er holdningsløs eller enig med magthaverne, er det jo ikke noget problem. Jeg laver også masser af 'normale' ting, faktisk 90% af tiden, som der ikke ligger nogen som helst systemomstyrtende karakter i: søger bolig, spiser mad, drikker øl, køber ind, spiller computerspil, kreativitet osv.
Men så var jeg så 'uheldig' i mine unge dage at begynde at følge med i nyhederne og opdage, at verden var uretfærdig, og så var der nogen der fortalte mig, hvad ham der Marx, han engang skrev, og så gav det pludselig mening, hvorfor de rige altid har mange penge og de fattige ingen og færre og færre dag for dag. Når man først har forstået udbytningsteorien om hvordan virksomhedsejeres profit akkumuleres på bekostning af arbejdernes produktivitet, og at lønudbetalingerne ikke modsvarer dette, så har man fået evidens for de tanker, man har gjort sig omkring, hvilke idealer samfundet skal styre hen imod i fremtiden og kan begynde at organisere sig om kæmpe for dette, i stedet for at sidde på sin flade røv på et internetforum og brokke sig.
Ses på gaden.
MatriXz (6) skrev:#3 come on man, pull yourself together.. Naboen kan INTET se. Tænk dig lige om, hvordan ville du selv bruge din egen telefon til at hacke dig ind på naboens telefon og benytte dig af dens kamera til at se dem i "bad / onanere...... " ?
Du har ikke helt fat i konceptet sikkerhed, har du?
Humlen er jo, at hvis én part kan få adgang frundet at din sikkerhed ikke slutter ordentlig tæt, så kan andre også såfremt de har/erhverver sig den tekniske ekspertise.
Bagdøre o.lign. som "sikkerhedsforanstaltninger" indsat i systemer under "security by obscurity" er at invitere uvedkommende ind i dine systemer >_<
-N- (15) skrev:Den eneste frihed vi har i dag, er at stemme om 5-10 valgløfter gennemført over 4 år. Det er der dæleme ikke meget frihed i, hvis vi ikke synes det er indbegrebet af demokrati er vi en fjende af staten.
Wait, what? Du lever stadig under forestillingen om at politikere gennemfører deres valgløfter?
Hvad ryger du? Og hvor får man fat i sådanne noget?!? :-D
Sidste politiker der gennemførte en fornuftig andel af sine valgløfter var jo Jacob Haugaard - og her snakker vi altså en færing der bl.a. lovede mere medvind på cykelstierne!
lindysign (21) skrev:Det staves "kigge" ikke "kikke"...
Hvis du skal rette på folk, så vær sikker på du har ret. Ellers mister du alt troværdighed:
http://sproget.dk/raad-og-regler/artikler-mv/svarb...
"Kikke" og "kige" (ja. med et g) har begge været gyldige stavemåder siden den første officielle retskrivningsordbøger i 1872. Først i 1929 kom "kigge" med. Så "kikke" har være korrekt længere tid end kigge...
ps. "kige" er efterfølgende fjernet igen, så den er ikke gyldig mere...
[ontopic]
Jeg har ikke noget at skjule, men jeg er absolut ikke interesseret i at andre skal overvåge mig alligevel.
Karmus (25) skrev:
Så word up, #15 og #20! Og til dig #23, det er jo fint nok at have det sådan. Så længe du er holdningsløs eller enig med magthaverne, er det jo ikke noget problem. Jeg laver også masser af 'normale' ting, faktisk 90% af tiden, som der ikke ligger nogen som helst systemomstyrtende karakter i: søger bolig, spiser mad, drikker øl, køber ind, spiller computerspil, kreativitet osv.
NeonmaN et.al:
Jeg har venner som er holdt op med at indgive stemmer til diverse ballots på nettet, netop fordi de ikke ønsker at blive registreret.
Disse ballots er fuldt lovlige, men det at overvågning gør at folk ændrer adfærd er vel et definitivt argument for at 'Ikke noget at skjule' argumentet ikke holder.
I det gamle DDR var overvågning en del af dagligdagen.
Tror du at folk, der ikke gjorde noget ulovligt, heller ikke frygtede noget ?
I Syrien var der indtil for nogle få år siden en effektiv registrering af folk som var politisk engagerede. Tror du de havde noget at frygte?
Til dem der ikke ser dette som et problem så kan jeg nævne at jeg læste om en helt almindelig dansker der skulle på ferie med sin familie til USA. Hele familien fik turrist visum og alt var godt, undtagen ham fordi han havde fået et telefon nummer som tilsyndeladende har været blandet ind i noget terrorisme.
Så det sker altså at helt almindelige uskyldige mennesker bliver ramt af det her sikkerhedshelvede.
Så det sker altså at helt almindelige uskyldige mennesker bliver ramt af det her sikkerhedshelvede.
Ramius (29) skrev:Hele familien fik turrist visum og alt var godt, undtagen ham fordi han havde fået et telefon nummer som tilsyndeladende har været blandet ind i noget terrorisme.
Well...
Hvis de rent faktisk havde overvåget hans telefonnummer i stedet for bare at have det i en database, havde de vel fundet ud af at han ikke lavede noget slemt.
Check.Mate.
Så vidt jeg kan forstå
http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Tech/2013/09/09/090...
Så foregår det via et script der smidet på 'ofrets' pc, hvorefter det slår nogen indstillinger til på telefonerne der sluttes til via USB.
Det er derfor ikke sikkert at WP og ASHA telefoner er ramt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Viden/Tech/2013/09/09/090...
Så foregår det via et script der smidet på 'ofrets' pc, hvorefter det slår nogen indstillinger til på telefonerne der sluttes til via USB.
Det er derfor ikke sikkert at WP og ASHA telefoner er ramt.
#19 Du er opmærksom på, at det kræver en dommerkendelse, når myndighederne skal overvåge dig, ik?
Så det er ok, at du er ligeglad, men det er stadig ulovligt, og det er lidt problematisk, at de amerikanske myndigheder ikke overholder dansk lovgivning på dansk jord.
Hvorfor have retten til et privatliv, hvis regeringer kan overvåge som de vil, bare de spiller med åbne kort?
I øvrigt er privatlivets fred forankret i grundloven, fordi det netop er en fundamental rettighed,
Jeg vil ikke overvåges, det er en basal frihedsrettighed jeg holder af at have. Det rager ikke nogen, at jeg står ude i el giganten og kigger på tv. Det er min beslutning, mit liv, det skal de ikke deltage i. Jeg vil også have lov at drikke en øl med en gammel skolekammerat uden at bekymre mig, om han er med i noget uldent. Det kan jeg ikke som overvågningssamfundet har udviklet sig.
Alt forskning ift. overvågning peger på at det er utroligt negativt, der er absolut ingen positive ting ved det.
Så det er ok, at du er ligeglad, men det er stadig ulovligt, og det er lidt problematisk, at de amerikanske myndigheder ikke overholder dansk lovgivning på dansk jord.
Hvorfor have retten til et privatliv, hvis regeringer kan overvåge som de vil, bare de spiller med åbne kort?
I øvrigt er privatlivets fred forankret i grundloven, fordi det netop er en fundamental rettighed,
Jeg vil ikke overvåges, det er en basal frihedsrettighed jeg holder af at have. Det rager ikke nogen, at jeg står ude i el giganten og kigger på tv. Det er min beslutning, mit liv, det skal de ikke deltage i. Jeg vil også have lov at drikke en øl med en gammel skolekammerat uden at bekymre mig, om han er med i noget uldent. Det kan jeg ikke som overvågningssamfundet har udviklet sig.
Alt forskning ift. overvågning peger på at det er utroligt negativt, der er absolut ingen positive ting ved det.
Fjolle (30) skrev:Well...
Hvis de rent faktisk havde overvåget hans telefonnummer i stedet for bare at have det i en database, havde de vel fundet ud af at han ikke lavede noget slemt.
Check.Mate.
Jeg kan ikke finde ud af om jeg skal rate dig relevant eller sjov :c
On-topic:
Sådan helt relevant... Så er der ikke nogen bagdør, eller misforstår jeg korrekt? Det er kun hvis NSA hacker sig ind på din computer, for at hacke sig videre til din telefon at de kan gøre noget?
FBI var ude og brokke sig over de ikke kan overvåge iMessage for en chat beskeder er krypteret, hvordan kan NSA påstå at de kan læse dem så?
og hvis man har LittleSnitch eller lignede program, er man så ikke på det sikre side hvor man har styre over alle porte der bliver brugt på ens Mac/PC? Personligt vil jeg mene at så længe jeg selv giver lov til et hvert server der vil ha adgang til min Mac eller mine data så kan jeg måske være lidt rolig.
så det med at inject script på ens system vil ikk rigtig virke da du kan blokkere porten til den server der nu vil åbne en port eller få adgang til din styrsystem? right?
det jeg frygter mest er en bagdøre i alle fremtidige CPU-chips hvor NSA bare kan få direkte adgang til ens enhed og stjæle alle ens info.
og det tror jeg kommer til at ske hvis ikke vi gør noget ved det nu.
NSA har brudt alles love og grænser med det de har gang i, jeg synes hele verden burde køre sanktioner mod dem.
og hvis man har LittleSnitch eller lignede program, er man så ikke på det sikre side hvor man har styre over alle porte der bliver brugt på ens Mac/PC? Personligt vil jeg mene at så længe jeg selv giver lov til et hvert server der vil ha adgang til min Mac eller mine data så kan jeg måske være lidt rolig.
så det med at inject script på ens system vil ikk rigtig virke da du kan blokkere porten til den server der nu vil åbne en port eller få adgang til din styrsystem? right?
det jeg frygter mest er en bagdøre i alle fremtidige CPU-chips hvor NSA bare kan få direkte adgang til ens enhed og stjæle alle ens info.
og det tror jeg kommer til at ske hvis ikke vi gør noget ved det nu.
NSA har brudt alles love og grænser med det de har gang i, jeg synes hele verden burde køre sanktioner mod dem.
DStruct (23) skrev:Jeg har masser af ting og skjule
- de LoL kampe jeg ser på twitch.tv
- den sandwich jeg spiste her tidligere
- NFL kampene jeg så igår mens jeg drak et par øl
- min fødselsdag jeg holdte for venner
@ "Jeg har intet at skjule"
FINT
Jeg synes at I skal ringe til ALKA og bede om at få en tracking device i jeres bil, så man kan se når i kører for stærkt. Forsikringen bliver billigere, og i har jo ikke noget at skule ... Vel?
Som Stephen Colbert sagde det så sarkastisk: "Hvis du ikke har gjort noget galt, har du ikke noget at skjule for det gigantiske overvågningsapparat som regeringen går og skjuler."
All your base64 are belong to us...
All your base64 are belong to us...
Hvis man tror Windows Phones går fri skal man vist være mere end naiv.
Appropos sidste uges læk på Speigel omkring trusted computing vil jeg anbefale at læse op på begrebet: http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
Vi er som forbrugere skakmat.
Appropos sidste uges læk på Speigel omkring trusted computing vil jeg anbefale at læse op på begrebet: http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing
Vi er som forbrugere skakmat.
Appulous_iOSX (38) skrev:FBI var ude og brokke sig over de ikke kan overvåge iMessage for en chat beskeder er krypteret, hvordan kan NSA påstå at de kan læse dem så?
De kan måske læse dem fra telefonen men ikke serveren. Måske kan de tilgå hukommelsen på telefonen, når beskederne er dekrypterede.
Hvordan har folk fået ind i hovedet at "LittleSnitch" er noget magisk sikkerhedsværktøj?
Altså, jeg er selvfølgelig også skyldig i at tro, at det bare var et program for ultranoobs, som ikke fatter hvad hosts er, men mener sikkerheden i LS er sgu da noget begrænset, i hvert fald i forhold til hvordan OS X fungerer?
Edit: Og den der med "jeg har ikke noget at skjule, så jeg er ligeglad" er fjollet, det har jeg heller ikke, men at div. myndigheder har mulighed/tilladelse til at glo/lytte med på alt hvad jeg laver er sindssygt, for det er jo bare et spørgsmål om tid, før det bliver brugt konstant, hvis vi hele tiden lader "dem" vinde en cm her og en cm der.
Allerede nu er jeg forholdsvist forsigtig på andre netværk end mit eget, bare af princip.
Altså, jeg er selvfølgelig også skyldig i at tro, at det bare var et program for ultranoobs, som ikke fatter hvad hosts er, men mener sikkerheden i LS er sgu da noget begrænset, i hvert fald i forhold til hvordan OS X fungerer?
Edit: Og den der med "jeg har ikke noget at skjule, så jeg er ligeglad" er fjollet, det har jeg heller ikke, men at div. myndigheder har mulighed/tilladelse til at glo/lytte med på alt hvad jeg laver er sindssygt, for det er jo bare et spørgsmål om tid, før det bliver brugt konstant, hvis vi hele tiden lader "dem" vinde en cm her og en cm der.
Allerede nu er jeg forholdsvist forsigtig på andre netværk end mit eget, bare af princip.
#43
Men svært at komme af med ... Skrammelprogram! En bekendt installerede det, og slettede det igen. Efter trial perioden udløb, blev den ved med at kaste popups i hovedet på ham >_<
Men svært at komme af med ... Skrammelprogram! En bekendt installerede det, og slettede det igen. Efter trial perioden udløb, blev den ved med at kaste popups i hovedet på ham >_<
@ #1 :
Når jeg bliver diktator bliver der livsvarigt fængsel for at spise bussemænd og døds-straf for at onanere .
Du vil fortryde at du ikke udviste rettidig omhu og skjulte det der ikke rager andre .
Hvis du ikke allerede har set den, vil jeg anbefale dig filmen
'De andres liv' .. Så kan det være du forstår at det der med at du ikke har noget at skjule - Det ved du ret beset ikke selv, før det er for sent !
Når jeg bliver diktator bliver der livsvarigt fængsel for at spise bussemænd og døds-straf for at onanere .
Du vil fortryde at du ikke udviste rettidig omhu og skjulte det der ikke rager andre .
Hvis du ikke allerede har set den, vil jeg anbefale dig filmen
'De andres liv' .. Så kan det være du forstår at det der med at du ikke har noget at skjule - Det ved du ret beset ikke selv, før det er for sent !
Appulous_iOSX (38) skrev:FBI var ude og brokke sig over de ikke kan overvåge iMessage for en chat beskeder er krypteret, hvordan kan NSA påstå at de kan læse dem så?
Måske fordi FBI ikke er NSA ?
Og så var det jo slet ikke meningen at vi skulle vide NSA kan de her ting, vel ??
RobertL (46) skrev:@ #1 :
Når jeg bliver diktator bliver der livsvarigt fængsel for at spise bussemænd og døds-straf for at onanere .
Du vil fortryde at du ikke udviste rettidig omhu og skjulte det der ikke rager andre .
Hvis du ikke allerede har set den, vil jeg anbefale dig filmen
'De andres liv' .. Så kan det være du forstår at det der med at du ikke har noget at skjule - Det ved du ret beset ikke selv, før det er for sent !
Kan så også anbefale at læse "Stasiland" af Anna Funder, simpelthen den mest modbydelige bog, jeg nogensinde har læst, men som du kan se i samme tråd, men altså autentisk.
Efter at have læst den tager jeg det som en fornærmelse og enormt respektløst, hver gang socialdemokraterne spiller "internationale", svarer til at DF ville spille Die Fahne Hoch.
#45 Nej. da jeg ikk kan køre skolens programmer på OSX, bruger jeg windows til alt skole arbejde og er træt af jeg ikk kender ligende program til windows. prøvede ZoneAlarm men det fungere bare ikk på samme måde.LS overvårger hvert eneste port og en hvert server der vil UL eller DL noget fra din system.
Man skal selv prøve den seneste version af LS for at se hvor brugbart og effektiv den kan være for en Mac.
Man skal selv prøve den seneste version af LS for at se hvor brugbart og effektiv den kan være for en Mac.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund