mboost-dp1
Domstolsstyrelsen
Fint nok med de 'direkte' sparede penge, men der må jo også ligge utrolig mange sparede penge ved at man kan skære 5-10 dage af behandlingstiden. Så ved jeg godt at der var en forsinkelse i starten, men fremadrettet bliver det jo store penge/tid man kommer til at spare.
Remmerboy (6) skrev:så tager det 10år mere for 1mia kr.
Sådan kan du ikke regne det ud. Regnskabsmæssigt har man nogle fremskrivninger, som gør at 1. mia er mere værd nu end den er i løbet af de mange år den skal tjenes ind igen - og det er ikke inflationen jeg tænker på - men den skal selvfølgelig også regnes med.
For mig at se vil en besparelse på 100mio om året tage omkring 15år at tjene 1mia ind. Selvom det ikke ser så logisk ud :)
Og inden de 15år er gået - så har de da skiftet det ud med noget de kalder "Super-systemet". Bedre....større....og dyrere end nogensinde :D
Skal folk også have erstatning hvis de tabte pengene, på grund af en doven, uduelig eller gammeldags advokat?
Så vidt som jeg har læst, var problemet, at mange advokater ikke brugte den digitale tinglysning, men sendte papir tinglysninger ind, der så skulle scannes. Folk der lavede tinglysningen selv, havde stort set ingen forsinkelser, mens folk der stolede på deres advokat, var flere måneder om at komme igennem.
Er det statens problem, at advokatsamfundet ikke kan finde ud af at uddanne deres medlemmer?
Skal jeg som skatteborger, betale for advokaternes fejl?
Så vidt som jeg har læst, var problemet, at mange advokater ikke brugte den digitale tinglysning, men sendte papir tinglysninger ind, der så skulle scannes. Folk der lavede tinglysningen selv, havde stort set ingen forsinkelser, mens folk der stolede på deres advokat, var flere måneder om at komme igennem.
Er det statens problem, at advokatsamfundet ikke kan finde ud af at uddanne deres medlemmer?
Skal jeg som skatteborger, betale for advokaternes fejl?
#10
Undervejs var der også problemer med scannerne hvilket var skyld i længere sagsbehandling..
http://www.tinglysningsretten.dk/tinglysning/Nyhed...
http://www.version2.dk/artikel/15185-digital-tingl...
Undervejs var der også problemer med scannerne hvilket var skyld i længere sagsbehandling..
http://www.tinglysningsretten.dk/tinglysning/Nyhed...
http://www.version2.dk/artikel/15185-digital-tingl...
#11
Men scannerne havde der vel ikke været brug for, hvis folk havde sendt digitalt?
Som jeg har forstået det, er det bankerne der har rådgivet folk til at bruge den gamle papir-metode (i uvidenhed og frygt over rygter de ikke forstod baggrunden for) og advokaterne der (i trods?) ikke ville have en diginal signatur så de kunne bruge det ny system.
Men scannerne havde der vel ikke været brug for, hvis folk havde sendt digitalt?
Som jeg har forstået det, er det bankerne der har rådgivet folk til at bruge den gamle papir-metode (i uvidenhed og frygt over rygter de ikke forstod baggrunden for) og advokaterne der (i trods?) ikke ville have en diginal signatur så de kunne bruge det ny system.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund