mboost-dp1
sxc - Henkster
Jeg var selv ivrig digg læser lige indtil de fuckede hele siden op ved relanceringen for nogle år tilbage... Siden dengang kan det vist tælles på 2 hænder hvor mange gange jeg har besøgt siden. Før det besøgte jeg den mindst 2 gange om dagen, men den døde fuldstændig ved relanceringen... Utroligt at de aldrig gik tilbage til det gamle design og åd kamelen...
Ifølge techcrunch ligger tallet mere i nærheden af 16M $
http://techcrunch.com/2012/07/12/digg-sold-to-link...
http://techcrunch.com/2012/07/12/digg-sold-to-link...
#9 Helt enig, og hvis noget skal ændres bør man tage det skridtvis og lave små ændringer, og aflæse / spørge / observere hvordan brugeren reagere. Hvilket er en strategi jeg har lagt mærke til at blandt andet Newz.dk bruger, og det skal de have ros for.
Hvis det ikke har den ønskede effekt må man trække det tilbage... Da jeg kiggede i Digg's historie blev jeg godt nok overrasket over de perioder hvor de lavede utrolige store ændringer på én gang, til og med skiftede servere og grund database skift, major design overhaul, nye besværlige features, og slettede nogle features som brugerne var glade for, ikke at glemme at de gik væk fra deres motto og værdier, holdte op med at være der for forbrugeren og kan fortsætte...
Jeg mener, man kan da virkeligt næsten ikke lave en større fiasko på én baseret kun på firmaets synsvinkel og ikke forbrugerens. Ja, oki, at de gik væk fra forbrugeren skete ikke på samme tid som det andet, men alligevel medvirkende når de ikke lytter.
Derudover så har stifterne af Digg, hvor 2 af dem over tiden var CEO ingen interesse i at styre virksomheden da de adskillige gange prøvede at sælge og slippe af med det, og når det ikke lykkedes prøvede de at pådutte CEO ansvaret på andre uden meget held. No wonder det gik galt, bare en hurtigt gennemgang gør mig svimmel, no wonder Google ikke var interesseret i at opkøbe dem, de så garanteret igennem deres faktiske værdi. Den værdi de havde var temmelig over hyped i forhold til hvad de egentlig er værd. Nu ved jeg så hellere ikke alt om Digg, men dette er mit indtryk efter en hurtig gennemgang.
Hvis det ikke har den ønskede effekt må man trække det tilbage... Da jeg kiggede i Digg's historie blev jeg godt nok overrasket over de perioder hvor de lavede utrolige store ændringer på én gang, til og med skiftede servere og grund database skift, major design overhaul, nye besværlige features, og slettede nogle features som brugerne var glade for, ikke at glemme at de gik væk fra deres motto og værdier, holdte op med at være der for forbrugeren og kan fortsætte...
Jeg mener, man kan da virkeligt næsten ikke lave en større fiasko på én baseret kun på firmaets synsvinkel og ikke forbrugerens. Ja, oki, at de gik væk fra forbrugeren skete ikke på samme tid som det andet, men alligevel medvirkende når de ikke lytter.
Derudover så har stifterne af Digg, hvor 2 af dem over tiden var CEO ingen interesse i at styre virksomheden da de adskillige gange prøvede at sælge og slippe af med det, og når det ikke lykkedes prøvede de at pådutte CEO ansvaret på andre uden meget held. No wonder det gik galt, bare en hurtigt gennemgang gør mig svimmel, no wonder Google ikke var interesseret i at opkøbe dem, de så garanteret igennem deres faktiske værdi. Den værdi de havde var temmelig over hyped i forhold til hvad de egentlig er værd. Nu ved jeg så hellere ikke alt om Digg, men dette er mit indtryk efter en hurtig gennemgang.
Nyheden skrev:
Det store
knæk kom i forbindelse med en relancering af siden, der ikke
faldt i brugernes smag og fik mange til at skifte til konkurrenterne.
Be afraid Newz ... Be very afraid!
#12 lol :D
Men det gode her er jo netop at newz.dk laver små ændringer ad gangen, og virker til at observere hvordan brugeren reagere på det :)
F.eks. små koder som tekstbox der viser hvor man har læst til i kommentarene
"Indlæg skrevet siden sidste besøg i denne tråd."
Eller hvad med den ændring under hver eneste artikel, nederst omkring kilder / kommentar (Når man har klikket ind på en News), som viser en lille linje, men yderst klar linje, som giver bedre fokus på de links der er nederst i artiklen.
Jeg opdagede især den ændring fordi jeg i en diskussion kom ved en fejl til at sige at kilden ikke eksisterede som ny bruger her på newz.dk, fordi jeg kiggede i toppen af artiklen, og ikke nederst i den når man først var inde på nyheden. Nogle dage efter var den lille blå linje under alle artikler, og kilde linket var ikke grå/(hvid baggrund) mere, men sort(hvid baggrund).
Jeg syntes det er super sejt af Newz.dk at være så hurtige med små ændringer som gøre sitet bedre, og de laver ikke kæmpe ændringer i designet, hvilket jeg ved fordi jeg har været her før en hel del år tilbage og husker megen af designet.
Men kudos til Newz.dk :)
Men det gode her er jo netop at newz.dk laver små ændringer ad gangen, og virker til at observere hvordan brugeren reagere på det :)
F.eks. små koder som tekstbox der viser hvor man har læst til i kommentarene
"Indlæg skrevet siden sidste besøg i denne tråd."
Eller hvad med den ændring under hver eneste artikel, nederst omkring kilder / kommentar (Når man har klikket ind på en News), som viser en lille linje, men yderst klar linje, som giver bedre fokus på de links der er nederst i artiklen.
Jeg opdagede især den ændring fordi jeg i en diskussion kom ved en fejl til at sige at kilden ikke eksisterede som ny bruger her på newz.dk, fordi jeg kiggede i toppen af artiklen, og ikke nederst i den når man først var inde på nyheden. Nogle dage efter var den lille blå linje under alle artikler, og kilde linket var ikke grå/(hvid baggrund) mere, men sort(hvid baggrund).
Jeg syntes det er super sejt af Newz.dk at være så hurtige med små ændringer som gøre sitet bedre, og de laver ikke kæmpe ændringer i designet, hvilket jeg ved fordi jeg har været her før en hel del år tilbage og husker megen af designet.
Men kudos til Newz.dk :)
Jeg kan godt tage den for prins knud.
Newz gik fra et meget (imho) lækkert og simpelt design, med muligheden for at benytte et sort/blåt tema, som var yderst populært. Til det du ser nu. Det var mange der var ekstremt utilfredse med det nye design. En af ankerne var at man gik fra et meget nedtonet afslappet farvevalg. Til et fuldstændigt "skrigende" hvidt på gråt..
I samme håndevending blev der også fjernet funktioner som var yderst populære (jeg er for smadret til at huske præcist hvilke lige pt.).
Kæmpe ændringer blev tvunget ned over hovedet på folk (jeg syntes personligt stadig at det nye design er elendigt. Og ville ønske jeg kunne få det sort/blå tema igen)..
http://www.knowyournewz.dk/index.php?title=Newz.dk...
http://www.knowyournewz.dk/index.php?title=Newz.dk...
Siger vist alt...
Men det gode her er jo netop at newz.dk laver små ændringer ad gangen, og virker til at observere hvordan brugeren reagere på det :)
Newz gik fra et meget (imho) lækkert og simpelt design, med muligheden for at benytte et sort/blåt tema, som var yderst populært. Til det du ser nu. Det var mange der var ekstremt utilfredse med det nye design. En af ankerne var at man gik fra et meget nedtonet afslappet farvevalg. Til et fuldstændigt "skrigende" hvidt på gråt..
I samme håndevending blev der også fjernet funktioner som var yderst populære (jeg er for smadret til at huske præcist hvilke lige pt.).
Kæmpe ændringer blev tvunget ned over hovedet på folk (jeg syntes personligt stadig at det nye design er elendigt. Og ville ønske jeg kunne få det sort/blå tema igen)..
Jeg syntes det er super sejt af Newz.dk at være så hurtige med små ændringer som gøre sitet bedre, og de laver ikke kæmpe ændringer i designet, hvilket jeg ved fordi jeg har været her før en hel del år tilbage og husker megen af designet.
http://www.knowyournewz.dk/index.php?title=Newz.dk...
http://www.knowyournewz.dk/index.php?title=Newz.dk...
Siger vist alt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund