DIFO taber sag om co.dk domæne

Så må man håbe på at DKhostmaster bliver nød til at få orden på sagerne så de ikke mister deres kunder

Tja, hvis folk er skøre nok til at bruge 200 kr for et .co.dk domain skal de da have lov til det.
I øvrigt går DK hostmaster til Højesteret med sagen:

http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...

Personligt forstår jeg ikke problemet, hvad et firma vælger at gøre med sit domain - her co.dk - er da ikke noget DK hostmaster skal blande sig i?

Jeg har selv pilt.dk og hvis jeg får et barn kan jeg til enhver tid give ham/hende f.eks. ole.pilt.dk - ikke sandt?

Hvor er forskellen til falck.co.dk ?

Mvh. NKJensen

Har du tænkt dig at kalde dit barn Ole? :)

#2 NKJensen:
DK Hostmaster er af den opfattelse, at co.dk er bondefangeri, da co.dk ikke er nogen "officiel" dansk tld i modsætning fil f.eks. co.uk.

Hvis DK-Hostmaster på nogen måde mener, at .co.dk afspejler .co.uk, burde de have nappet domænet selv.
For mig at se er de lidt sent ude.

#5 grav:
Det er det, de mener, det ikke gør; ved oprettelsen blev det bestemt, at der ikke skulle udbydes 3rd-level-domains som co.dk.

<STRONG>#4 HektorDK Hostmaster er af den opfattelse, at co.dk er bondefangeri, da co.dk ikke er nogen "officiel" dansk tld i modsætning fil f.eks. co.uk. </STRONG>
Næ, men har de påstået det? Hvis de får held med at udebrede det kunne det jo være at det blev ret kendt og brugt. Ikke at jeg selv ville gide at eje sådan et :)

<STRONG>#6 Hektor</STRONG>
<STRONG>Det er det, de mener, det ikke gør; ved oprettelsen blev det bestemt, at der ikke skulle udbydes 3rd-level-domains som co.dk. </STRONG>

Ja, fra DK Hostmasters side, men de skal da bare blande sig uden om hvad andre gør. Hvad med fx "webbyen.dk" - når man laver et gratis website der så får man fx "ole.webbyen.dk" er det så osse forbudt? Eller er det kun forbudt hvis det minder om noget man har set i andre lande?

#7 IceHunter:
Det er ikke det samme. Du kan lave et whois-opslag på [noget].co.uk og få et brugbart svar, det kan du ikke på [noget].co.dk.

Det svarer til, at et firma sælger nummerplader til biler, der ligner dem fra udlandet og påstår, at de såmænd er lige så gode som de almindelige.

Hvis du køber [noget].dk, kan du sætte alle de [sub].[noget].dk op du vil, uden det koster ekstra. Kan du det med [sub].[noget].co.dk? Mit gæt er nej.

co.dk styres af et kommercielt firma - hvad skulle forhindre dem i at sælge "dit" [noget].co.dk til en højere-bydende?

DIFO og DK-Hostmaster er politisk udnævnte og er ikke til for at tjene penge, og der er fastlagte bestemmelser for behandlingen af domæner under deres administration.

I stedet for bare at sige "det er noget lort, og det duer ikke", så prøv at overveje begge sider af sagen.

#4 Hektor: Jeg kan ikke se hvorfor DK hostmaster skal bruge sin tid på at forhindre bondefangeri på nettet.

At f.eks. magasin og falck er for dumme er ikke DK hostmasters problem.

Det virker faktisk som spild af mine penge, som hellere skulle bruges til at nedsætte/afskaffe domain-skatten (de 40 kr/år overlever jeg nok, men princippet, you know).

Det er da meget smart med et co.dk prefix, det giver folk en idé om at dette er et comercielt firma der er tale om og at det ligger i Danmark, vi skal da oxo ha' edu.dk, org.dk osv...
Det er sådan noget der gør internettet nemmere at finde rundt i. Så må dk-hostmaster og DIFO finde ud af hvem der skal have rettighederne

<B><I>
#8 Hektor
Det er ikke det samme. Du kan lave et whois-opslag på [noget].co.uk og få et brugbart svar, det kan du ikke på [noget].co.dk.</B></I>
Er du sikkert? Mig bekendt kan en DNS godt programmeres til at oplyse dette.
Og hvis ikke, så er det være at huske:
1.Der er så mange danske domains du ikke kan lave whois opslag på, fordi dk hostmaster jo for længe siden er begyndt at acceptere "hemmeligt nummer".
2. De fleste almindelige mennesker har ikke brug for whois opslag. Kun ved spam, og som bekendt er spam ulovligt i Danmark, dvs en politi sag og de kan med garanti få oplysningerne. <B><I>
Det svarer til, at et firma sælger nummerplader til biler, der ligner dem fra udlandet og påstår, at de såmænd er lige så gode som de almindelige.</B></I>
Det syntes jeg på ingen måde det gør. Hvis "Tomathuset" registrere "tomathuset.co.dk" , så er den vel lige så god som "tomathuset.dk" ? (Bortset fra at den sidstnævnte nok er logisk ud fra Dansk vane i øjeblikket.)<B><I>
Hvis du køber [noget].dk, kan du sætte alle de [sub].[noget].dk op du vil, uden det koster ekstra.</B></I>
Det tror jeg ikke er rigtigt. Hvis man har sine EGNE DNS’ere kan man jo lave hvad man vil. Men hvis man ikke har sine egne DNS’ere så skal man betale andre for at ændre det. At have et domæne er ikke det samme som at have en DNS.<B><I>
Kan du det med [sub].[noget].co.dk? Mit gæt er nej</B></I>.
Gæt ja. Kommer vel an på hvordan de sætter det op. I øvrigt er MIT gæt at langt størstedelen af kunderne vil være ligeglade. Firmaerne vil formentligt heller have folk kommer ind på det som de kalder "forsiden" (jævnfør nylige diskussioner) – her hjemme virker det stort set kun som om TV2 har forstået at udnytte systemet.<B><I>
co.dk styres af et kommercielt firma - hvad skulle forhindre dem i at sælge "dit" [noget].co.dk til en højere-bydende? </B></I>
Den kontrakt man har indgået med dem? Og hvis du mener inden man får registeret navnet, så har DKHostmaster jo også politikken at først til mølle..
<B><I>
DIFO og DK-Hostmaster er politisk udnævnte og er ikke til for at tjene penge, og der er fastlagte bestemmelser for behandlingen af domæner under deres administration.</B></I>
Og?
<B><I>
I stedet for bare at sige "det er noget lort, og det duer ikke", så prøv at overveje begge sider af sagen.</B></I>
Du er sikker på det ikke er dig selv du taler om her?

#11

der er noget du ikke har forstået ang. dns

alle lookups på DK domæner, også co.uk sker på de DNS servere som DK-hostmaster har knyttet til domænet

det vil sige at DK-hostmaster i co.dk's tilfælde har registreret bl.a. digital marketing's DNS servere kig evt her som værende dem der bruges til alle lookups ved domæner under co.dk

en kunde som opretter sig hos co.dk kan derfor ikke selv få den fulde DNS kontrol over sit domæne, da det altid vil ske gennem den DNS server som co.dk nu en gang bruger - ja jeg ved godt at co.dk kan tilbyde kunderne at redigere som de vil, men det er efter min mening ikke det samme, som selv at kunne vælge helt hvor ens domæne skal flyttes hen

<STRONG> #11</STRONG>

<STRONG>der er noget du ikke har forstået ang. dns</STRONG>

Der er sikkert meget jeg ikke har forstået angående DNS, jeg er ikke en ekspert på det område :)

<STRONG>alle lookups på DK domæner, også co.uk sker på de DNS servere som DK-hostmaster har knyttet til domænet</STRONG>

Som det er konfigureret nu? Men som jeg har forstået så er systemet jo osse designet sådan at hvis en DNS ikke kan (eller vil) svare på en forespørgsel kan de sende det videre. Det kunne man evt gøre.

#13
Du snakker tit til dig selv, eller mente du #12 ;)


Jeg er skizofren
det er jeg også

Jeg snakker med mit bedre jeg :)

gratisdns.dk .. Den er gratis og den er god :)

Hvis DK-Hostmaster på nogen måde mener, at .co.dk afspejler .co.uk, så gør den det nok, og så er det vel også samme grund der gør at virksomhederne er interesseret i et subdomæne.
I øvrigt er .co.uk (eller .co.dk for den sags skyld) ikke noget toplevel-domain, og der skiltes heller ikke med det.
Samtidig kan man godt lave et whois på .co.dk - hvis "co.dk" stiller en sådan funktion til rådighed. Eftersom .co.uk heller ikke er et toplevel-domain er det kun muligt at integrere det eftersom det er samme database som de resterende .uk domæner.
[a].[b].co.dk - vil kunne benyttes af [b], hvis DNS'en sættes rigtigt op. Hvilket man burde formode de har undersøgt, så de er i stand til at gøre.
#10) "Diskill"
Det er for sent at finde ud af hvem der har rettighederne, de kan ikke blot lukke folks domæner uden kompensation for tabet.

"Hvis DK-Hostmaster på nogen måde mener, at .co.dk afspejler .co.uk, så gør den det nok," ... Men det mener de jo ikke! Hvad er din pointe? I .uk går jeg stærkt ud fra at .co.uk udbydes officielt, og ikke af en lille snusket virksomhed (der så nok ikke er helt så snusket længere). Derfor er sagen her ikke sammenlignelig med .uk.

#13 fuld kontrol over din DNS kræver at du selv kan vælge hvilke DNS servere der er tilknyttet til dit 2nd level domain

#16 ehm hvordan vil du bruge sætte gratisDNS op til at bruge f.eks. minside.co.dk ? som det er nu kan det ikke lade sig gøre, og det må kunderne jo leve med

amokk - Hvem har nogensinde sagt at jeg ville det? Det var bl.a et svar på #11...

Så lær dog jeres tider!!!
Syntes = datid
Synes = nutid

I lyder dybt useriøse når i ikke engang kan finde ud af simpel grammatik.

#20 annoia
"I lyder dybt useriøse når i ikke engang kan finde ud af simpel grammatik."
Det burde nok hedde:"I lyder dybt useriøse, når I ikke engang kan finde ud af simpel grammatik"
Desuden er det da ligemeget. Folk forstår jo nok meningen, uanset om der står synes/syntes. Ellers kan man jo spørge, eller tænke selv.

#21 det gør det stadig ik legitimt at lave sådan nogle stavefejl.... fejl med store og små bogstaver osv. er knap så forstyrrende for læsningen, som forkerte endelser af ord er