mboost-dp1

No Thumbnail

Det tyske politi opgiver at overvåge Skype

- Via Reuters - , redigeret af Net_Srak

Grundet de store mængder af data og den stærke kryptering, som er bag Skypes virtuelle telefon, har det tyske forbundspoliti nu opgivet at overvåge den store mængde trafik, hvori de muligvis kunne have opsnappet en række terrorister.

Grunden til, at det er så svært for politiet at aflytte Voice over Internet Protocol (VoIP), er, at det deles op i små datapakker, som herefter sendes over flere forskellige veje, i stedet for at det bliver sendt i en samlet strøm.

Det tyske politi har ikke haft nogen diskussion med Skype, da de alligevel mener, at det ikke vil gavne sagen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Emil Melgaard
24. nov. 2007 10:26
Så må de jo håbe at terrorister er flinke og bruger nogen af kommunikationsveje der stadigvæk er overvågede.
Gravatar #2 - erchni
24. nov. 2007 10:46
Ja du har fuldsændigt ret. Det viser lidt hvor ineffektivt alle de ny anti terro tiltag der finder sted mange steder her i den vestenlige verden er. Totalt latterligt.
Gravatar #3 - Siggehandf
24. nov. 2007 10:59
Det eneste formål de anti terror pakker har er, at holde befolkningen bange, det er guf for de fleste politikere.
Gravatar #4 - Coma
24. nov. 2007 11:26
Ja du har ret siggehandf, befolkningen bliver bare holdt i skak af den bush regering vi har.. enhedslisten ville ha gjort det så meget bedre... sammen med SF ku vi jo få et dejligt kommunistisk styre.. fuck det fri for at arbejde, bare ligge og chille.. ingen fast ejendom.. det hele er statens.. som tjener manden for neden.. RIGHT... /ironi off

den første der laver noget der an aflytte skype,kan hurtigt tjene penge :)
Gravatar #5 - Spyd3R
24. nov. 2007 11:33
"Lie big and make it simple, repeat the lie and you will remark that people will believe in it" Hitler.
Terror er endnu en methode for politikernes netværk at skabe frygt og had imod noget folk intet kender til. og det er der mange der tjener TYKT på :) Bare se de krige der er startet for nylig ? Krig mod terror ? og det mest utrolige er at folk falder pladask for det pladder!
Gravatar #6 - sKIDROw
24. nov. 2007 11:37
VoIP er nu mig bekendt fællesbetegnelsen for nogle åbne standarder til samtaler over internettet. Derfor er Skype naturligvis IKKE VoIP!. Skype med være VoBBC (Voice over BlackBox Container?).

Men ja Lene Espersen og Politi, rigtig kryptering brugt efter foreskrifterne er umuligt at bryde. Tyg lige på den.
Gravatar #7 - Spyd3R
24. nov. 2007 11:39
og btw. jeg er marokkaner og når jeg skriver sms'er til mine venner i marokko er jeg SIKKER på at ingen der evt. overvåger mig vil fatte en brik af det. sproget er en blanding af spansk-fransk og arabisk. hvordan vil de så dekryptere når en terrorist siger "Imorgen mødes vi på torvet og tager over til jesper med bus" hvor imorgen er tiden, torvet steddet og bussen målet ;)
de lukker lort ud .. IMHO

hmm .. måske man skulle begynde at tænke over HVORFOR de mon gør som de gør .. et eller andet MÅ de jo være utilfredse med :P
Gravatar #8 - Lionheart
24. nov. 2007 12:03
Hvad f* er det her?!?!?

-sidst jeg tjekkede, kunne man tænde og slukke for folks mikrofoner på skype?
Gravatar #9 - terracide
24. nov. 2007 12:06
/Sarkasme on
Ja, vi ved jo at de kun gør de for at skræmme os.
Det er jo ikke fordi folk har sprængt bomber i England, Spanien, tyskland og vi har jo selv haft nosseløse tåber der ville lege terrorabe herhjemme...det sker jo ikke...vel?

/sarkasme off
Gravatar #10 - frygtl0s
24. nov. 2007 12:06
Hvis de bare holder sig til at aflytte nogle få, men farlige, brugere, kan det da ikke være så svært? Fx synes jeg "osama_1957", "jihad_4_ever" og "al_qaeda_will_survive" er ret mistænkelige..
Gravatar #11 - Spyd3R
24. nov. 2007 12:09
I er for dumme hvis i tror DE er så dumme :) mht. #10
selvfølgelig har de da helt normale brugernavne og snakker om helt normale dagligdagsting som kan "oversættes" til det de nu internt forstår.

#9 og vi har ikke udnyttet dem i over 400 år ? vi har ikke uretfærdigt slået tusinder af dem ihjel ? vi har ikke nedladt deres religion ? vi griner ikke af dem ? .....

Forsvarer det OVERHOVEDET ikke, men tror nu der er en GRUND til det :)
Gravatar #12 - Spyd3R
24. nov. 2007 12:16
Hvis man tror man kan vinde over terror tror jeg man tager fejl.
Man kan vinde over uvindhed og skabe et fælleskab. men det har den vestlige verden jo ikke interesse i ;) det betyder man skal dele .. og gider man det her ? NEJ!
Forstå i ser dem som fjenden og i er deres fjende :) Jeg har et ben i hver lejr som dansk muslim, så har prøvet at forstå det hele.
Had fører ingen veje hen og krig imod had er uendelig.
Gravatar #13 - Spyd3R
24. nov. 2007 12:17
uvidenhed .. edit
Gravatar #14 - Disky
24. nov. 2007 14:01
#12
Helt ærligt den tror du vel ikke engang selv på.

Man kan vinde over uvindhed og skabe et fælleskab. men det har den vestlige verden jo ikke interesse

Nå jeg, for det har de muslimske extremistiske grupperinger selvfølgelig, ikke ? Nej vel, det er IKKE interesseret i at være i noget fællesskab hvor de ikke selv har ubegrænset magt.

Hvornår er det nu lige de extremistiske grupperinger har ønsket at forhandle med f.eks. FN om at stoppe terroren og finde en god løsning ?

Mig bekendt aldrig, de vil kun slå 'de vantro' ihjel, i Allah's navn osv.

Had fører ingen veje hen

Det har du ret i, men det skulle de ekstremistiske organisationer jo så også lige forstå før det kan stoppes.

Som en kendt muslim fornyeligt sagde skulle alle muslimerne selv demonstrere imod al queda og andre ekstremistiske grupperinger.

p.s. Jeg har INTET imod muslimer eller andre religiøse eller ikke religiøse mennesker. Men jeg har meget imod ekstrimistike grupperinger inden for sådanne troesretninger.
Desværre findes der i alle grupperinger extremister :(
Gravatar #15 - Nize
24. nov. 2007 14:19
Hvad er det da for noget bullcrap de lukker ud, det er kun for at sprede mere utryghed, så politikerne kan gøre alt i terrorbekæmpelsens navn.

Uanset om alle pakkerne ryger én unik vej pr pakke, så skal de for fanden stadig ende ved den PC, og dermed linie, som Skype kører på. Så aflytter de den, og kan samle kommunikationen.

Hvis man vil opsnappe kommunikationen uden at have kontrol med endepunkterne, så er det jo fordi man ikke har juridisk hjemmel ved endepunkterne, og så skal man fandme slet ikke aflytte! Færdig.

Til sidst, så skal kryptoen blot brydes; det er det reelle problem.

Problemet er at de vil have mere aflytningsmagt (det behøves ikke, de har rigeligt nu).

Det med krypto er så et problem der skal overvindes, hvilket er svært.

Det er nok nemmere at få listet en trojan ind på PC'en med SKype, og så helt omgå problemet.
Gravatar #16 - Windcape
24. nov. 2007 14:30
Intellegente terrorister har jo altid kunne undgå overvågning.

Verden's ledere mener bare det er smart at skabe falsk tryghed ved at indføre paranoia overvågning, og så HÅBE på at terroristerne er dumme nok til at benytte det OFFENLIGT OVERVÅGEDE kommunikations linjer.
Gravatar #17 - gensplejs
24. nov. 2007 15:01
#6 100% korrekt... at kalde skype VoIP er som at kalde windows en open source linux distro.
Gravatar #18 - Spyd3R
24. nov. 2007 16:37
#14 Jo de muslimske ekstremister som du kalder dem var faktisk åbne over for det under og et stykke tid efter at CIA sponsorede deres krige (Ja, CIA er faderen til de muslimske terrorgrupper i ser idag) mod f.eks tchecheniyen (Stavelse). De blev dolket i ryggen af CIA der nu lige pludselig ville af med dem igen fordi de jo vidste for meget (Lederne af terroristgrupperne). Den gik ikke kan vi jo se.

Jeg har boet blandt muslimer i 15 år, ekstremistiske muslimer er sådan set bare en betegnelse for muslimer der er pissed off på den vestlige verden og deres tomme løfter. At du og jeg så desværre ryger med i kassen når de generaliserer er jo ikke anerledes end når jeg hører "DE skide muslimer!" hver dag alle mulige stedder .. netto, 7-11, uni osv ...
Vrede er en ting, muslimsk vrede en anden, og det er DEN følelse man ikke kender her og man kan bilde sig ind man kan sætte sig i deres plads. Jeg har selv arvet den efter min far og kan mærke hvordan blodet bobler nogen gange hvis nogen kontinuert og uretfædigt bliver ved med at pisse mig af. Hvis jeg kunne komme i kontakt med Fogh eller en anden leder og skulle sige én ting om muslimerne ville jeg sige : "Pas på med ikke at pisse dem for meget af"

Terror er et ord der lyder grimt, og det er grimt det de gør. Men som jeg kender muslimer så skal der meget til for at få dem til det, og vi er alle enige om at verden HAR presset dem og nu vil de ikke presses mere :) Terroristerne er for mange muslimer ikke terrorister som i ser dem. Det er bare deres måde at føre en grim krig på, ligesom usa's krig jo ikke er så flot.. men det hører man jo selvfølgelig ikke så meget om. an eye for an eye desværre.

I mine øjne er muslimske terrorister og soldater der drager i krig mod dem lige gode om det. de er ALLE terrorister. Hvor mange har jeg ikke hørt sige "Jeg skal i milli, så jeg kan komme til iraq og nakke nogen svin". Det er den samme mentalitet muslimske terrorister har imod den vestlige verden.

Hvem der så er ens helte afhænger af hvor du er. I min mening burde ALLE der vil dræbe pga. had sendes i orbit omkring jorden (muslim eller ikke muslim), så vi andre der vil leve i fred med hinanden kan få lov til det.
Gravatar #19 - DJ-Mogli
24. nov. 2007 16:53
#18 -

Jeg har boet blandt muslimer i 15 år, ekstremistiske muslimer er sådan set bare en betegnelse for muslimer der er pissed off på den vestlige verden og deres tomme løfter.

Hvis de virkelig hader den onde, onde, onde vestlige civilisation, hvorfor lever de så her???

Der er et vælg af store muslimske lande de kan flytte til!


Den vestlige verden er ikke utopia. Hvis man hader vesten så burde man flytte et andet sted hen.


At du og jeg så desværre ryger med i kassen når de generaliserer er jo ikke anerledes end når jeg hører "DE skide muslimer!" hver dag alle mulige stedder .. netto, 7-11, uni osv ...

Helt ligesom at vesterlændinge generelt bliver anset for at være syndige, dekadente, voldelige og dumme i den muslimske verden.

Den vestlige verden er fulde af fordomme om muslimer, ligesom at mellemøsten er fulde af fordomme om Vesten.

Folk frygter altid det de ikke forstår, og dette giver fordomme.
Gravatar #20 - Spyd3R
24. nov. 2007 17:13
#19 lige det jeg prøvet at forklare :) men er jo svært at "få andre til at se sig i andres sko"

Du siger at den vestlige verden ikke er utopia ? NEJ SATME NEJ det er ikke! det er jeg vidne til. Men tv'et siger noget andet ;) ALLE mine venner dernede har den eneste drøm at komme hertil. for her er livet jo sååå dejligt. hvorfor siger man ikke i tv : Hold jeg fra den vestlige verden, de er indelukkede, kolde, bange for alt andet end dem selv, egoistike og RACISTISKE. Generaliserer ikke, snakker til dem der er sådan for puuuuha der er mange.

Og nej den eneste fordom der faktisk er mod kristne i den muslimske verden er at de er HERRE-dårlige i sengen pga. de ikke er omskårede. og kom ikke og sig de ikke har bare "lidt" ret ? :P
ellers er de faktisk nysgerrige efter at vide mere om jer. jeg blev overfaldt dagen lang "Hvordan er de? hvad tænker de? osv." har været her i 2 år nu, og INGEN har spurgt mig endnu hvordan muslimerne egentlig er ;)

det er så synd at muslimer bliver fremstillet som de gør, de er faktisk utroooolig dejlige mennesker. det er synd at had holder jer fra at kende det de kender. Se det eksempelvis som Pia Kjærdsgaard stod frem og sagde : "Som jeg er, er alle danskere."
Gravatar #21 - eh0x
24. nov. 2007 17:51
Jeg ved ikke helt om jeg skal sige "fornuftigt" eller "dumt", for på den ene side er det meget svært at overvåge så megen trafik. Som at finde en nål i høstaken. Men på den anden side af sagen, får det måske terrorister til at føle sig mere trykke?
Gravatar #22 - DJ-Mogli
24. nov. 2007 17:55
ALLE mine venner dernede har den eneste drøm at komme hertil. for her er livet jo sååå dejligt. hvorfor siger man ikke i tv : Hold jeg fra den vestlige verden, de er indelukkede, kolde, bange for alt andet end dem selv, egoistike og RACISTISKE. Generaliserer ikke, snakker til dem der er sådan for puuuuha der er mange.

Jeg har ingen ide om hvad du mener med dette. Men jeg er bare træt af at hører om hvor ond og syndig vesten er fra folk der er flyttet hertil. Hvis jeg havde hadet vesten, så ville jeg flytte.

Jeg hører konstant på nettet fra muslimer, der bor i vesten, at vesten er det værste der findes på jorden. Mit svar er altid: Så flyt. Og det vil jeg blive ved med at sige.

For der er mange asiatiske lande de nok så hellere vil kunne lide at bo i.

Og nej den eneste fordom der faktisk er mod kristne i den muslimske verden er at de er HERRE-dårlige i sengen pga. de ikke er omskårede. og kom ikke og sig de ikke har bare "lidt" ret

jeg kan ikke svare på om mænd der er omskåret er bedre i sengen end mænd der ikke er. Jeg har ikke erfaring på det område. Jeg er ikke bøsse.

Men hvis du siger at mænd der er omskåret er bedre, så skal jeg da nok tro dig.

ellers er de faktisk nysgerrige efter at vide mere om jer. jeg blev overfaldt dagen lang "Hvordan er de? hvad tænker de? osv." har været her i 2 år nu, og INGEN har spurgt mig endnu hvordan muslimerne egentlig er ;)

Der er også mange i vesten der er interreseret i islam, og vil vide mere om det. Tænk på hvor mange der har konverteret til islam siden 9/11. Det er ret mange.

Denne interresse er ikke ensidig.

det er så synd at muslimer bliver fremstillet som de gør, de er faktisk utroooolig dejlige mennesker.

Du generaliserer meget. Der er ikke en konstant dæmonisering af muslimer - selvfølgelig er der det, hvis du bevist ser efter det, og gerne vil føle dig krænket. Men at sige at der er en vestlig sammensværgelse om at dæmonisere muslimer, der er for langt ude.

Hvis nogle muslimer laver et selvmordsangreb skal medierne så ikke rapportere om det, bare fordi det kan give et forkert billede af islam????

Og jeg synes faktisk Medierne gør et godt arbejde for at vise indvandrere der er godt integreret i det danske samfund. De historier plejer de at bringe mange af.

Tænk også på hvordan USA bliver fremstillet i medierne herhjemme, den er mest negativ, og kun meget lidt positiv. Det handler altid om Irak, George Bush, CIA, tortur osv, altid med en kritisk og negativ vinkel.

det er synd at had holder jer fra at kende det de kender

Så du mener at alle os onde, onde vesterlændinge alle har et had til islam? Et had der hindrer os i at lære muslimer at kende.
Det er jo ikke rigtigt. Det er en grov generalisering.

Se det eksempelvis som Pia Kjærdsgaard stod frem og sagde : "Som jeg er, er alle danskere."

Jeg vil nu mene at Danmark fortjener dette, når vi går ind i ulovlige krige og vælger de politikere vi gør.

Og det samme mener jeg med islam: hvis idioter konstant sprænger sig selv i luften for islams ære, så får det ikke mig til at blive mere respektfuld over for Islam. Ligesom jeg også mister respekten til USA når de starter krige rundt omkring.
Gravatar #23 - Martinta
24. nov. 2007 18:57
#Spyd3r

du siger meget at muslimerne gerne vil til vesten og leve her, det er også fint. er kun glad hvis nogen kan få et nyt sted at bo, og de kan få et bedre liv..

men mange af dem som mange danskere er meget sure på, er dem som kommer til Danmark, lever uden at lave noget, for penge af staten, og render rundt i grupper og giver andre mennesker tæsk..

mange er sikkert som du siger flinke og venlige, og kender da også selv en del stykker, men så længe der er så mange muslimer som gør det nummer med at isolere sig selv, og tror de er de eneste som har ret til at være i landet, så længe bliver der ved med at være en generalisering..

tror alle herinde helst vil leve i fred med alle dem som lever i vesten og for den sags skyld også mellemøsten. men så længe der er nogen "Idioter" rundt omkring som ødelægger dette. så længe kommer vi bare ikke til at leve i det samfundt..

omvendt set er mange danskere sikkert ikke bedre, de går også i grupper og giver tæsk til indvandrerer. så på det punkt har vi da en ting til fælles...

hvad fik vi ud af det lange indlæg?? ikke andet end det alle herinde sikkert allerede ved. bare husk, selvom du sikkert er flink, er der altid et mindretal som gør at folk generaliserer på deres handlinger
Gravatar #24 - Ganin
24. nov. 2007 20:11
#23 Fred hvad snakker du om! Det er dårlig forretning, så der jo ingen der køber våben :(
Gravatar #25 - Ganin
24. nov. 2007 20:25
#6
Øhh nej, VoIP betyder ikke det er gratis eller opensource, det er en betegnelse. Så ville Cisco VoIP heller ikke være VoIP... ;-)

#17
Øhhh nej, for VoIP står for "Voice Over Internet Protocol" skype er en VoIP løsning. For at være helt specific, så er det alm. brugt betegnelse for internet telefoni services.

Det du nok mente, var det var som at kalde Windows OS "Operating system".

Ontopic: Undre mig at de giver den udmelding, når det ikke er et videre problem for echelon, med mindre at det er en fælde... få folk til at tro det ikke aflyttes...
Gravatar #26 - Hundestejle
24. nov. 2007 22:35
Al den overvågning fører jo alligevel sjældent til noget. Der er andre, langt mere effektive løsninger, men de er vist ulovlige at udtrykke, så det vil jeg undlade.
Gravatar #27 - Spyd3R
24. nov. 2007 23:17
#22 og #23
Jeg er sikker på vi mener det samme :) bare lige hvordan vi udtrykker det der er anderledes.

Og lige for at vende tilbage til topic så håber jeg vi en dag kan leve i en verden hvor vi ikke behøver overvåge hinanden. Ønsketænkning I know. Men kunne nu være dejligt.
Gravatar #28 - ambience
25. nov. 2007 11:19
Det er måske det samme som da Google gjorde "modstand" mod at udlevere søgedata til de amerikanske myndigheder. Det viste sig at modstanden var ganske overfladisk og havde karakter af PR. Men når det er sagt, så flyder al information ud på nettet gennem ISPs, incl. nøgler, så hvor sikkert kan det være når det kommer til stykket? J.f. også AT&T sagen.

http://www.eff.org/cases/att

Heldigvis har almindelige mennesker ikke noget særligt at skjule, men derfor behøver man da ikke være naiv.
Gravatar #29 - ambience
25. nov. 2007 11:23
Når det er sagt, så ser jeg faktisk frem til et muligt Google opkøb af Skype. Jeg har været udsat for at hvor Skype ikke magter at sende nogle filer, så kunne Talk uden videre sende og modtage filen. Talk er lidt "underbloated" som brugergrænseflade, eller mere korrekt, undersofistikeret, mens Skype's brugergrænseflade er lidt bloated. De to kunne sikkert lave nogle gode ting sammen.
Gravatar #30 - TwoZero
25. nov. 2007 14:47
Lige et indlæg i debatten om islam versus vesten. Nu er jeg født og opvokset på Langeland, ikke langt fra flytningecentret Holmegaard (Lukket i dag) .. Det var fortrinsvist Somaliere der blevet indkvarteret der, og ganske få fra eks-jugoslavien.

Jeg har ikke tal på alle de gange somaliere er blevet taget for butiks- og brugstyveri på Langeland og i Svendborg mens centret var aktivt. Det var ikke bare en eller to der lavede balladen, nej det var uden undtagelse alle somaliere fra centret der deltog. Det var så slemt at mine forældres forskringer steg i pris (Og det kan jeg dokumentere om nødvendigt). Tyvekosterne skulle enten omsættes til kontanter eller sendes til Somalia. Det var alt fra tøj og sko til elektronik og biler(!). Det er svært at opfatte Somaliere som andet end kriminelle bekvemmelighedsflygtninge. Måske Spyd3R's Marokkanske venner (#20) har sammen indstilling, og det er derfor de vil til vesten..? Vi kan jo spørge Frankrig og Spanien om de kan li' Marokkanere.. Størstedelen af narkokriminaliteten i Paris kan tilskrives Marokkanere... Omvendt var der ikke det mindste ballade med de flygtninge der kom fra det tidl. Jugoslavien, hvoraf mange er blevet integreret i lokalsamfundet i dag..

En anden historie.. Da jeg tog min ungdomsuddannelse, gik jeg i parallelklasse med en pige fra et afrikansk land. Jeg husker desværre ikke hvilket. Det endte i en ophedet klassedebat i samtidshistorie et par dage efter angrebet d. 11. September.. Udover hun mente at USA havde fået som fortjent, kom det frem at hun faktisk ikke kunne li' Danmark og danskerne, men da vi spurgte hende hvorfor hun så var her, ville hun ikke svare. Det lægger jo op til fri fortolkning... Hun var i øvrigt ikke muslim, men kristen..

Min pointe er, at vi taler om en grundlæggende menneskelig egenskab - Jalousi. Jalousi er bitterhed eller had mod nogen fordi de har noget man ikke selv har, el. har mere af noget end én selv. Jalousi får folk til at stræbe, der igen fører til desperation og ekstreme handlinger. Det handler ikke om religion, men alene hvordan vi mennesker er indrettet. Den gruppe der bruger religion som dække, er bare sørgelige.

Jeg har som udgangspunkt intet i mod nogen, men jeg afskyer de grupper, der kommer hertil og glemmer de kun er gæst i vores land. Ekstra sørgeligt er det når det drejer sig om hele landes befolkninger. Det er muligt deres moral er gangbar i deres respektive hjemland, men så længe de er gæster her, må de indordne sig under vores moralnormer.
Gravatar #31 - bnm
25. nov. 2007 15:30
#30: jeg kan bare ikke se formålet i at reducere det til nationalitet når det alt andet lige taler for at det er omstændighederne der gør udslaget.

Og selvfølgelig gør man sig aldrig "fortjent" til at blive slået ihjel på arbejde i en skryskraber. Det er taber-retorik fra din parallelklassekammerats side af.
Gravatar #32 - Spyd3R
25. nov. 2007 18:16
#30, jeg er født af en dansk mor og en afrikansk far. Jeg kan heller ikke li' danmark eller de fleste danskere selvom jeg er en selv ? der er mange "gode" danskere dog er de meget svære at finde. Jeg syns man burde ha ret til at sige "Jeg syns ikke i lever optimalt, i kunne få så meget mere ud af det i har." Lær at tage imod kritik UDEN at skulle affyre den ældste cliché nogensinde "Hvorfor er du her så?". Desuden er det jo "jer" der går så meget op i "ytringsfrihed" men har "i" lagt mærke til at det kun er de ting I (caps) accepterer i kan snakke frit om? Begynder jeg f.eks. at sige : "Jeg syns muslimerne har fuldstændig ret i at boykotte ALT dansk i protest." Bliver jeg hakket ned :) Hvor er min ytringsfrihed så ? Så længe du/i holder fast i at det i ser/hører/mener er det eneste rigtige og dem på den anden side gør det samme kommer vi ingen stedder hen hånd i hånd.
Jeg er også aktiv på mange arabiske fora og træder ind når der bliver sagt/skrevet noget forkert om danskerne/vest-supporterne.

Og nej det er ikke jalousi :) Hvordan kan DEM der byggede vesten op være jaloux ? læs lidt historie og så vil du finde ud af hvor "rådden" vores egen historie er. De lande der er fattige nu er det ikke de lande der blev koloniseret (Besat/overtaget)? Frankrig tog f.eks. åbenhjertet imod marokkanere og algierer til at lave alt det manuelle i landet efter de havde "givet dem deres frihed" igen. Nu er frankrig bygget op af ARABERE og hvad sker der så ? Nu er grænserne LUKKET for flere at komme til (mange tak Sarkozy) :) og jeg kan blive ved med at citere eksempler. Var det ikke afrikanerne der byggede USA op ? (henviser dig til bogen 'Rødder' af Alex Haley)

Det eneste de ber om er retfærdighed, det gad man åbenbart ikke høre på. Så nu er det blevet så ekstremt at de gør det på deres måde. Tænk på at hvis afrika og meget af asien og latin amerika ikke var så fattige stedder så ville du ikke have det så godt som du har det nu (Økonomisk). Plus det var deres blod og sved og liv der gik til at du sidder i den stol du gør nu.
At det så lige er "muslimerne" der starter og står imod "Babylon" skulle ikke undre mig, deres mod og ære kan ingen overgå.
Bare vent, om ikke så længe sker der revolutioner rundt omkring :) Mange lande er en trykkoger der bare venter på at sprænge i luften.

Jeg står inde for at vi ALLE skal ha lige odds ved fødslen. Hvorfor ikke lave EN regering ET sundhedsvæsen osv. (lyder crazy men efter min mening kan det kun være bedre end det vi har nu) Fjern de grænser mellem landene og lad os nu leve sammen. Kald det JORDEN.

BTW. mine bedste venner kan ikke engang komme og besøge mig her i dk bare fordi de bor i afrika. Er det retfærdigt ? Men jeg kan sagtens komme frem og tilbage. Udelukkende pga. mit pas har en anden farve ........

PS. til dem der syns jeg generaliserer: Jeg snakker til dem der tænker som jeg beskriver det når jeg siger "i" "jer" "dem" osv.
Gravatar #33 - Martinta
25. nov. 2007 18:24
//offtopic

#30 #31 #32

måske vi kunne tage den diskution et andet sted,

for det første har det intet med dette emne at gøre (det nærmeste du kommer er terrorisme)

for det andet. er det blevet til en ren mudderkastnings tråd, hvor danskerne siger udlænge er dumme og omvendt..

plz, hold jer til emnet eller lad være med at skrive, eller lav et forum hvor i kan skrive det i i stedet ;)

//end offtopic

beklager dette sidespor, men blev irriteret over man vil læse om et emne og finder noget der ikke omhandler det overhovedet ;)
Gravatar #34 - terracide
25. nov. 2007 18:55
#11:
"og vi har ikke udnyttet dem i over 400 år ? vi har ikke uretfærdigt slået tusinder af dem ihjel ? vi har ikke nedladt deres religion ? vi griner ikke af dem ? ....."

Tal for dig selv, tak!
Og du undlader(med vilje) at nævne de ritige syndere, nemlig deres diktatorriske ledere i mellemøsten...men det passede jo ikke ind i dit rant!

Desuden:
Jeg er ikke muslim, jeg må godt drikke alkohol.
Jeg er ikke muslim, jeg må godt spise svinekød.
Jeg er ikke muslim, jeg må godt dyrke sex uden at være gift.
Jeg er ikke muslim, jeg må godt tegne Muhammed.

Jeg griner af alle religionerne, ganske som jeg griner af folk der siger de tror på nisser.
Bare fordi folk tror på eventyr, betyder det IKKE at deres regler gælder for mig...eller at de må slå folk ihjel der IKKE vil følge deres nisse-regler!
Gravatar #35 - Spyd3R
25. nov. 2007 19:49
#34 du griner af dem men hvad ved du om dem ? :)

Jeg griner også af dig og din store wannabe gangster halskæde men det behøver jeg vel ikke gøre offentligt? For det vil jo såre dig :) så derfor gør jeg det ikke af HENSYN. vis nu lidt menneskelighed og ta hensyn til dine andre medmennesker. respekter det de tror på fordi så vil de respektere det du tror på (at dine forfædre er aber eller hvad ved jeg).

Diktatorer ? Hvorfor er det kun saddam hussein man har valgt at fælde ? Man har jo ingen interesse i at fælde diktatorerne i de lande der intet er at komme efter :) lige omvendt de har BRUG for en diktator så befolkningen ikke finder ud af hvad de går glip af og vi kan fortsætte med at leve det fede liv ;)

og når jeg siger vi og du siger tal for dig selv, så mener du at vores forfædre og os intet har med hinanden at gøre ? vi fortsætter ikke i deres spor eller hvad ?
Gravatar #36 - Disky
25. nov. 2007 20:43
Spyd3r.

Kunne du ikke tage det politisk religiøse propagande og smutte et sted hen hvor folk gider lytte til det ?

Du har øjensynligt extremt ondt af dig selv, og forsøger at skubbe skylden over på andre.

p.s. Hvis du gerne vil være tættere på dine bedste venner i afrika, kan du jo bare flytte derned. Jeg tror ikke der er nogen her på sitet der vil forsøge at stoppe dig.
Gravatar #37 - Accuria
25. nov. 2007 21:17
#36 Helt enig, det er ligefør jeg tror en 13 årig teenager ville kunne holde sig til emnet bedre -.- gl næste gang med at få jeres budskab ud :O vi gidder ikke høre på det alligevel, måske lige et par der er intreserret men så tag det da ind og debattere på Dansk Folke partis eller National socialistisk folke partis forum eller noget?

//on tropic
Jeg tror ikke at det noglesinde bliver aktuelt at tracke nogle hvis man ikke kan gøre det fra et sted men skal til at samle dataer fra flere kilder og samle dem der. altså, så skal de jo samles op lige før modtageren eller noget heh. men man kunne jo altid be skype om at ændre deres pakke system ik? måske et meget stort job ja, men hvis det kan cutte teroisternes kommunikation ned så kom da heller i gang. :) Men who knows what technologi brings us? de finder vel bare en anden omvej^^
Gravatar #38 - Ganin
25. nov. 2007 21:30
#34
Hey, hold lige nisserne uden for denne discussion! Julemanden har ikke gjort dig noget!

Folkens, jeg syntes det er flot i kan skændes... Jeg kan sælge jer en AK47 eller lign. meget billigt, så kan i ordne det her, husk du har altid ret hvis din modstander er død... ;-)

Køb våben! Det er godt for dig og din familie!
Gravatar #39 - Spyd3R
25. nov. 2007 21:39
#36 og #37
Jeg ved godt jeg er off topic.
Sjovt nok får jeg samme reaktion når jeg prøver at forklare hvorfor "i" handler som "i" gør overfor arabere. Well.. nogen skal jo prøve at regne ud hvorfor det hele egentlig er som det er.
Gravatar #40 - DJ-Mogli
25. nov. 2007 21:45
#39
Well.. nogen skal jo prøve at regne ud hvorfor det hele egentlig er som det er.

Og tror du egentlig ikke også at andre end dig prøver på at gøre det samme??
Tror du ikke også at andre folk også prøver at få svar på hvorfor verden ser ud som den gør?
Tror du ikke også de har gjort sig tanker om dette?
Selvfølgelig gør de også det.

Bare fordi deres livssyn er anderledes end dit, er ikke ensbetydende med at de ikke har tænkt mindre eller mere over tingende end dig.

Alle folk mener at deres svar på livets spørgsmål er det mest korrekte.
Der er sådan med dig. Og det er sådan med mig.

Peace out.
Gravatar #41 - terracide
25. nov. 2007 22:11
#35:
Intet du siger vil kunne såre mig, jeg er nemlig ikke religi-sart..

Og respekt er ikke noget man har krav på det er noget man optjener...og nisse-tåberne har ikke optjent en skid respekt ved mig, tværtimod så fik deres "adlyd VORES nisse-regler, eller der bliver ballade!" mig til af få endnu foragt for nisse-tåber.

At ødelægge, udøve vold og mord fordi vi andre ikke gider følge deres nisse-regler viser med al tydelighed for mig hvorfor der står så skidt til i mellemøsten, ikke pga. noget vi gør, men fordi de selv fucker deres land/liv/økonomi op.

Og nej, hvad min farfar eller oldefar gjorde har intet medmig eller mine handlinger at gøre, det er den slags tåbelig "æresbegreber" der er roden til det meste lort dernede.
Min oldefar kunne have voldtaget, myrdet og sunget shubidua-sange offenligt hele hans liv, uden at jeg ville have noget ansvar for dette..eller bære nogen skyld deri...eller at det skulle følge mig.
På samme måde kan jeg kun grine for folk siger "min tip-tip-oldefar gjorde hint og dat...like I care, hvad har DU gjort?!

Jeg tager ansvar for MINE handlinger, jeg føler ikke et eller andet beduin-stamme families-æresbegreb, men at du gør(kan jeg se ved at læse mellem linjerne) får mig til at tror du har aner dernede, korrekt?
Gravatar #42 - terracide
25. nov. 2007 22:12
#38:
Ellers tak, den slags lader jeg nisse-tåber i mellemøsten om ;)
Gravatar #43 - Unbound
26. nov. 2007 07:02
Nu gad jeg kun læse de første 10 posts igennem eller sådan noget, lidt for meget mærkeligt.

Men eventuelt nogen der har overvejet at problemet ikke er at terrorister osv nok skal finde en anden måde at snakke sammen og hvad der nu ellers blev sagt. Problemet er mere, at selvom du ved svend bendt er Terrorist, og de har planlagt at bombe hovedbanegården, så kan Svend Bendt stadig ringe frit igennem skype, og aafklare det hele med alle hans venner og de kan gennerelt sige lige hvad de har lyst til. Fordi politiet jo netop ikke er i stand til at aflytte deres samtale.

Det handler ikke om at politiet skal aflytte ALLE samtaler, men nærmere om de ikke kan NOGEN samtaler der kommer over skype...

Eventuelt nogen der har overvejet det er det der er problemet?
Gravatar #44 - steglich
26. nov. 2007 19:59
#34

Tillad mig at kommenterer dig, fordi det var dog debatens bedste indlæg. Thumps up hele vejen!!!


Men skulle man så ikke flytte debaten væk fra newz? Jeg synes ikke rigtigt en debat om terrorisme hører til her. Men det er vel bare mig..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login