mboost-dp1
SXC - clix
#5 Der var nok også engang for længe siden mange som synes det var spild af tid at slå to flintesten mod hinanden..
Indtil en gut en dag fandt ud af at lave ild med dem...
Indtil en gut en dag fandt ud af at lave ild med dem...
ZiN (2) skrev:112-ium? De 'skøre, de forkerer...
Bare for at være flueknepper, så er det vel 112-um (2 = bi)
Ved godt at mange ting kommer fra grundforskning og meget er opdaget tilfældigt ved netop dette. Men derfor kan jeg stadig sagtens forstå dem der mener at der nogen gange bliver forsket, bare for at forske...
Hvorfor er #5 rated irrelevant? Det er da mere relevant at spørge end hvad post #1-4 er (no offence der) - Så kan i også komme med jeres lækre forklaringer jo.
Nå, men 'fake' grundstoffer er der så mange af. Jeg synes det er overraskende der ikke er blevet tilføjet endnu flere af dem, når det "bare" er et spørgsmål om kombinere mere stabile grundstoffer, og brug af elektromagneter :]
Nå, men 'fake' grundstoffer er der så mange af. Jeg synes det er overraskende der ikke er blevet tilføjet endnu flere af dem, når det "bare" er et spørgsmål om kombinere mere stabile grundstoffer, og brug af elektromagneter :]
alt over 92 er sådan set "fake" grundstoffer hvis du vil bruge den forklaring til det for de findes ikke naturligt her på jorden men det gør dem ikke til falske grundstoffer for de er garenteret blevet dannet ved super- og hypernovaer
#12 skrev:Tror de mente tre atomer af dette grundstof
905i (11) skrev:Hvorfor er #5 rated irrelevant?
Jeg tror primært det er pga den negative tone han tager udgangspunkt i ("spildte penge"), for ellers vil jeg give dig helt ret i at det er helt relevant at spørge.
905i (11) skrev:Jeg synes det er overraskende der ikke blevet tilføjet endnu flere af dem, når det "bare" er et spørgsmål om kombinere mere stabile grundstoffer
Ja, i princippet er det nemt nok at lave dem, men hvis du skal have æren for det skal du også nå at detektere dem (pålideligt). Det bliver sværere og sværere med større kerner der altid er ustabile og f.eks. har halveringstider på få millisekunder. Halveringstiden afhænger meget af hvilken isotop man får lavet.
14#
Man har aldrig brændt hekse på bålet...
Nu vil du ikke påstå at der har eksisteret hekse vel? :)
Spøg til side.
Du kunne se det fra en anden vinkel;
Hvis vi aldrig havde gravet i atmomer så havde Hiroshima og Nakasaki med sandsynlighed ikke haft en så dyster historie som de nu engang har.
Der ville ikke have været en kold krig...
Vi ville ikke skulle bekymre os Nord Koreas og Irans besiddelse af masseødelæggelsesrekvisitter ...
Menneskeheden ville ikke lide under samme selvskabte trussel som vi eksisterer i nu...
Jeg skal naturligvis ikke afvise at der ville have været alternativer. Vi mennesker(mænd) går til ekstreme længder ... fordi vi kan ...
Jeg tror ikke du får noget ud af at lange ud efter folk inden du prøver at sætte deres udsagn i perspektiv.
Man har aldrig brændt hekse på bålet...
Nu vil du ikke påstå at der har eksisteret hekse vel? :)
Spøg til side.
Du kunne se det fra en anden vinkel;
Hvis vi aldrig havde gravet i atmomer så havde Hiroshima og Nakasaki med sandsynlighed ikke haft en så dyster historie som de nu engang har.
Der ville ikke have været en kold krig...
Vi ville ikke skulle bekymre os Nord Koreas og Irans besiddelse af masseødelæggelsesrekvisitter ...
Menneskeheden ville ikke lide under samme selvskabte trussel som vi eksisterer i nu...
Jeg skal naturligvis ikke afvise at der ville have været alternativer. Vi mennesker(mænd) går til ekstreme længder ... fordi vi kan ...
Jeg tror ikke du får noget ud af at lange ud efter folk inden du prøver at sætte deres udsagn i perspektiv.
#18 og hvis vi ikke havde opfundet bue og pil, eksisterede vi jo nok ikke i dag. Atom-ræset har da om noget givet mange ting som er seje. Forståelse for atom/patikkelfysik osv. og et hav af produkter som er kommet i kølvandet.
Du er måske tilfreds med at bo i en jordhule, men jeg vil ud mellem stjernerne...
Du er måske tilfreds med at bo i en jordhule, men jeg vil ud mellem stjernerne...
Annoyed (18) skrev:Man har aldrig brændt hekse på bålet...
jeg tror ikke din definition af hekse er helt den samme som alle andres, så.
må man anbefale lidt research?
wikipedia on hekse
dog skal det da lige bemærkes at det fra tid til anden kunne føles som man bor sammen med en derhjemme, men jeg er ikke helt klar til at smide hende på bålet endnu.
pbol01 (19) skrev:og hvis vi ikke havde opfundet bue og pil, eksisterede vi jo nok ikke i dag.
A hvad?!?!
pbol01 (19) skrev:Atom-ræset har da om noget givet mange ting som er seje. Forståelse for atom/patikkelfysik osv. og et hav af produkter som er kommet i kølvandet.
Rigtig. Men det har også haft sin pris. Men det er nu velkendt at vi gerne vil skubbe det ind under gulvtæppet for, det har vi jo ikke noget med at gøre.
pbol01 (19) skrev:Du er måske tilfreds med at bo i en jordhule, men jeg vil ud mellem stjernerne...
Hop du bare ud i rummet. Jeg har flyskræk, jeg har det fint her :)
starz#1 (20) skrev:jeg tror ikke din definition af hekse er helt den samme som alle andres, så.
må man anbefale lidt research?
Jeg ville nu ikke definere hvad en heks er, hvilket heller ikke er det der bør lægges vægt på, synes jeg. Nærmere ordet "eksisterer" hvilket var det jeg forsøgte at pointere uden held. Der har aldrig eksisteret hekse, det er noget vi har opfundet og brugt til hvad?
Jeg ynder at sige, at der er fordi vi ikke ville have, at der blev stillet spørgsmål til datidens samfundsgrundlag.
Det er hvad jeg får ud af min research ...
Men nok om det :)
#On topic (for at rætfærdiggøre min mingulering herinde)
/Hurra! \0/
#24: Annoyed
"Hekse" er hvad der idag kaldes for "Bitch", Vi brændte næsten alle kvinder ihjel som vi ikke kunne eller ville have sex med dig, som havde haft sex med nogen du ikke kunne lide, eller hvis man var træt af konen. Hvis du ikke kunne lide naboen, hvorfor så ikke kalde hans datter en heks?
Mange tusind års viden om urter og planteliv er gået tabt for evigt, da dem som åbent snakkede om det, blev brændt. Cannabis var aldrig blevet gjort ulovligt til at starte med da folk generelt havde vidst bedre.
"Hekse" er hvad der idag kaldes for "Bitch", Vi brændte næsten alle kvinder ihjel som vi ikke kunne eller ville have sex med dig, som havde haft sex med nogen du ikke kunne lide, eller hvis man var træt af konen. Hvis du ikke kunne lide naboen, hvorfor så ikke kalde hans datter en heks?
Mange tusind års viden om urter og planteliv er gået tabt for evigt, da dem som åbent snakkede om det, blev brændt. Cannabis var aldrig blevet gjort ulovligt til at starte med da folk generelt havde vidst bedre.
Ganin (25) skrev:#24: Annoyed
"Hekse" er hvad der idag kaldes for "Bitch", Vi brændte næsten alle kvinder ihjel som vi kunne som ikke ville have sex med dig, som havde haft sex med nogen du ikke kunne lide, eller hvis man var træt af konen. Hvis du ikke kunne lide naboen, hvorfor så ikke kalde hans datter en heks?
Mange tusind års viden om urter og planteliv er gået tabt for evigt, da dem som åbent snakkede om det, blev brændt. Cannabis var aldrig blevet gjort ulovligt til at starte med da folk generelt havde vidst bedre.
Sort.
#27: gensplejs
Næh, det er skam vores historie. Men du har ret, det var en sort tid...
Danmarks sidste heks
Næh, det er skam vores historie. Men du har ret, det var en sort tid...
Danmarks sidste heks
Givet, men nu har vi set hvordan det gik Hitler og Napoleon. Og alle der har spillet RISK ved at man skal holde sig fra asien :)
Det er rimeligt sejt at de kan lave nye grundstoffer. Det kan specielt være gavnligt i tilfælde hvor helt unikke egenskaber er påkrævet og disse egenskaber kun kan opnåes ved at blande forskellige metaller. Et blandingsprodukt vil altid være betydeligt svagere end et rent.
Lad os antage at grundstof 112 er et metal der har følgende egenskaber i forarbejdet tilstand:
Kraftig modstand overfor temperatur
Kraftig modstand overfor syre
Fleksibelt
Stærkt
Let
Nedbrydeligt i naturen over fx 100 år
Et sådant materiale vil være perfekt som erstatning for næsten alle kendte metaller.
Lad os antage at grundstof 112 er et metal der har følgende egenskaber i forarbejdet tilstand:
Kraftig modstand overfor temperatur
Kraftig modstand overfor syre
Fleksibelt
Stærkt
Let
Nedbrydeligt i naturen over fx 100 år
Et sådant materiale vil være perfekt som erstatning for næsten alle kendte metaller.
starz#1 (20) skrev:dog skal det da lige bemærkes at det fra tid til anden kunne føles som man bor sammen med en derhjemme, men jeg er ikke helt klar til at smide hende på bålet endnu.
Du skal også først vente til den 23. juni.. Så kan hun eventuelt også få følgeskab af min svigermor...
mireigi (33) skrev:
Lad os antage at grundstof 112 er et metal der har følgende egenskaber i forarbejdet tilstand:
Kraftig modstand overfor temperatur
Kraftig modstand overfor syre
Fleksibelt
Stærkt
Let
Nedbrydeligt i naturen over fx 100 år
Hvorfor skulle det være let? Det ligger lige under kviksølv i det periodiske system. 50% tungere end bly ville være et bedre gæt.
Ustabilt og højradioaktivt er også givet på forhånd, så det er helt sikkert nedbrudt i naturen efter 100 år. Faktisk efter en time.
Nåh, ja. Man har vel lov at drømme..
Fra nu af når man ringer 112 får man "ZZSSSS... KLONK - PIST"
Måske det bliver kaldt Falckium i Danmark? xD
Måske det bliver kaldt Falckium i Danmark? xD
Det er dejligt at se at man kan få fyldt de huller ud man ved er der, men ikke har "fundet" naturligt. Jeg mener dog stadig at man efter det sidst anderkendte (nummer 118) burde overveje at få æres grundstoffer. grækerne var ret vilde med ideen om at et grundstof var ngoet der ikke kunne nedbrydes til yderligere bestanddele, dog synes de også at have foretrukket ting der var essentielle i tilværelsen. Dette leder mig til den konklusion at tiden er moden at at få indført Bacon som grundstof nummer 119 og øl som nummer 120, Det er kun fair, og vil fremmme indlæringen i landets gymnasier betragteligt.
Og aprospros hekse, kan man ikke se det sjove i overstående burde man overveje om man er forbandet med en manglende humoristisk sans.
Og aprospros hekse, kan man ikke se det sjove i overstående burde man overveje om man er forbandet med en manglende humoristisk sans.
mireigi (33) skrev:Det er rimeligt sejt at de kan lave nye grundstoffer. Det kan specielt være gavnligt i tilfælde hvor helt unikke egenskaber er påkrævet og disse egenskaber kun kan opnåes ved at blande forskellige metaller. Et blandingsprodukt vil altid være betydeligt svagere end et rent.
Øhh? Så derfor benytter vi ikke kompositmaterialer i fly, sikkerhedsseler, fælge til biler, rumfærger, i bygningskonstruktion, kogegrej, håndsave, panserglasruder, gasbeholdere, branddragter, laboratorieglas, kampvogne, etc. etc. etc. Jeg tror jeg kunne fortsætte i ret lang tid.
"Blandingsprodukter" er ikke svagere, tværtimod. Et udmærket eksempel er stål - som jo som bekendt primært består af grundstoffet jern. Jeg kender dårligt en type stål, der ikke slår samme jernstang i trækbrudstyrke osv.
Har jeg misforstået din besked?
At sige en legering er svagere end det rene stof er lidt af en påstand. man kan lave rigtig stærke ting af rene stoffer, forskellige kulstof sammensætninger men legeringer er skam også rigtig stærke, verden ville i hvert fald være et anderledes sted hvis stål ikke var så stærk som det er.
mireigi (33) skrev:Et blandingsprodukt vil altid være betydeligt svagere end et rent.
Der er jeg ikke helt med lad mig give dig stål som eksempel. Det er, som du nok ved, en legering af jern og kul. Men iøvrigt kan man ikke lave grundstoffer med specifikke egenskaber og alle stoffer over nummer 83 er radioaktive, og henfalder. Det vil altså sige alle de grundstoffer, der ikke allerede er observerede, samt nogle af dem, der er observeret.
Nej, giv mig det stof man laver tråde af i fysikbøger. Helt ustrækkeligt, uendeligt stærkt, masse og friktionsløst...
Nåja, jeg mangler også lige en forklaring på hvordan man egentligt binder sådan en tråd fast til noget...
#45: Det er ret smukt iøvrigt...
http://www.gratisupload.dk/download/30348/
Det vokser selv til den form, du ser der...
http://www.gratisupload.dk/download/30348/
Det vokser selv til den form, du ser der...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund