mboost-dp1

unknown

Det kræver mere hjerneaktivitet at lyve

- Via Wired.com - , redigeret af tmathiasen

Amerikanske forskere er blevet lidt klogere på, hvad der sker i hjernen, når folk lyver. Hjernescanninger viser nemlig, at hjernen ser anderledes ud hos folk, der lyver, i forhold til folk, der fortæller sandheden. Denne viden kan muligvis bruges til at udvikle nye løgnedetektorer.

Forskerne brugte 10 frivillige til deres forsøg. Seks af dem skulle affyre en legetøjspistol og derfor lyve ved at sige, at de ikke havde gjort det. Tre andre, som så på, fortalte sandheden om hvad der skete. Den sidste forlod forsøget.

Under forsøget kunne man vha. hjernescanningerne se, at i løgnernes hjerner var syv områder aktive, mens kun fire var aktive hos dem, der talte sandt.

Så alt i alt ser det ud til, at det kræver mere hjerneaktivitet at fortælle en løgn i forhold til at fortælle sandheden, mente en af forskerne, men han sagde dog også, at forsøget var lille og begrænset.





Gå til bund
Gravatar #1 - neuromancer
1. dec. 2004 14:58
Det er vel meget logisk, at man tænker mere når man finder på en løgn, end nårman fortæller sandheden...
Gravatar #2 - elite
1. dec. 2004 15:01
Haha, fedt der var en der "forlod forsøget". Kunne han ikke klaret presset eller hvad? (:
Gravatar #3 - krex
1. dec. 2004 15:20
Nu er menneskehjerner sikkert relativt ens, men 10 forsøgspersoner lyder nu stadig ikke af meget, især ikke når man tænker på hvor forskellige vi er på så mange andre områder...
Gravatar #4 - amokk
1. dec. 2004 15:24
det' løgn :-p

folk der lyver, tænker sig ikke om...
Gravatar #5 - neuromancer
1. dec. 2004 15:32
Af dette kan man så konstatere: Det er kun kloge mennesker der lyver :-P
Gravatar #6 - FinnHolger
1. dec. 2004 16:07
At lyve kræver mere hjerneaktivitet er da klart. Tænk jer om ;-)
- Man skal kunne betragte sig selv udefra, og hele tiden reflektere på situationen og afstemme sin forklaring hertil.
Desuden er der jo stressfaktoren - for bliver man taget i at snyde/lyve, vanker der mørbradbøf eller pinagtighed. Lystløgnere bliver vel høje af situationen. Men det vil de vel benægte til enhver tid!

Man kan lære at kontrollere sin fremtoning/krop når man lyver. Ukontrolleret siger vores krop underbevidst ofte "nej", men munden "ja". Eller omvendt.

Hvis man bare siger sandheden er det kun hukommelsen man refererer til, da denne oftest hænger sammen med virkeligheden.
Gravatar #7 - weee
1. dec. 2004 17:41
Betyder det så at kloge mennesker lyver?

*Jeg løj meget i dag*

>_<
Gravatar #8 - izmkr
1. dec. 2004 17:57
Det lyder lidt skørt at der kun er anvendt 10 personer i forbindelse med forsøget. Rent statistisk giver det vel en ret stor usikkerhed?

Og igen: Det kan vel næppe være nogen overraskelse at det kræver mere hjerneaktivitet at lyve. Selvfølgelig er der så nu experimentielt belæg for påstanden, men det kommer vel næppe som nogen overraskelse!
Gravatar #9 - Dan
1. dec. 2004 17:59
#8, nej, statistikken lyver aldrig, slet ikke i dette tilfælde. 10% af Jordens befolkning kan ikke tåle at skulle lyve/høre på at andre lyver :)
Gravatar #10 - knasknaz
1. dec. 2004 18:32
"Akademikere er folk som har læst sig til det vi andre ved."
;)
Gravatar #11 - FinnHolger
1. dec. 2004 18:44
#9 - Det kunne jo være de bare løj med deres mening.
Og hvordan kan vi være sikre på de resultaterne i testen? "Forskerne" løj vel også om antallet af deltagere :-)

#10 - Ja måske, men de har bevis på det!
Gravatar #12 - SNip
1. dec. 2004 23:11
#7
Nej, dumme mennesker tror at man er klogere, fordi man har 7 aktive steder i hjernen, der er aktiveret på samme tid. Det er der garanteret tusind andre normale ting der også kræver.

Men ret logisk, man skal jo finde på en løgn oftest, når man bliver spurgt. Man tænker jo over sandheden, mens man lyver.

Teddy
Gravatar #13 - LecTer
2. dec. 2004 00:19
så må jeg til at lyve noget mere... eller..

men øhm.. hvorfor er denne nyhed på newz? Den har da ikke rigtigt nogen relation.. eller? Bare nysgerrig :)
Gravatar #14 - Dan
2. dec. 2004 01:37
#13, det er et velkendt faktum at nørder lyver mere end gennemsnittet
Gravatar #15 - mrmorris
2. dec. 2004 03:36
#13 Falder ind under kategorien videnskab, du har ret i at nyheden er langt ud i periferien men det er da rart at hver nyhed ikke handler om sikkerhedsfejl og antipiratgruppen!
Gravatar #16 - phoenix44
2. dec. 2004 07:44
#7
nej, for det viser sig at kloge mensker kun bruger lige præcis det sted i hjernen de har brug, for at kunne løse opgaven... mens "dumme" mennesker sætter hele hjernen i brug for at løse problemet...
jo klogere du bliver, jo bedre bliver du til at finde det sted i hjernen som kan løse problemet...
Gravatar #17 - FinnHolger
2. dec. 2004 09:15
#16 Definér klog. - Er det evnen til at finde den bedste løsning på problemet, eller den eksisterende viden om hvordan det bør gøres?
Altså mao.; intelligens vs. tillært kundskab.. men måske kommer det ud på eet?
Gravatar #18 - phoenix44
2. dec. 2004 09:31
#17
det er evnen til at bruge de rigtige områder i hjernen... fx. det ville være dumt, hvis du begynder at løbe, hoppe og danse. når du skal løse en matematik opgave. så bruger du dele af hjernen som er helt unødvendige, og det tager energi... men jeg ved ikke helt om det er "intelligens" eller "tillært kundskab". måske er det begge dele...
Gravatar #19 - rød front
2. dec. 2004 14:59
#3 og #8

10 mennesker er ikke for lidt i kvalitativ metode, og i denne type videnskab er det den bedste metode at bruge.
Kender dog ikke forsøget i bund, og der kan være mange fejlkilder, men selve antallet af forsøgspersoner er der intet galt i.
Gravatar #20 - Tuxie
2. dec. 2004 20:12
Ville det ikke have vaeret relevant at gentage forsoeget med rollerne byttet om, saa man scannede personerne baade naar de lyver og taler sandt?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login