mboost-dp1
unknown
Efter at have læst både artiklen og nyheden her, så kan jeg slet ikke få de 90% til at hænge sammen. I forhold til hvad? Nye computere? Licenser? Eller hvad?
#1 Hvorfor skriver du sådan noget vås? Det er da åbenlyst at de de 90% de mener de kan spare er i forhold til deres nuværende udgifter til Operativsystemer. Det er jo ikke underligt når Microsoft = Dyrt. og Open-Source = næsten gratis.
Jeg synes det er godt at se at der endelig er nogen magt-mænd der har fået øjnene op for kraften i Open-Source. Hurra for Italien :)
Jeg synes det er godt at se at der endelig er nogen magt-mænd der har fået øjnene op for kraften i Open-Source. Hurra for Italien :)
#4
Kraften i Open-Source er at det er gratis eller hvad? Vi er enige om at penge og kortsigtede udgifter betyder alt for meget i politik i dag, men det er efter min mening ikke det som er den vigtigste grund til at vælge Open-Source.
Kraften i Open-Source er at det er gratis eller hvad? Vi er enige om at penge og kortsigtede udgifter betyder alt for meget i politik i dag, men det er efter min mening ikke det som er den vigtigste grund til at vælge Open-Source.
#5 Har jeg nogensinde sagt at jeg mente det at Open-Source er gratis er det bedste ved Open-Source?? Du lægger ord i munden på mig! Læg mærke til at jeg rent faktisk svarer på en anden persons indlæg og på ingen måde nævner noget med "Den vigtigste grund" eller lignende.. Læs mit indlæg igen før du flamer mig.. Tak..
hahahah, 90% besparelser?!
Det er jo blevet demonstreret adskillige gange at man ikke skal vælge en sådan løsning på grund af økonomien da det koster ca. det samme når alle udgifter i sidste ende gøres op. Specielt er det en faldgrube at sigte efter en kombineret Windows/Linux løsning, som al erfaring viser giver de største udgifter.
Det er jo blevet demonstreret adskillige gange at man ikke skal vælge en sådan løsning på grund af økonomien da det koster ca. det samme når alle udgifter i sidste ende gøres op. Specielt er det en faldgrube at sigte efter en kombineret Windows/Linux løsning, som al erfaring viser giver de største udgifter.
Jeg syntes initiativet er godt, selvom jeg tvivler på at det bliver billigere på kort sigt.. Det koster helt vandvittigt mange penge at uddanne alle de folk der er vandt til windows til at bruge noget andet, ligemeget hvor meget det ligner, der er mange små detaljer at tage hensyn til.
Men på lang sigt er jeg overbevist om at det er meget billigere at køre med Fri Software, desuden mener jeg også det er en yderst forsvarlig ting at gøre i forhold til befolkningen, og den generelle udvikling.
Specielt hvis regeringen på et tidspunkt beslutter at der skal implementeres flere features i et af de eksisterende programmer (bemærk at der intet er i vejen for at betale et softwarehus for at for at udvikle Fri Software), og derfor vælger at forbedre det. Disse forbedringer vil (forudsat de også bliver udgivet som Fri Software) komme, ikke kun regeringen, men alle programmets brugere tilgode.
Men på lang sigt er jeg overbevist om at det er meget billigere at køre med Fri Software, desuden mener jeg også det er en yderst forsvarlig ting at gøre i forhold til befolkningen, og den generelle udvikling.
Specielt hvis regeringen på et tidspunkt beslutter at der skal implementeres flere features i et af de eksisterende programmer (bemærk at der intet er i vejen for at betale et softwarehus for at for at udvikle Fri Software), og derfor vælger at forbedre det. Disse forbedringer vil (forudsat de også bliver udgivet som Fri Software) komme, ikke kun regeringen, men alle programmets brugere tilgode.
Enten ligger det almene IT niveau hos ansatte i den offentlige sektor i Italien på et ufatteligt lavt stadie, eller også er ham der har lavet de beregninger en dør. Man kan ikke komme uden om, at alene det at skifte systemer betyder utrolige mængder arbejde - ikke alene med installation, men også konverteringen af nuværende arbejde til platformen. De skal også lige uddannes i at bruge det..
"uddannelse er åh så dyrt", det er dyrere at blive certificeret til at administrere windows end novell suse.
Der findes gratis online OOo kurser, det findes ikke til MS Office.
Nej, det er ikke dyrere i uddannelse - men klart har du et meget højt windows kompetence niveau og skal op på det samme i linux vil det det tage noge t tid.
Der findes gratis online OOo kurser, det findes ikke til MS Office.
Nej, det er ikke dyrere i uddannelse - men klart har du et meget højt windows kompetence niveau og skal op på det samme i linux vil det det tage noge t tid.
Der står SUSE Linux, ingen steder står der openSUSE.
Mht. licenser så koster det pt. 900€ i licenser pr. maskine pr. år, dvs. de stadig vil betale 90€ pr. maskine pr. år.
Mht. licenser så koster det pt. 900€ i licenser pr. maskine pr. år, dvs. de stadig vil betale 90€ pr. maskine pr. år.
#14 Ja, synes også det er lidt forvirrende. Nu hed det, så vidt jeg husker, SUSE Linux indtil for et lille års tid siden, hvor de ændrede distro. navn til OpenSUSE, fra ver. 10.2. Den version, der koster, hedder SuSe Linux Enterprise.
Svjh
Svjh
Well, umiddelbart skulle man tro at "SUSE Linux" må betyde en supporteret og ikke bleeding edge udgave.
Der er vel heller ingen som tolker "Red hat linux" som fedora.
Der er vel heller ingen som tolker "Red hat linux" som fedora.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund