mboost-dp1

barackobama.com

Det Hvide Hus indtager Facebook og Twitter

- Via Computerworld - , redigeret af johnny_newz , indsendt af ktg

I løbet af sin valgkampagne var Barack Obama god til at benytte internettet som medie for sine budskaber, blandt andet på Youtube. Som præsident fortsætter han nu med at benytte nettet, og Det Hvide Hus har netop åbnet profiler på tre kendte sociale netværkstjenester.

Det er nu muligt at følge med i, hvad præsidenten laver på Facebook, Twitter og MySpace. Her nævnes alt fra, hvordan Obama-administrationen arbejder på en ny sundhedplan til den økonomiske krise og svineinfluenza.

Det fremgår ikke tydeligt, om Det Hvide Hus aktivt følger med i debatterne på siderne, hvilket analytiker Dan Olds fra Gabriel Consulting Group Inc. mener er nødvendigt for at retfærdiggøre siderne.

Dan Olds skrev:
And people need to know if anyone in the administration is monitoring these discussions and taking note of people’s opinions. If not, then what’s the point?.





Gå til bund
Gravatar #1 - Paranut
6. maj 2009 07:06
De bar' zotally me på nojerne' i The White Haous'
Gravatar #2 - fastwrite1
6. maj 2009 07:25
Jeg ved ikke med jer, men den nye præsident er da noget af en raser i ordets fineste forstand.. Han raser afsted, han virker som en præsident der mener det alvorligt, og får indført og gennemført flere ting.

I modsætning til en vis anden tidligere præsident hvis kendte bemærkning er "Enten er I med os, eller også er I imod os" (og dermed betragtes som en terrorist), og som holdt mere ferie end godt er....

Spændende hvor den nye præsident kan føre landet hen, og hvad indflydelse det vil have på resten af verden.

Men ja, hvis ikke de lytter til hvad de skriver på de online services, kan det være ligemeget, men mon ikke også de har en arbejdsløs newz nørd til at læse dem og kommentere dem (især kommentere) - det er vi jo så gode til.

Vi kan kommentere på alt.. Især nyheder vi ikke har læst kilden til. ;-)
Gravatar #3 - BluepaiN
6. maj 2009 07:43
Ville være fedt, hvis Obama begyndte at bruge Twitter på en sjov og personlig måde, istedet for det officiele halløj. Kunne godt tænke mig at vide hvad der foregik oppe i mandens hovede.
Gravatar #4 - Nielson
6. maj 2009 08:15
BluepaiN (3) skrev:
Ville være fedt, hvis Obama begyndte at bruge Twitter på en sjov og personlig måde, istedet for det officiele halløj. Kunne godt tænke mig at vide hvad der foregik oppe i mandens hovede.


Lige præcis min tanke!!
Gravatar #5 - Makey
6. maj 2009 08:32
Gravatar #6 - myplacedk
6. maj 2009 09:03
#5
Lidt skræmmende, at det er SÅ interessant, at den amerikaner opfører sig amerikansk.
Gravatar #7 - Makey
6. maj 2009 09:21
myplacedk (6) skrev:
#5
Lidt skræmmende, at det er SÅ interessant, at den amerikaner opfører sig amerikansk.

Nemlig, medierne forskruer helt almindelig hverdagsting, det er jo ikke meget anderledes end Hollywood kendisser der går på bar.

Den eneste grund vi ikke hører mere til manden er jo at han ikke får lov på grund af hans embede, tidligere med hans Blackberry hvor diskussionen også var helt oppe og køre i alle medier.
Gravatar #8 - Saxov
6. maj 2009 09:28
myplacedk (6) skrev:
#5
Lidt skræmmende, at det er SÅ interessant, at den amerikaner opfører sig amerikansk.
Dog siger det meget om hans økonomi politik..
Han køber en vare til ca 7 USD men betaler 12 for den.. :D
Gravatar #9 - vandfarve
6. maj 2009 10:14
Saxov (8) skrev:
myplacedk (6) skrev:
#5
Lidt skræmmende, at det er SÅ interessant, at den amerikaner opfører sig amerikansk.
Dog siger det meget om hans økonomi politik..
Han køber en vare til ca 7 USD men betaler 12 for den.. :D


Eller hans sociale indstilling: Hvis man har råd, så skal man også hjælpe andre, hvilket er en anden af grundpillerne i det amerikanske samfund.

Din joke er ikke sjov.

Makeybussines (5) skrev:
Apropos diskussionen:
http://jp.dk/udland/usa/article1684568.ece


Enhver præsident, der gør det, har min ubegrænsede støtte. Det er fandme fedt gjort, fordi det er sådan, at en præsident skal opføre sig.

Ontopic:
Han har da været på Facebook siden 2008* og brugt det aktivt i hans præsidentkampagne hele tiden, så hvorfor kommer dette bag på nogen? Manden har endda siddet i det varme sæde i over 100 dage nu, så det er vist lidt af en gammel nyhed (Ingen klager, bare konstateringer).

*Hvor jeg blev fan af ham, men mon ikke han har været online lang tid før det?

Gravatar #10 - x-site
6. maj 2009 11:48
Twitter
PresidentO: Today i saw the BIG red button, wow it is red, i wonder if it can connect to my blackberry...
Gravatar #11 - vandfarve
6. maj 2009 12:09
x-site (10) skrev:
Twitter
PresidentO: Today i saw the BIG red button, wow it is red, i wonder if it can connect to my blackberry...

Se, hvis han nu havde haft en iPhone, så havde jeg (og du sikkert også) haft verdens bedste joke, men man kan jo ikke få Apps til BlackBerry, og så forsvinder pointen. Bare lidt...
Gravatar #12 - Windcape
6. maj 2009 14:07
Det er vel også på tide at politik bliver mere åbent til folket. Det er jo netop konceptet med demokratiet, ikke?

Der er jo ingen grund til at holde politik hemmeligt hvis det kan undgåes. Jo mere de fortæller selv, jo mindre bliver misfortolket af medierne.

Det svarer vel til at istedet for at holde et pressemøde hver uge, så skriver de på twitter/facebook hvad der sker hver dag. En form for blog gennem sociale netværkssider.
Gravatar #13 - Toff.
6. maj 2009 15:01
Det da mega fedt det han gør..
Bare fordi han er præsident betyder det jo ikke at han er mere end en alm person. så selvfølgelig kan han da gå på burgerbar som alle os andre :D
Gravatar #14 - knasknaz
6. maj 2009 16:12
I dag var der også større artikel i 24 timer om at én eller anden lille politiker havde fået flere facebook-"venner" end en mere kendt politiker.

Jeg håber snart nyhedsmedierne opdager hvor rasende uinteressant det er, at læse om antallet af "add to friends" klik på diverse community sites.
Gravatar #15 - Windcape
6. maj 2009 18:17
knasknaz (14) skrev:
Jeg håber snart nyhedsmedierne opdager hvor rasende uinteressant det er, at læse om antallet af "add to friends" klik på diverse community sites.
Desværre så er alle dem som er seriøst med i "facebook communitiet" meget interasseret i det.

Og det er RET MANGE af sådanne mennesker i dag.
Gravatar #16 - arne_v
6. maj 2009 18:54
Saxov (8) skrev:
[quote=myplacedk (6)]Dog siger det meget om hans økonomi politik..
Han køber en vare til ca 7 USD men betaler 12 for den.. :D


Man giver altid drikkepenge i USA.

(medmindre man egentligt mener at kokken og tjeneren burde havde været skudt)
Gravatar #17 - arne_v
6. maj 2009 18:56
vandfarve (11) skrev:
men man kan jo ikke få Apps til BlackBerry


Selvfølgelig kan du det.

http://na.blackberry.com/eng/services/applications...
Gravatar #18 - vandfarve
6. maj 2009 19:29
knasknaz (14) skrev:
I dag var der også større artikel i 24 timer om at én eller anden lille politiker havde fået flere facebook-"venner" end en mere kendt politiker.

Jeg håber snart nyhedsmedierne opdager hvor rasende uinteressant det er, at læse om antallet af "add to friends" klik på diverse community sites.


Men men men... Inden du begynder at udstede fatwa'er over diverse danske og udenlandske journalister, skal du blot lige huske, at Obama i stor stil vandt præsidentvalget, FORDI han udnyttede de nye muligheder, som internettet havde givet ham, og FORDI han var på Facebook, sendte information ud med SMS, skabte et socialt netværk blandt vælgerne og meget andet.

Det her skal mere ses som et tegn på, hvor store muligheder der faktisk er i de sociale communities, hvis du kan skabe den rette stemning, og at journalisterne først lige er begyndt at opdage det.

Hvis du er interesseret i det, så vil jeg da stærkt anbefale dig at smutte ind til et par holdundervisninger i "Politisk Marketing" på Institut for Statskundskab ved Sigge Winther Nielsen.

Bottomline: Facebook og lignende sider er en væsentlig magtfaktor og vil blive det i næste valg, så jeg vil ikke undervurdere det, hvis jeg var dig. Tjek evt. Informations artikel ud om dette, der netop er skrevet af Winther Nielsen.
Gravatar #19 - myplacedk
7. maj 2009 07:50
#18
Det du snakker om (hvad man kan med new-school sociale netværk, og især hvad folk opnår) er ganske interessant.

Det knasknaz snakker om (person x har y facebook-venner, facebook-gruppe x har y medlemmer osv.) er ufatteligt intetsigende, og typisk direkte misvisende.
Gravatar #20 - knasknaz
8. maj 2009 12:46
Community sites er nutidens hotte topic, og naturligvis skal enhver politiker kende de nutidige strømninger og trends i befolkningen, for at kunne skaffe flest stemmer.

Faktisk har jeg indtryk af, at måden man gør sig selv populær på, er i dag langt vigtigere i forhold til éns partis holdning, end den var for bare 10-20 år siden. Det er ikke kun indholdet men også i meget høj grad indpakningen der sælger varen.

Man sælger nærmest politikere og partier som en kommerciel vare, og ved at sige "se hvor populær jeg er" øger man folks tillid til produktet. Langsigtede beslutninger som gør ondt nu og her, udskydes til fordel for kortsigtede populære beslutninger, fordi næste valgs stemmeresultat hele tiden sidder i baghovedet.

Samtidigt bliver folk hele tiden bombarderet med information fra TV, internettet, diverse community sites m.m., og forvirringen synes ikke at gavne befolkningens dømmekraft. Selv de mest sære politikere kan efterhånden blive valgt ind, hvis bare de er pæne at se på, og er med på noderne (og er med på facebook, twitter m.m.)

Så ja, jeg er skam klar over facebook's store betydning. Jeg er bare ikke vanvittigt imponeret...
Gravatar #21 - Windcape
8. maj 2009 14:03
knasknaz (20) skrev:
Faktisk har jeg indtryk af, at måden man gør sig selv populær på, er i dag langt vigtigere i forhold til éns partis holdning, end den var for bare 10-20 år siden. Det er ikke kun indholdet men også i meget høj grad indpakningen der sælger varen.
Partiernes holdninger i f.eks. Dansk politik er også tæt på at være præcis det samme, med nogle minimale forskelle.

Og i USA har de *altid* valgt på popularitet. Derfor kun rige mennesker bliver præsident i USA, hvor en dum-i-arbejde kan blive det i Danmark (*host* Hr. Fogh *host*)
Gravatar #22 - vandfarve
8. maj 2009 14:40
#20 Du har fuldstændig ret, og det er DEN store problemstilling, som politologer beskæftiger sig med i øjeblikket. Det lader ikke til, at nutidens politikere tør tage de vigtige og nødvendige beslutninger, fordi de er styrer af Gallup.

Så ja, jeg giver dig helt ret. Det giver en kuldegysninger, og hvad værre er, så lader der ikke til at være en udvej på dette problem.
Gravatar #23 - arne_v
8. maj 2009 15:00
#22

Politikere vil gerne vælges/genvælges. Det ændrer sig aldrig.

Derfor bliver det ikke bedre førend vælgerne begynder at stemme på politikere som fortæller dem ubehagelige sandheder i.s.f. politikere som lefler for dem.

Gravatar #24 - vandfarve
8. maj 2009 15:25
arne_v (23) skrev:
Politikere vil gerne vælges/genvælges. Det ændrer sig aldrig.

Nej - det, der har ændret sig, er, hvilken baggrund vi vælger dem på. Jeg er så hamrende pisseligeglad med, hvilken hund der er Lars Løkke Rasmussens yndlingshund, og hvilken farve tapet han har på badeværelset. Jeg vil vide, hvad hans holdninger til de mange politiske områder er.

Det er problemet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login