mboost-dp1

Flickr - Scott Ableman

Det Hvide Hus er nu drevet af open source

- Via techPresident - , redigeret af Net_Srak , indsendt af arne_v

Hjemmesiden for Det Hvide Hus er netop blevet relanceret, hvilket ikke har ført til de store ændringer på overfladen, men under overfladen er alt skiftet ud.

Obama-administrationen har udtrykt stor interesse og vilje for at anvende open source, så da den nye udgave af whitehouse.gov skulle laves, blev det besluttet at gøre det på open source-platformen Drupal.

Drupal er et omfattende CMS-system, der anvendes af mange forskellige hjemmesider, store som små, kommercielle som fritidsprojekter. Herhjemme anvendes det blandt andet af Berlingske og Information.

Valget af Drupal bliver set som et stort skulderklap, idet det understreger, at open source-software er mindst lige så sikkert at anvende som proprietære systemer.





Gå til bund
Gravatar #1 - Orange
27. okt. 2009 09:10
Fedt at det ikke bare blev ved snakken
Gravatar #2 - sKIDROw
27. okt. 2009 09:10
Det er da godtnok stort, at kunne skrive det hvide hus på, som reference... :)
Og ja FOSS kunne sagtens, bruges noget mere rundt omkring.
Gravatar #3 - salva
27. okt. 2009 09:17
Hvornår laver de så Åbent Hus? ... hø .. hø ...
Gravatar #4 - bmxdk
27. okt. 2009 09:46
Hehe, det er sku godkendt. Det meste open source er sku også fint nok :P
Gravatar #5 - GurliGebis
27. okt. 2009 09:54
Hehe, interessant.

Nu kender jeg ikke sikkerhedshistorikken for Drupal, men kunne det ikke tænkes, at de er nogle af de første ofre for 0-day exploits?

Der er sikkert en masse som begynder at gå koden igennem for at finde sårbarheder (hvilket jo i sig selv er godt nok) :-)
Gravatar #6 - luuuuu
27. okt. 2009 09:58
Valget af Drupal bliver set som et stort skulderklap, idet det understreger, at open source-software er mindst lige så sikkert at anvende som proprietære systemer.


Gad vide hvor man får den ide fra.

Det vil jo altid i bund og grund være et spørgsmål om penge, for man skal sgu nok ikke regne med de kører vanilla Drupal, og så er spørgsmålet:

"Har vi lyst til at betale et hold udviklere til at bygge et CMS fra bunden som så skal slås med babyfejl, eller har vi lyst til at betale et hold udviklere til at bygge på Drupal, som er ude over alle babyfejlene?"

Gravatar #7 - binderup
27. okt. 2009 10:00
#3 det har de da ofte.

Tilbage i starten af 90'erne da jeg var udvekslingsstudent var jeg på ferie i Washington DC (eller rettere lige udenfor), og der kunne man komme ind og se det Hvide Hus (mon ikke man kan det stadig dog er sikkerheden nok en anden i dag).

Det var en stor oplevelse at vide at der hvor man gik der skulle præsident fruen senere om dagen have et te selskab, og ikke ret langt væk sad præsidenten i sit ovale kontor. Der var en afslappet stemning (på trods af at mænd i sorte jakkesæt snakkede i deres ærmer - fuldstændig som på film).

Der var heller ikke noget problem med at stille spørgsmål til de secret service agenter der var i de forskellige rum - de kunne fint forklare hvad de hed de forskellige rum og hvilken betydning de havde.
Gravatar #8 - salva
27. okt. 2009 10:10
#7 Jaja... Men hvis jeg havde taget dét med i betragtning, så ville joken ikke være så skide sjov! ;)
Gravatar #9 - 2xmy
27. okt. 2009 12:19
#5 Det var også min første tanke. Selvom de formentlig har brugt væsentlige ressourcer på at sikre det, er de så oplagt et mål at de vil blive testet for alle kendte exploits ligeså snart de kommer frem.
Gravatar #10 - arne_v
27. okt. 2009 13:32
#sikkerhed

De har sikkert konfigureret det rimeligt sikkert.

Og der er sikkert tæt overvågning af hvad der sker.

Plus at der formentligt ikke er en eneste hemmelighed på systemet, så det er ikke et spørgsmål om at beskytte hemmelige data men kun om at undgå en pinlig defacement.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login