mboost-dp1
Flickr - Scott Ableman
I den oprindelige nyhed bliver der også sagt, at de allerede har en stor station (ISS), og har haft sonder på Mars. Så de er igang med at udvide ud af, dog uden at ødelægge noget (endnu)
Yderligere påpeges det, at dødsstjernen har en grundlæggende svaghed, da en enkelt X-wing kan ødelægge den - det ville simpelthen være spild af penge.
Jo. men nu har vi ligesom fået indblik i, at udlednings-kanaler og hovedreaktoren er de svage punkter, så må vi jo tage ved lære og beskytte disse.
Desuden er det ikke det Hvide Hus' holdning at sprænge planeter i luften.Der må I jo ligesom lytte til jeres vælgere, hvis det er det folket vil, så er det da igang. Det er gang på gang i så mange hollywood film bevist, hvor mange trusler der rent faktisk er derude, det er bedre at starte idag end i morgen !!
Det bliver kun sjovere når man læser hele svaret.
https://petitions.whitehouse.gov/response/isnt-pet...
https://petitions.whitehouse.gov/response/isnt-pet...
Til gengæld ville en mulig dødsstjerne skaffe minimum 1.161.293 arbejdspladser. iflg. tal fra: http://entertainment.howstuffworks.com/death-star7...
"If you do pursue a career in a science, technology, engineering or math-related field, the Force will be with us! Remember, the Death Star's power to destroy a planet, or even a whole star system, is insignificant next to the power of the Force."
Bare se at komme i gang boys!
Bare se at komme i gang boys!
@ #15
Jeg tror at de bare har taget tallet herfra:
http://www.forbes.com/sites/carolpinchefsky/2012/0...
Ked af at skuffe dig :-)
Jeg tror at de bare har taget tallet herfra:
http://www.forbes.com/sites/carolpinchefsky/2012/0...
Ked af at skuffe dig :-)
#15
Mon ikke de har kigget her
http://www.centives.net/S/2012/how-much-would-it-c...
#17
Overstående er den blog forbers henviser til
Mon ikke de har kigget her
http://www.centives.net/S/2012/how-much-would-it-c...
#17
Overstående er den blog forbers henviser til
Beaker (6) skrev:Måske det var noget for www.kickstarter.com :)
Ikke så dum en idé, jeg tror jeg opretter tråden.. der skal nok være nogen som kan se det sjove i en 100 dollarbobs aktie i en Dødsstjerne!
#11 Det bør ikke være så svært at skabe kunstig tyngdekraft. I forhold til at bygge selve dødsstjernen ville jeg nok placere det temmelig langt nede på prioriteringslisten, der er vist større udfordringer. Jeg kan heller ikke se, hvorfor tyngdekraft skulle være særlig vigtigt for selve formålet med stationen, det er vist mest en 'nice to have' ?
@ #21
Det afhænger af hvordan man tolker spørgsmålet i første omgang.
Skal vi lave en Dødsstjerne, eller skal vi lave en Dødsstjerne lignende rumstation.
Hvis det er det sidste, hvor går grænsen så? Det må være et sted imellem ISS og Dødsstjernen.. Men hvor går grænsen?
Skal den f.eks. være rund?
Hvis vi til gengæld går udfra at spørgsmålet drejer sig om at lave en kopi af Dødsstjernen. Så vil jeg mene at kunstig tyngdekraft er en af de første ting man skal have styr på.
Bare affaldssystemet alene ville ikke fungere uden tyngdekraft.
Derudover vil den også være ekstremt dårlig udformet (hvis der ikke var tyngdekraft), da alle paneler etc. ligger i gulvplanet. Hvilket betyder ekstremt meget spildplads. Hvilket i sidste ende er spild af penge..
Min oprindelige underliggende pointe, var at jeg vil mene at der er flere teknologiske udfordringer, end økonomiske...
Jeg kan heller ikke se, hvorfor tyngdekraft skulle være særlig vigtigt for selve formålet med stationen, det er vist mest en 'nice to have' ?
Det afhænger af hvordan man tolker spørgsmålet i første omgang.
Skal vi lave en Dødsstjerne, eller skal vi lave en Dødsstjerne lignende rumstation.
Hvis det er det sidste, hvor går grænsen så? Det må være et sted imellem ISS og Dødsstjernen.. Men hvor går grænsen?
Skal den f.eks. være rund?
Hvis vi til gengæld går udfra at spørgsmålet drejer sig om at lave en kopi af Dødsstjernen. Så vil jeg mene at kunstig tyngdekraft er en af de første ting man skal have styr på.
Bare affaldssystemet alene ville ikke fungere uden tyngdekraft.
Derudover vil den også være ekstremt dårlig udformet (hvis der ikke var tyngdekraft), da alle paneler etc. ligger i gulvplanet. Hvilket betyder ekstremt meget spildplads. Hvilket i sidste ende er spild af penge..
Min oprindelige underliggende pointe, var at jeg vil mene at der er flere teknologiske udfordringer, end økonomiske...
Det er lidt pudsigt, at artiklen fra Centives.net kun fokuserer på prisen for metallet. Det er jo langt dyrere at sende metal ud i rummet end at grave det op af jorden.
Selv hvis man nøjes med at sende dødsstjernen i kredsløb om jorden, koster det, iflg. wikipedia, ca. 220$ per kg alene i elektricitet at sende det op, f.eks. med en rumelevator eller et magnetisk affyringssytem.
Prisen for metallet er lidt under 1$ per kg, så det bliver over 200 gange dyrere end beregnet.
Det er godt, at de ikke gik igang med at bygge den. Budgetterne ville have slet ikke have holdt.
Selv hvis man nøjes med at sende dødsstjernen i kredsløb om jorden, koster det, iflg. wikipedia, ca. 220$ per kg alene i elektricitet at sende det op, f.eks. med en rumelevator eller et magnetisk affyringssytem.
Prisen for metallet er lidt under 1$ per kg, så det bliver over 200 gange dyrere end beregnet.
Det er godt, at de ikke gik igang med at bygge den. Budgetterne ville have slet ikke have holdt.
#23
Der er et WNZ-tag i titlen som blandt andet indikerer at nyheden kan har lov til at være lidt gammel. Se evt. mere her.
Desuden er nyheden jo "kun" fra d. 12. januar, og det bør også tages i betragtning at WNZ-nyheder kun bringes i weekenden, hvorfor nyheden vil få et par "ekstra" dage før den kommer frem på Newz.
Der er et WNZ-tag i titlen som blandt andet indikerer at nyheden kan har lov til at være lidt gammel. Se evt. mere her.
Newz FAQ skrev:
Hvad betyder det når der står "WNZ:" før overskriften?
...
Dette betyder også, at nyheder som indsendes, men evt. falder for en aldersgrænse, har en chance for at komme på i weekenden, hvor de tidligere blev slettet.
...
Desuden er nyheden jo "kun" fra d. 12. januar, og det bør også tages i betragtning at WNZ-nyheder kun bringes i weekenden, hvorfor nyheden vil få et par "ekstra" dage før den kommer frem på Newz.
Det gælder jo om at bringe nyhederne mens de er kolde... nej vent, varme ... eller nej. Øjeblik. Mens de er ukolde! D.v.s ikke anti-varme, men på vej til at køle op. Tø ned.
Argh.
Jeg kan ikke finde ud af det her omvendte temperatur-halløj. Mit termometer er bøjet som et möbius bånd. Jeg må hellere drikke en kleinflaske fuld af uvarm øl.
Argh.
Jeg kan ikke finde ud af det her omvendte temperatur-halløj. Mit termometer er bøjet som et möbius bånd. Jeg må hellere drikke en kleinflaske fuld af uvarm øl.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund