mboost-dp1
unknown
Tja hvem ved, en Apple renaissance kan være på trapperne. Det ville være godt for PC branchen generelt, hvis der kom et brugervenligt alternativ til Windows og Microsoft monopolen.
#1
Hvis Apple nogensinde skal blive til mere end et niche produkt, skal de til at sørge for at der bliver lavet software til den.
Udbudet af programmer, spil, tools osv er for lille i dag.
Og mange af Mac'ens finurligheder som f.eks. at der er byttet rundt på 'cancel og ok' i popup's OSV. vil irritere folk. Måske er deres placering mere logisk, men vanens magt er størrere.
De skal også droppe deres ide om de kun virker på deres hardware osv. Mange mennesker er ligeglade med om det er en sardindåse deres hardware er i (mac mini), og mange gider ikke skifte computer for at få et nyt os som de ikke kender og som på mange måder er forskelligt for det de er vand til.
Hvis Apple nogensinde skal blive til mere end et niche produkt, skal de til at sørge for at der bliver lavet software til den.
Udbudet af programmer, spil, tools osv er for lille i dag.
Og mange af Mac'ens finurligheder som f.eks. at der er byttet rundt på 'cancel og ok' i popup's OSV. vil irritere folk. Måske er deres placering mere logisk, men vanens magt er størrere.
De skal også droppe deres ide om de kun virker på deres hardware osv. Mange mennesker er ligeglade med om det er en sardindåse deres hardware er i (mac mini), og mange gider ikke skifte computer for at få et nyt os som de ikke kender og som på mange måder er forskelligt for det de er vand til.
apple = the suck. Seriøst, der maskiner og software er noget hø. Ipod. Nice, en sygt dyr i forhold til hvad man får for pengene. Sjovt at bemærke, at de udviklere der har fået de nye macs med Intel CPU'er er begjestret over hvor meget hurtigere de er!
Sløvt lort er hva Mac er, men når Intel kommer på banen er det måske et anvendlit alternativ.
Sløvt lort er hva Mac er, men når Intel kommer på banen er det måske et anvendlit alternativ.
#4 - en af grundene til at Mac kører så godt som de gør, med så få problemer er jo netop at de kan lave deres software præcis til den hardware der er tilgængelig. De er derfor ligeglade med om forbrugeren er ligeglade med om forbrugeren er ligeglad med hvilket hardware.
Der vil selvfølgelig altid være en tilvænningsperiode hvis du skifter os - der må jo nødvendigvis være nogle ændringer; hvorfor ellers skifte OS ?
#5 - øhhh nå ? Apple sagde jo selv at de havde ramt loftet med deres nuværende cpu'er, derfor de skifter til Intel. Så at Intels nyeste model out-performer G5'erne er vel ikke ensbetydende med at det er noget "sløvt lort" der er i de nuværende. De kører IMHO svinehurtigt! :)
Der vil selvfølgelig altid være en tilvænningsperiode hvis du skifter os - der må jo nødvendigvis være nogle ændringer; hvorfor ellers skifte OS ?
#5 - øhhh nå ? Apple sagde jo selv at de havde ramt loftet med deres nuværende cpu'er, derfor de skifter til Intel. Så at Intels nyeste model out-performer G5'erne er vel ikke ensbetydende med at det er noget "sløvt lort" der er i de nuværende. De kører IMHO svinehurtigt! :)
# 4 : "Udbudet af programmer, spil, tools osv er for lille i dag"
Nej, udbudet af SPIL er for lille - mac'en er ikke en gaming-maskine - men mht. det andre to kategorier, du nævner, så er det en myte. Eller kan du nævne noget specifikt software, du ved mangler på platformen??
# 5 Du har helt ret, og derfor er Apple's øvrige hardware salg steget med over 30%.
Apple laver da det værste crap - jeg tror faktisk, jeg vil ta en hammer og banke min G5'er om til en brødrister, så den kan gøre noget mere nytte.
Nej, udbudet af SPIL er for lille - mac'en er ikke en gaming-maskine - men mht. det andre to kategorier, du nævner, så er det en myte. Eller kan du nævne noget specifikt software, du ved mangler på platformen??
# 5 Du har helt ret, og derfor er Apple's øvrige hardware salg steget med over 30%.
Apple laver da det værste crap - jeg tror faktisk, jeg vil ta en hammer og banke min G5'er om til en brødrister, så den kan gøre noget mere nytte.
#6
Men derfor er Mac's så dyre, og folk gider ikke smide alt deres gamle hardware ud bare for at få en Mac.
Jeg forsøgte selv i 6 måneder at bruge KDE som GUI istedet for Windows, til sidst måtte jeg skifte da tingene fungerede for mystisk, eller slet ikke, udvalget af software var for lille osv.
Har prøvet at arbejde med en Mac dog kun kort tid, og der var disse problemmer endnu størrere.
Netop disse ændringer gør at mange der ikke har Mac erfaring ikke skifter, for på arbejdet har man Windows, så det mest logiske er at havde Windows derhjemme også.
Det er selvfølgelig sørgeligt at Microsoft har denne magt, men sådanne er det nu engang.
#7
Mac er ikke en gaming maskine endnu en grund til den ikke vinder indpas i alm. familier hvor ungerne gerne vil kunne spille :)
Jeg mangler f.eks:
Ultraedit
Total Commander
Visual Web Developer 2005 Express Edition Beta (+ de andre express udgaver)
MsSQL serveren nyeste version.
EagleCad
Orcad
osv.
Måske findes der programmer der på nogle punkter kan bruges i stedet for, men igen så er der mangler andre måder at gøre tingene på osv. Hvilket er et irritations moment som jeg ikke gider acceptere.
Og som nævnt tidligere, disse programmer bruger jeg på jobbet og det er for besværligt at skulle konvertere frem og tilbage.
Men derfor er Mac's så dyre, og folk gider ikke smide alt deres gamle hardware ud bare for at få en Mac.
Jeg forsøgte selv i 6 måneder at bruge KDE som GUI istedet for Windows, til sidst måtte jeg skifte da tingene fungerede for mystisk, eller slet ikke, udvalget af software var for lille osv.
Har prøvet at arbejde med en Mac dog kun kort tid, og der var disse problemmer endnu størrere.
Netop disse ændringer gør at mange der ikke har Mac erfaring ikke skifter, for på arbejdet har man Windows, så det mest logiske er at havde Windows derhjemme også.
Det er selvfølgelig sørgeligt at Microsoft har denne magt, men sådanne er det nu engang.
#7
Mac er ikke en gaming maskine endnu en grund til den ikke vinder indpas i alm. familier hvor ungerne gerne vil kunne spille :)
Jeg mangler f.eks:
Ultraedit
Total Commander
Visual Web Developer 2005 Express Edition Beta (+ de andre express udgaver)
MsSQL serveren nyeste version.
EagleCad
Orcad
osv.
Måske findes der programmer der på nogle punkter kan bruges i stedet for, men igen så er der mangler andre måder at gøre tingene på osv. Hvilket er et irritations moment som jeg ikke gider acceptere.
Og som nævnt tidligere, disse programmer bruger jeg på jobbet og det er for besværligt at skulle konvertere frem og tilbage.
#5 - Sjovt du siger det ....
Man har op gennem de seneste versioner as OS X kunnet konstatere, at de nyere udgaver faktisk har kørt hurtigere og mere stabilt end de foregående. Vel at mærke på den samme hardware.
(Jeg har læst det flere steder, men ikke selv konstateret det - jeg stod først på Apple-vognen ved Tiger.)
Forestil dig det samme med Windows. XP's systemkrav er jo nærmest doblet ift. 2000's, og det kan lige _hvor_ meget mere rent funktionelt ???
Jeg tror Intel har en finger med i spillet, og at Apple hopper i kassen med dem, bekymrer mig ret så grusomt.
<tinfoil hat="off"/>
Edit: #8 - AMEN !!!! Giv os en Windows Commander ! :/
Man har op gennem de seneste versioner as OS X kunnet konstatere, at de nyere udgaver faktisk har kørt hurtigere og mere stabilt end de foregående. Vel at mærke på den samme hardware.
(Jeg har læst det flere steder, men ikke selv konstateret det - jeg stod først på Apple-vognen ved Tiger.)
Forestil dig det samme med Windows. XP's systemkrav er jo nærmest doblet ift. 2000's, og det kan lige _hvor_ meget mere rent funktionelt ???
Jeg tror Intel har en finger med i spillet, og at Apple hopper i kassen med dem, bekymrer mig ret så grusomt.
<tinfoil hat="off"/>
Edit: #8 - AMEN !!!! Giv os en Windows Commander ! :/
West:
Jeg tror desværre du har meget ret i at Intel har haft fingeren med i spillet.
Hvad det fører til er svært at sige.
Jeg tror desværre du har meget ret i at Intel har haft fingeren med i spillet.
Hvad det fører til er svært at sige.
West ---> Jeg kunne mærke det fra 10.1 (Cheetah) til 10.2 (Jaguar) til 10.3 (Panther). Jeg har ikke kunne mærke det fra 10.3 til 10.4. Men den gode Quartz implementering der kom i 10.3 har gjort underværker. GUI'et glider smukt på min eMac :D
Mht. Disky's nævnte applikationer:
Ultraedit
Total Commander
Visual Web Developer 2005 Express Edition Beta (+ de andre express udgaver)
MsSQL serveren nyeste version.
EagleCad
Orcad
osv.
Så er det næppe folk som sætter pris på MacOS X lette finpolerede facon og nemme systems administration, som vil spørge efter SQL serveren eller UltraEdit...
Men kommer vi til et punkt hvor folk med disse behov køber Mac, så vil der nok også dukke Mac-udgaver op - tvivler dog lidt med Visual Web Developer. :D :D :D
Mht. Disky's nævnte applikationer:
Ultraedit
Total Commander
Visual Web Developer 2005 Express Edition Beta (+ de andre express udgaver)
MsSQL serveren nyeste version.
EagleCad
Orcad
osv.
Så er det næppe folk som sætter pris på MacOS X lette finpolerede facon og nemme systems administration, som vil spørge efter SQL serveren eller UltraEdit...
Men kommer vi til et punkt hvor folk med disse behov køber Mac, så vil der nok også dukke Mac-udgaver op - tvivler dog lidt med Visual Web Developer. :D :D :D
#8 - Disky: Jeg synes det er syndt at sammenligne KDE med OSX - KDE er på et helt andet niveau end OSX, som rent interface mæssigt er meget længere fremme end XP,KDE og hvad der nu ellers findes derude.
Men ja Mac er 'dyrt' og det ved de også godt selv -derfor de lancerede Mac Mini ;) som faktisk er billigere end tilsvarende PC.
Men ja Mac er 'dyrt' og det ved de også godt selv -derfor de lancerede Mac Mini ;) som faktisk er billigere end tilsvarende PC.
Men ja Mac er 'dyrt' og det ved de også godt selv -derfor de lancerede Mac Mini ;) som faktisk er billigere end tilsvarende PC.
Folk der mener Apple er dyrt, glemmer konstant at softwaren har en stor finger med i spillet. En standard OSX Tiger med iLife '05 pakken til sammenlagt under 1800 kr banker hvad som helst Windows kan byde på i den prisklasse af banen. Når man ser de 5 programmer: iTunes, iDVD, GarageBand, iMovie HD og iPhoto i funktion, er der ingen tvivl om det.
Smid en tusse oveni til Pages og Keynote og så er man rigtig, rigtig godt kørende (de er ved at udvikle et regneark :-)).
OSX Tiger er langt mere end et velpoleret GUI: det er et powerhouse af programmeringsflader og systemer man ikke finder andre steder: Core Image, Core Audio, Core Data, Core Video, WebCore, Spotlight og Quicktime. Det har man til rådighed via XCode ganske gratis, så det er bare med at komme i gang med at udvikle. XCode følger med nye macs når man køber dem.
Windows XP kan måske byde på 25% af dette, uden at man skal investere i halvhjertet 3. parti software og så lige Visual Studio som vist ikke var gratis, sidst jeg kiggede.
OSX kernen har flere år på bagen (første udgave kom i 1988 til 68000 baserede NextSTEP maskiner) på flere CPU arkitekturer (68k, PPC, x86) end Windows.
Det er software og hardware integration i topklasse.
Jeg købte en ibook for 3-4 måneder siden og alllerede fra dag 1 var jeg imponeret efter at have været windows bruger i en årrække. Hvis man er til unix og ikke gider at bruge 3 uger på at sætte et ordenligt desktop op og derefter have problemer en gang om måneden med drivere,programmer osv som der nu engang opstår så er en mac den perfekte løsning.
Jeg foretrækker klart freebsd til server brug... men til udvikling, skolearbejde, lidt surfing osv er den perfekt til.
Jeg har stort set fundet erstatninger til de alle programmer som jeg jeg var afhængig af på windows.. nogen af dem som efter min mening er endnu bedre end deres windows variant. Det eneste jeg mangler er en ordenlig fxp client som flashfxp.
jeg har læst at McCAD skulle være bedre end orcad en del steder... og der er andre tilsvarende programmer.
eaglecad fås til mac.
ultraedit er også min favorit på windows. men bbedit er ganske god og jeg stødt fornyligt på et program som var rigtigt godt.. vist dansk lavet men kan ikke huske navnet...kostede penge så jeg hopppede videre men det gør ultraedit jo også.
erstatning for total commander kunne måske være midnight commander men jeg er nu mere til en commandline og et par hurtige commands.
MsSql kan jeg ikke hjælpe med men den hører nu også mest hjemme på en server hvis du spørger mig.. men det jeg vil frem til at hvis man kigger så er der nu et stort udvalg af applikationer enten portet direkte eller ligende og ofte vil man blive glædeligt overrasket.
mac det virker!
Jeg foretrækker klart freebsd til server brug... men til udvikling, skolearbejde, lidt surfing osv er den perfekt til.
Jeg har stort set fundet erstatninger til de alle programmer som jeg jeg var afhængig af på windows.. nogen af dem som efter min mening er endnu bedre end deres windows variant. Det eneste jeg mangler er en ordenlig fxp client som flashfxp.
jeg har læst at McCAD skulle være bedre end orcad en del steder... og der er andre tilsvarende programmer.
eaglecad fås til mac.
ultraedit er også min favorit på windows. men bbedit er ganske god og jeg stødt fornyligt på et program som var rigtigt godt.. vist dansk lavet men kan ikke huske navnet...kostede penge så jeg hopppede videre men det gør ultraedit jo også.
erstatning for total commander kunne måske være midnight commander men jeg er nu mere til en commandline og et par hurtige commands.
MsSql kan jeg ikke hjælpe med men den hører nu også mest hjemme på en server hvis du spørger mig.. men det jeg vil frem til at hvis man kigger så er der nu et stort udvalg af applikationer enten portet direkte eller ligende og ofte vil man blive glædeligt overrasket.
mac det virker!
ultraedit er også min favorit på windows. men bbedit er ganske god og jeg stødt fornyligt på et program som var rigtigt godt.. vist dansk lavet men kan ikke huske navnet...kostede penge så jeg hopppede videre men det gør ultraedit jo også.
Jeg bruger selv Subethaedit på mac'en, da den kan ca. det jeg skal bruge. Den danske du tænker på, må være TextMate.
FXP kommer sikkert i en kommende udgave af Cyberduck. Folk spørger ihvertfald efter det. :-)
Har samme oplevelse som #14 :) fandt hurtigt gode erstatninger til mine favorit programmer på windows. Jeg kan køre office pakken, jeg har intellij idea, jeg har safari,opera,firefox.. og safari sparker røv :) jeg har en nice latex editor.. som jeg foretrækker frem for ultraedit som jeg bruger til latex på windows. jeg har smartcvs både på win og mac. jeg har conceptdraw pro som både kan køre win,linux,mac og understøtter visio ... og så er det langt bedre end visio hvis du spørger mig.... og så har jeg ikke antivirus, spyware fjerner osv som sidder og sløver min maskine.
#4 Der bliver skam lavet software til Apple, ekstremt meget software endda. Du mener spil.
Derudover har de snart god emulering til spil, samt mulighed for dualboot. Det er længe siden at Apple var et nicheprodukt og det er ikke så lang tid til, så er de fuldt ud mainstream.
"Og mange af Mac'ens finurligheder som f.eks. at der er byttet rundt på 'cancel og ok' i popup's OSV. vil irritere folk. Måske er deres placering mere logisk, men vanens magt er størrere."
Læs Apples usability guidelines og æd din hat(eller dine føder).
#8 Hvis du har svært ved at "omstille dig" fra det kaos der er windows til OSX's gennembankede stilrene ui er du fanme da en idiot.
Derudover har flere gennemsnitsbrugere og helt nye brugere generalt lettere ved OSX end Windows(Hvorfor skal jeg trykke start for at slukke computeren?, hvad siger jeg ok til? Hvis jeg siger ok her, siger jeg så ja til at den ikke skal vise menuen mere, eller siger jeg ok til at den skal vise menuen igen?) Windows er en boksebold i forhold til OSX.
Personligt kender jeg flere der har skiftet fra Windows/Linux til Mac, og deres største problemer var, at der ikke var fejl og problemer, som de kunne fixe, det hele virkede bare uden videre.
KDE er et forsøg på at ligne windows(Ren ideologisk) Gnome minder mere om OSX(Prøver på det i hvert fald.)
Derudover har de snart god emulering til spil, samt mulighed for dualboot. Det er længe siden at Apple var et nicheprodukt og det er ikke så lang tid til, så er de fuldt ud mainstream.
"Og mange af Mac'ens finurligheder som f.eks. at der er byttet rundt på 'cancel og ok' i popup's OSV. vil irritere folk. Måske er deres placering mere logisk, men vanens magt er størrere."
Læs Apples usability guidelines og æd din hat(eller dine føder).
#8 Hvis du har svært ved at "omstille dig" fra det kaos der er windows til OSX's gennembankede stilrene ui er du fanme da en idiot.
Derudover har flere gennemsnitsbrugere og helt nye brugere generalt lettere ved OSX end Windows(Hvorfor skal jeg trykke start for at slukke computeren?, hvad siger jeg ok til? Hvis jeg siger ok her, siger jeg så ja til at den ikke skal vise menuen mere, eller siger jeg ok til at den skal vise menuen igen?) Windows er en boksebold i forhold til OSX.
Personligt kender jeg flere der har skiftet fra Windows/Linux til Mac, og deres største problemer var, at der ikke var fejl og problemer, som de kunne fixe, det hele virkede bare uden videre.
KDE er et forsøg på at ligne windows(Ren ideologisk) Gnome minder mere om OSX(Prøver på det i hvert fald.)
"Og mange af Mac'ens finurligheder som f.eks. at der er byttet rundt på 'cancel og ok' i popup's OSV. vil irritere folk. Måske er deres placering mere logisk, men vanens magt er størrere.
Sjovt det har jeg slet ikke bemærket.. men har også kun kørt mac i 2 måneder.
Sjovt det har jeg slet ikke bemærket.. men har også kun kørt mac i 2 måneder.
Hatten:
Du scorede dig lige en flamebait for det angreb på min person.
Hvad nytter det hvad du mener gennemsnitsbrugeren har nemmere ved, folk vil havde det de er van til og det er ikke OSX ! Og merprisen vil de heller ikke betale.
Angående fejl osv. Min laptop blev installeret med Win2000 for 2.5 år siden og den er der aldrig problemmer med !
Så hvad er det for problemmer du snakker om ? Måske er det dig der har problemmer, og ikke windows 2000 og xp :)
Måske synes du windows er en boksebold, men OSX ligner noget fra et pigeværelse, med alle de runde det ene og andet, samt irriterende zoomeffekter osv. Nej tak.
Min fars windows maskine blev installeret ca. samtidigt (min gamle maskine) kører også fint. (og tro mig han gør sit til at lave lort i det)
Så det med mindre problemmer osv, er vist mere ønsketænkning en reel data !
Når folk har problemmer med deres maskiner, ja og det er ligegyldigt om det er windows,osx,linux osv det sker, så spørger de i venne kredsen hvor flertallet har ?? Ja windows !
Hvorfor er det lige alle Mac fans vil overbevise alle om at deres maskiner bare er så super meget bedre end alle andres ? Hvis dette var tilfældet ville de nok være meget mere udbredt end de andre maskiner.
p.s. Lær at acceptere det ikke er os alle der synes OSX er så super sejt, men derimod begrænsende for os. Mac's er uden tvivl gode computere til dem der har brug for det de byder på, men det er ikke en såkaldt 'silver bullet' Husk det, og accepter det.
Og lige en ps'er mere :)
"the next time your daddy says his computer doesnt work tell him its broken and to go out and get a mac. Its a computer especially built for idi... I mean mommies and daddies."
-Three Dead Trolls in a Baggie, Internet Helpdesk
bobobo:
Måske er Mccad godt, men hvad nytter det når man nu kender Orcad og bruger det på arbejdet ?
At jeg ikke kan køre MsSQL ville også begrænse mig i det job jeg har, så igen ingen muligheder.
Det er fint du kan bruge den i forbindelse med det du laver, jeg kan bare ikke, det ville for mig svare til at jeg begynder at bruge en kugleramme i stedet for min HP48GX når jeg skal beregne noget :)
Du scorede dig lige en flamebait for det angreb på min person.
Hvad nytter det hvad du mener gennemsnitsbrugeren har nemmere ved, folk vil havde det de er van til og det er ikke OSX ! Og merprisen vil de heller ikke betale.
Angående fejl osv. Min laptop blev installeret med Win2000 for 2.5 år siden og den er der aldrig problemmer med !
Så hvad er det for problemmer du snakker om ? Måske er det dig der har problemmer, og ikke windows 2000 og xp :)
Måske synes du windows er en boksebold, men OSX ligner noget fra et pigeværelse, med alle de runde det ene og andet, samt irriterende zoomeffekter osv. Nej tak.
Min fars windows maskine blev installeret ca. samtidigt (min gamle maskine) kører også fint. (og tro mig han gør sit til at lave lort i det)
Så det med mindre problemmer osv, er vist mere ønsketænkning en reel data !
Når folk har problemmer med deres maskiner, ja og det er ligegyldigt om det er windows,osx,linux osv det sker, så spørger de i venne kredsen hvor flertallet har ?? Ja windows !
Hvorfor er det lige alle Mac fans vil overbevise alle om at deres maskiner bare er så super meget bedre end alle andres ? Hvis dette var tilfældet ville de nok være meget mere udbredt end de andre maskiner.
p.s. Lær at acceptere det ikke er os alle der synes OSX er så super sejt, men derimod begrænsende for os. Mac's er uden tvivl gode computere til dem der har brug for det de byder på, men det er ikke en såkaldt 'silver bullet' Husk det, og accepter det.
Og lige en ps'er mere :)
"the next time your daddy says his computer doesnt work tell him its broken and to go out and get a mac. Its a computer especially built for idi... I mean mommies and daddies."
-Three Dead Trolls in a Baggie, Internet Helpdesk
bobobo:
Måske er Mccad godt, men hvad nytter det når man nu kender Orcad og bruger det på arbejdet ?
At jeg ikke kan køre MsSQL ville også begrænse mig i det job jeg har, så igen ingen muligheder.
Det er fint du kan bruge den i forbindelse med det du laver, jeg kan bare ikke, det ville for mig svare til at jeg begynder at bruge en kugleramme i stedet for min HP48GX når jeg skal beregne noget :)
disky .. ja jeg kan godt se at hvis du er tvunget til at bruge et bestemt program så er der ikke så meget at gøre. Du kan selvfølgelig altid emulere som virker ganske udemærket og som nok kommer til at virke endnu hurtigere når en mac kommer til at køre på intel.
mccad kan vist nok importere fra orcad men hvis det ikke kan den anden vej er det jo ligemeget.
Men hvorfor ikke have begge dele.. ud over at der godt nok koster mere :) Jeg har begge dele og min p4 3ghz 2048Mb ddr ram 10k.rpm diske med 19" ldc sparker mere røv end min ibook 12" rent performance mæssigt .. men aligevel foretrækker jeg ofte min ibook...
Nu ved jeg hvordan man undgår virus, spyware osv så alt sådan noget anti crap gider jeg ikke have instaleret på min p4(14 processer efter opstart ~70mb ram) og så kører den også fint men jeg kan slet ikke klare at sidde forean de fleste andre normale menneskers maskiner med +40 processer kørende efter opstart... de skulle have sig en mac tænker jeg hvergang. Jeg er ikke i tvivl om at du også kan finde ud af at holde en pc ren og hurtig men for rigtig mange(alle dem jeg kender uden it baggrund.. og flere med) er det svært.
Hvis du ikke er til mac er det fint men ting som brugervenlighed mener jeg ikke du har noget at komme efter.. det er så intuitivt som noget overhovedet kan blive og efter en dag eller 2 havde jeg helt styr på det.... det der tog længst var at lære genveje som jeg havde fat i efter 3-5 dage pga det lille tastatur...men de ligger meget tæt på windows.
nu nævner du også irriterende zoomeffekter osv.. mange sådanne ting kan jo slås fra. Min er rimlig minimalistisk ... lidt hen af det som jeg godt kan lide ved fluxbox + et par mods som bare er integreret bedre og som jeg ikke behøver bruge flere uger på at sætte op.
ligsom du siger at vi prøver at overbevise alle om at mac er gud så ligger du selv ud med at afvise det fordi det ikke lige har dine programmer.. men som sagt der er alternativer og for den almindelige bruger så er det ikke noget han vil mærke.
mccad kan vist nok importere fra orcad men hvis det ikke kan den anden vej er det jo ligemeget.
Men hvorfor ikke have begge dele.. ud over at der godt nok koster mere :) Jeg har begge dele og min p4 3ghz 2048Mb ddr ram 10k.rpm diske med 19" ldc sparker mere røv end min ibook 12" rent performance mæssigt .. men aligevel foretrækker jeg ofte min ibook...
Nu ved jeg hvordan man undgår virus, spyware osv så alt sådan noget anti crap gider jeg ikke have instaleret på min p4(14 processer efter opstart ~70mb ram) og så kører den også fint men jeg kan slet ikke klare at sidde forean de fleste andre normale menneskers maskiner med +40 processer kørende efter opstart... de skulle have sig en mac tænker jeg hvergang. Jeg er ikke i tvivl om at du også kan finde ud af at holde en pc ren og hurtig men for rigtig mange(alle dem jeg kender uden it baggrund.. og flere med) er det svært.
Hvis du ikke er til mac er det fint men ting som brugervenlighed mener jeg ikke du har noget at komme efter.. det er så intuitivt som noget overhovedet kan blive og efter en dag eller 2 havde jeg helt styr på det.... det der tog længst var at lære genveje som jeg havde fat i efter 3-5 dage pga det lille tastatur...men de ligger meget tæt på windows.
nu nævner du også irriterende zoomeffekter osv.. mange sådanne ting kan jo slås fra. Min er rimlig minimalistisk ... lidt hen af det som jeg godt kan lide ved fluxbox + et par mods som bare er integreret bedre og som jeg ikke behøver bruge flere uger på at sætte op.
ligsom du siger at vi prøver at overbevise alle om at mac er gud så ligger du selv ud med at afvise det fordi det ikke lige har dine programmer.. men som sagt der er alternativer og for den almindelige bruger så er det ikke noget han vil mærke.
#18
"Hvorfor er det lige alle Mac fans vil overbevise alle om at deres maskiner bare er så super meget bedre end alle andres ?"
Og hvorfor er det, at nogle personer har hulens travlt med at modbevise dem? Relax da lige.
Og den her er jo ikke ligefrem konstruktiv, vel?
"Og lige en ps'er mere :)
"the next time your daddy says his computer doesnt work tell him its broken and to go out and get a mac. Its a computer especially built for idi... I mean mommies and daddies."
-Three Dead Trolls in a Baggie, Internet Helpdesk"
Jeg har nævnt det før, og jeg nævner det igen - hver gang der er en nyhed her på newz, der omhandler Apple, så får nogle mennesker MEGET travlt med at diskutere, om Apple er fedt eller ej. Det er da totalt off-topic! Slet ikke det, nyheden handler om.
Så for at vende tilbage til udgangspunktet, så er tallene fra Apple interessante, men jeg glæder mig mere til at se, hvor mange computere de kan sælge i nuværende kvartal, efter de har annonceret skiftet til Intel.
Hvor mange folk har mon lyst til at købe en mac nu, hvis de kan få en langt hurtigere om knap et år?
"Hvorfor er det lige alle Mac fans vil overbevise alle om at deres maskiner bare er så super meget bedre end alle andres ?"
Og hvorfor er det, at nogle personer har hulens travlt med at modbevise dem? Relax da lige.
Og den her er jo ikke ligefrem konstruktiv, vel?
"Og lige en ps'er mere :)
"the next time your daddy says his computer doesnt work tell him its broken and to go out and get a mac. Its a computer especially built for idi... I mean mommies and daddies."
-Three Dead Trolls in a Baggie, Internet Helpdesk"
Jeg har nævnt det før, og jeg nævner det igen - hver gang der er en nyhed her på newz, der omhandler Apple, så får nogle mennesker MEGET travlt med at diskutere, om Apple er fedt eller ej. Det er da totalt off-topic! Slet ikke det, nyheden handler om.
Så for at vende tilbage til udgangspunktet, så er tallene fra Apple interessante, men jeg glæder mig mere til at se, hvor mange computere de kan sælge i nuværende kvartal, efter de har annonceret skiftet til Intel.
Hvor mange folk har mon lyst til at købe en mac nu, hvis de kan få en langt hurtigere om knap et år?
Loadet:
Alle først, en hilsen af respekt, du er endnu den første Mac fan jeg har stødt på det objektivt kan se situationen fra en ikke Mac fans side !! Respekt. Jeg har en bekendt som er blevet så rabiat Mac fan, at jeg er glad for han faldt over Mac's og ikke over en rabiat Al Quida leder :)
Man kunne selvfølgelig godt havde begge dele, og i langt de fleste tilfælde ville det også snilt kunne bruges. Da min laptop bruger jeg mest som lagerplads til digitale billeder når jeg er på ferie, eller til at se film i toget.
Hvad angår emulering har jeg aldrig været fan af det, da jeg mener at hvis noget er godt nok til man gider emulere det skulle man anskaffe det.
Jeg skal bestemt ikke kunne udelukke at jeg endag kunne finde på at anskaffe en iBook, hvilket er den eneste Mac der tiltaler mig som arbejdsmaskine, eller en Mac Mini men kun til HTPC box.
Men som min situation er nu, kan jeg ikke se fordele ved at skifte.
Ha en fortsat god dag. Jeg vil tilbage til et af de spil som også virker på Mac, nemlig WoW. (Dragonmaw Undead Mage)
Frede:
Jo den er konstruktiv, se der er en :-) og den er sendt direkte til personen der siger der er mange problemmer på Windows (jeg har ingen) og ingen på mac (lettere overdrevet).
Det kaldes 'humor'
Alle først, en hilsen af respekt, du er endnu den første Mac fan jeg har stødt på det objektivt kan se situationen fra en ikke Mac fans side !! Respekt. Jeg har en bekendt som er blevet så rabiat Mac fan, at jeg er glad for han faldt over Mac's og ikke over en rabiat Al Quida leder :)
Man kunne selvfølgelig godt havde begge dele, og i langt de fleste tilfælde ville det også snilt kunne bruges. Da min laptop bruger jeg mest som lagerplads til digitale billeder når jeg er på ferie, eller til at se film i toget.
Hvad angår emulering har jeg aldrig været fan af det, da jeg mener at hvis noget er godt nok til man gider emulere det skulle man anskaffe det.
Jeg skal bestemt ikke kunne udelukke at jeg endag kunne finde på at anskaffe en iBook, hvilket er den eneste Mac der tiltaler mig som arbejdsmaskine, eller en Mac Mini men kun til HTPC box.
Men som min situation er nu, kan jeg ikke se fordele ved at skifte.
Ha en fortsat god dag. Jeg vil tilbage til et af de spil som også virker på Mac, nemlig WoW. (Dragonmaw Undead Mage)
Frede:
Jo den er konstruktiv, se der er en :-) og den er sendt direkte til personen der siger der er mange problemmer på Windows (jeg har ingen) og ingen på mac (lettere overdrevet).
Det kaldes 'humor'
Disky Windows XP har en lunde på 15min. Kom ikke her med dit "Jeg har ingen problemer, så alt er godt."
"Folk vil have det de er van til!!!!" JA!!! Lige mine ord, VI VIL HAVE BSOD TILBAGE!!! her forleden dag satte jeg en printer til min mac.... og printede. Jeg savner de dage, da ens computer gik ned, hvorefter man finder drivere på nettet(de nyeste self) og derefter skal reboote igen(Fordi det er SÅ FUCKING NØDVENDIGT at biosen bliver læst ind igen) og derefter kan printe.
Er du sikker på at de drivere, som du lige har installeret, ikke er, ioverenstemmelse med kagetraktaten, vil blive lukket, hvis det sker: ok cancel?
Er et godt eksempel på en windows prompt. Konsistens er ikke at alle spørgsmål har svarmulighederne: ok cancel, eller endnu bedre dem der har: YES, NO, CANSEL. (Og de få der har NO, CANSEL er fucking hjerne lamme.)
En anden god en er når et program holder op med at svare(Jeg kigger på DIG word) crtl-shift-esc(fordi ctrl-alt-delete var så let at taste at det blev gjort til en Altmulig tast, som man skal taste uanset hvad man vil). "Programmet svare ikke, vil du a. lukke det, b. Vente 15sek på at det bliver lukket?" .....
Det er utroligt så mange OSX promts du kan svar på udelukkende ved at se på hvad knapperne siger: Install, cansel. Don't show, show.
Jeg mindes stadigt de herlige promts man fik på internettet dengang i 95. Spynation is being installed continue? "no" Are you sure you don't want to install spynation? "yes" Spynation is being installed ... wtf?
Med hensyn til angreb på personer. Du er en fuckin idiot, felt næbbet. Jeg angriber dig på ingen måde(dog gør jeg det her, men det er mere fordi du er retarderet og ikke burde have retten til at trække vejret) rate mig som du vil, men faktum er at det er dig der fisker efter flame ikke mig.
Windows er bedre "Jeg har aldrig haft problemer med det" haha. Jaja, så siger vi det hr. zealot.
"Folk vil have det de er van til!!!!" JA!!! Lige mine ord, VI VIL HAVE BSOD TILBAGE!!! her forleden dag satte jeg en printer til min mac.... og printede. Jeg savner de dage, da ens computer gik ned, hvorefter man finder drivere på nettet(de nyeste self) og derefter skal reboote igen(Fordi det er SÅ FUCKING NØDVENDIGT at biosen bliver læst ind igen) og derefter kan printe.
Er du sikker på at de drivere, som du lige har installeret, ikke er, ioverenstemmelse med kagetraktaten, vil blive lukket, hvis det sker: ok cancel?
Er et godt eksempel på en windows prompt. Konsistens er ikke at alle spørgsmål har svarmulighederne: ok cancel, eller endnu bedre dem der har: YES, NO, CANSEL. (Og de få der har NO, CANSEL er fucking hjerne lamme.)
En anden god en er når et program holder op med at svare(Jeg kigger på DIG word) crtl-shift-esc(fordi ctrl-alt-delete var så let at taste at det blev gjort til en Altmulig tast, som man skal taste uanset hvad man vil). "Programmet svare ikke, vil du a. lukke det, b. Vente 15sek på at det bliver lukket?" .....
Det er utroligt så mange OSX promts du kan svar på udelukkende ved at se på hvad knapperne siger: Install, cansel. Don't show, show.
Jeg mindes stadigt de herlige promts man fik på internettet dengang i 95. Spynation is being installed continue? "no" Are you sure you don't want to install spynation? "yes" Spynation is being installed ... wtf?
Med hensyn til angreb på personer. Du er en fuckin idiot, felt næbbet. Jeg angriber dig på ingen måde(dog gør jeg det her, men det er mere fordi du er retarderet og ikke burde have retten til at trække vejret) rate mig som du vil, men faktum er at det er dig der fisker efter flame ikke mig.
Windows er bedre "Jeg har aldrig haft problemer med det" haha. Jaja, så siger vi det hr. zealot.
Well, der er jo ingen tvivl om at "Apple-revolutionen" er så småt gået igang, og personligt tror jeg også det er startet med iPod'en.
Som så mange andre også har påpeget er det sjovt at se hvor meget man gerne vil bevise at ens styresystem (sjovt nok oftest osx i en apple debat), bare "rocks" frem for noget andet.
Personligt hoppede jeg også selv på apple-vognen for et halvt års tid siden, og jeg ved også at min næste computer bliver en powerbook. Om jeg synes OSX er bedre end windows? .. I høj grad, men der *er* mange fordele og ulemper ved begge dele. Den største er som nævnt gaming. Nu er jeg heldigvis af den overbevisning at gaming skal foregå på en konsol, og ikke en pc, så der har jeg intet problem. Det er jo heller ikke fordi Mac'en ikke *kan* anvendes til spil, men kun fordi firmaerne ikke LAVER spillende til mac. Se bare WOW, det kører jo fint både på PC og Mac. Uden problemer, når man køber spillet står der For PC AND MAC uden på.
#21
Når nu en tråd med overskriften "Det går rigtig godt for Apple", hvad er så det unaturlige i at diskutere hvorfor?
Lige kort vil jeg da ridse de punkter op der gjorde at *jeg* skiftede.
* Design / Brugervenlighed
* UNIX "bagland"
* Exposé (magen til genialitet!)
Og sidst men ikke mindst.
* Ingen virus, spyware, malware eller andet "!(#/!"= der får ens computer til at køre som en trehjulet cykel uden støtteben.
Og ja, det går *rigtigt* godt for Apple!
# 23
Glimrende valgt handle du har dig. Du har styr på mange ting, men seriøst - Personlige angreb, og "baby talk", behøver du altså ikke at ty til, det kommer man ingen vejne med. :)
Som så mange andre også har påpeget er det sjovt at se hvor meget man gerne vil bevise at ens styresystem (sjovt nok oftest osx i en apple debat), bare "rocks" frem for noget andet.
Personligt hoppede jeg også selv på apple-vognen for et halvt års tid siden, og jeg ved også at min næste computer bliver en powerbook. Om jeg synes OSX er bedre end windows? .. I høj grad, men der *er* mange fordele og ulemper ved begge dele. Den største er som nævnt gaming. Nu er jeg heldigvis af den overbevisning at gaming skal foregå på en konsol, og ikke en pc, så der har jeg intet problem. Det er jo heller ikke fordi Mac'en ikke *kan* anvendes til spil, men kun fordi firmaerne ikke LAVER spillende til mac. Se bare WOW, det kører jo fint både på PC og Mac. Uden problemer, når man køber spillet står der For PC AND MAC uden på.
#21
Når nu en tråd med overskriften "Det går rigtig godt for Apple", hvad er så det unaturlige i at diskutere hvorfor?
Lige kort vil jeg da ridse de punkter op der gjorde at *jeg* skiftede.
* Design / Brugervenlighed
* UNIX "bagland"
* Exposé (magen til genialitet!)
Og sidst men ikke mindst.
* Ingen virus, spyware, malware eller andet "!(#/!"= der får ens computer til at køre som en trehjulet cykel uden støtteben.
Og ja, det går *rigtigt* godt for Apple!
# 23
Glimrende valgt handle du har dig. Du har styr på mange ting, men seriøst - Personlige angreb, og "baby talk", behøver du altså ikke at ty til, det kommer man ingen vejne med. :)
Nu når man snakker om smarte programmer som fx. total commander som ikke findes til mac, skal vi så ikke prøve at snakke om de smarte programmer, som ikke findes til andet end mac.
Jeg har efterhånden svært ved at undvære programmet QuickSilver. Programmet viser dets vindue midt på skærmen når når du trykker en global tastekombination. I det vindue kan du taste starten af et dokument- eller programnavn eller skriver et ville script hvis du vil. Derefter vælger du en metode på det dokument eller program og trykke enter.
Dette kan både bruges til at starte og skifte til programmer, men også til at finde kontaktpersoner eller som en lille lommeregner, som kopiere et regneudtryk og paster resultatet. Man kan udvide mulighederne ved at installere plugins.
Gid det program også fantes til KDE!
Jeg har efterhånden svært ved at undvære programmet QuickSilver. Programmet viser dets vindue midt på skærmen når når du trykker en global tastekombination. I det vindue kan du taste starten af et dokument- eller programnavn eller skriver et ville script hvis du vil. Derefter vælger du en metode på det dokument eller program og trykke enter.
Dette kan både bruges til at starte og skifte til programmer, men også til at finde kontaktpersoner eller som en lille lommeregner, som kopiere et regneudtryk og paster resultatet. Man kan udvide mulighederne ved at installere plugins.
Gid det program også fantes til KDE!
Joex2:
Det er muligt ud ikke kan leve uden, jeg kender ikke programmet og ud fra din beskrivelse lyder det heller ikke som et jeg har brug for.
Jeg holder selv styr på hvor programmerne ligger på min maskine, det samme gælder billeder, musik, film, dokumenter osv.
Jeg håber ikke den dag kommer hvor jeg kun kan finde ting via computere.
Men hvis du har glæde af det er det fint.
p.s. Du kan bare kode det selv til KDE
Det er muligt ud ikke kan leve uden, jeg kender ikke programmet og ud fra din beskrivelse lyder det heller ikke som et jeg har brug for.
Jeg holder selv styr på hvor programmerne ligger på min maskine, det samme gælder billeder, musik, film, dokumenter osv.
Jeg håber ikke den dag kommer hvor jeg kun kan finde ting via computere.
Men hvis du har glæde af det er det fint.
p.s. Du kan bare kode det selv til KDE
Jeg har efterhånden svært ved at undvære programmet QuickSilver. Programmet viser dets vindue midt på skærmen når når du trykker en global tastekombination. I det vindue kan du taste starten af et dokument- eller programnavn eller skriver et ville script hvis du vil. Derefter vælger du en metode på det dokument eller program og trykke ent
Jeg brugte QS rigtig meget under Panther, men har fundet at Spotlight under Tiger udfører næsten en lige så dækkende funktion.
Disky:
Jeg håber ikke den dag kommer hvor jeg kun kan finde ting via computere.
Du gør det allerede gennem filsystemets træstruktur. Søgning og filtrering er blot en anden måde at skabe struktur på. En struktur der ikke nødvendigvis er bundet af filsystemets træstruktur, og det er ganske praktisk når man skal samle data af en bestemt type, hvor træstrukturen ikke er god nok.
Søgningen skal ikke bare hjælpe til at finde noget, der er forsvundet på din harddisk, fordi den slags tunge og klodsede søgemaskiner under Windows og locate kommandoen under Linux og andre operativsystemer er de fleste vant til.
Søgning er de steder en nødløsning som er tidskrævende og som kun bruges, fordi der er noget du ikke kan finde.
Det Apple har gjort og hvad man kan med QS og Beagle f.eks., er at gøre søgning til en primær arbejdsfunktion til at starte programmer og finde dokumenter og information med i nær-realtime.
Det svarer lidt mere til at have en shell, hvor du kan skrive alt i konsollen og pc'en reagerer på din forespørgsel ved at starte dit givne program eller det program der er associeret med navnet på det dokument du skrev i konsollen.
Det er altså ikke bare programmer men dokumenter, film, spil, musik, filkommentarer, chat sessions, browser bookmarks, adressebogen, din liste over film, osv. I OSX Tiger, kan man sågar søge på åbne vinduer, så man kan finde sin kære iTunes på 1-2 sekunder uden at gå på ikon/vindues jagt med musen eller browse en lang liste af vinduer igennem.
Det eneste sted KDE har fattet lidt af denne arbejdsmetode endnu er i Kontrol Center til KDE 3.3, hvor der er søgning af indstillingselementer og det fungerer ganske udemærket. Det skal bare bredes ud til resten af KDE.
En anden kritisk funktion ved den måde Spotlight og Beagle fungerer på, er at søgeinformationerne opdateres live i realtime. Dermed kan du gemme dine søgninger og scripte dem, til f.eks. hvis du skal opdatere indholdet af en USB nøgle inden du tager hjem fra arbejde, eller hvis du skal holde styr på alle CMYK billeder i 600 dpi i din projektgruppes netværksdrev og du ved ikke hvor folk gemmer dem. De må ikke gå tabt, så du kan lave et backupscript ud fra en spotlight søgning. Meget praktisk.
Det fjerner meget at det bøvl, man har normalt i at holde styr på mange filer, men det forhindrer dig ikke i at oprette og vedligeholde en traditionel filstruktur, hvis du vil det.
henrikmk:
Det jeg mener er at computeren IKKE skal bestemme hvor jeg ligger tingene, så jeg kun kan finde dem via dens søge funktionaliteter.
Jeg vil til enhver tid bestemme 100% over hvor mine filer skal ligge og hvordan jeg navngiver osv.
iTunes har desværre en tendens til at ville overtage denne kontrol, hvis man ved en fejl aktiverer dette.
Og hvad jeg har hørt fra andre, er programmerne (iPhotos hedder det vist) osv, er også slemme til at ville bestemme over sådanne ting.
De er ting som disse jeg ikke ønsker,
Du siger 'meget af det bøvl' ? Hvad for noget bøvl, ved at jeg har 100% styr på det er der netop ikke noget bøvl, jeg starter Total Commander, går på d: og der er en skuffe der hedder billeder, hvorunder der så er fornuftige navne på folders så jeg lynhurtigt kan finde mine billeder fra mit dyk på Thistlegorm i Rødehavet forrige år i august.
For nogle mennesker er det måske et problem at holde styr på sådanne noget, men for mig er det ikke, og jeg vil ikke opgive denne kontrol.
p.s. Hvis jeg vil finde iTunes, clicker jeg på 'windows + m' og dobbelt clicker ikonet. Eller jeg kunne havde det i quickbaren, eller mappet til en af special tasterne på mit keyboard :) Så for mit vedkommende er det ikke et problem.'
KDE 3.3 har jeg aldrig prøvet da jeg er gået bort fra Linux som arbejds OS, og bruger det nu på mine servere i stedet.
Det jeg mener er at computeren IKKE skal bestemme hvor jeg ligger tingene, så jeg kun kan finde dem via dens søge funktionaliteter.
Jeg vil til enhver tid bestemme 100% over hvor mine filer skal ligge og hvordan jeg navngiver osv.
iTunes har desværre en tendens til at ville overtage denne kontrol, hvis man ved en fejl aktiverer dette.
Og hvad jeg har hørt fra andre, er programmerne (iPhotos hedder det vist) osv, er også slemme til at ville bestemme over sådanne ting.
De er ting som disse jeg ikke ønsker,
Du siger 'meget af det bøvl' ? Hvad for noget bøvl, ved at jeg har 100% styr på det er der netop ikke noget bøvl, jeg starter Total Commander, går på d: og der er en skuffe der hedder billeder, hvorunder der så er fornuftige navne på folders så jeg lynhurtigt kan finde mine billeder fra mit dyk på Thistlegorm i Rødehavet forrige år i august.
For nogle mennesker er det måske et problem at holde styr på sådanne noget, men for mig er det ikke, og jeg vil ikke opgive denne kontrol.
p.s. Hvis jeg vil finde iTunes, clicker jeg på 'windows + m' og dobbelt clicker ikonet. Eller jeg kunne havde det i quickbaren, eller mappet til en af special tasterne på mit keyboard :) Så for mit vedkommende er det ikke et problem.'
KDE 3.3 har jeg aldrig prøvet da jeg er gået bort fra Linux som arbejds OS, og bruger det nu på mine servere i stedet.
iTunes har desværre en tendens til at ville overtage denne kontrol, hvis man ved en fejl aktiverer dette.
Og hvad jeg har hørt fra andre, er programmerne (iPhotos hedder det vist) osv, er også slemme til at ville bestemme over sådanne ting.
Det er også i orden ikke at ville bruge det, men iTunes og iPhoto lægger op til at de selv styrer musik og billedfiler, så du kan koncentrere dig om at høre musik og se billeder og lave albums. Jeg brugte selv i starten iTunes med den måde at jeg selv kunne styre musikken via mine egne indrettede foldere. Det var en vane fra de gamle Winamp dage.
Det gav en masse dobbeltarbejde i form af at vedligeholde min filstruktur og de forskellige playlists i iTunes, plus jeg selv skulle sørge for at kopiere musikken på plads i de rigtige foldere.
Efter et stykke tid blev jeg træt af det og slog automatisk styring af filerne til og siden blev iTunes voldsomt meget nemmere at bruge. Jeg skal kun angive hvilken folder, al musikken ligger i og resten styrer iTunes. Import af ny musik foregår ved at dobbeltklikke på filerne og de bliver kopieret ind i musikbiblioteket. MP3 tagging foregår i iTunes selv. Ingen bøvl med filmanagere.
Hvis du vil lytte til musikken på en anden maskine på netværket, starter du iTunes på begge maskiner og du skal ikke bekymre dig om at share foldere.
iPhoto virker næsten på samme måde, og er desuden non-destruktiv mht. ændringer af fotos, så originalerne ikke går tabt.
Det er et spørgsmål om at stole på de programmer der skal styre filerne. :-) Det er jo ikke sådan at de bliver automatisk spredt ud over hele harddisken. Fotos bliver jo gemt i Pictures under iPhoto Library, ikke gsmegytd.dll :-)
Du siger 'meget af det bøvl' ? Hvad for noget bøvl, ved at jeg har 100% styr på det er der netop ikke noget bøvl, jeg starter Total Commander, går på d: og der er en skuffe der hedder billeder, hvorunder der så er fornuftige navne på folders så jeg lynhurtigt kan finde mine billeder fra mit dyk på Thistlegorm i Rødehavet forrige år i august.
Men sæt nu du skulle have billederne, som du tog med dit nye kamera, men ikke med det gamle, eller kun portrætfotos, eller samtlige billeder over alle årene af din køkkenhave i kronologisk rækkefølge, men kun sommerbillederne. Eller kun de billeder som du har lavet farvejusteringer i, eller det udvalg af billeder som du samlede til fotoalbummet i sidste uge. Eller de billeder du har haft mindst åbnet, eller de billeder der har den bedste rating.
Det er den slags bøvl jeg tænker på, som du ikke kan løse med en traditionel filstruktur.
HenrikM.
'Men sæt nu du skulle have billederne, som du tog med dit nye kamera, men ikke med det gamle, eller kun portrætfotos, eller samtlige billeder over alle årene af din køkkenhave i kronologisk rækkefølge, men kun sommerbillederne. '
Hvis du skal kunne gøre det skal du jo egenhændigt ind på hvert enkelt billede og fortælle iPhotos at det er af køkkenhaven, eller taget om sommeren (okay datoen kunne vt. bruges), at det er regnvejr osv.
Programmet kan jo ikke ud fra data finde ud af alle disse ting af sig selv.
Det med iTunes osv, er smart nok hvis man bruger en iPod, men min er gået i stykker og jeg køber bestemt ikke en ny. Og det at den splintre compilations ud per artist er ret irriterende når man hurtigt lige skal bruge alle numre fra den skive. Eller ikke gider anvende det indbyggede CD-R program.
Skulle de havde lavet det smart skulle den havde brugt en DB over denne info, og ladet filerne blive hvor de var.
'Det er den slags bøvl jeg tænker på, som du ikke kan løse med en traditionel filstruktur.'
Okay på det punkt har du ret.
Jeg kan bestemt ikke lide at programmerne forsøger at overtage kontrollen.
Så set fra mit synspunkt og de brugsvaner jeg har med hensyn til hobby og arbejde er OSX rimeligt ubrugeligt.
Men dette er selvfølgelig ikke tilfældet for alle.
'Men sæt nu du skulle have billederne, som du tog med dit nye kamera, men ikke med det gamle, eller kun portrætfotos, eller samtlige billeder over alle årene af din køkkenhave i kronologisk rækkefølge, men kun sommerbillederne. '
Hvis du skal kunne gøre det skal du jo egenhændigt ind på hvert enkelt billede og fortælle iPhotos at det er af køkkenhaven, eller taget om sommeren (okay datoen kunne vt. bruges), at det er regnvejr osv.
Programmet kan jo ikke ud fra data finde ud af alle disse ting af sig selv.
Det med iTunes osv, er smart nok hvis man bruger en iPod, men min er gået i stykker og jeg køber bestemt ikke en ny. Og det at den splintre compilations ud per artist er ret irriterende når man hurtigt lige skal bruge alle numre fra den skive. Eller ikke gider anvende det indbyggede CD-R program.
Skulle de havde lavet det smart skulle den havde brugt en DB over denne info, og ladet filerne blive hvor de var.
'Det er den slags bøvl jeg tænker på, som du ikke kan løse med en traditionel filstruktur.'
Okay på det punkt har du ret.
Jeg kan bestemt ikke lide at programmerne forsøger at overtage kontrollen.
Så set fra mit synspunkt og de brugsvaner jeg har med hensyn til hobby og arbejde er OSX rimeligt ubrugeligt.
Men dette er selvfølgelig ikke tilfældet for alle.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund