mboost-dp1
LG
Det er WiFi er ved at blive fixed. LG har lovet at rette alle gamle modeller (jeg har selv oprettet en sag ved LG Danmark)
Det med stikken har jeg personligt ikke oplevet, sidder fint fast her. Desuden ryster den altså ikke særlig meget.
5K er en lækker opløsning ved 27", da det ved x2 bliver 1440p.
Det med stikken har jeg personligt ikke oplevet, sidder fint fast her. Desuden ryster den altså ikke særlig meget.
5K er en lækker opløsning ved 27", da det ved x2 bliver 1440p.
De har haft 4mdr til at rette wifi problemet... men spændende om hvordan de vil klarere det når der er tale om en hardware fejl og en bus der ikke kan håndterer denne datamængde...
#5
Det er ellers en dejlig opløsning. Men omvendt, 2560x1440 blev jo heller ikke standard kontra 1080p
Det er ellers en dejlig opløsning. Men omvendt, 2560x1440 blev jo heller ikke standard kontra 1080p
IT-ekspert Yvossen (8) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (6) skrev:#5
Det er ellers en dejlig opløsning. Men omvendt, 2560x1440 blev jo heller ikke standard kontra 1080p
5K giver da i hvert fald langt mere (standard-wise) mening end Surface Studio med 4500x3000 pixels.
Det kan da så være noget om. Surface Studio? Er det noget til de Microsoft tablets / bærbare?
kblood (5) skrev:Hærmoriden (2) skrev:kblood (1) skrev:5K ? Hvad er det lige for en opløsning?
Lige en tand bedre opløsning end 4K.
4K (3840 x 2160)
5K (5120 x 2880)
Ahh... lidt en underlig opløsning, men den bliver nok heller ikke standard.
kblood (7) skrev:#6 Nemlig, og 1440p er også en underlig opløsning. 720p passer som en 1k opløsning, 1080p som 2k og 4k... ja, som 4k. Tja, det er vel egentlig ligegyldigt. De forskellige opløsninger er da egentlig ikke så forskellige, det vigtige er om de bliver standarder.
Mange Applebrugere gider heller ikke fastlåses til grafikstandarder alligevel. Så der passer den opløsning fint ind.
fjols (11) skrev:Apple's 27" Imac fik 5K opløsning i 2014 så det er ikke nyt at Apple bruger den.
Så længe vi bliver ved med at få højere opløsninger klager jeg ikke og der går nok lidt tid endnu inden 8K bliver standard.
5K er osse pænt nice specs for et 27" display der står så tæt på én.
Enda fejl-40 ser pisse godt ud på sådan en :D
#10 Hehe :) Det kan der være noget om.
#12 Ja, jeg bruger normalvis en 24" skærm, og går man fra 24" 4K (min er nu stadigt kun 1080p) til 27" 5K, så tror jeg egentlig at pixel tætheden er bevaret nogenlunde.
Jeg forstår godt nok ikke helt hvor meget Apple er gået væk fra selv at lave deres ekstra hardware, det er nok en af de detaljer som Steve Jobs sørgede for, fordi sidder man i deres økonomi afdeling så giver det da sikkert god mening at lade andre lave deres headsets, skærme mm.
Men det fjerner da en del mulighed for at sikre kvaliteten. Men da Apple jo stadigt prøver at promovere sig som at være god hardware til grafikere, så er det da helt klart også relevant at de har opløsninger der er højere end standard, og det må man sige at de levere. Selv 4k overgår ikke Apple.
#12 Ja, jeg bruger normalvis en 24" skærm, og går man fra 24" 4K (min er nu stadigt kun 1080p) til 27" 5K, så tror jeg egentlig at pixel tætheden er bevaret nogenlunde.
Jeg forstår godt nok ikke helt hvor meget Apple er gået væk fra selv at lave deres ekstra hardware, det er nok en af de detaljer som Steve Jobs sørgede for, fordi sidder man i deres økonomi afdeling så giver det da sikkert god mening at lade andre lave deres headsets, skærme mm.
Men det fjerner da en del mulighed for at sikre kvaliteten. Men da Apple jo stadigt prøver at promovere sig som at være god hardware til grafikere, så er det da helt klart også relevant at de har opløsninger der er højere end standard, og det må man sige at de levere. Selv 4k overgår ikke Apple.
kblood (13) skrev:#10 Hehe :) Det kan der være noget om.
#12 Ja, jeg bruger normalvis en 24" skærm, og går man fra 24" 4K (min er nu stadigt kun 1080p) til 27" 5K, så tror jeg egentlig at pixel tætheden er bevaret nogenlunde.
Jeg forstår godt nok ikke helt hvor meget Apple er gået væk fra selv at lave deres ekstra hardware, det er nok en af de detaljer som Steve Jobs sørgede for, fordi sidder man i deres økonomi afdeling så giver det da sikkert god mening at lade andre lave deres headsets, skærme mm.
Men det fjerner da en del mulighed for at sikre kvaliteten. Men da Apple jo stadigt prøver at promovere sig som at være god hardware til grafikere, så er det da helt klart også relevant at de har opløsninger der er højere end standard, og det må man sige at de levere. Selv 4k overgår ikke Apple.
Du har ret. Der er rigtig mange Apple brugere der efterspørger et original 27" 5K Apple display. Men jeg tror osse den kommer senere. For der har i nogle år været stor efterspørgsel på dem, og den vokser bare hele tiden. Apple vil jo selv gerne have at man skal købe alle deres produkter, og være i deres miljø. Så den skærm virker nærmest som en stor fed bums lige foran én :D
kblood (9) skrev:IT-ekspert Yvossen (8) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (6) skrev:#5
Det er ellers en dejlig opløsning. Men omvendt, 2560x1440 blev jo heller ikke standard kontra 1080p
5K giver da i hvert fald langt mere (standard-wise) mening end Surface Studio med 4500x3000 pixels.
Det kan da så være noget om. Surface Studio? Er det noget til de Microsoft tablets / bærbare?
https://www.microsoft.com/en-us/surface/devices/su...
28" desktop PC fra Microsoft.
DrHouseDK (18) skrev:Ja, de er gode til skæve opløsninger. Jeg elsker min iPhone 7, men opløsningen på 1334x750 er simpelthen håbløs i 2016/2017. De laver SÅ lækre Macbooks og iMacs med de fedeste displays, men den bette iPhone skal bare lades bagud. :(
Rent tekninsk er det display lidt bagud. Men jeg tror ikke der er meget forskæl for dine øjne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund