mboost-dp1
unknown
spm er så om deres akiter er kunstigt pumpet op pga det hype der konstant er omkring google. Some #1 sagde så giver aktie priser ikke et reelt billede af hvor god en virksomhed er men derimod bare at det er en yndet aktie at handle. Hver gang google lancere noget nyt som earth, answers og lign så stiger deres aktier fordi aktiehandlerne får øje på google og investere i dem.
Glem ikke hvordan det gik efter IT "tsunamien" var slut i slutningen af 90erne. Der var jo nogle helt vanvittgge aktie kurser på mange firmaer hvor de pludesligt en dag måtte dreje om fordi markedet blev overmættet
Glem ikke hvordan det gik efter IT "tsunamien" var slut i slutningen af 90erne. Der var jo nogle helt vanvittgge aktie kurser på mange firmaer hvor de pludesligt en dag måtte dreje om fordi markedet blev overmættet
Google har på enestående vis formået at forene gratis services med det kommercielle markede. Det er aldrig godt for noget med monopolisering, men google har endnu ikke stjernenykker og er spænd på hvad de ellers lancerer i det kommende år. Man må jo sige de har noget at leve op til.
hmm.. jeg vil nu undgå at falde fuldstændig på halen over for google, det er sundt at være skeptisk.
Man kan så sige at hvis google træder i spinaten, er det nok nemmere at undvære end eksempel windows er for mange.
Man kan så sige at hvis google træder i spinaten, er det nok nemmere at undvære end eksempel windows er for mange.
så er det jo godt man har google aktier. Dette er nu ikke den store nyhed hvis man følger lidt med i aktiemarkedet.
#1 jeg vil ikke give dig helt ret i din påstand. Det kommer jo også an på googles goodwill. Coca cola har også en kanon goodwill, men jeg synes man skal passe på med at sige at den ene er mere værd end den anden. Det er der ikke nogen der ved før betalingen er sket.
#1 jeg vil ikke give dig helt ret i din påstand. Det kommer jo også an på googles goodwill. Coca cola har også en kanon goodwill, men jeg synes man skal passe på med at sige at den ene er mere værd end den anden. Det er der ikke nogen der ved før betalingen er sket.
Forstår altså bare ikke hvordan de kan blive så oppumpet.. Reelt så er det jo IT boblen om igen hvis man spørger mig..
#7 Det ville også være nemmere at undvære et af supermarkederne i nærheden end det ville være at undvære sit hus.
Synes ikke din sammenligning kan bruges.
Synes ikke din sammenligning kan bruges.
#9
Set ud fra Googles indtjening virker den ikke vildt overvurderet. Den bliver i øjeblikket handlet til noget der ligner 50 gange årets resultat, hvilket indtjeningen ikke skal stige mange gange før det bliver en rigtig god forretning.
Man kan fx sammenligne med A.P. Møller Mærsk, som bliver handlet til ca. 14-15 gange årets resultat. Så reelt er Google "kun" tre gange så dyr som APM. Forskellen er bare, at mulighederne for at vokse er langt større for Google.
Værdiansættelse er svært, og måske uforståeligt, men det handler om forventninger til fremtiden.
Set ud fra Googles indtjening virker den ikke vildt overvurderet. Den bliver i øjeblikket handlet til noget der ligner 50 gange årets resultat, hvilket indtjeningen ikke skal stige mange gange før det bliver en rigtig god forretning.
Man kan fx sammenligne med A.P. Møller Mærsk, som bliver handlet til ca. 14-15 gange årets resultat. Så reelt er Google "kun" tre gange så dyr som APM. Forskellen er bare, at mulighederne for at vokse er langt større for Google.
Værdiansættelse er svært, og måske uforståeligt, men det handler om forventninger til fremtiden.
Google er den foretrukne søgemaskine for mange, med god grund. Der er dog visse ting, som f.eks. et eller andet stykke software man gerne vil finde hvor jeg 7-9-13 de seneste par år ikke kan tegne et positivt billede. Man skal ret langt ned i stakken for at finde dem der ikke har betalt for at komme først i køen.
Anyway er det godt nok gået må man vist sige, 400%++ er alligevel en slat.
Anyway er det godt nok gået må man vist sige, 400%++ er alligevel en slat.
Det var da også google der kom med den nye reklame revolution...!
før var det billeder og animation, med Google er det simpel tekst.
i det hele taget er Google meget simpel, og nok også derfor alle elsker Google... :)
før var det billeder og animation, med Google er det simpel tekst.
i det hele taget er Google meget simpel, og nok også derfor alle elsker Google... :)
At google er min foretrukne søgemaskine pånær når det gælder software.
Jeg har tit og ofte ville finde et eller andet stykke freeware værktøj som jeg ved eksisterer fordi jeg har brugt på et eller andet givet tidspunkt for måske endda lang tid siden. Men hvis man på google vil finde noget software der kan løse en eller anden opgave og man ikke kender det nøjagtige navn og derfor er nødt til at søge ret bredt, lyser det ret kraftigt igennem at en masse producenter betaler penge for at ligge øverst.
Sagt på en anden måde derfor er google ikke ligefrem på det område en neutral søgemaskine, men til alt andet er den imho suveræn... hvad angår de 400%++ var det forøgelsen i aktieværdi jeg hentydede til.
Jeg har tit og ofte ville finde et eller andet stykke freeware værktøj som jeg ved eksisterer fordi jeg har brugt på et eller andet givet tidspunkt for måske endda lang tid siden. Men hvis man på google vil finde noget software der kan løse en eller anden opgave og man ikke kender det nøjagtige navn og derfor er nødt til at søge ret bredt, lyser det ret kraftigt igennem at en masse producenter betaler penge for at ligge øverst.
Sagt på en anden måde derfor er google ikke ligefrem på det område en neutral søgemaskine, men til alt andet er den imho suveræn... hvad angår de 400%++ var det forøgelsen i aktieværdi jeg hentydede til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund