mboost-dp1
Flickr - raindog808
Jeg vil tillade mig at kopiere dette debat indlæg fra comon, som en passende kommentar til denne "nyhed"
Sakset fra: http://www.comon.dk/forum/fildelere.gavner.filmbra...
Statistik
Klaus Hansen, onsdag 20. maj 2009, 19:40
Stop nu et øjeblik.
Påstanden om at ulovlig fildeling skulle øge forbruget af film er taget ud af den blå luft.
På trods af at dansk film har god succes på hjemmemarkedet, der er mange der går ind og ser danske film - så er økonomien i dansk film under hårdt pres.
Mulighederne for at tjene penge ved at sælge film til feks udlandet og pay-tv er blevet kraftigt reduceret over de sidste par år; og det er muligt at den samlede DVD-omsætning er steget, men det må skyldes antallet af titler på markedet er steget kraftigt (især udenlandske, gamle film) - for det er ikke de danske producenter der har øget indtjeningen.
Artiklen indeholder således mindst et par forkerte præmisser:
Totalomsætningen i biografer og total-omsætningen på DVD, er ikke udtryk for hvor meget producenterne på den enkelte film tjener.
Biograferne og distributørerne tager deres anselige del af kagen førend producenterne begynder at få deres investering hjem. Og den samlede kage jo deles mellem det antal titler der udgives. Dansk film sælger 33 procent af alle billetter - men gennemsnittet af solgte billetter pr. film er blevet kraftigt reduceret de sidste 10 år.
Der er selvfølgelig MANGE årsager til at producenternes indtjening er under pres, men på et møde forleden blandt producenter fra hele verden, var der en klar tilkendegivelse: ulovlig fildeling koster filmbranchen penge.
Selvom at et antal af de ulovlige downloads ikke direkte kan omsættes i manglende salg, men blot er hentet fordi man nu kan - så er bare 1 download der erstatter et salg, det samme som et tyveri der betyder et tab for producenten.
Mange hilsener
Klaus
Direktør i Producentforeningen
p.s.: En anden fejl i artiklen er omtalen af Nordisk Films biografer. Nordisk Films biografer har ikke solgt 13 mio billetter. De 13 millioner er det samlede antal solgte billetter i 2008.
Sakset fra: http://www.comon.dk/forum/fildelere.gavner.filmbra...
men på et møde forleden blandt producenter fra hele verden, var der en klar tilkendegivelse: ulovlig fildeling koster filmbranchen penge.Jamen så må det jo være rigtigt, siden de siger det...
Selvom at et antal af de ulovlige downloads ikke direkte kan omsættes i manglende salg, men blot er hentet fordi man nu kan - så er bare 1 download der erstatter et salg, det samme som et tyveri der betyder et tab for producenten.Hvis nu klovnen havde droppet ordet tyveri så kunne jeg måske have taget ham seriøst..
Men gør man det, så ser sætningen således ud:
så er bare 1 download der erstatter et salg, et tab for producenten.Men så sætter det jo ikke pirater i dårligt selskab sammen med tyve og andre former for kriminelle..
så er bare 1 download der erstatter et salg, det samme som et tyveri der betyder et tab for producenten.
Så hvis jeg har downloadet filmen og bagefter går ind i biografen og ser den så ville jeg have gået i biografen 2 gange???
arrrrr... det tror jeg ikke..
Eller hvis jeg downloader et DVD-rip og bagefter køber DVD'en så ville jeg have købt 2 DVD'er?
Et eller andet i deres statistik passer vist ikke helt.
#5 Okay det var vist mig der så fejl (:
Ved godt det her er om musik, men princippet i det:
http://www.guardian.co.uk/music/2009/apr/21/study-finds-pirates-buy-more-music
Helt ud af den blå luft kan det da ikke være..
Statistik
Klaus Hansen, onsdag 20. maj 2009, 19:40
Stop nu et øjeblik.
Påstanden om at ulovlig fildeling skulle øge forbruget af film er taget ud af den blå luft.
Ved godt det her er om musik, men princippet i det:
http://www.guardian.co.uk/music/2009/apr/21/study-finds-pirates-buy-more-music
Helt ud af den blå luft kan det da ikke være..
Jeg går meget mere i biffen efter jeg er stoppet med at låne film på interwebbet.. Til gengæld ser jeg meget færre film nu end tidligere, og jeg har slet ikke fingeren på pulsen som dengang jeg dagligt surfede vcdquality osv. Hvis nu bare blockbuster eller andre ville leje deres film ud online, så gjorde jeg så gladeligt det! iMovie ftw.
Jeg har aldrig gået meget i biografen, frekvensen er ikke faldet eller steget efter jeg lærte hvad piratkopiering var.
Det er sjovt som de bliver ved med at kalde piratkopiering for tyveri, og at en download = 1 tabt salg.
Som artiklen siger tjener de styrtende med penge! Men som grisk virksomhed vil man jo gerne heletiden have mere mere mere mere!
Glæder mig til den dag den gamle generation der sidder på tronen er væk så der rent faktisk kan komme nogle kompetente folk til at styre mediebranchen. Og rentfaktisk udnytte det at folk downloader deres ting.
Nææ du! Udbyd ALT på internettet, få fastsat en årlig betaling for at kunne hente alt hvad man vil. Så skal de se pengene strømme ind.
Det er sjovt som de bliver ved med at kalde piratkopiering for tyveri, og at en download = 1 tabt salg.
Som artiklen siger tjener de styrtende med penge! Men som grisk virksomhed vil man jo gerne heletiden have mere mere mere mere!
Glæder mig til den dag den gamle generation der sidder på tronen er væk så der rent faktisk kan komme nogle kompetente folk til at styre mediebranchen. Og rentfaktisk udnytte det at folk downloader deres ting.
Nææ du! Udbyd ALT på internettet, få fastsat en årlig betaling for at kunne hente alt hvad man vil. Så skal de se pengene strømme ind.
Jeg ser efterhånden meget få film, men de film som fanger interessen skal da opleves i biografen og hvis det så er en fantastisk film så skal den stå på tronen sammen med de andre DVD'er... Og det er uanset om den er set downloadet inden...
Lav nogle bedre film som er værd at spendere penge på også skal vi nok gøre det.. ffs...
Lav nogle bedre film som er værd at spendere penge på også skal vi nok gøre det.. ffs...
#mange
Filmbranchen siger heller ikke, at én download er lig med ét tab, hvilket står rimeligt klart i teksten:
For at skære det ud i pap: De siger direkte, at hver download ikke er lig med et tab, og at de kun brokker sig over de personer, der erstatter køb med download. Så derfor, rolig nu...
Filmbranchen siger heller ikke, at én download er lig med ét tab, hvilket står rimeligt klart i teksten:
#1 skrev:Selvom at et antal af de ulovlige downloads ikke direkte kan omsættes i manglende salg, men blot er hentet fordi man nu kan - så er bare 1 download der erstatter et salg, det samme som et tyveri der betyder et tab for producenten.
For at skære det ud i pap: De siger direkte, at hver download ikke er lig med et tab, og at de kun brokker sig over de personer, der erstatter køb med download. Så derfor, rolig nu...
#8 Fordi et firma tjerner mange penge betyder det vel ikke at de skal straffes?
Anywho, er det så ikke noget med at når der er økonomisk krise forbruges der mere underholdning og mindre rejser, byture, resturationsbesøg osv? - Sådan synes jeg ihvertfald at kunne huske forudsigelserne var da krisen meldte sig. Hvis forbruget af underholdning generlt stiger under en krise, ja så vil det naturligvis betyde en forøgelse i antallat af brugere samtidig med at forbruget af legalt erhvervet underholdning også stiger.
Så alt det fis med at de tjener mere er ikke pga. at file deling er positivt som nogle nok vil mene.
Jeg tror hende forskeren er blevet taget på det forkerte ben.
Anywho, er det så ikke noget med at når der er økonomisk krise forbruges der mere underholdning og mindre rejser, byture, resturationsbesøg osv? - Sådan synes jeg ihvertfald at kunne huske forudsigelserne var da krisen meldte sig. Hvis forbruget af underholdning generlt stiger under en krise, ja så vil det naturligvis betyde en forøgelse i antallat af brugere samtidig med at forbruget af legalt erhvervet underholdning også stiger.
Så alt det fis med at de tjener mere er ikke pga. at file deling er positivt som nogle nok vil mene.
Jeg tror hende forskeren er blevet taget på det forkerte ben.
#14
Det er korrekt... Multimedieunderholdning er mere et inferiørt gode end udlandsrejser er.... Dog ville man mene at piratkopiering også stiger da det er en komplet substitut til at købe filmene ... bare gratis (lidt omkostninger i strøm, internet, osv..), men tilnærmelsesvis gratis....
Så korrekt, i en krisetid som denne vil vores tildens til at forbruge vores indkomst falde og vi vil søge billigere måder at underholde os på end at tage til kreta henover julen og tage til østen hele sommeren....
Det er korrekt... Multimedieunderholdning er mere et inferiørt gode end udlandsrejser er.... Dog ville man mene at piratkopiering også stiger da det er en komplet substitut til at købe filmene ... bare gratis (lidt omkostninger i strøm, internet, osv..), men tilnærmelsesvis gratis....
Så korrekt, i en krisetid som denne vil vores tildens til at forbruge vores indkomst falde og vi vil søge billigere måder at underholde os på end at tage til kreta henover julen og tage til østen hele sommeren....
#13 Du skrev:
... hvilket må siges at være en smule faktuelt forvrænget, siden de slet ikke siger det. Derfor blev jeg nødt til at forklare, hvad der egentlig står i linket, inden i fik snakket hinanden op.
thethufir (8) skrev:Det er sjovt som de bliver ved med at kalde piratkopiering for tyveri, og at en download = 1 tabt salg.
... hvilket må siges at være en smule faktuelt forvrænget, siden de slet ikke siger det. Derfor blev jeg nødt til at forklare, hvad der egentlig står i linket, inden i fik snakket hinanden op.
Jeg skal da blankt erkende at jeg har prøvet at hente film ulovligt, men til gengæld har jeg så købt dem hvis jeg synes om dem.
Hvis det gælder generelt for folk, så er en del af det tabte salg reelt baseret på køb som folk ville have fortrudt da de ikke synes det var pengene værd. Det er et tab som jeg mener branchen fuldt ud må acceptere, da distribution af underholdning bliver mere specifikt og målrettet. Folk vil simpelthen kun købe det de vil have (og kan det være så underligt?).
Det er lidt det samme med musik hvor man var tvunget til at købe et helt album for at få et par gode numre. Salg af enkeltnumre på fx. iTunes har til gengæld vist sig at være en stor success. At begynde at omregne det i hvor mange solgte albums det kunne have været er ikke en reel måde at beregne et tab.
Jeg har mange cd'er hvor jeg kun har hørt halvdelen af numrene, så det er reelt bare min tabte investering der bliver konverteret til branchens mindre salg - og sådan bør det være.
Hvis det gælder generelt for folk, så er en del af det tabte salg reelt baseret på køb som folk ville have fortrudt da de ikke synes det var pengene værd. Det er et tab som jeg mener branchen fuldt ud må acceptere, da distribution af underholdning bliver mere specifikt og målrettet. Folk vil simpelthen kun købe det de vil have (og kan det være så underligt?).
Det er lidt det samme med musik hvor man var tvunget til at købe et helt album for at få et par gode numre. Salg af enkeltnumre på fx. iTunes har til gengæld vist sig at være en stor success. At begynde at omregne det i hvor mange solgte albums det kunne have været er ikke en reel måde at beregne et tab.
Jeg har mange cd'er hvor jeg kun har hørt halvdelen af numrene, så det er reelt bare min tabte investering der bliver konverteret til branchens mindre salg - og sådan bør det være.
#14 Hvornår har jeg sagt at de skal straffes fordi de tjener mange penge?
Jeg synes bare de har jordens største skyklapper på! Det eneste jeg siger er at de bør udnytte de muligheder de har til rådighed, istedet for at hænge fast i at udgive plasticskiver der ligesågodt kunne sendes gennem kobberkablet! Det er håbløst!
Jeg synes bare de har jordens største skyklapper på! Det eneste jeg siger er at de bør udnytte de muligheder de har til rådighed, istedet for at hænge fast i at udgive plasticskiver der ligesågodt kunne sendes gennem kobberkablet! Det er håbløst!
Jeg syntes faktisk at det lyder mere som om at musik og film branchen spytter så meget lort ud at folk ikke gider at se største delen af det.... men de "ringe" titler tager dog stadig billeter fra de "gode" titler osv...
#1
Det er flot, som ham mandidiot der kan være fuld af lort. Det er løgn, det der. De første par uger der suger producenterne op til 90% af indtægterne fra biograferne - han skal bare lukke røven.
Biograferne og distributørerne tager deres anselige del af kagen førend producenterne begynder at få deres investering hjem.
Det er flot, som ham mandidiot der kan være fuld af lort. Det er løgn, det der. De første par uger der suger producenterne op til 90% af indtægterne fra biograferne - han skal bare lukke røven.
Jeg henter film fordi jeg kan.. det er ulovligt? ja da.. forkert? måske.. men jeg nægter at betale 200,- for noget som jeg så finder ud af efter jeg har betalt er noget lort..
Hvis filmen er god og jeg syntes den er pengene værd så køber jeg den, hvis den ikke er pengene værd så beholder jeg kopien, fordi jeg er en slem slem pirat..
and guess what.. jeg sover stadig med god samvittighed om natten!
bottom line:
sæt priserne på jeres film, spil og musik så folk rent faktisk ikke føler sig snydt, OG lav noget ordentligt så folk vil købe jeres produkt? Kan sku ikke væer så svært..
Det skal lige siges at jeg har en stor samling DVD'er hvoraf cirka 70% er købt og betalt, jeg køber kun nye film hvis jeg VIRKELIG syntes de er det værd ellers henter jeg kopien ser den indtil prisen på filmen ligger på cirka 100,- og så køber jeg den, no bullshit..
Hvis filmen er god og jeg syntes den er pengene værd så køber jeg den, hvis den ikke er pengene værd så beholder jeg kopien, fordi jeg er en slem slem pirat..
and guess what.. jeg sover stadig med god samvittighed om natten!
bottom line:
sæt priserne på jeres film, spil og musik så folk rent faktisk ikke føler sig snydt, OG lav noget ordentligt så folk vil købe jeres produkt? Kan sku ikke væer så svært..
Det skal lige siges at jeg har en stor samling DVD'er hvoraf cirka 70% er købt og betalt, jeg køber kun nye film hvis jeg VIRKELIG syntes de er det værd ellers henter jeg kopien ser den indtil prisen på filmen ligger på cirka 100,- og så køber jeg den, no bullshit..
Artiklen glemmer at tage højde for, at de øgede film/bio indtægter til dels skyldes finanskrisen, og altså ikke nødvendigvis er et udtryk for en sammenhæng mellem det og piratkopiering.
( http://www.kino.dk/Nyheder/2009/03/Biografer-ubero... )
( http://www.kino.dk/Nyheder/2009/03/Biografer-ubero... )
Tanghaar (20) skrev:Det er flot, som ham mandidiot der kan være fuld af lort. Det er løgn, det der. De første par uger der suger producenterne op til 90% af indtægterne fra biograferne - han skal bare lukke røven.
Og det ved du hvorfor ? ..
og ligefrem at påstå at manden lyver, det synes jeg virker meget stærkt, du har jo ikke fremlagt noget det kan modbevise hans udtalelse ..
#22 Vrøvl.... Der står netop i artiklen at de er uberørte! Filmbranchen har umuligt så stort overskud pga. folk går lidt mere i biografen....
Det er også direkte modstridende til hvad den der direktør-fidus der er linket til i #1 siger! Han siger at biograferne står for en meget lille del af det, og at biograferne tager alle deres penge.
Hvad der så er sandt skal jeg ikke kunne sige.. Men jeg ved godt hvad jeg hælder til.
Det er også direkte modstridende til hvad den der direktør-fidus der er linket til i #1 siger! Han siger at biograferne står for en meget lille del af det, og at biograferne tager alle deres penge.
Hvad der så er sandt skal jeg ikke kunne sige.. Men jeg ved godt hvad jeg hælder til.
#15
Har du fuldstændig jord i hovedet?
Jeg håber du er en lille snotunge på fem år som stadigvæk ikke har fattet hvad man må og ikke må.
Du står netop direkte og erkender at du har brudt loven. Gid jeg kunne finde frem til din adresse via. din profil, så havde jeg da med sikkerhed meldt dig.
Er det så svært at forstå at du ikke må overtræde loven og hente ulovligt materiale? Og du burde ikke sove trygt om natten. Du burde faktisk have det virkligt skidt med dig selv.
Ved at hente en piratfilm på nettet, tager du røven på de selskaber og kunstnere der står bag filmen. Og det er ikke særlig pænt :(
Men altså, håber du er et ungt menneske der stadigvæk ikke helt kender til lovgivning, etik og moral.
STØT FILM OG MUSIKBRANCHEN, MELD DIG IND PÅ "STOP PIRATKOPIERING" på facebook.
Jeg henter film fordi jeg kan.. det er ulovligt? ja da.. forkert? måske.. men jeg nægter at betale 200,- for noget som jeg så finder ud af efter jeg har betalt er noget lort..
Hvis filmen er god og jeg syntes den er pengene værd så køber jeg den, hvis den ikke er pengene værd så beholder jeg kopien, fordi jeg er en slem slem pirat..
and guess what.. jeg sover stadig med god samvittighed om natten!
Har du fuldstændig jord i hovedet?
Jeg håber du er en lille snotunge på fem år som stadigvæk ikke har fattet hvad man må og ikke må.
Du står netop direkte og erkender at du har brudt loven. Gid jeg kunne finde frem til din adresse via. din profil, så havde jeg da med sikkerhed meldt dig.
Er det så svært at forstå at du ikke må overtræde loven og hente ulovligt materiale? Og du burde ikke sove trygt om natten. Du burde faktisk have det virkligt skidt med dig selv.
Ved at hente en piratfilm på nettet, tager du røven på de selskaber og kunstnere der står bag filmen. Og det er ikke særlig pænt :(
Men altså, håber du er et ungt menneske der stadigvæk ikke helt kender til lovgivning, etik og moral.
STØT FILM OG MUSIKBRANCHEN, MELD DIG IND PÅ "STOP PIRATKOPIERING" på facebook.
#25 Føj.... Dit indlæg er til grin...
En ting er hans moral.
Hvordan er film og musikbrancens ?
Manden har jo fuldstændig ret i det han siger! Jeg gider personligt heller ikke betale 200kr for noget som jeg ikke ved om jeg gider have!
Og som manden skriver, så køber han sådanset film hvis det er en film han synes er god!
Jeg kunne også bare sætte et kamera til at optage min bare røv i en time. og så skrive: "GOD FILM" på coveret, og sælge lortet til 200kr og grine hele vejen til banken hvis jeg fulgte Filmbranchens model vel at mærke!
Så det der pudsen glorie og moralprædiken er til at brække sig over!
En ting er hans moral.
Hvordan er film og musikbrancens ?
Manden har jo fuldstændig ret i det han siger! Jeg gider personligt heller ikke betale 200kr for noget som jeg ikke ved om jeg gider have!
Og som manden skriver, så køber han sådanset film hvis det er en film han synes er god!
Jeg kunne også bare sætte et kamera til at optage min bare røv i en time. og så skrive: "GOD FILM" på coveret, og sælge lortet til 200kr og grine hele vejen til banken hvis jeg fulgte Filmbranchens model vel at mærke!
Så det der pudsen glorie og moralprædiken er til at brække sig over!
#27
Muligvis ikke. Det betyder dog ikke at begrebet ikke eksisterer.
#26
Fint, så lad vær. Men hold dig fra at stjæle andres ting.
Entlig ikke. Det er i din grad både #15 og dit eget indlæg, der er til grin.
Og ligegyldig hvordan diskussion ender, er det ulovligt og syntes det er noget værre svineri at i (#26,#15) indrømme jeres egne kriminelle handlinger på offentlig vis. I gør jo udtryk for at i, op til flere gange, har brudt loven.
Muligvis ikke. Det betyder dog ikke at begrebet ikke eksisterer.
#26
Manden har jo fuldstændig ret i det han siger! Jeg gider personligt heller ikke betale 200kr for noget som jeg ikke ved om jeg gider have!
Fint, så lad vær. Men hold dig fra at stjæle andres ting.
Dit indlæg er til grin...
Entlig ikke. Det er i din grad både #15 og dit eget indlæg, der er til grin.
Og ligegyldig hvordan diskussion ender, er det ulovligt og syntes det er noget værre svineri at i (#26,#15) indrømme jeres egne kriminelle handlinger på offentlig vis. I gør jo udtryk for at i, op til flere gange, har brudt loven.
#28
tyveri & brud på copyrightlovgivning er ikke det samme.
din sans for moral & etik er ikke helt up to date, og du bliver nødt til at påregne at du vil blive angrebet, når du skriver på den måde.
personligt må jeg indrømme at din flamebait er underlødig og infantil, og jeg må opfordre dig til at læse nogle af Terracide's indlæg, for en mere intilligent måde at flamebaite på.
tyveri & brud på copyrightlovgivning er ikke det samme.
din sans for moral & etik er ikke helt up to date, og du bliver nødt til at påregne at du vil blive angrebet, når du skriver på den måde.
personligt må jeg indrømme at din flamebait er underlødig og infantil, og jeg må opfordre dig til at læse nogle af Terracide's indlæg, for en mere intilligent måde at flamebaite på.
#28 og du har aldrig brudt loven? Kørt for stærkt? kørt over for lyserødt? Lavet sort arbejde? Gået over for rødt?
Jo, dit indlæg er til grin... størstedelen af den vestlige verden piratkopierer.
Hvad du ikke kan forstå er at problemet her ikke ligger hos forbrugeren, men hos Mediebranchen! Hvis jeg havde et firma hvor folk ikke gad betale for produkterne havde jeg nok tænkt ved mig selv: "Hmm... måske er det noget lort jeg laver og sælger, eller også er det for dyrt? hmm...." Istedet for som mediebranchen gør, straffer helt almindelige mennesker fordi de gør op med verdens mest tåbelige lovgivning! Demokrati er efter min mening at flertallet bestemmer. Og jeg er 100% sikker på at der er flere mennesker der piratkopierer end folk der sidder og spiller højhellige og påstår de aldrig har gjort noget strafbart!
Dit nick burde være "Moralens vogter" og ikke Gazoo..
Jo, dit indlæg er til grin... størstedelen af den vestlige verden piratkopierer.
Hvad du ikke kan forstå er at problemet her ikke ligger hos forbrugeren, men hos Mediebranchen! Hvis jeg havde et firma hvor folk ikke gad betale for produkterne havde jeg nok tænkt ved mig selv: "Hmm... måske er det noget lort jeg laver og sælger, eller også er det for dyrt? hmm...." Istedet for som mediebranchen gør, straffer helt almindelige mennesker fordi de gør op med verdens mest tåbelige lovgivning! Demokrati er efter min mening at flertallet bestemmer. Og jeg er 100% sikker på at der er flere mennesker der piratkopierer end folk der sidder og spiller højhellige og påstår de aldrig har gjort noget strafbart!
Dit nick burde være "Moralens vogter" og ikke Gazoo..
Det er jo bare historien som gentager sig. Da VHS optager blev opfundet forsøgte film industrien at få den stoppet og erklæret ulovlig. Det endte i den amerikanske højeste ret hvor dommer med 1 stemmes overtal fandt at man altså også kunne bruge den til noget andet en at "stjæle" ting fra filmbranchen.
Hvad gjorde filmbranchen så?
Så begyndte de at SÆLGE forud indspillede bånd af deres film - og dermed åbnede de et ny marked og scorede kassen.
Det er altid de gamle forældede folk i branchen som ikke længere er i stand til at få nye ideer som klynker over nye udvikler.
Nej fildeling koster dem ikke penge - det er dårlig kvalitet af film der koster dem penge.
Og lovene skal være for flertallet, ikke et lille grådigt mindretal.
Hvad gjorde filmbranchen så?
Så begyndte de at SÆLGE forud indspillede bånd af deres film - og dermed åbnede de et ny marked og scorede kassen.
Det er altid de gamle forældede folk i branchen som ikke længere er i stand til at få nye ideer som klynker over nye udvikler.
Nej fildeling koster dem ikke penge - det er dårlig kvalitet af film der koster dem penge.
Og lovene skal være for flertallet, ikke et lille grådigt mindretal.
#25 pis dog af og fald død om
prøv læs hvor fuck den her nyhed siger .... de fucking tjener på fildeleing da det bedre reklame en de nogensinde selv ka lave.....
men de vil self gerne også sagsøge dig og tjene mere ... det jo reklame man får penge for ....
du er sq da komplet idiot vis du støtter dem
prøv læs hvor fuck den her nyhed siger .... de fucking tjener på fildeleing da det bedre reklame en de nogensinde selv ka lave.....
men de vil self gerne også sagsøge dig og tjene mere ... det jo reklame man får penge for ....
du er sq da komplet idiot vis du støtter dem
gazoo (33) skrev:Vogter herimod musik og filmbranchen imod pirater. Så simpelt er det.
Med alt det pirateri der er, synes du så ikke at du failer lidt?
Ontopic:
Det var da rart at de ikke har nedgang i krisen, så kan der være at vi snart ser nogle rigtig gode film fra deres side, nu da de faktisk er begynd at tjene gode penge.
vis man henter en film ser den og syntes den er god så købe man den vis det er noget lort og man der for ikke køber den så er det ikke pirateri der der skyld i de ikke sælger en film så er det dem selv der har lavet en lorte film
#38
Kan give dig fuldstændig ret. Herimod vil jeg sige at det ikke ændre på sagen. En sådan holdning giver dig ikke ret til at hente piratkopieret film, samt at overtræde loven.
#39
Den melodi høre man igen og igen og igen. Sådan fungere det altså ikke. Det ville være det samme som at indføre returnering af film man ikke syntes om.
Kan give dig fuldstændig ret. Herimod vil jeg sige at det ikke ændre på sagen. En sådan holdning giver dig ikke ret til at hente piratkopieret film, samt at overtræde loven.
#39
Den melodi høre man igen og igen og igen. Sådan fungere det altså ikke. Det ville være det samme som at indføre returnering af film man ikke syntes om.
Bare lige så gazoo ikke får sidste ord.
gazoo.. Kan du virkeligt ikke indse at pirateri i først omgang er opstået fordi der er noget galt med markedet som det er nu ? Hvis man vil tjene penge er man nød til at fornye sit produkt og finde på nye tiltag. Det gælder både musik og film-branchen. Se nu på Radio Head fx. De lavede den smarte ide at lade folk betale lige hvad de havde lyst til for deres nye album, og de har aldrig tjent mere.. Det alle musikkere burde gøre var at springe deres griske pladeselvskaber over, distribuerer digitalt, og selv lade folk brænde deres cd'er. Det kan man jo så ikke i filmbranchen, hvor man her er nød til at finde på helt nye tiltag, hvor der tidligere i tråden blev omtalt digital udlejning osv. hvilket jo også er meget på vej frem.
Jeg vil æde min gamle hat på at minimum 95% af alle downloads af film og musik ikke var endt i et salg. For mit eget vedkommende så vælger jeg bare lortet fra og bruger mine penge på noget, hvor jeg rent faktisk får noget for dem. Men må da indrømme at jeg nok har set et par 100 film som jeg ALDRIG ville have set hvis ikke det var for pirateri. og læg nu mærke til... jeg havde ALDRIG I LIVET betalt for at se de film.
Pirater er ikke kriminelle, de har bare adgang til en gratis tv-kanal, der altid viser de sidste nye ting.. hvad med faktisk at lave sådanen tv-kanal ;)
gazoo.. Kan du virkeligt ikke indse at pirateri i først omgang er opstået fordi der er noget galt med markedet som det er nu ? Hvis man vil tjene penge er man nød til at fornye sit produkt og finde på nye tiltag. Det gælder både musik og film-branchen. Se nu på Radio Head fx. De lavede den smarte ide at lade folk betale lige hvad de havde lyst til for deres nye album, og de har aldrig tjent mere.. Det alle musikkere burde gøre var at springe deres griske pladeselvskaber over, distribuerer digitalt, og selv lade folk brænde deres cd'er. Det kan man jo så ikke i filmbranchen, hvor man her er nød til at finde på helt nye tiltag, hvor der tidligere i tråden blev omtalt digital udlejning osv. hvilket jo også er meget på vej frem.
Jeg vil æde min gamle hat på at minimum 95% af alle downloads af film og musik ikke var endt i et salg. For mit eget vedkommende så vælger jeg bare lortet fra og bruger mine penge på noget, hvor jeg rent faktisk får noget for dem. Men må da indrømme at jeg nok har set et par 100 film som jeg ALDRIG ville have set hvis ikke det var for pirateri. og læg nu mærke til... jeg havde ALDRIG I LIVET betalt for at se de film.
Pirater er ikke kriminelle, de har bare adgang til en gratis tv-kanal, der altid viser de sidste nye ting.. hvad med faktisk at lave sådanen tv-kanal ;)
#40 man BURDE inføre returnering af film. Jeg returnerer da også en bærbar computer hvis det viser sig det er noget lort jeg har købt? Hvorfor skal mediebranchen have specielle vilkår? Og hvad hvis de vilkår gør at mediebranchen bare spytter så mange lortefilm ud de overhovedet kan og så håber på folk køber dem, for de kan alligevel ikke brokke sig!
MadFarmer (41) skrev:gazoo.. Kan du virkeligt ikke indse at pirateri i først omgang er opstået fordi der er noget galt med markedet som det er nu ?
Ergo; fjern vinduer og alarmer i butikker, for der må jo være en grund til tyve stjæler.
Fjern hastigheds begrænsningerne på veje for der er en grund til at folk kører for hurtigt
Fjern regler om x-mishandling for det må ligge til vores natur at gøre det.
^^ Ok Grov sammenligning... Men jeg har det lidt sådan; Hvis man er utilfreds med noget må man udtrykke sig. Ikke bare gå imod reglerne eller lave ballade...
#43 Forstå det nu.... Piratkopiering er IKKE tyveri... Og kan på INGEN måde sammenlignes med tyveri!
Jeg er selv imod at folk bryder loven, selvfølgelig skal man overholde den. Men når en hvis procentdel over 50% mener at en lov er tåbelig (og resten består af folk der bare ikke er oplyste nok til at kunne sætte sig ind i lortet, og derfor bare holder fast i en konservativ holdning), så har jeg sku ikke noget imod at folk bryder den. Da slet ikke når lovene bliver fastholdt pga. lobbyister. Og da overhovedet ikke når lovene KUN gavner en lille part. Nemlig mediebranchen!
Dog skal der selvfølgelig være noget der hedder copyright, kunstnerne skal da have deres penge, ingen tvivl om det! Men sådan set det bare langt fra ud idag. Kunstnerne får kun en lille brøkdel af de penge der kommer ind på plade/film salg, medieselskaberne tager resten sku!
DERFOR synes jeg piratkopiering er helt fint...
Jeg er selv imod at folk bryder loven, selvfølgelig skal man overholde den. Men når en hvis procentdel over 50% mener at en lov er tåbelig (og resten består af folk der bare ikke er oplyste nok til at kunne sætte sig ind i lortet, og derfor bare holder fast i en konservativ holdning), så har jeg sku ikke noget imod at folk bryder den. Da slet ikke når lovene bliver fastholdt pga. lobbyister. Og da overhovedet ikke når lovene KUN gavner en lille part. Nemlig mediebranchen!
Dog skal der selvfølgelig være noget der hedder copyright, kunstnerne skal da have deres penge, ingen tvivl om det! Men sådan set det bare langt fra ud idag. Kunstnerne får kun en lille brøkdel af de penge der kommer ind på plade/film salg, medieselskaberne tager resten sku!
DERFOR synes jeg piratkopiering er helt fint...
#44
Du skal være velkommen til at Quote mig hvor jeg siger at PiratKopiering er Tyveri, kan ikke selv spotte det nemlig.
Eller også er de 50% der mener loven er tåbelig bare pirater? :) skal ikke kunne udtale mig om hvem der er blevet spurgt :P men det er sikkert kun en megafon stikprøve
Ergo; Piratkopier og send en Check til musiker/produceren ? :P
Du skal være velkommen til at Quote mig hvor jeg siger at PiratKopiering er Tyveri, kan ikke selv spotte det nemlig.
thethufir (44) skrev:Men når en hvis procentdel over 50% mener at en lov er tåbelig (og resten består af folk der bare ikke er oplyste nok til at kunne sætte sig ind i lortet, og derfor bare holder fast i en konservativ holdning), så har jeg sku ikke noget imod at folk bryder den
Eller også er de 50% der mener loven er tåbelig bare pirater? :) skal ikke kunne udtale mig om hvem der er blevet spurgt :P men det er sikkert kun en megafon stikprøve
thethufir (44) skrev:Dog skal der selvfølgelig være noget der hedder copyright, kunstnerne skal da have deres penge, ingen tvivl om det! Men sådan set det bare langt fra ud idag. Kunstnerne får kun en lille brøkdel af de penge der kommer ind på plade/film salg, medieselskaberne tager resten sku!
Ergo; Piratkopier og send en Check til musiker/produceren ? :P
#45 "Ergo; fjern vinduer og alarmer i butikker, for der må jo være en grund til tyve stjæler. "
Der er din sammenligning.. Selvom jeg åbenlyst ikke kommer nogen vejne med det vil jeg lige skyde ovenstående sammenligning i stykker: Jeg tvivler stærkt på at over 50% af den danske befolkning er tyve som stjæler ;)
Hvad så hvis de 50% eller derover var pirater? Det ænder jo ikke på noget! Det er da bare endnu mere grund til at loven skal ændres!
Hvis verden bestod af over 50% tyve, så burde det også blive lovligt at stjæle! :) Det kaldes Demokrati. Men i Danmark er det ikke et Demokrati længere, men et flertalsdiktatur åbenbart.
Eller over 50% mener at det er ok at køre for stærkt? Så synes jeg også man skal fjerne hastighedsgrænserne!
"Ergo; Piratkopier og send en Check til musiker/produceren ? :P"
Hvordan ville du have det skulle fungere i praksis ? Det kræver jo at kunstnerne gør ligesom Radiohead, hvilket jeg synes er en super fed ide. Så har man mulighed for at støtte kunstnerne direkte så man slipper for at støtte de jakkesætklædte pengemænd der sidder og malker lortet!
Der er din sammenligning.. Selvom jeg åbenlyst ikke kommer nogen vejne med det vil jeg lige skyde ovenstående sammenligning i stykker: Jeg tvivler stærkt på at over 50% af den danske befolkning er tyve som stjæler ;)
Hvad så hvis de 50% eller derover var pirater? Det ænder jo ikke på noget! Det er da bare endnu mere grund til at loven skal ændres!
Hvis verden bestod af over 50% tyve, så burde det også blive lovligt at stjæle! :) Det kaldes Demokrati. Men i Danmark er det ikke et Demokrati længere, men et flertalsdiktatur åbenbart.
Eller over 50% mener at det er ok at køre for stærkt? Så synes jeg også man skal fjerne hastighedsgrænserne!
"Ergo; Piratkopier og send en Check til musiker/produceren ? :P"
Hvordan ville du have det skulle fungere i praksis ? Det kræver jo at kunstnerne gør ligesom Radiohead, hvilket jeg synes er en super fed ide. Så har man mulighed for at støtte kunstnerne direkte så man slipper for at støtte de jakkesætklædte pengemænd der sidder og malker lortet!
Problemet med folk som gazoo og lign. Er at de ser tingene lidt for sort og hvidt. Uden at lægge ord i deres mund, er jeg dog sikker på. At de mener at den eneste løsning for at ændre en lovgivning, er at gå "demokratiets" vej.
Men problemet er at vi ikke har et fuldendt demokrati. Så nogengange må man gå imod. Og det er så det de fleste af os gør, med den forretningsmodel som mediebrancen lægger for dagen.
Det sjove er at det meste af den musik som musikbrancen har i sin fold. Nok ikke ville være så meget fremme. Hvis det ikke havde været for en PIRATRADIO. Tænker på radio Mercur, som sendte fra en båd, da regeringen ikke havde godkendt den form for musik og underholdning.
Men problemet er at vi ikke har et fuldendt demokrati. Så nogengange må man gå imod. Og det er så det de fleste af os gør, med den forretningsmodel som mediebrancen lægger for dagen.
Det sjove er at det meste af den musik som musikbrancen har i sin fold. Nok ikke ville være så meget fremme. Hvis det ikke havde været for en PIRATRADIO. Tænker på radio Mercur, som sendte fra en båd, da regeringen ikke havde godkendt den form for musik og underholdning.
gazoo (40) skrev:Den melodi høre man igen og igen og igen. Sådan fungere det altså ikke.
Siger hvem? Jeg har købt mere end 200 dvd'er efterhånden og det på trods af at der nok kun er omkring 10 jeg ikke havde set før jeg købte dem.
SlettetBruger (43) skrev:Fjern hastigheds begrænsningerne på veje for der er en grund til at folk kører for hurtigt
Er allerede gjort. Ved ikke om du har lagt mærke til at fartgrænsen er steget til 130 på motorvejene.
thethufir (46) skrev:
Hvad så hvis de 50% eller derover var pirater? Det ænder jo ikke på noget! Det er da bare endnu mere grund til at loven skal ændres!
Jeg snakker om de 50% der blev spurgt i den rundspørge... ikke hele DK befolkning.
-
I den her sammenhæng er Demokrati Fail... hvis det fx er bevist at højere hastighed = øget antal af ulykker så burde man ikke sætte hastigheden op, selvom 51% af befolkningen ønsker det.
Og det samme med piratkopiering. hvis det blev lovligt ville INGEN ( ikke ingen, men de færreste) købe film mere... for, hvorfor skulle man ?
Og så går det ud over Piraternes evige undskyldning med at 1 piratkopieret software ikke er lig med eet stykke tabt salg.
OT; hvorfor er det først når jeg Citere #46's post jeg får lov til at se hvad han skriver?
#gazoo
wauw tag dog en slapper... manden er ærlig og du truer med politianmeldelse?
hvis du farer sådan i flint over en kommentar på newz så findes der virkelig ikke nok panodiler i denne verden til at holde dig stabil...
godt nok en lidt gammel nyhed, men jeg lader tallene tale for sig selv... self mener jeg gazoo burde læse denne nyhed, men alle jer andre med et frit sind kan også klikke ind
comon.dk
for jer som ikke gider læse så var tallene
et fiktivt tab på 150 mio kr
og en reel indtægt på 85 mio kr.
wauw tag dog en slapper... manden er ærlig og du truer med politianmeldelse?
hvis du farer sådan i flint over en kommentar på newz så findes der virkelig ikke nok panodiler i denne verden til at holde dig stabil...
godt nok en lidt gammel nyhed, men jeg lader tallene tale for sig selv... self mener jeg gazoo burde læse denne nyhed, men alle jer andre med et frit sind kan også klikke ind
comon.dk
for jer som ikke gider læse så var tallene
et fiktivt tab på 150 mio kr
og en reel indtægt på 85 mio kr.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund