mboost-dp1
Ubuntu
Gad vide hvor mange ekstra betjente der kan ansættes for 52 millioner.
Gad vide hvor mange knive der kunne visiteres for??
Tænk at pengene går til jernnæver (det hedder varme hænder i plejesektoren men her????) i stedet for digitale 0 og 1 taller
Gad vide hvor mange knive der kunne visiteres for??
Tænk at pengene går til jernnæver (det hedder varme hænder i plejesektoren men her????) i stedet for digitale 0 og 1 taller
Super fedt
Hvis stater eller måske EU begynde at poste større midler i open source kan det måske komme helt op og blive lige så godt som jeg personligt opfatter Windows og MS Office.
Please don't flame - jeg kører Linux på serveren og har prøvet Linux flere gange på workstation, der er bare nogle små ting som jeg har vænnet mig til ved Windows jeg syntes mangler i Linux
Gad vide om Anders for lov af George til at lade Danmark følge det gode eksempel.
/EmailFX
Hvis stater eller måske EU begynde at poste større midler i open source kan det måske komme helt op og blive lige så godt som jeg personligt opfatter Windows og MS Office.
Please don't flame - jeg kører Linux på serveren og har prøvet Linux flere gange på workstation, der er bare nogle små ting som jeg har vænnet mig til ved Windows jeg syntes mangler i Linux
Gad vide om Anders for lov af George til at lade Danmark følge det gode eksempel.
/EmailFX
Super fedt!
Gid det ikke kun var Frankrig der gjorde dette!
For 52.000.000 millioner, kunne Danmark, og nok også de fleste andre lande, godt bruge!
Og som #2 siger, så behøver man jo ikke være nørd for at bruge Ubuntu!
Kører selv med dual-boot, Vista og Ubuntu, kun af den grund at jeg , så nørd som jeg er, skal kunne køre de nyeste spil;)
Gid det ikke kun var Frankrig der gjorde dette!
For 52.000.000 millioner, kunne Danmark, og nok også de fleste andre lande, godt bruge!
Og som #2 siger, så behøver man jo ikke være nørd for at bruge Ubuntu!
Kører selv med dual-boot, Vista og Ubuntu, kun af den grund at jeg , så nørd som jeg er, skal kunne køre de nyeste spil;)
Èn ting er at spare en masse penge på at skifte fra lukket til åbent software, men der må stadig være et anseeligt beløb i at uddanne personalet i et helt nyt styresystem?
Ligeledes så kræver det vel også nogle udgifter når serversystemet skal ændres, for at det kan tilpasses de nye styresystemer.
Ligeledes så kræver det vel også nogle udgifter når serversystemet skal ændres, for at det kan tilpasses de nye styresystemer.
#7
hvor mange penge koster det at blive hængende med windows?
Det koster også mange penge, især når nye pc'ere skal købes da der skal købes windows licens hver gang en ny maskine købes.
Personale skal omskoles en gang så kører det. Desuden ligner linux meget windows udseende mæssigt, man skal bare vænne sig til at programmerne ligger nogle andre steder og dette kan også laves om hvis man lyster.
hvor mange penge koster det at blive hængende med windows?
Det koster også mange penge, især når nye pc'ere skal købes da der skal købes windows licens hver gang en ny maskine købes.
Personale skal omskoles en gang så kører det. Desuden ligner linux meget windows udseende mæssigt, man skal bare vænne sig til at programmerne ligger nogle andre steder og dette kan også laves om hvis man lyster.
#7
Nej der er ej, din interaktion med styresystemet som bruger er jo minimal, især i en så stor organisation.
Det der koster er at uddanne folk til programmerne, og de vil jo være præcist de samme, ifølge artiklen. Det eneste folk skal lære er at bruge en ny loginprompt, som oftest er endnu simplere under Linux end I windows.
(Linux har 2 felter, brugernavn og password, windows vil typisk have en tredje til at vælge domæne)
Forskellen er vel cirka hvad der er fra Windows XP til Windows Vista, hvis ikke mindre, og efter de har lavet den her opgradering behøver de teknisk set aldrig ændre udseendet af GUI'et, ligesom de skal imellem windows versioner, de kan bare tilføje security og bug patches, og der vil aldrig rigtigt være noget der tvinger dem til at opgradere til en nyere version. Hvis de kun bruger en 4-5 applikationer kan de køre en super minimal Linux opsætning, der kræver relativt få patches, og meget lidt arbejde at vedligeholde for en programmør, de kan få tingene som de vil have det.
Der er helt sikkert omkostninger, men der er også mange fordele udover de umiddelbare, og for en så stor organisation vil Microsoft have meget svært ved at kunne konkurrere. Når det så er sagt, så afhænger det selvfølgelig af at folkene der står for ændringerne i det franske politi er kompetente...
Nej der er ej, din interaktion med styresystemet som bruger er jo minimal, især i en så stor organisation.
Det der koster er at uddanne folk til programmerne, og de vil jo være præcist de samme, ifølge artiklen. Det eneste folk skal lære er at bruge en ny loginprompt, som oftest er endnu simplere under Linux end I windows.
(Linux har 2 felter, brugernavn og password, windows vil typisk have en tredje til at vælge domæne)
Forskellen er vel cirka hvad der er fra Windows XP til Windows Vista, hvis ikke mindre, og efter de har lavet den her opgradering behøver de teknisk set aldrig ændre udseendet af GUI'et, ligesom de skal imellem windows versioner, de kan bare tilføje security og bug patches, og der vil aldrig rigtigt være noget der tvinger dem til at opgradere til en nyere version. Hvis de kun bruger en 4-5 applikationer kan de køre en super minimal Linux opsætning, der kræver relativt få patches, og meget lidt arbejde at vedligeholde for en programmør, de kan få tingene som de vil have det.
Der er helt sikkert omkostninger, men der er også mange fordele udover de umiddelbare, og for en så stor organisation vil Microsoft have meget svært ved at kunne konkurrere. Når det så er sagt, så afhænger det selvfølgelig af at folkene der står for ændringerne i det franske politi er kompetente...
#9: f-style
Jeg tror nu nok at det offentlige har en åben coorperate key til alle Microsoft produkter.
#on-topic
Dejligt at se der sker noget optimering af ressourcerne i den offentlige sektor et sted her i Europa. Jeg håber der kommer samme tiltag her i DK så vi kan få noget bedre offentlig service.
Jeg tror nu nok at det offentlige har en åben coorperate key til alle Microsoft produkter.
#on-topic
Dejligt at se der sker noget optimering af ressourcerne i den offentlige sektor et sted her i Europa. Jeg håber der kommer samme tiltag her i DK så vi kan få noget bedre offentlig service.
Fedt!
Håber også at Danmark følger trop. Håber også at Danske virksomheder (de som ikke allerede har det) for øjene op for Linux. Det kan kun gavne konkurrence-evnen blandt Danske virksomheder.
Håber også at Danmark følger trop. Håber også at Danske virksomheder (de som ikke allerede har det) for øjene op for Linux. Det kan kun gavne konkurrence-evnen blandt Danske virksomheder.
Jeg synes, at det er en rigtig god idé at komme i gang med at bruge åbne systemer.
Man skal bare være opmærksom på, at der anvendes en del software udover MS Office og IE de fleste steder. Jeg arbejder i Ældreplejen og der er en del værktøjer til dokumentation, vagtplanlægning, ruteplanlæning og den slags, som også skal findes. Samtidigt findes en del økonomi og statistikapplikationer, som KMD udbyder. Så det er ikke lige at skifte alle steder i det offentlige. Det kræver, at der er en del software, som skal laves i en linuxversion - helst uden man har ændret så meget som farven på noget som helst.
Jeg tror slet ikke på at Windows eller Linux betyder noget som helst på min arbejdsplads. Dertil er kendskabet til Windows simpelthen så ringe, at det ikke vil betyde noget at skifte til Linux. Men de programmer som anvendes i den daglige planlægning skal helst ikke skifte udseende på nogen måde. Det ville være en meget stor forhindring, da computerhæmmede personer bliver meget forskrækkede, hvis noget ændrer udseende.
Men som det er i dag køber man tillægsmodeler til diverse systemer, hvis man vil et eller andet mere med det. Det er verdens mest dødsyge måde at sælge software på. Det svarer til at man skulle betale ekstra for Excel, hvis man ønsker mere end 3 ark i et regneark. Det er helt håbløst og hvis man i en periode anvendte de midler, som i dag bruges til licenser til at selv hyre nogle kompetente udviklere, som kunne lave systemer fx til sundhedssektoren, som kunne anvendes over hele landet. Det ville tilmed få den fordel at systemerne kunne tale sammen, i stedet for at det er et helt projekt i sig selv.
Man det er et meget langt sejt træk. Det er helt sikkert fornuftigt i et 10 årigt perspektiv, men formentligt vil det ikke kunne tjene sig hjem inden næste valg. Og det er jo ofte, at man i det offentlige ikke tænker i gevinster, som ligger længere fremme.
Man skal bare være opmærksom på, at der anvendes en del software udover MS Office og IE de fleste steder. Jeg arbejder i Ældreplejen og der er en del værktøjer til dokumentation, vagtplanlægning, ruteplanlæning og den slags, som også skal findes. Samtidigt findes en del økonomi og statistikapplikationer, som KMD udbyder. Så det er ikke lige at skifte alle steder i det offentlige. Det kræver, at der er en del software, som skal laves i en linuxversion - helst uden man har ændret så meget som farven på noget som helst.
Jeg tror slet ikke på at Windows eller Linux betyder noget som helst på min arbejdsplads. Dertil er kendskabet til Windows simpelthen så ringe, at det ikke vil betyde noget at skifte til Linux. Men de programmer som anvendes i den daglige planlægning skal helst ikke skifte udseende på nogen måde. Det ville være en meget stor forhindring, da computerhæmmede personer bliver meget forskrækkede, hvis noget ændrer udseende.
Men som det er i dag køber man tillægsmodeler til diverse systemer, hvis man vil et eller andet mere med det. Det er verdens mest dødsyge måde at sælge software på. Det svarer til at man skulle betale ekstra for Excel, hvis man ønsker mere end 3 ark i et regneark. Det er helt håbløst og hvis man i en periode anvendte de midler, som i dag bruges til licenser til at selv hyre nogle kompetente udviklere, som kunne lave systemer fx til sundhedssektoren, som kunne anvendes over hele landet. Det ville tilmed få den fordel at systemerne kunne tale sammen, i stedet for at det er et helt projekt i sig selv.
Man det er et meget langt sejt træk. Det er helt sikkert fornuftigt i et 10 årigt perspektiv, men formentligt vil det ikke kunne tjene sig hjem inden næste valg. Og det er jo ofte, at man i det offentlige ikke tænker i gevinster, som ligger længere fremme.
# 15
De har brugt openoffice og Firefox i meget lang tid. Så at de skifter selve OS'et ud har stort set ingen betydning.
http://afp.google.com/article/ALeqM5iU4Lq7tOR_WVOJ...
Så jeg vil mene at deres estimering er rimelig korrekt. Jeg nægter ihvertfald at tro at hele politistyrken skal på kursus for at klikke på OOO ikonet på en ubuntubrugerflade.
Modsat så lader de også folk brænde biler af nede i højhuskvartererne så måske alligevel!!!!!!!!! :-)
De har brugt openoffice og Firefox i meget lang tid. Så at de skifter selve OS'et ud har stort set ingen betydning.
http://afp.google.com/article/ALeqM5iU4Lq7tOR_WVOJ...
The move completes the gendarmerie's severance from Microsoft which began in 2005 when it moved to open sourcing for office applications such as word processing. It switched to open source Internet browsers in 2006.
Så jeg vil mene at deres estimering er rimelig korrekt. Jeg nægter ihvertfald at tro at hele politistyrken skal på kursus for at klikke på OOO ikonet på en ubuntubrugerflade.
Modsat så lader de også folk brænde biler af nede i højhuskvartererne så måske alligevel!!!!!!!!! :-)
Var det ikke Frankrig der for nylig ville lukke internetforbindelser hos folk der downloader "ulovligt" materiale?
På den ene side er de super-latterlige med sådan noget og på den anden side super-fede med det her OS-projekt.
Ved ikke helt hvad jeg skal mene om dem...nåh, men de spiser i hvert tilfælde frølår!
På den ene side er de super-latterlige med sådan noget og på den anden side super-fede med det her OS-projekt.
Ved ikke helt hvad jeg skal mene om dem...nåh, men de spiser i hvert tilfælde frølår!
Jeg selv arbejder stort kun med MS produkter til dagligt på server- og klientsiden, men bliver ikke skræmt af denne udvikling. Jeg synes tværtimod det er spændende med alternativer.
Er der nogle, som har erfaringer med at køre Ubuntu i enterprise miljøer? En ting er, at de mange herinde bruger Ubuntu klienten, men hvad med serveren? Har man lignende muligheder for at opsætte et enterprise miljø med en directory service og centraliseret styring på Ubuntu som i et windows netværk og hvad med resten af paletten? Software udrulning, policies, central brugeradministration, opdeling af organistoriske enheder, patch management, automatiserede klient-installationer osv. ?
Er der nogle, som har erfaringer med at køre Ubuntu i enterprise miljøer? En ting er, at de mange herinde bruger Ubuntu klienten, men hvad med serveren? Har man lignende muligheder for at opsætte et enterprise miljø med en directory service og centraliseret styring på Ubuntu som i et windows netværk og hvad med resten af paletten? Software udrulning, policies, central brugeradministration, opdeling af organistoriske enheder, patch management, automatiserede klient-installationer osv. ?
#18
Kort sagt ja, Kerberos og ldap er fuldt understøttet, så du har både single sign-on og andet, du kan endda let køre det op imod Active Directory hvis du gerne vil. Patches er endnu lettere, Linux pakke systemer er noget foran Windows, som stadig har elendig patch styring til sammenligning, langsomt og bøvlet. Brugerstyring ligger jo i ldap laget.
Når du så når ting som policy styring er det lidt noget andet, men det handler primært om at Linux ikke er designet direkte til den slags. KDE har nogle features til det, men jeg har personligt svært ved at se det store behov. Der er ikke noget GPO alternativ på Linux, ikke noget jeg kender ihvertfald.
Automatiserede klient installationer er der massevis af gode værktøjer til, og det er væsentligt nemmere, da man ikke har driver helvedet fra Windows på samme måde.
Kort sagt ja, Kerberos og ldap er fuldt understøttet, så du har både single sign-on og andet, du kan endda let køre det op imod Active Directory hvis du gerne vil. Patches er endnu lettere, Linux pakke systemer er noget foran Windows, som stadig har elendig patch styring til sammenligning, langsomt og bøvlet. Brugerstyring ligger jo i ldap laget.
Når du så når ting som policy styring er det lidt noget andet, men det handler primært om at Linux ikke er designet direkte til den slags. KDE har nogle features til det, men jeg har personligt svært ved at se det store behov. Der er ikke noget GPO alternativ på Linux, ikke noget jeg kender ihvertfald.
Automatiserede klient installationer er der massevis af gode værktøjer til, og det er væsentligt nemmere, da man ikke har driver helvedet fra Windows på samme måde.
#18
nu er det ikke lige ubuntu vi kører her hos os, men derimod freebsd (unix) som er væsentlig mere avanceret da vi har bannet installation af x som er freebsd's "grafiske" brugerflade
og jeg vil sige at selv oplæring af nye folk i simpel brug af dette system går rigtigt godt, og central brugerstyring er ikke noget problem for os i hvert faldet, men det foregår så også med scripts
men alt i alt synes jeg dette lyder som et step der kan bringe mange gode ting til firmaer
#19
du har ret i at man måske kommer til at mangle en smule på GPO niveu, men jeg vil stadig mene at der er flere fordele end ulemper i dette skift :)
nu er det ikke lige ubuntu vi kører her hos os, men derimod freebsd (unix) som er væsentlig mere avanceret da vi har bannet installation af x som er freebsd's "grafiske" brugerflade
og jeg vil sige at selv oplæring af nye folk i simpel brug af dette system går rigtigt godt, og central brugerstyring er ikke noget problem for os i hvert faldet, men det foregår så også med scripts
men alt i alt synes jeg dette lyder som et step der kan bringe mange gode ting til firmaer
#19
du har ret i at man måske kommer til at mangle en smule på GPO niveu, men jeg vil stadig mene at der er flere fordele end ulemper i dette skift :)
#21
52.000.000 millioner er en hel del.... Faktisk cirka en million gange mere end 52 millioner! Det var det i hvert fald sidst jeg tjekkede - ret mig hvis jeg tager fejl!?
Super fedt!
Gid det ikke kun var Frankrig der gjorde dette!
For 52.000.000 millioner, kunne Danmark, og nok også de fleste andre lande, godt bruge!
52.000.000 millioner er en hel del.... Faktisk cirka en million gange mere end 52 millioner! Det var det i hvert fald sidst jeg tjekkede - ret mig hvis jeg tager fejl!?
#23
RHEL og CentOS har vel hvad, 70% af linux markedet, hvordan det så ser ud når man tilføjer BSD og Solaris er lidt sværere.
RHEL og CentOS har vel hvad, 70% af linux markedet, hvordan det så ser ud når man tilføjer BSD og Solaris er lidt sværere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund