mboost-dp1

unknown

Derfor er tidsrejser mulig

- Via ABC news -

ABC News har en god artikel omkring det at rejse i tiden. At de også nævner den kommende film ‘The Time Traveller’ må være et ’tilfælde’.





Gå til bund
Gravatar #51 - Radek
8. mar. 2002 09:46
<STRONG>McNasty</STRONG>
-Jeg er enig i at Hitler og hans fjolser satte gang i udviklingen, og det kan være grunden til at tidsrejsende ikke nakkede ham (Her går vi ud fra at de findes.)


<STRONG>Men hvad med 11 september....?? den har jo absolut ingen mening og hvorfor er det ikke bleven stoppet??</STRONG>
Måske fordi at den begivenhed også får voldsomme konsekvenser i fremtiden. Man kan da sige at der sker noget i verden for tiden på grund af det !

<STRONG>Og hvorfor Anders Fogh ikke bleven stoppet som statsminister?? (Undskyld er socialdemokrat:D)</STRONG>
Puuh, nu forstår jeg navnet McNasty :)
(Så kan du selv gætte hvad jeg stemte)
Gravatar #52 - baal
8. mar. 2002 12:22
Belæring:

Einsteins specielle relativitets teori: Udkom før den almene. Er speciel derved at tyngdekraften ikke er med som tilfældet er med den almene. Derfor er den specielle den nemmeste at have med at gøre og et generelt godt udgangspunkt for os kvantekemikere da man typisk ser bort fra tyngdekraften i ligninger med atomer : )

Einstein var i modsætning til Newton ikke skrap til matematik, derfor den specielle kom først. Vha. bl.a. Dirac fik han beregnet sine teoremer og derved kunne den meget meget tunge og sære 'Almene relativitetsteori' udkomme.

Iøvrigt ville jeg bruge tidsrejser til at rejse tilbage til 80'erne og gøre mig gode venner med Julia Robert i hendes naive tidsperiode!!!
Gravatar #53 - lazarus
8. mar. 2002 13:43

er ny her men har da lige nogle kommentarer:

Humlebien KAN flyve, og det er også bevist, samtidig med at den bevæger vingerne op og ned, drejer den dem også, og det giver det sidste kræft.

hvis nu det var mulig at rejse i tiden, så vil det være totalt urealistisk at forstille sig at ingen fra fremtiden ville komme til vores tid, gode som onde hensigter, vi snakker jo om UENDELIG mange år frem i tiden!! Og på den tidsperiode er det umuligt at undgå at teknologien kommer i forkerte hænder.

og det med at man kun kan komme til hvornår tidsmaskinen er opfundet, hvor kommer det fra? Hvorfor skulle man kun kunne det?? Ja jeg spørger bare..

den eneste mulighed(og måske ikke muligt, men hvis nu) for "tidsrejse" er at flyve ud i rummet, med højere hastighed end lyset, og så kigge tilbage, men man vil aldrig kunne ændre det. det er præcist det vi ser hvis vi kigger ud i rummet, det vi ser der er millioner af år gammelt! Det vil sige det vi ser, er fra fortiden!

den eneste tidsrejse vi kan tager, er kun visuel, og det er ved at kommer nærmere et objekt eller hvad man nu vil ”rejse frem i tiden” til! Men det er så lidt man snakker om her!! Når det er her på jorden. Men man ville nok kunne få mere ud af det hvis man flyver ud i rummet med 30T km/t, men så igen, inden de oplysninger man sender tilbage når frem, er de allerede for gamle, de oplysninger går jo kun med radiobælger, og de er slet ikke så hurtigt som lyset. Så man ville kunne se det de ser før de oplysninger de sender når frem..

Og det med at hvis man flyver ud i rummet med en given hastighed og kommer tilbage at så der er gået kortere tid... come on!! Det holder bare ikke… okey, vi siger at han rejser med halvdelen af hvad lyset går med, det vil sige at hvis man kigger bag ud, altså tilbage på jorden, så det han ser ville gå halvt så langsomt, men det er KUN visuel. Og når han så rejser tilbage, så vil han se alting gå halvt så hurtigt. Så i den visuelle verden vil han bruge halvt så meget tid på at komme ”tilbage i tiden” men han ville også bruge halvt så meget tid på at komme tilbage igen, så det han får ud af det, er at han ser alting i slowmotion ud og ser alting i fastmotion når han tager hjem, men tiden ville altid være den samme når de ses igen!
Gravatar #54 - annoia
8. mar. 2002 14:37
lazarus - Og i den sidste del tager du så fejl! Tid ÆNDRER sig rent faktisk ved høje hastigheder, som den (åbenbart) også gør ved stor tyngdekraftpåvirkning. Det er jo de vores kære Einstein siger/sagde/gjorde/skrev. Det har ikke noget at gøre med at man ser lyset anderledes... Det er målt med ure (wauw!).

// annoia
Gravatar #55 - Dreadnought
8. mar. 2002 15:21
Annoia. Det er dig der tager fejl. Urenes materialer ændrer sig ved høje hastigheder, ikke tiden.

Jeg giver Lazarus fuldstændig ret i hans påstande.
Gravatar #56 - annoia
8. mar. 2002 17:57
Dreadnought - Og jeg stoler så på Einstein...
Gravatar #57 - ©®@$}{
8. mar. 2002 19:44
#43
Så er vi 2 :)
Gravatar #58 - lazarus
8. mar. 2002 22:54

Jeg har ikke sagt at lyset ændres, For det gør det ikke.
Gravatar #59 - Dreadnought
9. mar. 2002 03:41
Lyset ændrer sig kun visuelt for den "tids-rejsende" Da lysets bølgelængde opfattes på en anden måde. En ting som StarTrek ikke har tænkt på i deres "seje" serier.
Gravatar #60 - hornet
9. mar. 2002 17:38
HALLO!!! Det skulle være et nørd-forum det her. Det kan for fanden da ikke passe, at der er nogen der ikke ved, at tiden er et relativt begreb.

Læs nogen populære fysik-blade (iilusteret videnskab er f.eks. dårligt)... eller Anders And... eller et-eller-andet! :/
Gravatar #61 - luCaZ
21. mar. 2002 12:49
Alt det pjat i har skrevet med jeres ure.... det er BS.... Fordi det ville gå langsommere i rummet er fordi at der er ingen tyngdekraft, så derfor kan magneten i uret ikk gå så fandens stærkt som på jorden.... :P

|30//$
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login