mboost-dp1

ESA

Derfor er Mars rød

- Via Politiken - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Systran

Forskere fra Århus Universitets Marslaboratorium afslører nu, at støvet fra de sten, der ligger på dens overflade, er årsag til planetens rødlige skær.

Denne afsløring slår tesen om, at det angiveligt var vand, der “rustede” planetens overflade, så den blev rød, til jorden. På overfladen af Mars findes der mange sten, disse er for det meste sorte basaltsten, så derfor kan det undre, at planeten er rød.

Det er her, forskerne har fundet en forklaring. Ved at lade kvartssand ryste frem og tilbage i en beholder adskillige millioner gange, males noget af sandet til støv. Støvet tilsættes magnetit, der findes i basaltstenene på Mars.

Magnetit er en jernoxid, og efterhånden som det er i kontakt med kvartsstøvet, omdannes det langsom til hematit, der er et rødligt mineral.





Gå til bund
Gravatar #1 - DrHouseDK
21. sep. 2009 14:57
Nu holder i... Det stod i Lademanns Børneleksikon fra da jeg var lille, vi taler altså over 15 år siden...

SURPRISE, hva'?
Gravatar #2 - webwarp
21. sep. 2009 15:06
#1 ja næste er vel at de (igen) opdager at månen er lavet af ost..
Gravatar #3 - Montago.NET
21. sep. 2009 15:13
Fuck... jeg læser for hurtigt, alt for ofte


jeg læste : "Derfor er Mars død"

og blev totalt forvirret af teksten om at den var rød...


LOL
Gravatar #4 - Raistin
21. sep. 2009 15:14
#2

Ja, men hvilken ost?
Gravatar #5 - Coma
21. sep. 2009 15:33
ja men hvad med de der kanaler jeg havde læst om engang?
Gravatar #6 - owrflow
21. sep. 2009 15:47
Rumforskning virker ligepludselig ret meningsløst.
Gravatar #7 - Fjette
21. sep. 2009 15:52
kan det ikke bare være fordi at man tidligere har antaget at rust var grunden til dens farve, og at man nu har bevist den påstand?
Gravatar #8 - 905i
21. sep. 2009 15:56
Ja wow, sikke en 'afsløring'. Der har været så mange sonder der oppe som har taget prøver og målt indholdet i overfladen.

Hvad bliver den næste nyhed? WD40 fjerner rust?
Gravatar #9 - Remmerboy
21. sep. 2009 16:17
905i (8) skrev:
Hvad bliver den næste nyhed? WD40 fjerner rust?

er det ikke bare en smødemiddel?

jeg synes jeg så det i discovery for 10-15 år siden, at det var pga rust at mars var rødligt
Gravatar #10 - p1x3l
21. sep. 2009 16:23
de sten bliver sq da også røde på jorden uden at blive rystet frem og tilbage ?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01...
Gravatar #11 - glitch
21. sep. 2009 17:10
#0

Synes det var godt vi lige fik det på plads, har altid gået og undret mig længe over det.
Gravatar #12 - marty
21. sep. 2009 17:27
Nyheden er vel, at man har fundet ud af, at det ikke er vand, der har oxideret mineraler på overfladen, men derimod kvartssand, der har været oxidanten (som vel primært består af siliciumoxid SiO2). Man altså gået fra en tese om et vandigt mars, som under de korrekte tryk og temperaturer, har "rustet" magnetitten, over til et tørt mars, hvor den røde farve er kommet ved en fastfase-reaktion mellem magnetitten og kvartssandet.

Denne nyhed (hvis det er en nyhed) er da ganske relevant, fordi det fjerner et af argumenterne for, at der har været store mængder vand.

At der så er en milliard andre argumenter, er noget andet (flodsenge osv.).
Forskere fra Århus Universitets Masturbatorium afslører nu, at støvet fra de sten, der ligger på dens overflade
Gravatar #14 - XorpiZ
21. sep. 2009 18:42
#13

Suk..
Gravatar #15 - DrHouseDK
21. sep. 2009 19:38
p1x3l (10) skrev:
de sten bliver sq da også røde på jorden uden at blive rystet frem og tilbage ?


Sssh... lad dem nu bare tro de har gjort en stor opdagelse :-)
Gravatar #16 - Eniac
21. sep. 2009 21:27
Det ville sgu da også være åndsvagt at forsøge at tage til en planet der allerede er rusten.
Gravatar #17 - woodydrn
21. sep. 2009 23:04
Hmm jeg troede at for jern / staal skulle bruge ilt for at ruste? Bliver lidt svaert uden atmosfaere...
Gravatar #18 - gnаrfsan
21. sep. 2009 23:10
Raistin (4) skrev:
Ja, men hvilken ost?

Det er en ukendt slags:
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Grand_Day_Out skrev:
They try out the lunar cheese, trying to determine what kind it is, but realize it's like nothing they've ever tasted before.
Gravatar #19 - MarsontheRocks
22. sep. 2009 00:15
woodydrn (17) skrev:
Hmm jeg troede at for jern / staal skulle bruge ilt for at ruste? Bliver lidt svaert uden atmosfaere...


Der er da atmosfære på Mars...?! Godt nok ikke i så stor mængde som her, men den er der for så vidt som jeg har lært om Mars...eller også blander jeg atmosfære med "planet-med-gas'sfære" :P

Nej ret mig hvis jeg tager fejl, men synes nu at Mars har en atmosfære...om rust så kræver atmosfære for at ske ved jeg ikke med sikkerhed, men ville da mene at det er en kemisk reaktion der kan ske uden atmosfære (som vi kender den på jorden), da reaktionen sker imellem oxygen og metal.

Jeg var ikke særlig god til det der med kemi på gymnasiet, så ret mig endelig hvis jeg tager fejl :)

Vh, Mars
Gravatar #20 - Anders Fedеr
22. sep. 2009 00:46
#19 Jep, Mars har en atmosfære. Den indeholder også oxygen, omend i langt mindre mængder end Jorden's. Om det så er nok til at ruste overfladen på en hel planet er et godt spørgsmål...

MarsAttack (19) skrev:
...om rust så kræver atmosfære for at ske ved jeg ikke med sikkerhed, men ville da mene at det er en kemisk reaktion der kan ske uden atmosfære (som vi kender den på jorden), da reaktionen sker imellem oxygen og metal.

Som tillægsspørgsmål ville jeg også spørge om reaktionen faktisk kræver oxygen, og ikke blot en eller anden passende oxidant?
Gravatar #21 - StaggerLee
22. sep. 2009 05:10
Jern kræver en ilt-forbindelse for at danne rust da rust består af Fe2O3, Fe(OH)3, FeO(OH), men da jern _ikke_ er et æddelt metal vil det kunne reagere med en masse ting, feks saltsyre og danne FeCl2 (Fe + 2 HCl -> FeCl2 + H2).
Gravatar #22 - nobrakes
22. sep. 2009 06:26
jeg synes det er en lidt latterlig tanke. om så mars var omklamret af vand - hva så? vi er dårlig nok i stand til at foretage en skide måne-landing
Gravatar #23 - Unbound
22. sep. 2009 06:53
Til alle jer der nu syntes dette er noget der var barndomsviden for 30 år siden, så er pointen ikke at mars er rød fordi den er rusten. Men hvordan den er rusten.

http://ing.dk/artikel/55334-opportunity-er-koert-n...

Her er der fx adskillige henvisninger til at der højst sandsynligvis har været vand på mars, netop fordi der er Hermatit i støvet...

Det er denne antagelser der nu er bevist forkert. Det er her det interresante er i den opdagelse.
Gravatar #24 - Wassini
22. sep. 2009 07:07
Anders Feder (20) skrev:
Som tillægsspørgsmål ville jeg også spørge om reaktionen faktisk kræver oxygen


#0 skrev:
Magnetit er en jernoxid, og efterhånden som det er i kontakt med kvartsstøvet, omdannes det langsom til hematit, der er et rødligt mineral.


Magnetit = Fe3O4 (FeO·Fe2O3) - så der er allerede masser af oxygen tilstede.

Fe3O4 + kvartssand => Fe2O3 + noget andet
Gravatar #25 - Kedekede
22. sep. 2009 07:27
Hvem har sluppet kemi-nørderne løs? :)
Gravatar #26 - woodydrn
22. sep. 2009 08:32
Saa fik vi det paa plads :) Ja jeg har ogsaa bare min lomme kemi fra skolen af, 20 aar siden heh
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login