mboost-dp1

ESA

Der er 2-3 millioner km3 vand på Mars’ poler

- Via Universe Today - , redigeret af johnny_newz

Det er efterhånden blevet bekræftet flere gange, at der er vand på Mars i form af is, ikke mindst af de to rovere Spirit og Oppertunity, men også fra satellitter, der kredser om den røde planet.

Senest blev det oplyst, at Mars gemte på store gletsjere af vandis mange kilometer lange. Det var Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), der gjorde den opdagelse, og nu har den gjort en ny.

Ved at anvende den indbyggede radar SHARAD (SHAllow RADar) har MRO observeret polerne, hvor man tidligere har konstateret is og nu fastslået, at der findes rigtig meget af det.

Forskerne vurderer, at der sammenlagt på nordpolen og sydpolen befinder sig mellem 2 til 3 millioner kubikkilometer is. Isen er tilmed af god kvalitet med en renhed på 95 %.





Gå til bund
Gravatar #1 - Eniac
22. jan. 2009 08:34
Ja, det lyder jo af meget vand. Vi havde en swimmingpool med 20m3.

Kunne det evt. sammenlignes med antal fodboldbaner (nånej) - med hvor meget vand der er på jorden, eller andre målstoksforhold?
Gravatar #2 - vandfarve
22. jan. 2009 08:40
Eniac (1) skrev:
Ja, det lyder jo af meget vand. Vi havde en swimmingpool med 20m3.

Kunne det evt. sammenlignes med antal fodboldbaner (nånej) - med hvor meget vand der er på jorden, eller andre målstoksforhold?


Vi har 1.400.000.000 km^3 vand på Jorden, hvoraf kun 2,8% er ferskvand, mens 2,38% er fanget i is.

Dvs. Jorden har i alt 33.320.000 km^3 vand placeret i is, så Mars har jævnt mindre vand, end vi har på Jorden.
Gravatar #3 - General C
22. jan. 2009 08:42
#1 Så må du bare gange op ;)

Kan ikke se hvad det skulle hjælpe at give det i en anden sammenligning.
Når de siger der er et sted mellem 2-3 millioner kubikmeter is, det er alligevel noget af en usikkerhed :D
"jeg smutter lige på tanken efter en Mars bar og en Mars kilde vand..."

Men når nu man snakker om strålingsfare på overfladen af Mars (så vi ikke bare kan vade rundt deroppe) så burde vandet/isen vel ikke være så ren?
Gravatar #4 - Lord HellFire
22. jan. 2009 08:50
#3

Jeg antager at renheden har noget at gøre med mængder af støv og andre stoffer i isen, ikke mængen af stråling.

#2

Det lyder jo rimeligt vildt at der er så meget vand :) Hvis hele Jordens befolkning overlever på 33.320.000km^3 vand, så kan der jo snildt understøttes en befolkning på 5-600 millioner mennesker på Mars, hvis man kun regner med mængden af vand og der går nok et par hundrede år, før der er SÅ mange mennesker på Mars og til den tid er planeten nok terraformet til at kunne understøtte mange flere :)

Og derudover, så sviner vi mennesker på Jorden ret meget med vandet. På Mars vil der nok komme lidt bedre water recycling teknologi, da det er streng nødvendigt i starten af en koloni.

Anywho... Det lover godt for muligheden for at kolonisere Mars :D
Gravatar #5 - Xazper
22. jan. 2009 08:52
#3 - Så vidt jeg ved bliver ting ikke radioaktive ved at blive bestrålet.. men hvad ved jeg.

#4 - mon ikke vi også lever på saltvand, men bare filtrere saltet fra?
Gravatar #6 - yardman
22. jan. 2009 08:55
#2: Dine regnestykker er rigtige nok - men din konklusion lyder forkert. Har Mars ikke mindre vand fordel i deres iskappe end jorden?

#3: Kræver det ikke relativt mange år at terraforme en planet? Altså hvis man kunne terraforme - og det ikke "blot" var en teori. ;)

#4: Jeg ved ikke lige hvad du hentyder til - men så vidt jeg ved, så er det kun Dubai som drikker vand genereret fra havvand. :D
Gravatar #7 - vandfarve
22. jan. 2009 08:55
Xazper (5) skrev:
#4 - mon ikke vi også lever på saltvand, men bare filtrere saltet fra?


Jeg gætter stærkt på, at mange af de arabiske særligt benytter denne teknologi, som egentlig kan være super simpel. Lad vandet fordampe, opsaml dampen og lad den fortætte.
Gravatar #8 - vandfarve
22. jan. 2009 08:56
#6 Jo, jeg har vist drukket lidt for meget. Jeg opdagede godt selv min fejl, for Jorden har jo over 33 millioner km^3, så nu skulle der gerne stå, at Mars har en del mindre vand end Jorden.
Gravatar #9 - The_Real
22. jan. 2009 09:04
#2
Som dit link antyder er 2.8% af jordens vand ferskvand, hvoraf omkring 85% af det er indkapslet i is, altså:
Total Ferskvand: 39 200 000 km3
Heraf:
Is: 33 320 000 km3
Grundvand: 5 558 000 km3
Overflade vand: 308 000 km3


Så mængden af Jordens grundvand, som er det vi til dagligt drikker fra vandhanen i Danmark, er stadig dobbelt så stor som mængden af is antaget at være på Mars' poler.
Gravatar #10 - MEGAMASTER4000
22. jan. 2009 09:22
Vand og Mars

... Det lyder som en ubehagelig cocktail.
Gravatar #11 - Tumleren
22. jan. 2009 09:34
JinX (10) skrev:
Vand og Mars

... Det lyder som en ubehagelig cocktail.


hvad
Gravatar #12 - Tesoo
22. jan. 2009 09:44
Nu er det værd at tænke på mars er en del mindre en jorden.


Mars Radius: 3390 km

Jordens Radius: 6378 km

Så procent mæssigt er det jo faktisk meget vand ?


Btw første post herinde :D
Gravatar #13 - Remmerboy
22. jan. 2009 09:46
for samlignings skyld, så er der 2,6-2,8mio km3 is i grønlands indlandsis
http://hypertextbook.com/facts/2000/HannaBerenblit...
Gravatar #14 - ostebaronen
22. jan. 2009 09:53
Jeg taenker saa, hvis der er en eller anden der faar den gode ide at hente alt vandet ned til vores lille jord, vil vi saa ikke blive oversvoemmet med mindre vi opbevarer al den vand i nogle kaempe store tanke?
Gravatar #15 - Mulpacha
22. jan. 2009 11:01
Okay, jeg var også i tvivl om hvor meget 2-3 mio km^3 vand var, men hvis det svarer til mængden af grønlands indlandsis så skulle det vel være nok lige foreløbigt :)

@14 hey Tomasz, jeg tvivler på at det bliver vores første problem :)
Gravatar #16 - Bean
22. jan. 2009 11:05
#15 Tror nu også det at lægge et rør fra Jorden til Mars bliver problem nummer et :P

Eller at lave brændstof nok til at transportere det ^^
Gravatar #17 - reschat
22. jan. 2009 11:14
Forkert overskrift, eftersom at 2 mio. km^3 vand er ikke lig med 2 mio. km^3 is, hvilket der antages af overskriften.
Gravatar #18 - T_A
22. jan. 2009 11:15
#5
Helt rigtigt stof bliver ikke selv radioaktivt bare fordi det bliver bestrålet.

Kun visse bestemte materialer udsat for en den rigtige type strålig henfalder og bliver så selv radioaktive.

Vi bestråler flere steder med vilje mad eller spildvand for at dræbe alle bakterier.




Men det er rigtig herligt at de har fundet så meget vand på Mars, det betyder vi vil kunne lave en ret stor koloni deroppe når vi kommer så langt.

Så mangler vi bare at vi kan lave flytbare fusions reaktorer så smækker vi den op ved isen så har alt hvad vi skal bruge for at kunne leve deroppe.

rettelse----------------------
P.S. Velkommen til Tesoo :)
-------------------------------
Gravatar #19 - Philz_1
22. jan. 2009 11:20
Nu er det også en fejlagtig oplysning at vand forsvinder. Det vand vi har i dag, har altid (næsten) været her. Vand fordamper og flytter sig, men forsvinder ikke. Når kloge åger i fjernsynet siger at der er mangel på vand er det primært for at forsvare de sindsyge afgifter - Når vi mangler vand her, er der andre der har "lånt" det :)

Mht. fjerne salt fra vand gør de det også på flere af de Kanariske øer - smager iøvrigt dårligt..mildt sagt.
Gravatar #20 - vandfarve
22. jan. 2009 12:02
#19 Uden at kende til de specifikke sager, som du refererer til, så vil jeg selv gætte på, at når vi snakker om "vandmangel", så er det ét af følgende problemer:

1) Vandspejlet på grundvandet bliver lavere, hvorfor det bliver dyrere at bore vand op, ligesom det ødelægger vores undergrund.

2) Andellen af ferskvand mindskes ift. andelen af saltvand, der til gengæld forøges.

Begge problemer er lige vanskelige for vores klode, da en stor del af vores flora og fauna ikke kan leve uden ferskvand. Når vi mangler vand, så er det ikke for at forsvare de sindsyge afgifter, for de er faktisk brugbare nok. Prøv selv at spørge mange amerikanere, der bor i storbyer i USA, eller australiere bosat på nordvestkysten i Australien, hvor man indenfor de næste 5-15 år vil opleve en massiv vandmangel.

Hvis du har nogle problemer med vandafgifterne, så er det nok fordi, at du sviner for meget og måske skal lære at skære dit forbrug ned. :)
Gravatar #21 - jewwe
22. jan. 2009 13:41
wtf?
Gravatar #22 - ramio
22. jan. 2009 13:47
#21-> c-c-c-combo breaker!!!
Gravatar #23 - T_A
22. jan. 2009 14:04
haha lol Newz = Broken :)
Gravatar #24 - Zombie Steve Jobs
22. jan. 2009 16:36
Ah nevermind, der var jo allerede en der havde skrevet det.

Øhm... Topic... Ærgeligt, vi må da håbe intels produkter ikke går hen og bliver meget dyrere, men på den anden side hvis der bliver købt mindre har de måske heller ikke brug for producere så meget.
Gravatar #25 - Nextnx
22. jan. 2009 16:37
Ehhh, en post mere med samme crap indlæg. ???
Gravatar #26 - Fantasma
23. jan. 2009 16:10
Alså har i ikke lært noget som helst...

1. Find Alien Technology hidden in the mines
2. Activate the alien technology
3. Fresh Air and Water for everyone :P

Video Guide avalible "Total Recall"
Gravatar #27 - Anders Fedеr
23. jan. 2009 17:03
reschat (17) skrev:
Forkert overskrift, eftersom at 2 mio. km^3 vand er ikke lig med 2 mio. km^3 is, hvilket der antages af overskriften.

Hmm? Hvorfor er det en forkert antagelse her?
Gravatar #28 - vandfarve
23. jan. 2009 17:11
#27 Vands massefylde er højere end is' massefylde, hvorfor 2-3 millioner km^3 is vil blive til mindre end 2-3 millioner km^3 vand. Derfor.
Gravatar #29 - erikjust
24. jan. 2009 15:37
Problemet med Mars er ikke at der er vand der oppe, men at på grund af den yderst tynde atmosfære bliver det vand ikke fornyet.

Hvis en koloni skal kunne overleve der oppe skal vi enten ha: En meget god genbrugs teknologi der tillader os og genbruge alle resurse og her mener jeg alle også vores ekskrementer og ligne.

Eller

Finde en måde og Terraforme planeten relativt hurtigt (her snakker vi om en 10 måske 20 år højst) og dermed få en tykkere atmosfære der kan genopfylde vores vand reserver som på Jorden.
Der er dog et problem med dette siden imodsætning til jorden har Mars ingen måne stor nok til og kunne stabilisere dens akse som Jorden har det.
Hvilke vil sige at hvis vi får et jord ligne klima der oppe vil vi stadigvæk få et meget ekstremt vejr der oppe.
Dette problem kan muligvis løses ved og "låne" en måne fra Jupiter eller ligne til og stabilisere Mars.

Et andet problem er at Mars´s inde højst sandsynligt er størknet hvilke vil sige at der er ingen dynamo effekt er som på jorden.
Uden den er Mars´s magnetfelt ikke nær så stort som jordens.
Hvilke vil sige at vi ikke er nær så godt beskyttet mod solvinde som vi er på jorden.

Alt i alt en koloni på Mars der skal overleve, vil få de problemer de originale kolonister der kom til Amerika havde og slås med, til og ligne det rene ingenting i forhold til hvad de første kolonisterne på Mars vil støde ind i.
Gravatar #30 - Anders Fedеr
24. jan. 2009 16:07
Grimlock (29) skrev:
Dette problem kan muligvis løses ved og "låne" en måne fra Jupiter eller ligne til og stabilisere Mars.
Låne en måne? Hvis du har teknologi på et stadie hvor det kan lade sig gøre tror jeg rent drikkevand er det mindste af dine problemer...
Gravatar #31 - vandfarve
24. jan. 2009 16:20
#30 Det er så hamrende indlysende faktum, at du i det mindste fortjener en "Interessant", men jeg kan ikke lade være med at tøsefnise, når jeg læser dit indlæg, hvorfor du sgu får en "Sjov" i stedet...

Det er sgu logik på højt plan her!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login