mboost-dp1

Apple

Den nye iMac Pro koster op til 113.000 kr.

- Via dr.dk -

Apple har lige lanceret deres nyeste iMac, som i den billigste udgave vil koste 42.999 kroner og i den dyreste konfiguration kommer op på 113.519 kr.

Den billigste udgave på knap 43.000 kr. inkluderer en 8-kernet Intel Xeon W processor, 32GB ram og en 1 terabyte SSD. Grafikkortet er et Radeon Pro Vega 56 med 8GB hukommelse.

Den dyreste udgave på over 100.000 kr. inkluderer derimod en 18-kernet processor, 128 GB ram og 4 terabyte SSD-lagerplads. Grafikkortet er i denne udgave et Radeon Pro Vega 64 med 16GB hukommelse.

Den nye iMac Pro er, som navnet antyder, velegnet til professionel videoproduktion, og Apple har, samtidig med lanceringen, opgraderet deres videoredigeringsprogram Final Cut Pro, så man nu kan redigere virtual reality-videoer i 360 grader.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ni
18. dec. 2017 13:41
I want one :-D
Gravatar #2 - GrillBiller
18. dec. 2017 16:24
Ellers tank.. Jeg har haft 3 top imac i træk hvor GPU'en og LCD skærmen brændte af... magen til macværk...
2x 24" og en 27" alle med i7.
den første var med GF 8800GS her døde GPUen. men det mente Apple Care ikke... så de ville ikke gøre noget ved det.

Gravatar #3 - Ufomekaniker
18. dec. 2017 18:11
Træls nå man er SÅ uheldig. Har du et firma hvor i bruger flere iMacs?

Der findes ingen 24" iMac med i7 CPU.
Den model der har en GeForce 8800GS er en gammel sag fra 2008 og den har en Core 2 Duo CPU i stedet for.

Jeg fik grafikkortet udskiftet gratis i min iMac 2011 27" af Apple. Den model var 3 år gammel, da det kort fes af. Så nogle gange vil de godt.

Du er godt klar over at det er nVidia og ikke Apple der laver grafikkortene i dine modeller?

Men, nej, jeg skal heller ikke have sådan en satan. Så hellere have en bil.
Men jeg kunne godt tænke mig en røvbillig og brugt Mac Pro.
Gravatar #4 - CBM
18. dec. 2017 18:39
hmm..

den "billige" Mac Pro til 43000 kr virker en anelse dyr...

specs for min 2016 PC

CPU : Core i7 6700K
GPU : GTX 1080
RAM : 32 GB
ÅR : 2016
PRIS: 12000 kr (inkl. windows 10 pro)
SSD : 256 GB

GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56...
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-Pro-Vega-56-vs-GeFo...

min CPU:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Cor...
11112

mac CPU:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeo...
15004

de er ret lige... bortset fra at min har været en hel del billigere

Gravatar #5 - Ufomekaniker
18. dec. 2017 18:59
CBM (4) skrev:
hmm..

den "billige" Mac Pro til 43000 kr virker en anelse dyr...

specs for min 2016 PC

CPU : Core i7 6700K
GPU : GTX 1080
RAM : 32 GB
ÅR : 2016
PRIS: 12000 kr (inkl. windows 10 pro)
SSD : 256 GB

GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega 56...
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-Pro-Vega-56-vs-GeFo...

min CPU:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Cor...
11112

mac CPU:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeo...
15004

de er ret lige... bortset fra at min har været en hel del billigere



Ja det ser godt nok sådan ud. Er de tests baseret på single core eller multi core processing?

Du mangler at medregne skærm og 1 TB SSD. Og jeg tror at en Xeon er dyre end en i7. Og der er vist noget med at man ikke direkte kan sammenligne Xeon med en i7 gaming CPU i de simple benchmark tests. Eller var der ingen firmaer der købte Xeon CPU'er.
Gravatar #6 - dub
18. dec. 2017 20:01
CBM (4) skrev:

mac CPU:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeo...
15004

Det er ikke den CPU der sidder i iMac Pro, der er 2 kerner mere i den. Og en Xeon CPU koster næsten det samme som hele din maskine.

Gravatar #7 - graynote
18. dec. 2017 20:18
Også indsendt som rettelse:

Apple bruger med 99% sikkerhed to INTEL® XEON® W-2104.

De har før brugt to 4-kernede Xeons og bare skrevet noget i stil med "8 kerner. Xeon cpu" og ikke "en 8 kernet Xeon cpu"

Bemærk at Apple behændigt har undladt at fortælle hvilken processer der er tale om, og at de har formuleret sig, så der strengt taget ikke udtrykkeligt står, at der er tale om én cpu.



De angivne specs passer heller ikke med nogen Xeon W til salg, så vidt jeg ved.

Edit: Jeg tager det i mig. Det forlyder, at det er en Xeon W-2145, der så må være underlcokcket fra 3,70 Ghz til 3,20 Ghz?
Gravatar #8 - dub
18. dec. 2017 21:09
graynote (7) skrev:
Apple bruger med 99% sikkerhed to INTEL® XEON® W-2104.

2104 understøtter ikke flere CPUer sammen.
Det er med 99.9 % chance for det er en af disse modeller der bruges, alt efter hvilken iMac Pro man køber
https://ark.intel.com/compare/126793,130046,125042...

2104 understøtter heller ikke 2666 DDR4 som iMac Pro kommer med.
Gravatar #9 - graynote
19. dec. 2017 03:52
dub (8) skrev:
graynote (7) skrev:
Apple bruger med 99% sikkerhed to INTEL® XEON® W-2104.

2104 understøtter ikke flere CPUer sammen.

https://ark.intel.com/compare/126793,130046,125042...


Du har helt ret - jeg havde egentlig læst noget på Toms om at low end Xeons lidt kunstigt er blevet forhindret i at kunne benyttes i dual-socket workstations. Det er så vidt jeg ved en underclocket W-2145, der bruges.
Gravatar #10 - CBM
19. dec. 2017 04:58
Nogle der kunne sammensætte en prisliste over sammenlignelige dele der er brugt i de 2 macs?

#5: selv +skærm og +1 TB SSD og +Xeon CPU så er det stadig for dyrt og tests antyder at den pågældende mac ligger meget tæt på min pc rent perf mæssigt. Men igen det er så også imacs... Alt i en maskiner der har performance udstyr indbygget er dyre... Min stakkels hp som var den billigste alt i en med 3D... kostede en bondegård trods beskeden perf



Gravatar #11 - ToFFo
19. dec. 2017 06:59
Gad vide hvad fortjenesten er på sådan en sag :D
Gravatar #12 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
20. dec. 2017 05:48
#10

Lad os sige 3.500 for skærmen (kunne ikke lige finde nogle 5K/Gad ikke lede efter en)
Processoren koster så 10.000 dertil en 1 TB SSD, de er billige, det er kun 2.500 kr

Så bare det du mangler giver yderligere 16.000 kr - dertil skal der også noget andet køling og whatnot i den, da den ikke fylder meget mere end en skærm.

Ja, den er dyr - men det ændrer ikke på at din computer slet ikke kan sammenlignes med den. Lur mig ikke om det er ECC ram der sidder i den også.
Gravatar #13 - CBM
20. dec. 2017 08:13
@TB: Det BLIVER rasende dyrt når det skal proppes ind i en skærm, men jeg vil mene at rent performance mæssigt, så er deres 43000 kr's iMac ikke SÅ meget foran min 12000 kr's traditionelle stationære.

Deres GPU er en anelse hurtige og CPUen er en anelse hurtigere og MÅSKE er rammen en anelse hurtigere samt deres SSD er 4 gange større...

hmm... måske er 43000 kr ikke SÅ langt fra hvad andre ville forlange for en lignende maskine... det er også rart at se en alt i en som rent faktisk har noget vildt hardware...

de burde dog give den stakkels iMac en touchskærm.
Gravatar #14 - Hånter
20. dec. 2017 08:44
#13

Nej, der er heller ikke Sååååå stor forskel på en Golf GTI og en Ferrari - men den er der alligevel.
Gravatar #15 - Sn3akr
20. dec. 2017 09:06
En rigtig god skærm 6.500,-
8-core processor i7-7820 4.500,-
x299 bundkort i den dyre ende - 2.500,-
1080ti 6.500
64 GB ram (8x8GB 3000 MHz) 5.500,-
Strømforsyning 1000w platin 1.500,-
Kabinet i den gode ende 2.000,-
SSD 960 pro 1 TB 4.500

samlet pris 33.500

Jeg ved godt hvilken jeg foretrækker! (også selvom det ikke er en xeon), for bruger jeg de sidste 10k på opgraderinger, så er jeg noget bedre stillet uden et halvspist logo!

#14 Ferrarien er bare LANGT hurtigere end Golfen, det samme kan ikke siges om iMac Pro'en :D Men Golfen kan ligesom en alm stationær moddes til at være hurtigst for færre penge! Det er ikke andet end status at eje en Ferrari.. Det samme kan vel efterhånden siges om det halvspiste æble!
Gravatar #16 - dub
20. dec. 2017 09:13
#14 Det er to biler, ik? Kan du lave en computer anallogi.
Gravatar #17 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
20. dec. 2017 12:26
#15

Men så har du også en computer der

1: Larmer mere (flere kølere tænker jeg giver mere støj)
2: En computer der ikke er server-baseret (en "almindelig" i7 og Non-ECC ram)
3: En computer der fylder væsentligt mere

Jeg siger ikke at den er 43.000 værd, jeg siger bare at du overhovedet ikke kan sammenligne dem.

Selv en gammel Xeon CPU vil være hurtigere end en nyere i7 til visse ting! Tag f.eks. Handbrake, det kører noget hurtigere på en server-baseret computer, end det gør på en core i computer.
Gravatar #18 - brostenen
21. dec. 2017 09:05
Jeg er fløjtende ligeglad med hvem der har bygget hvad af hardwaren og hvilket logo der er på sådan en sag. Jeg siger bare at jeg aldrig får råd til at betale 43000 eller der over for en computer.
Gravatar #19 - Sn3akr
21. dec. 2017 10:36
17# Hvorfor skulle den larme mere??? Med 10.000 kr mindre, så er jeg 100% sikker på at du kan lave et MEGET støjsvagt system.

Desuden skal du hvis en noget som helst går i stykker, undvære hele systemet, frem for selv at kunne skifte en HD.. Og er du ude over garantien når noget går i stykker, Så er HELE maskinen skrot.. både Computer og skærm. Skide smart!

ECC er skide smart til et kritisk system der skal køre stabilt 24/7, men til det brug vil de færreste nok vælge en AIO maskine, da en defekt HD kan ødelægge hele ideen med altid on! (for slet ikke at tale om at der kun er 1 HD, så glem alt om mirroring for backup.. Det skal foregå over netværk!)

Med hensyn til pladsen.. Så bor de færreste af os i en 8m2 3mio kr Newyork lejlighed hvor pladsen er så kritisk :D (desuden kan PC også fås i SFF)

Jeg kan finde alt for mange ting som jeg ikke tiltaler mig ved maskinen (eller AIO maskiner generelt, men specielt Apple's, du får det du køber, så glem alt om opdatering i fremtiden koncept!)
Gravatar #20 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
22. dec. 2017 05:46
#19

Har du fået din glögg galt i halsen?

1: Den vil højst sansynligt larme mere, da jeg endnu ikke har oplevet en stor 800W+ PSU der ikke puster. Jeg har selvfølgelig heller ikke mødt en iMac Pro endnu, men en "almindelig" 27" iMac er 100% Lydløs™

2: Jeg tror ikke det er et valg - jeg aner det selvfølgeligt ikke, men jeg kunne bare forestille mig at den kørte med ECC RAM

3: Du kan sguda sagtens skifte en harddisk i en iMac? Det er endda ikke særligt svært! Ja, det kræver en skruetrækker og ~10 skruer, men så er det altså heller ikke værre. Igen, har ikke erfaring med den ny, men på en almindelig tager det nu ikke så lang tid. Og du kan også smide 3 harddiske i de gamle (hvis du fjerner det optiske drev) og 2 i de nye. Så det er også noget BS at den kun har en harddisk.

-- edit --

Okay, det ser ud til at man kun kan vælge en harddisk. Men fair nok, der skal jo også være plads til alt det andet skrammel.

Kan forøvrigt bekræfte at den kører ECC RAM, og det er ikke SO-DIMM som de gamle, men DIMM

-- edit 2 --

Okay, så vidt jeg så lige fandt ud af, så er det faktisk to SSD'er i en iMac Pro. Jeg tænker at de nok kører noget HW RAID? Men det vil jeg ikke udtale mig om.
Gravatar #21 - Hånter
22. dec. 2017 06:39
#15 #16
Vedr. bil-analogien.

Du kan da sagtens købe en Golf GTI, som du tuner mv., så den bliver ualmindelig hurtig. Sikkert også hurtigere end en Ferrari. Men derfor kan vi vel godt blive enige om, at en Ferrari bare ER mere lækker? Her tænker jeg kvalitet (tænk på læder, udseende, generelt samlekvalitet mv.).

Der er dælme forskel! Ja, gu' fanden er Golfen mere praktisk. Men altså ... jeg ville hellere have Ferrarien ;)
Gravatar #22 - CBM
22. dec. 2017 14:06
https://www.computerworld.dk/art/113146/apple-forh...

Ja men skal du sammenligne så er det nærmere en golf med det vildeste udseende som du selv kan vælge og med den vildeste luksus indvendigt

Du kan få cases der er mindst lige så lækre og nok egentlig en hel del mere lækre end en iMac case

Så er det også hele problemet med opgradering og reparationer

Hvus man havde penge som skidt og bare VILLE have en AIO pc med vilde specs.. Så er iMac da interessant...

De fleste andre ville nok vælge at få 3x så meget for pengene ved at bygge en traditionel maskine


Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login