mboost-dp1
Mozilla
Argh.... sidder med min firefox 3.5 og læser kilden til nyheden...
IE7+IE8+ dækker lige lidt under dobbelte så mange som ff 3.5 - men isoleret set er ff3.5 lidt højere lige i denne uge end både IE7 og IE8....
Lur mig om ikke IE8 har vundet i næste uge - IEs markedsandel er trods alt meget større - og der er mange flere IE7 brugere der ikke har opdateret endnu (og IE6)...
IE7+IE8+ dækker lige lidt under dobbelte så mange som ff 3.5 - men isoleret set er ff3.5 lidt højere lige i denne uge end både IE7 og IE8....
Lur mig om ikke IE8 har vundet i næste uge - IEs markedsandel er trods alt meget større - og der er mange flere IE7 brugere der ikke har opdateret endnu (og IE6)...
#1
Omvendt kan man også sige, at det ikke nødvendigvis er alle firefox brugere der har opdateret til FF 3,5 - så din begrundelse holder ikke helt :)
Men uanset hvad, bør de 13,89% der stadig bruger IE6 spænde hjelmen, og enten få sig opdateret, eller skaffe sig en anden browser.
Omvendt kan man også sige, at det ikke nødvendigvis er alle firefox brugere der har opdateret til FF 3,5 - så din begrundelse holder ikke helt :)
Men uanset hvad, bør de 13,89% der stadig bruger IE6 spænde hjelmen, og enten få sig opdateret, eller skaffe sig en anden browser.
Squix (2) skrev:Men uanset hvad, bør de 13,89% der stadig bruger IE6 spænde hjelmen, og enten få sig opdateret, eller skaffe sig en anden browser.
Enig.
Desværre er det ikke altid muligt for os der arbejder for et større foretagende der insisterer på at IE6 (og Lotus Notes 6.5) er Guds gave til produktionsmiljøet.
Endnu en Firefox-venlig misvisende "nyhed" fra Newz.dk :-(
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Her ligger IE8 øverst...
Hvis vi lægger alle IE'erne sammen har de også 51,14 %
Alle FF'erne har kun 31,85 %
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/octo...
Her ligger IE også øverst...
64.64 % til IE, mod 24.07 % til FF
Det kommer nok lidt an på hvor man måler henne, men hvis man måler globalt, er der ingen tvivl - IE er fortsat langt foran.
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Her ligger IE8 øverst...
Hvis vi lægger alle IE'erne sammen har de også 51,14 %
Alle FF'erne har kun 31,85 %
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/octo...
Her ligger IE også øverst...
64.64 % til IE, mod 24.07 % til FF
Det kommer nok lidt an på hvor man måler henne, men hvis man måler globalt, er der ingen tvivl - IE er fortsat langt foran.
Angelenglen (4) skrev:Endnu en Firefox-venlig misvisende "nyhed" fra Newz.dk :-(
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Her ligger IE8 øverst...
Hvis vi lægger alle IE'erne sammen har de også 51,14 %
Alle FF'erne har kun 31,85 %
http://arstechnica.com/microsoft/news/2009/11/octo...
Her ligger IE også øverst...
64.64 % til IE, mod 24.07 % til FF
Det kommer nok lidt an på hvor man måler henne, men hvis man måler globalt, er der ingen tvivl - IE er fortsat langt foran.
Den er ikke misvisende, alle de ting du nævner bliver jo nævnt som forbehold i nyheden. De tal du præsenterer er til gengæld målt over en helt anden periode end dem i nyheden, så check venligst kildedata før du kritiserer ^^
Så længe man er tvunget til at udvikle til IE6 (af kunder mv) så tror pokker at verdens samlede flok af snøvlehoveder aldrig får opdateret deres browser.
Man skulle hellere fortælle brugerne et par sandheder når de surfer ind på en hjemmeside, og så sende dem væk fra sitet.
Så kan de lærer det!
Man skulle hellere fortælle brugerne et par sandheder når de surfer ind på en hjemmeside, og så sende dem væk fra sitet.
Så kan de lærer det!
Ganske enkelt 100% tilfreds med Firefox frem for IE(whatever).
FF er ganske enkelt den browser jeg finder nemmest at modificere uden brug af eksterne programmer. Prøv eks at finde et gratis alternativ til ad-block plus som kan anvendes i IE uden at det er et eksternt program. Jeg har ikke fundet noget endnu.
Et stort tak og halleluja til de kreative hoveder som bliver ved med at gøre min FF oplevelse bedre :)
FF er ganske enkelt den browser jeg finder nemmest at modificere uden brug af eksterne programmer. Prøv eks at finde et gratis alternativ til ad-block plus som kan anvendes i IE uden at det er et eksternt program. Jeg har ikke fundet noget endnu.
Et stort tak og halleluja til de kreative hoveder som bliver ved med at gøre min FF oplevelse bedre :)
#8 enig! Det kunne bestemt hjælpe på sikkerheden.. Mener også MS kan lave semi-tvungne opdateringer? Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
Offtopic: Undrer mig lidt over at #4's indlæg bliver ratet som irrelevant. Han kommer med nogle meget relevante tal fra andre kilder (De dækker faktisk december 2009, som er den periode artiklens kilde viser at FF3.5 er størst) og fordi de ikke lige er noget FF-entusiaster ønsker at høre, så skal hans indlæg rates som irrelevant...? Lugter efter min ringe mening lidt af børnehave... :)
Det ser jo unægteligt ud som om, det kommer an på hvilke hjemmesider der overvåges i forhold til hvilken browser der bruges mest for tiden... Fx. kunne jeg forestille mig at der er flest IE7 brugere der besøger http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer...
og der er nok flest FF brugere der besøger http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
:)
Offtopic: Undrer mig lidt over at #4's indlæg bliver ratet som irrelevant. Han kommer med nogle meget relevante tal fra andre kilder (De dækker faktisk december 2009, som er den periode artiklens kilde viser at FF3.5 er størst) og fordi de ikke lige er noget FF-entusiaster ønsker at høre, så skal hans indlæg rates som irrelevant...? Lugter efter min ringe mening lidt af børnehave... :)
Det ser jo unægteligt ud som om, det kommer an på hvilke hjemmesider der overvåges i forhold til hvilken browser der bruges mest for tiden... Fx. kunne jeg forestille mig at der er flest IE7 brugere der besøger http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer...
og der er nok flest FF brugere der besøger http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.a...
:)
Egentligt burde de statestikker ikke tælle andre end sidste nye browsere, da dem der ved hvad en browser er, og selv vælger den, også er dem der opdaterer dem. Resten sidder jo passivt med IE og Safari, fordi de er preinstalleret og folk ikke kan finde ud af at der er alternativer.
Det bliver spændende at se, hvordan udviklingen bliver, når der bliver åbent browservalg i Windows (gad vide om det kommer til Mac?!? ;) )?
Det bliver spændende at se, hvordan udviklingen bliver, når der bliver åbent browservalg i Windows (gad vide om det kommer til Mac?!? ;) )?
#10 Er jeg også spændt på :)
Jeg er af den holdning at frit browservalg burde gælde alle OS'er, når nu MS skal tvinges. Det er i mine øjne mest fair. OSX bliver jo også rigtig stort, rigtig hurtigt og på et tidspunkt kunne man frygte at Apple bliver lige så dårlige til at opdateres deres browsere som MS :)
Allerhelst så jeg dog at MS, Mozilla, Apple, Opera (Og alle andre med gode browser idéer) satte sig sammen, lavede en standard renderingmotor som de alle gjorde brug af og så ellers koncentrerede sig om at udvikle den gode brugeroplevelse, plug-ins mm. Det ville gøre livet for udviklere SÅ meget lettere :) Så det er bare det jeg ønsker mig... Det og så fred i verden :)
Jeg er af den holdning at frit browservalg burde gælde alle OS'er, når nu MS skal tvinges. Det er i mine øjne mest fair. OSX bliver jo også rigtig stort, rigtig hurtigt og på et tidspunkt kunne man frygte at Apple bliver lige så dårlige til at opdateres deres browsere som MS :)
Allerhelst så jeg dog at MS, Mozilla, Apple, Opera (Og alle andre med gode browser idéer) satte sig sammen, lavede en standard renderingmotor som de alle gjorde brug af og så ellers koncentrerede sig om at udvikle den gode brugeroplevelse, plug-ins mm. Det ville gøre livet for udviklere SÅ meget lettere :) Så det er bare det jeg ønsker mig... Det og så fred i verden :)
Barnabas (13) skrev:#12
Så vidt jeg kan se, så fremhæver Apple da selv FF?
Firefox hos Apple
Fremhæver er måske så meget sagt, men jo, de skjuler da i hvert fald ikke Firefox... Jeg må indrømme at det er jeg ret overrasket over. Dog kan der være flere grunde til det (f.eks. for at undgå en retssag, eller at de har indset, at mange alligevel henter den, osv.). Men fred være med det... :) Stadig er der nok dem der ikke ved at de kan vælge andre browsere end den der kommer med OS'et.
Det er svært at finde ordentligt statistikker på Browser. Men et godt bud på markedsandelene på det globale marked kan ses her.
Hvor Internet Explorer samlet har 63.62%
Firefox 24.72%
Safari 3,36%
Chrome 3,93%
Opera 2,31%
Her kan udviklingen for Firefox ses på længer sigt
Udviklingen for Safari - Stigende
Udviklingen for Chrome - Kraftig stigning
Udviklingen for Opera - Lille stigning
Udviklingen for Internet Explorer - Kraftig faldende
Det går dog ikke for godt for Internet Explorer fra December 2007 til November 2008 er markedsandelen faldet fra 78,81% til 62,62%
(Fald på ca. 16% procentpoint)
Hvor Internet Explorer samlet har 63.62%
Firefox 24.72%
Safari 3,36%
Chrome 3,93%
Opera 2,31%
Her kan udviklingen for Firefox ses på længer sigt
Udviklingen for Safari - Stigende
Udviklingen for Chrome - Kraftig stigning
Udviklingen for Opera - Lille stigning
Udviklingen for Internet Explorer - Kraftig faldende
Det går dog ikke for godt for Internet Explorer fra December 2007 til November 2008 er markedsandelen faldet fra 78,81% til 62,62%
(Fald på ca. 16% procentpoint)
#10
Eller som jeg der ikke gider bruge FF (har været instaleret), mener Chrome stadig er for ustabil i beta til Mac (er instaleret), og er af den holdning at Safari er en udemærket stabil (ud fra mine erfaringer få crashes) og hurtig browser til hvad jeg bruger den til.
Eller som jeg der ikke gider bruge FF (har været instaleret), mener Chrome stadig er for ustabil i beta til Mac (er instaleret), og er af den holdning at Safari er en udemærket stabil (ud fra mine erfaringer få crashes) og hurtig browser til hvad jeg bruger den til.
drawn (9) skrev:Offtopic: Undrer mig lidt over at #4's indlæg bliver ratet som irrelevant. Han kommer med nogle meget relevante tal fra andre kilder (De dækker faktisk december 2009, som er den periode artiklens kilde viser at FF3.5 er størst) og fordi de ikke lige er noget FF-entusiaster ønsker at høre, så skal hans indlæg rates som irrelevant...? Lugter efter min ringe mening lidt af børnehave... :)
Jep, man kan syntes det er fedt eller ej, men jeg mener klart min post er relevant.
Den er i hvert fald inden for emnet, og bidrager med data...
Jeg kan måske forstå nogen rater mig som flamebait her, men irrelevant? Det forstår jeg ikke...
Jeg mener dog ikke min post er mere flamebait end selve nyheden er, men den kan man desværre ikke rate.
Men så snart det gælder FF her på newz.dk, så går der rigtigt rigtigt hurtigt børnehave i den, åbenbart...
Jeg oplever nu ikke nyheden som FF-propaganda. Ser det mere som en sjov/skæv vinkel på browser-markedet. Alle på dette forum ved formentlig, at IE fortsat er dominerende på markedet. Overskriften i nyheden er vel ment som blikfang til at pirre interessen - ok i mine øjne.
ps. har aldrig selv brugt FF som første-browser.
ps. har aldrig selv brugt FF som første-browser.
Eniac (6) skrev:Så længe man er tvunget til at udvikle til IE6 (af kunder mv) så tror pokker at verdens samlede flok af snøvlehoveder aldrig får opdateret deres browser.
I det webbureau jeg arbejder i, tilbyder vi slet ikke vores kunder support for IE6 - og ingen har spurgt efter det.
Jeg synes mange af disse målinger er misvisende i den forstand at IE er forinstalleret på stort set alle PC'er der findes. Den "ældre" del af befolkingen har ikke forstand på de forskellige browserer og derfor er det klart at IE vil dominere mere, da de bruger den broweser de bliver præsenteret for, som første valg.
Hvis brugeren selv var nødt til at finde browseren tror jeg tallene ville være en del anderledes.
Synes helt klart FF er den mest brugervenlige browser indtil videre. Desuden kan det også ses at de, i forhold til IE, kan finde ud af at rette fejl og høre på kunden.
Hvis brugeren selv var nødt til at finde browseren tror jeg tallene ville være en del anderledes.
Synes helt klart FF er den mest brugervenlige browser indtil videre. Desuden kan det også ses at de, i forhold til IE, kan finde ud af at rette fejl og høre på kunden.
KAWT (24) skrev:Jeg synes mange af disse målinger er misvisende i den forstand at IE er forinstalleret på stort set alle PC'er der findes. Den "ældre" del af befolkingen har ikke forstand på de forskellige browserer og derfor er det klart at IE vil dominere mere, da de bruger den broweser de bliver præsenteret for, som første valg.
Målingerne går ud på hvad folk bruger, ikke hvorfor de bruger det.
Jeg kan ikke se hvordan det kan være misvisende?
Vi kan godt blive enige om at visse browsere har en fordel frem for andre, men det er en helt anden sag.
Squix (2) skrev:Omvendt kan man også sige, at det ikke nødvendigvis er alle firefox brugere der har opdateret til FF 3,5 - så din begrundelse holder ikke helt :)
1) Hvis du læser original artiklen, så vil du se at andelen af FF 3.0 og 2.0 er meget lille.
2) Folk som vælger FF holder stort set altid deres browser opdateret. Folk som aldrig opdaterer deres browser har den der kom med deres system da de købte det (læs: IE).
Så begrundelsen holder absolut helt.
ser man så for Danmark alene .. ser situationen MEGET anderledes ud ..
IE 8 = 37%
IE 7 = 19%
FF3.5 = 18%
..
IE 6 = 4%
..
Den virksomhed jeg sidder i tager heller ikke hensyn til IE6 længere .. og vi koncentrerer os kun om IE7-8, FF3.5, Chome og til dels Safari 4 .. :-)
.. IE 6 er så langt nede så ALLE burde hoppe væk fra denne ..
IE 8 = 37%
IE 7 = 19%
FF3.5 = 18%
..
IE 6 = 4%
..
Den virksomhed jeg sidder i tager heller ikke hensyn til IE6 længere .. og vi koncentrerer os kun om IE7-8, FF3.5, Chome og til dels Safari 4 .. :-)
.. IE 6 er så langt nede så ALLE burde hoppe væk fra denne ..
Mht. IE6.
Jeg har kendskab til flere produktions miljøer og detail butikker hvor maskinerne er baseret på W2K, og dermed også IE6.
Disse maskiner er oldnordiske, men bliver ikke udskiftet førend hardwaren fejler og det ikke kan betale sig at reparere på dem mere.
Jeg kunne forestille mig at der er en del af den slags derude. Kender dog ingen private der stadigt har IE6 eller et OS i den alder længere.
Jeg har kendskab til flere produktions miljøer og detail butikker hvor maskinerne er baseret på W2K, og dermed også IE6.
Disse maskiner er oldnordiske, men bliver ikke udskiftet førend hardwaren fejler og det ikke kan betale sig at reparere på dem mere.
Jeg kunne forestille mig at der er en del af den slags derude. Kender dog ingen private der stadigt har IE6 eller et OS i den alder længere.
#29
Hvis man kigger paa http://www.fdim.dk/?pageid=89, så er der næsten 10% af deres brugere som bruger IE 6.
Hvis der er en million PC'ere i Danmark, så er det 100000 PC'ere.
Forudsat at de er lige så flittige til at browsere som dem med nyere browsere.
Hvis vi mere realistisk antager at det er de ikke, så er det langt over 100000 PC'ere.
Hvis man kigger paa http://www.fdim.dk/?pageid=89, så er der næsten 10% af deres brugere som bruger IE 6.
Hvis der er en million PC'ere i Danmark, så er det 100000 PC'ere.
Forudsat at de er lige så flittige til at browsere som dem med nyere browsere.
Hvis vi mere realistisk antager at det er de ikke, så er det langt over 100000 PC'ere.
arne_v (31) skrev:#29
Iøvrigt shippede Windows 2000 originalt med IE 5.01 !
Jep, dog er rigtigt mange tynde klienter baseret på Windows XP Embedded, der er med IE6 som standard :-(
Dem ser jeg rigtigt rigtigt mange af, specielt fra HP...
At IE6 stadigvæk har den andel den har kan i jo til dels takke M$ for, det er jo dem som har bestemt at IE7 og IE8 ikke skal kunne installeres på Windows 2000 og jeg kender da flere firmaer der stadigvæk kører med W2K fordi både hardware og software på de maskiner stadigvæk er RIGELIGT og der derfor ikke er noget reelt incitament til at opgradere.
Firmaer opgraderer sjældent med mindre der er en eller anden god grund til det i modsætning til os andre som køber en ny maskine selvom den gamle objektivt set stadigvæk dækker vores behov 100%..
XxX
Firmaer opgraderer sjældent med mindre der er en eller anden god grund til det i modsætning til os andre som køber en ny maskine selvom den gamle objektivt set stadigvæk dækker vores behov 100%..
XxX
#34
Men er det er problem hvis mange af de maskiner ikke er på internettet?
Hvis Windows 2000 passer til deres behov hvorfor skulle de så opdater? Den sikkerheds risiko har der altid været hvilket vi kan takke Microsoft for.
De hulder der bliver rettet i Windows XP i 2009 har været der 8 år. Så udgør Windows XP i sig selv en sikkerheds risiko.
Det samme gælder for Vista alle de hulder der har været i den fra starten har udgjorde en sikkerheds risiko i gennem alle årene.
Hvor skal det stoppe hende? Skal firmaer købe ny computer hvergang Windows ikke længer kan blive opdateret selv om computeren opfylder det behov de har?
Tilbage i 1985 da Microsoft udgave Windows 1.0 vidste de godt at Windows var LANGT fra at være færdig, men udgav det for at få markedsandel og udkonkurrer konkurrenterne. Fejlene dem kunne de rette sener, sådan var holdningen den gang.
(Det skal lige sige at udviklerne var imod at udgive Windows med alle de fejl)
Men er det er problem hvis mange af de maskiner ikke er på internettet?
Hvis Windows 2000 passer til deres behov hvorfor skulle de så opdater? Den sikkerheds risiko har der altid været hvilket vi kan takke Microsoft for.
De hulder der bliver rettet i Windows XP i 2009 har været der 8 år. Så udgør Windows XP i sig selv en sikkerheds risiko.
Det samme gælder for Vista alle de hulder der har været i den fra starten har udgjorde en sikkerheds risiko i gennem alle årene.
Hvor skal det stoppe hende? Skal firmaer købe ny computer hvergang Windows ikke længer kan blive opdateret selv om computeren opfylder det behov de har?
Tilbage i 1985 da Microsoft udgave Windows 1.0 vidste de godt at Windows var LANGT fra at være færdig, men udgav det for at få markedsandel og udkonkurrer konkurrenterne. Fejlene dem kunne de rette sener, sådan var holdningen den gang.
(Det skal lige sige at udviklerne var imod at udgive Windows med alle de fejl)
#34
Der er ikke noget galt i at bruge IE6 til at browser f.eks. dokumentation internt.
Men går man ud på internettet - og det er forholdsvis almindeligt med en web browser, så vil jeg betragte det som en stor sikkerhedsrisiko med en browser som ikke får sikkerhedsopdateringer.
At der er software som får sikkerhedsopdateringer og dermed jo har åbenlyst har haft fejl synes jeg ikke gør det mere attraktivt at køre med software som ikke får sikkerhedsopdateringer.
Der er ikke noget galt i at bruge IE6 til at browser f.eks. dokumentation internt.
Men går man ud på internettet - og det er forholdsvis almindeligt med en web browser, så vil jeg betragte det som en stor sikkerhedsrisiko med en browser som ikke får sikkerhedsopdateringer.
At der er software som får sikkerhedsopdateringer og dermed jo har åbenlyst har haft fejl synes jeg ikke gør det mere attraktivt at køre med software som ikke får sikkerhedsopdateringer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund