mboost-dp1

Pierre Denys de Montfort

Den kraftigste akademiske supercomputer

- Via The Inquirer - , redigeret af Pernicious

Kraken er ikke bare navnet på et sømonster, men også et monster af en anden slags, nemlig en voldsom supercomputer fra US National Institute for Computational Sciences.

Den er netop blevet opgraderet og er nu den første akademisk-ejet supercomputer der når over en billiard floating-point operationer i sekundet, også kaldet petaflops.

Det betyder også, at Kraken er på listen over de fem kraftigste computere i verden.

Systemet består af flere end 16.000 2,6 Ghz AMD Istanbul processorer med hver seks kerner og har et peak på 1,03 petaflops. Den består derudover af 129 terabyte RAM.





Gå til bund
Gravatar #1 - laspe18
9. okt. 2009 12:38
Hvem tager den obligatoriske newz-klassiker?

Ingen. Nå men så gør jeg selv.

"Kan den køre crysis?"

Offtopic: ok maskine :) 1,03 petaflops siger mig ikke alverden. Men 16000 x CPU og 129 terabyte ram må alligevel siges at være ok meget :-)

I øvrigt hvordan kan det så være, man har valgt at benytte sig af AMD processorer? Jeg troede, Intel ydede mere.
Gravatar #2 - Blackkflyer
9. okt. 2009 12:40
amd er vel nok billigere
Gravatar #3 - p1x3l
9. okt. 2009 12:40
#1 der så pris vs ydelse og strømforbrug at tænke på
Gravatar #4 - 2xmy
9. okt. 2009 12:46
The boffins who built the beast hope that it will enable academic users to explore problems that were previously inaccessible. These include [...] tricky questions such as, "How did Crasy Frog ever get to number one?"

Nu er det sikkert journalistens forslag, men jeg vil da gerne bakke op om det. Når vi nu alligevel ved, at svaret på livets store spørgsmål er 42, er det da fint at bevæge sig videre til nogle af de mindre :)
Gravatar #5 - mee
9. okt. 2009 12:48

#1

AMD yder ofte bedre i bundkort med mange sokler pga. dedikerede kommunikationslink mellem processorerne. Intel er kommet efter dette med Nehalem, men der findes ikke Nehalem til mere end 2 sokkel systemer.

Kan ogsaa naevne Cray er glade for AMD.
Gravatar #6 - drenriza
9. okt. 2009 13:07
Hvor meget fylder den :)?
Gravatar #7 - Coma
9. okt. 2009 13:10
Der ud over er de sidste % bedre ydelse tit for dyr ved Intel, hvor det bedre kan betale sig at scalere op af med flere kerner fra AMD.
Gravatar #8 - mee
9. okt. 2009 13:12

#6

Gammel plan, det ser ud til de har naaet deres maal hurtigere end forventet:

http://www.nics.tennessee.edu/machine_size

System sq ft (approx) Approx. 2,000 sq ft
Gravatar #10 - Orange
9. okt. 2009 13:18
Men... will it blend?
Gravatar #11 - anazonda
9. okt. 2009 13:49
Ok... Fair nok... Den kan beregle alle decimalerne på Pi... Men kan den lave kaffe?

(Der scorede jeg lige en håndfuld irrelevant.)
Gravatar #12 - zoomster
9. okt. 2009 14:11
#9
Kanon fedt link, virkelig fed historie :D
Gravatar #13 - ipwn
9. okt. 2009 14:20
#9 Hehe. Desværre er størrelsen på computeren ligegyldig for det spørgsmål. Svaret kommer først når det er for sent ;)

Jeg vil også prøve en supercomputer :(
Gravatar #14 - Conlon
9. okt. 2009 17:40
Hvad mod den booter hurtigst, Vista eller Win7?
Ja, vi snakker selvfølgelig når alle 96000 kerner har en load på 1%
Gravatar #15 - macfreak
9. okt. 2009 23:24
... og 2 mill. kr i årligt strømforbrug...
Gravatar #16 - Severin
9. okt. 2009 23:49
Orange (10) skrev:
Men... will it blend?


Haha!
Gravatar #17 - Clauzii
10. okt. 2009 00:07
Det fe'este må have været at gå rundt og sige: ud med fire, ind med seks; tænde 'skidtet' - der så uden de store armbevægelser i andet hardware o.lign., starter op og er ~½ gang hurtigere.

Det kan lyde fanboy-agtigt, men det er da et smart træk af AMD med Istanbul, eller hvad...?
Gravatar #18 - [email protected]
10. okt. 2009 18:22
Det er måske lidt mærkeligt, at de ikke også på samme tid vælger, at smide nogle grafikkort ind, hvis det netop er floatingpoint beregninger de skal lave.

GFX kortene klarer floating point meget hurtigere end CPU'er og med Nvidias GPU'er kan du programmere dem i diverse programmeringssprog.

Self skal du holde tungen lige i munden, når du skal programmere til et grafikkort, da det er meget parallelliseret, men det problem har du alligevel med en computer med mere end 2 kerner og gerne vil have dit program til at udnytte dem optimalt.
Gravatar #19 - johan
10. okt. 2009 21:23
Kan jeg købe den i Fona?
Gravatar #20 - crashoverride
11. okt. 2009 07:07
skægt at han har opkaldt den efter et mytisk væsen som kraken.

Man kan jo ikke just hvis historien er sand sige at Kraken fremmede trafiken over atlanten snare det modsatte.

Gad vide om udnævelsen af super computer er lige som udnævnelsen af storme.

hmmm ?
Gravatar #22 - Clauzii
11. okt. 2009 09:24
Hvordan kan #17 være irrelevant? Det er netop det man har gjort ved maskinens sidste opdatereing, skiftet fra fire til sekskernede opterons, og dermed ret nemt øget regnekraften fra ~600 TFlops til de nuværende ~1 Peta..??

Men ok, >jeg< synes det er en smart løsning..
Gravatar #23 - tazly
11. okt. 2009 10:56
Ifølge kilden skal den anvendes til at blive klogere på:

Mekanismerne bag eksplosion i supernovaer, hvis kerne kollapser. Hvor mange engle, der kan være i et knappenålshoved og hvordan [url= Frog[/url] nogensinde blev nummer et.
Tvivler på at de finder løsningen på sidstnævnte problem før vi er oppe i exa-flops...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login