mboost-dp1
unknown
Relevant information - nå nej, alle kan jo bestikkes.
Er det ikke en upartisk nyhedsside, og bør vi ikke være ligeglade om /andre/ tager noget op på baggrund af den information der her bringes, når dette blot er sandheden?
En sådan overvågelse og moderation er ting man som borger i George Orwells' 1984 kun frygter som den yderste konsekvens, og her på Newz.dk tillader vi det!
Lad os dog bestemme nyhederne, så kunne Arla have tænkt sig om tidligere, det er dem der har trådt i spinaten - ikke os, og det er da ikke rimeligt at vi skal bøde for det.
Er det ikke en upartisk nyhedsside, og bør vi ikke være ligeglade om /andre/ tager noget op på baggrund af den information der her bringes, når dette blot er sandheden?
En sådan overvågelse og moderation er ting man som borger i George Orwells' 1984 kun frygter som den yderste konsekvens, og her på Newz.dk tillader vi det!
Lad os dog bestemme nyhederne, så kunne Arla have tænkt sig om tidligere, det er dem der har trådt i spinaten - ikke os, og det er da ikke rimeligt at vi skal bøde for det.
LOL
Arla idé er da meget god - alt er klappet og klart! Ingen afvigelser, ingen ubehagelige overraskelser... hehe (... næsten da)
Hvordan fanden har de fundet ud af det? Voldsomt meget trafik på deres server eller hva?
Arla idé er da meget god - alt er klappet og klart! Ingen afvigelser, ingen ubehagelige overraskelser... hehe (... næsten da)
Hvordan fanden har de fundet ud af det? Voldsomt meget trafik på deres server eller hva?
ja op med den nyhed igen
Arla skal ikke bestemme hvilke nyheder medierne dækker.
Jeg vil mene at netop pga den henvendelse de er kommet med skal det blæses meget op.
*STOR OVERSKRIFT I DAGBLAD*
'Arla truer kendt nyhedsmedie til stilhed'
"Vi ønsker ikke censur af nyheder så længe det ikke går ud over os" udtaler arla direktør.
Arla skal ikke bestemme hvilke nyheder medierne dækker.
Jeg vil mene at netop pga den henvendelse de er kommet med skal det blæses meget op.
*STOR OVERSKRIFT I DAGBLAD*
'Arla truer kendt nyhedsmedie til stilhed'
"Vi ønsker ikke censur af nyheder så længe det ikke går ud over os" udtaler arla direktør.
LOL
Ved de ikke at jo mere man roder i kullene jo mere ild kommer der.
Det hjælper sq ikke de prøver at begrave nyheden - de får de sqda kun mere omtale ud af. Men sikkert også det de prøver.
Ved de ikke at jo mere man roder i kullene jo mere ild kommer der.
Det hjælper sq ikke de prøver at begrave nyheden - de får de sqda kun mere omtale ud af. Men sikkert også det de prøver.
Fårk nogle kegler..... De tager sgu bare røven på folk. Kunne lige se at deres stem og vind konkurrence havde været via sms til f.eks. 4 kr i min + alm takst.....
*LOL* Tror de selv de får noget ud af det???
Ærlig talt, så gør de det jo blot værre ved at be folk om at fjerne det igen! :oP
Ærlig talt, så gør de det jo blot værre ved at be folk om at fjerne det igen! :oP
Det passer vel meget godt med de rigtige "Popstars" ;-)
Ikke fordi at jeg også syntes at det var for dumt af dem,
det vidner jo på mangel af omtanke.
Ikke fordi at jeg også syntes at det var for dumt af dem,
det vidner jo på mangel af omtanke.
Ja, de ville vel bare efterligne Popstars med en lille fejl på nettet. De gad bare ikke at registrere domæner med vinderen og ingen andre...
Jeg ka sq godt forstå at de ikke vil ha f.eks ekstra bladet til at skrive nogle lamme artikler om dem.
Og så længe de har skrevet et pænt brev til Newz.dk er der vel intet galt i det.
Og så længe de har skrevet et pænt brev til Newz.dk er der vel intet galt i det.
Nu har jeg kun smagt kakao-udgaven, men IMHO smager skidtet bare af noget mælk blandet op med alt for lidt kakao-pulver, så...
Fik også en mail + et opkald fra ARLA...
De sagde i korte træk at jeg nok skulle lade være med at uploade de film til andre da de ikke havde lyst til at blande advokater ind i sagen!
Så for ARLA's skyld lader jeg nu være med at sprede de film!
Hvad man dig ikke gør for store selskaber som ARLA
Snakken faldt også på at jeg måske skulle have gjort dem opmæksom på problemet inden jeg postede det her... Der var faktisk en der havde ringet til dem... Og han har fået et køleskab som tak...
Well... Fair nok... Hvad kan man så lære af det er jeg blevet spurgt om hele dagen...
Well... Først og fremmest brude ARLA lære at sætte en simpelt webserver op med tilladelser...
Og jeg skal ringe til dem først næste gang hvis jeg vil have et køleskab... Men who need 'em anyways (altså køleskabene) næste gang vil jeg hellere have en date med alle 4 ARLA piger... Så kan det være min holdning til at gøre Administrator opmærksom på problemet først! =D
Undre mig dog stadig over hvor han har fået mit mobil nummer fra... Husker ikke at have postet det her på newz?
Og tvivler på en dommer har givet dem lov til at glo efter IP'er i min ISP's log?
Men wtf... Jeg overlevede... Og det gjore de også =)
De sagde i korte træk at jeg nok skulle lade være med at uploade de film til andre da de ikke havde lyst til at blande advokater ind i sagen!
Så for ARLA's skyld lader jeg nu være med at sprede de film!
Hvad man dig ikke gør for store selskaber som ARLA
Snakken faldt også på at jeg måske skulle have gjort dem opmæksom på problemet inden jeg postede det her... Der var faktisk en der havde ringet til dem... Og han har fået et køleskab som tak...
Well... Fair nok... Hvad kan man så lære af det er jeg blevet spurgt om hele dagen...
Well... Først og fremmest brude ARLA lære at sætte en simpelt webserver op med tilladelser...
Og jeg skal ringe til dem først næste gang hvis jeg vil have et køleskab... Men who need 'em anyways (altså køleskabene) næste gang vil jeg hellere have en date med alle 4 ARLA piger... Så kan det være min holdning til at gøre Administrator opmærksom på problemet først! =D
Undre mig dog stadig over hvor han har fået mit mobil nummer fra... Husker ikke at have postet det her på newz?
Og tvivler på en dommer har givet dem lov til at glo efter IP'er i min ISP's log?
Men wtf... Jeg overlevede... Og det gjore de også =)
Jeg syntes det er skidt at Arla kan slippe afsted med at true med advokater på den måde, men samtidig kan jeg ikke se hvorfor en Newz.dk bruger skal tage skraldet bare for at nægte at fjerne nyheden - så jeg syntes det er ok at den er væk nu.
-Jeg syntes dog stadig det er forkert, men kan godt se hvorfor i har valgt at gøre som Arla siger...
Derudover syntes jeg dog det var en god idé at fortælle det til nogle andre aviser som fx extra bladet, bt eller fyens stifttidende - dém trurer Arla sikkert ikke på samme måde.
-Jeg syntes dog stadig det er forkert, men kan godt se hvorfor i har valgt at gøre som Arla siger...
Derudover syntes jeg dog det var en god idé at fortælle det til nogle andre aviser som fx extra bladet, bt eller fyens stifttidende - dém trurer Arla sikkert ikke på samme måde.
Jeg kan ikke forstå hvad problemet er, der er intet ulovligt I det som er forgået ? Siden hvornår er der kommet ophavsret på reklamer som vises i TV ???? eller på nettet for den sags skyld ?
Well.. måske er der... men tænk at der spredes reklame på nettet.. yikes...
Desuden synes jeg at det er underligt at vi her ( på newz.dk ) ikke må føre en diskussion om hvor vidt det som Arla har gjort er fair.
Det er jo faktisk falsk det de gør med den afstemning. Personligt synes jeg at det er et klamt reklamestunt...
Well.. måske er der... men tænk at der spredes reklame på nettet.. yikes...
Desuden synes jeg at det er underligt at vi her ( på newz.dk ) ikke må føre en diskussion om hvor vidt det som Arla har gjort er fair.
Det er jo faktisk falsk det de gør med den afstemning. Personligt synes jeg at det er et klamt reklamestunt...
I morgen:
---------------
Som nogle af jer måske har lagt mærke til, er nyheden omkring fjernelsen af nyheden af Arla ministars afstemningen fjernet.
Det skyldes at vi har fået en henvendelse fra Arla om at gøre dette. De ønskede ikke at sagen blev taget op af andre medier og blæst ud af proportioner.
---------------
Som nogle af jer måske har lagt mærke til, er nyheden omkring fjernelsen af nyheden af Arla ministars afstemningen fjernet.
Det skyldes at vi har fået en henvendelse fra Arla om at gøre dette. De ønskede ikke at sagen blev taget op af andre medier og blæst ud af proportioner.
Jeg syntes det er fladt at newz.dk fjerner nyheden. Hvis der er fusk med i en afstemning, hvor et firma foregiver at kåre en vinder, men har valgt vinderen på forhånd, skal det da frem.
Er der ikke snart nogen der skriver en guide til Freenet (og evt lægger en newz.dk klon op :)?
Come I vil jo godt... Og hvis i ikke gør det, så , så... Så gør jeg det selv :P
SKILD
Come I vil jo godt... Og hvis i ikke gør det, så , så... Så gør jeg det selv :P
SKILD
<STRONG>#33</STRONG>Forhelved da!Ville du have det lille jordbærhoved til at rende rundt sammen med de der ARLA-piger?!?<STRONG></STRONG>
Jeg ville godt... Men det kan være det er mig der er underlig?
Men tænk! Nu kommer der en extra = 4 piger ialt = større chance for at du kan komme til at date en af dem :P
Jeg ville godt... Men det kan være det er mig der er underlig?
Men tænk! Nu kommer der en extra = 4 piger ialt = større chance for at du kan komme til at date en af dem :P
nej de vil ikke ha dårlig reklame! :) Det er da deres eget problem at de har fået et troværdigheds problem mht deres reklamekampagne.
Folk tror jo at de faktisk stemmer på kandidaterne!
Let them fry!
Folk tror jo at de faktisk stemmer på kandidaterne!
Let them fry!
Kan godt være at jeg er langsom, men hvad handlede den gamle nyhed egentlig om? (Så den, men læste den ikke..)
Noget med at Arla lavede en afstemning/konkurrence i stil med popstars, men hvor vinderen allerede var afgjort? I så fald mener jeg at det er snyd, og lige netop burde offentliggøres i stor stil. Snyd er snyd, og kan sjældent retfærdiggøres.. Så er det klart at Arla ikke ønsker at blæse det op i medierne, de har jo snydt, og det er ikke noget der ligger godt i pengekassen, hvis det bliver opdaget..
Noget med at Arla lavede en afstemning/konkurrence i stil med popstars, men hvor vinderen allerede var afgjort? I så fald mener jeg at det er snyd, og lige netop burde offentliggøres i stor stil. Snyd er snyd, og kan sjældent retfærdiggøres.. Så er det klart at Arla ikke ønsker at blæse det op i medierne, de har jo snydt, og det er ikke noget der ligger godt i pengekassen, hvis det bliver opdaget..
Der røg den sidste rest respekt for newz.dk.
Kunne I i det mindste ikke skrive hvis det var sådan at nyheden var usand? Det gør I ikke, og derfor er vi nød til at tro at I enten er store selskabers skødehund eller at I er blevet bestukket til det. Nå, hvilken en af dem er det så?
Hvad skete der med det newz.dk der var internettets svar på TVDanmark?
Og er det i bund og grund ikke Arlas egen skyld, hvis det var sådan at dette skulle blive blæst ud af proportioner? Det fortjener de sq oxo med den anden latterlige kampagne med de der 'bob-bob-bob'-nødder
Kunne I i det mindste ikke skrive hvis det var sådan at nyheden var usand? Det gør I ikke, og derfor er vi nød til at tro at I enten er store selskabers skødehund eller at I er blevet bestukket til det. Nå, hvilken en af dem er det så?
Hvad skete der med det newz.dk der var internettets svar på TVDanmark?
Og er det i bund og grund ikke Arlas egen skyld, hvis det var sådan at dette skulle blive blæst ud af proportioner? Det fortjener de sq oxo med den anden latterlige kampagne med de der 'bob-bob-bob'-nødder
Kort fortalt...
ARLA laver reklamefilm...
ARLA smider dem alle op på deres webserver (også dem som ikke der ikke har haft prem. endnu)
En eller anden finder url + filnavne... Regner de sidste filnavne ud... Offentligøre nyheden på newz.dk.
ARLA bliver sure... Får nyheden lukket. Og mig til at lade være med at sprede mine film!
iflg. ARLA så er der lavet en reklamefilm til hvis Kultasap vinder (Well... Prøvede at suge den med mange forskellige filnavne... Men fandt intet)
Og som ham fra ARLA jeg snakkede med sagde:
"De regnede bestemt ikke med at Kultasab ville vinde!" (Den kommentar kan man så tolke som man vil... Jeg tolker den som om de ikke har lavet nogen... Men prøver at redde deres eget skind)...
Men der var også en der postede i den tidligere nyhed en side fra ARLA hvor der stod at konkurrencen ikke var seriøst ment på nogen måde...
Så de har egentlig ikke gjort noget forkert imho. Syntes bare det er klamt de ringer og truer med advokater...
Sq da dem der har lavet fejlen... De skulle måske fyre en i deres IT-Afdeling og ansætte mig som lærling istedet =P
ARLA laver reklamefilm...
ARLA smider dem alle op på deres webserver (også dem som ikke der ikke har haft prem. endnu)
En eller anden finder url + filnavne... Regner de sidste filnavne ud... Offentligøre nyheden på newz.dk.
ARLA bliver sure... Får nyheden lukket. Og mig til at lade være med at sprede mine film!
iflg. ARLA så er der lavet en reklamefilm til hvis Kultasap vinder (Well... Prøvede at suge den med mange forskellige filnavne... Men fandt intet)
Og som ham fra ARLA jeg snakkede med sagde:
"De regnede bestemt ikke med at Kultasab ville vinde!" (Den kommentar kan man så tolke som man vil... Jeg tolker den som om de ikke har lavet nogen... Men prøver at redde deres eget skind)...
Men der var også en der postede i den tidligere nyhed en side fra ARLA hvor der stod at konkurrencen ikke var seriøst ment på nogen måde...
Så de har egentlig ikke gjort noget forkert imho. Syntes bare det er klamt de ringer og truer med advokater...
Sq da dem der har lavet fejlen... De skulle måske fyre en i deres IT-Afdeling og ansætte mig som lærling istedet =P
Ahaa.. Problemet er altså Arla's serveradmin der ikke har overvejet om links til film1 film2 og film3 måske kunne få folk til at lede efter de 'forbudte' film4 og film5.. Har han ikke hørt om rettigheder? :D Er der en fil der ikke må ses, så sørger man da bare for at den ikke kan ses... duh?
Helt ærligt, jeg kan egentlig godt se hvorfor ARLA ikke synes det skal fortælles til alt for mange. De har jo ikke sagsøgt newz for millioner eller noget, bare et diskret "vil I ikke godt fjerne det der" brev.
Arla har da deres fulde ret til at sige de ønsker at den nyhed blive fjernet, for i deres <STRONG>Konkurrenceregler</STRONG><STRONG> </STRONG>forklarer de jo (som nævnt før) at afstemningen ikke skal tages seriøst. Meeen at snakke om advokater er måske lige at overdrive... :)
En hel anden ting er lige: Hvorfor oprettes der en en nyhed, der forklarer hvorfor en anden nyhed er slettet? På den måde "tvinger" i jo nærmest folk til at diskutere videre - og afsløre deres "filmfusk" en gang til! Og i skal nok regne med der snart dumper et lille brev ind fra Arla en gang til ;D
En hel anden ting er lige: Hvorfor oprettes der en en nyhed, der forklarer hvorfor en anden nyhed er slettet? På den måde "tvinger" i jo nærmest folk til at diskutere videre - og afsløre deres "filmfusk" en gang til! Og i skal nok regne med der snart dumper et lille brev ind fra Arla en gang til ;D
Prøv nu at høre her, jeg tror ikke en meter på at de overhovedet kan se det endelige resultat - af en simpel grund, jeg modtager ingen cookie eller andet der forhindrer mig i at "stemme" - og jeg tror derfor på ingen måde at der faktisk sker noget når man klikker, udover at man får et svar tilbage.
#6 HTTP Referer eller en der monitorer det.
Ellers kan det bare være en tilfældig person der lige så det.
Meget fedt de prøver på at undertrykke folk til at holde kæft fordi de lavede en megafejl.
Måske skulle man få det sendt videre til radio osv. som nogle snakkede om.
Ellers kan det bare være en tilfældig person der lige så det.
Meget fedt de prøver på at undertrykke folk til at holde kæft fordi de lavede en megafejl.
Måske skulle man få det sendt videre til radio osv. som nogle snakkede om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund