mboost-dp1
Flickr - net_efekt
Jeg køber ikke dell, men det er nok en general tendens at der bliver tiltagende fokus på strømforbruget i computere nok især fordi der er så stor forskel på det, og strømmen er blivet betragteligt dyre de sidst år. Sandsynligvis på grund af høje oliepriser. Men jeg er ikke lige en ekspert på det område.
Syntes det er en ganske fin ting, men jeg vil også gætte på at de fleste vil blive ved med at købe de billigste computere og så er det jo kun en god forretning hvis det er muligt at sælge de strømbesparende computere til samme pris eller billigere. Forhåbentligt er det noget der kan reguleres vha afgifter, men tvivler på at det er noget vores politikere finder udaf lige foreløbig.
5 skrev:Forhåbentligt er det noget der kan reguleres vha afgifter, men tvivler på at det er noget vores politikere finder udaf lige foreløbig.
Flere afgifter og mere regulering? Hvad med at lade folk selv bestemme om de vil købe Energy Star 5.0-mærkede computere?
Nogle vil gerne have en stærk strømsluger mens andre foretrækker en lille bærbar der kører længe på batteriet, det er jo et spørgsmål om personlig prioritet.
Et godt råd:
Drop Intels C2D (også selvom de er meget effektive) og sats på AMD's EE-processorer. De fleste købere har ikke brug for alle de ressourcer, som de har til rådighed, og så krævende er Vista heller ikke, hvis man bare konfigurerer systemet ordentligt, og hvis man bruger hardware af god kvalitet.
Sådan, hvis de havde spurgt mig i stedet, så kunne de have sparet den halve milliard, som udvalgsarbejdet har kostet. :)
Drop Intels C2D (også selvom de er meget effektive) og sats på AMD's EE-processorer. De fleste købere har ikke brug for alle de ressourcer, som de har til rådighed, og så krævende er Vista heller ikke, hvis man bare konfigurerer systemet ordentligt, og hvis man bruger hardware af god kvalitet.
Sådan, hvis de havde spurgt mig i stedet, så kunne de have sparet den halve milliard, som udvalgsarbejdet har kostet. :)
6 skrev:Flere afgifter og mere regulering? Hvad med at lade folk selv bestemme om de vil købe Energy Star 5.0-mærkede computere?
Nogle vil gerne have en stærk strømsluger mens andre foretrækker en lille bærbar der kører længe på batteriet, det er jo et spørgsmål om personlig prioritet.
Så længe den enkelte forbruger er så dum/ligeglad at den kun tænker kortsigtet og på sig selv... så ja tak til mere regulering og afgifter!!
Af samme grund ærger det mig at Christiansborgvikke kan forstå at de skal differentiere afgiften på privatbiler ,så jo flere km/L jo lavere afgift. Og bøder hvis bare man overvejer at købe en amerikansk benzinsluger!!
Men selvfølgelig skal man have lov til at være et miljø-svin man skal bare have lov til at betale for det!
#11: toffner
Du kan da selv være dum/ligeglad. Den slags arrogante syn på mennesker, er normalt det som fører til totalitarisme. Og hvorfor tror du, du er så meget bedre end alle andre? Folk kan sgu godt selv, og de kan normalt meget bedre end politikerne.
I øvrigt betaler man allerede i forhold til hvor langt bilen kører på literen, det sker helt automatisk når man tanker benzin på. Desuden er ejerafgiften også beregnet direkte ud fra hvor langt man kører på literen. Det er mere end 10 år siden vi gik væk fra vægtafgiften.
I Danmark bliver vi i forvejen straffet hårdt nok for at eksistere, de behøver ikke også blande sig i hvilken computer jeg har.
Du kan da selv være dum/ligeglad. Den slags arrogante syn på mennesker, er normalt det som fører til totalitarisme. Og hvorfor tror du, du er så meget bedre end alle andre? Folk kan sgu godt selv, og de kan normalt meget bedre end politikerne.
I øvrigt betaler man allerede i forhold til hvor langt bilen kører på literen, det sker helt automatisk når man tanker benzin på. Desuden er ejerafgiften også beregnet direkte ud fra hvor langt man kører på literen. Det er mere end 10 år siden vi gik væk fra vægtafgiften.
I Danmark bliver vi i forvejen straffet hårdt nok for at eksistere, de behøver ikke også blande sig i hvilken computer jeg har.
Jeg har gigabytes energy saving program kørende når windows er startet. Siden den 5/5-2008 har jeg sparet 232.244watts. (Min computer er bestemt ikke online 24/7) og har jeg en af disse strømbesparende skinner som slukker det hele når computeren ikke er tændt.
13 skrev:#11: toffner
Du kan da selv være dum/ligeglad.
Jeg mener absolut ikke jeg er bedre end alle andre, jeg er skam en del af den forbrugergruppe. Jeg hører desværre til den ligeglade gruppe!!
Grundlæggende økonomisk teori vil fortælle dig at grundet bl.a imperfekt information vil den gængse forbruger handle irationelt. Og det er logisk at den enkelte ikke ved alt om alt, og der derfor er brug for en statslig regulering for at tilgodese fællesskabet (at den så ofte heller ikke er optimal er så en anden sag).
Desværre er det ofte den øjeblikkelige pris (også i mit tilfælde) der er en vigtig faktor når man handler, da man ikke altid tænker på hvor meget det kommer til at koste i det lange løb, (bare tænk på el-pære reklamerne, hvorfor vælger man den billige glødepære når man kan få billigere (i længden))
Tja og den slags ekstreme postulater fører til anarkisme... men det kommer vi jo ikke videre af ;)
Den slags arrogante syn på mennesker, er normalt det som fører til totalitarisme. Og hvorfor tror du, du er så meget bedre end alle andre? Folk kan sgu godt selv, og de kan normalt meget bedre end politikerne.
nu er benzinpriserne jo ikke den største udgift for den alm. bilkøber, det er jo registreringsafgiften! (og er benzinforbruget den største faktor og du stadig køber en benzinsluger, så hører du til den dumme gruppe!!)
I øvrigt betaler man allerede i forhold til hvor langt bilen kører på literen, det sker helt automatisk når man tanker benzin på.
Desuden er ejerafgiften også beregnet direkte ud fra hvor langt man kører på literen. Det er mere end 10 år siden vi gik væk fra vægtafgiften.
Tjaa, da der jo stadig render en del biler rundt på gaderne der er over 11år gamle (bl.a. p.g.a. den høje registreringsafgift) så er der stadig en del der betaler vægtafgift, ikke at det er en væsentlig udgift i forbindelse med bilkøb. og ejerafgiften er da helt klart et skridt i den rigtige retning, men det er bare stadig småpenge i forhold til registreringsafgiften!
I Danmark bliver vi i forvejen straffet hårdt nok for at eksistere, de behøver ikke også blande sig i hvilken computer jeg har.
Hmm. det er jo nok som man tager det, taget i betragtning at vi åbenbart er den lykkeligste nation i verden og levestandarden ligger rimelig højt i forhold til størstedelen, så er det nok en rimelig blid straf. Man skal også huske at med de skatter og afgifter vi betaler får vi en del service og tryghed tilbage som de fleste er glade for.
PS. Jezzz hvor kan det tage lang til at skrive sådan et indlæg så sent og efter en flaske rødvin, måske derfor det blev så langt :)
#16: toffner
Jeg havde også økonomi på uni, endda med nogle rigtig udmærkede eksamener, så jeg kender godt de fine begreber ;) Jeg anerkender også at nogle ting skal reguleres, men man kan også gå for langt og det synes jeg vi har gjort i Danmark. Man kan ikke bruge 'market failure' som argument for at regulere hvad som helst, og bruget af strøm mener jeg i den grad er op til den enkelte. man betaler en markedspris pr kilowatt-time og bruger man mere må man naturligvis betale mere, men ikke eksponentielt mere.
I øvrigt er det langt fra altid at politikerne handler i samfundets interesse, de er nemlig også egennyttigt rationelle og deres regulering er derfor oftere skadelig for samfundet end den er gavnlig. Som fx når de vil holde strømforbruget nede, og dermed begrænser en industri i at udvikle sig.
Det er skam ikke fordi jeg har noget mod Danmark som helhed, faktisk elsker jeg landet mere end noget andet, men derfor er der stadig plads til forbedring og jeg er ærlig talt ved at være godt træt af at den socialdemokratiske velfærdsstat skal komme og snuse mig op i enden. Det var ikke meningen med en rimelig omfordeling der sikrede alle et minimum. Det har udviklet sig til ting som slet ikke handler om omfordeling og som kommer mig og mange andre alt for nært. Der findes så ufatteligt meget unødvendig regulering som er helt unødvendig indblanding, derfor stejler jeg altid når nogen taler om flere afgifter og flere restriktioner.
De seneste 50 år har vi danskere langsomt vænnet os til, at mor-Christiansborg bestemmer over os, det kan godt give en klaustrofobisk følelse. Især når jeg oplever samfund der tidligere levede under de værste totalitære regimer, men som nu er langt mere frihedsorienterede og langt mindre bureaukratiske end Danmark, men som stadig fungerer effektivt. Til sammenligning er det også min klare opfattelse at den danske stat spilder enorme summer på en velfærdsstat der sagtens kunne gøres billigere.
Mest af alt: Jeg har altid hadet når nogen (også staten) skulle blande sig i andres private sager, det var især derfor jeg reagerede lidt stærkt på din kommentar om flere afgifter :)
Jeg havde også økonomi på uni, endda med nogle rigtig udmærkede eksamener, så jeg kender godt de fine begreber ;) Jeg anerkender også at nogle ting skal reguleres, men man kan også gå for langt og det synes jeg vi har gjort i Danmark. Man kan ikke bruge 'market failure' som argument for at regulere hvad som helst, og bruget af strøm mener jeg i den grad er op til den enkelte. man betaler en markedspris pr kilowatt-time og bruger man mere må man naturligvis betale mere, men ikke eksponentielt mere.
I øvrigt er det langt fra altid at politikerne handler i samfundets interesse, de er nemlig også egennyttigt rationelle og deres regulering er derfor oftere skadelig for samfundet end den er gavnlig. Som fx når de vil holde strømforbruget nede, og dermed begrænser en industri i at udvikle sig.
Det er skam ikke fordi jeg har noget mod Danmark som helhed, faktisk elsker jeg landet mere end noget andet, men derfor er der stadig plads til forbedring og jeg er ærlig talt ved at være godt træt af at den socialdemokratiske velfærdsstat skal komme og snuse mig op i enden. Det var ikke meningen med en rimelig omfordeling der sikrede alle et minimum. Det har udviklet sig til ting som slet ikke handler om omfordeling og som kommer mig og mange andre alt for nært. Der findes så ufatteligt meget unødvendig regulering som er helt unødvendig indblanding, derfor stejler jeg altid når nogen taler om flere afgifter og flere restriktioner.
De seneste 50 år har vi danskere langsomt vænnet os til, at mor-Christiansborg bestemmer over os, det kan godt give en klaustrofobisk følelse. Især når jeg oplever samfund der tidligere levede under de værste totalitære regimer, men som nu er langt mere frihedsorienterede og langt mindre bureaukratiske end Danmark, men som stadig fungerer effektivt. Til sammenligning er det også min klare opfattelse at den danske stat spilder enorme summer på en velfærdsstat der sagtens kunne gøres billigere.
Mest af alt: Jeg har altid hadet når nogen (også staten) skulle blande sig i andres private sager, det var især derfor jeg reagerede lidt stærkt på din kommentar om flere afgifter :)
18 skrev:#17
Men lige netop noget der forurener er vel et godt match !?!?
Ikke uden det sættes op mod de økonomiske konsekvenser.
Sjovt at lige Dell pryder sig med at satse på strømbesparing, når deres ordrer på de nye Atom processorer ligger i den mere beskedne ende.
(Se kilde)
Men ok, Atom er jo tiltænkt MIDs og andre low-cost maskiner. Måske Dell bare vurderer at markedet ikke er helt klar endnu; desuden ville de også få massiv konkurrence fra Asustek.
(Se kilde)
Men ok, Atom er jo tiltænkt MIDs og andre low-cost maskiner. Måske Dell bare vurderer at markedet ikke er helt klar endnu; desuden ville de også få massiv konkurrence fra Asustek.
@ Hůňděštějlě2
Nu var det vist mig der foreslog det med at smide afgifter på og jeg kan se at det var der nogle der kørte videre med.
Så vidt jeg kan se på det du skriver er jeg overraskende meget enig med dig (Det er sjældent det sker med nogen som helst om noget som helst). Mit forslag gik på at der for miljøets skyld tilføjes en afgift der gør et produkt exponentielt dyrere udfra hvor meget strøm det bruger efter det er taget i brug. Dette burde gøres for at få de dumme/ligeglade(*) til at købe det miljø rigtige produkt sælges med lavere afgifter eller endda tilskud. Jeg tvivler også på vores politikeres evner (og muligvis vilje) til at gære noget, men det er da en rar tanke at det faktisk er muligt og man kan jo altid håbe på at der er nogen der gør noget.
Personligt tror jeg ikke på at der bliver gjort noget seriøst ved vores miljø problemer de næste 10år og sandsynligvis heller ikke de næste 25år. Et par indikatorer på at vores politikere begynder at mene at de skal gøre noget seriøst ved problemet vil være: 1) EU's hovedsæde lægges fast så de ikke skal flytte hele lortet hver 3. måned.(betyder ikke så meget, men er et godt tegn) 2) Flyselskaberne holder op med at være fritaget for brændstofafgifterne.(vil øge prisen på charterrejser og dermed reducere fly trafikken) 3) Der vil blive investeret meget i udvikling af solenergi (enten solceller eller avancerede planter der er effektive til at opsamle energi som let kan konverteres til anvendeligt brændstof) 4) Der kommer seriøse afgifter på fossile brændstoffer så der for førstegang i verdenshistorien vil blive udvundet færre fossile brændstoffer på verdensplan. 5) Der bliver gjort noget seriøst for at begrænse befolkningstilvæksten på globalt plan (kan udgå hvis vi får en effektiv pandemi hvor der dør et par mia.)
(*) De dumme definerer jeg ved dem der ikke er klar over at der er et problem i at forbruge meget strøm og de ligeglade definere jeg ved dem som er klar over at der er et problem, men ikke gør noget ved det eller hvertfald ikke reagerer på problemet.
Nu var det vist mig der foreslog det med at smide afgifter på og jeg kan se at det var der nogle der kørte videre med.
Så vidt jeg kan se på det du skriver er jeg overraskende meget enig med dig (Det er sjældent det sker med nogen som helst om noget som helst). Mit forslag gik på at der for miljøets skyld tilføjes en afgift der gør et produkt exponentielt dyrere udfra hvor meget strøm det bruger efter det er taget i brug. Dette burde gøres for at få de dumme/ligeglade(*) til at købe det miljø rigtige produkt sælges med lavere afgifter eller endda tilskud. Jeg tvivler også på vores politikeres evner (og muligvis vilje) til at gære noget, men det er da en rar tanke at det faktisk er muligt og man kan jo altid håbe på at der er nogen der gør noget.
Personligt tror jeg ikke på at der bliver gjort noget seriøst ved vores miljø problemer de næste 10år og sandsynligvis heller ikke de næste 25år. Et par indikatorer på at vores politikere begynder at mene at de skal gøre noget seriøst ved problemet vil være: 1) EU's hovedsæde lægges fast så de ikke skal flytte hele lortet hver 3. måned.(betyder ikke så meget, men er et godt tegn) 2) Flyselskaberne holder op med at være fritaget for brændstofafgifterne.(vil øge prisen på charterrejser og dermed reducere fly trafikken) 3) Der vil blive investeret meget i udvikling af solenergi (enten solceller eller avancerede planter der er effektive til at opsamle energi som let kan konverteres til anvendeligt brændstof) 4) Der kommer seriøse afgifter på fossile brændstoffer så der for førstegang i verdenshistorien vil blive udvundet færre fossile brændstoffer på verdensplan. 5) Der bliver gjort noget seriøst for at begrænse befolkningstilvæksten på globalt plan (kan udgå hvis vi får en effektiv pandemi hvor der dør et par mia.)
(*) De dumme definerer jeg ved dem der ikke er klar over at der er et problem i at forbruge meget strøm og de ligeglade definere jeg ved dem som er klar over at der er et problem, men ikke gør noget ved det eller hvertfald ikke reagerer på problemet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund