mboost-dp1

Dell

Dell putter 12 servere i en 3U-enhed

- Via Dell - , redigeret af kasperfmn

Mange hostingvirksomheder har et behov for en masse små servere, hvilket enten kan håndteres via virtuelle servere, der afvikles på meget store fysiske servere, eller via mange små servere.

Som et bud på den sidste løsning lancerer Dell nu deres DCS Viking-serie af servere, der er en 3U enhed til rackmontering, som kan rumme op til 12 individuelle servere.

Hver server er udstyret med op til fire 2,5″ harddiske og op til 16 GB RAM. Der er plads til en enkelt processor, som kan være enten en Intel Lynnfield- eller Clarkdale-baseret CPU, der har to eller fire kerner.

Til trods for den høje tæthed af hardware benytter server-chassiset kun tre 120 mm blæsere, hvilket skyldes et lavt energiforbrug, der ifølge Dell er op til 50 % lavere end en løsning med 12 1U servere.

Chassiset er desuden forsynet med to redundante strømforsyninger, ligesom den har en indbygget switch til brug ved overvågning af serverene. Hver server kommer med to 1 Gbps netværksstik. Ud over en model med 12 servere kan man også få en model med 8 servere.





Gå til bund
Gravatar #1 - vooze
14. sep. 2010 15:21
Kan godt være jeg ikke er helt med, men hvorfor skulle dette være bedre end virtuelle servere? Så kan man også bestemme hvor store de "små" servere skal være.. er jo ikke sikkert mailserveren skal være lige så stor som databaseserveren :)
Gravatar #2 - Plimmer
14. sep. 2010 15:38
Hvis du skal bruge 12 mailservere med 2 cores per server, f.eks.
Gravatar #3 - Tyrian
14. sep. 2010 16:08
#1
Redundans, skalerbarhed.
Gravatar #4 - SalSolo
14. sep. 2010 16:12
De enkelte servere er stadig kraftige nok til at køre flere virtuelle maskiner, så du får i denne enhed 12 fysiske hosts hvor der hver nemt kan køre 2-3 vm'er på hver .. det er rimelig god tæthed :) .. det eneste jeg ville være bekymret for er at der kun er 2x1gb nics ..der burde være mulighed for at det skulle være 2x10gb nics i stedet for. Så ville den være noget jeg ville smide i et hosting center meget hurtigt :)
Gravatar #5 - BlackFalcon
14. sep. 2010 16:33
#4
Ganske rigtigt. Men ved at samle flere applikationer/VM'er på en fysisk server øger du risikoen, altså omfanget af et nedbrud i fald af fysisk defekt. Så kan du selvfølge dække dig ind med failover, men det er aldrig helt så godt. Selvom vi nok måler i få procenter, er det relevant i visse situationer.
Gravatar #6 - CableCat
14. sep. 2010 17:18
1#
Da jeg læste nyheden, tænke jeg at der nok ville være en der sage det.

Det er rigtigt mange ting du ikke kan visualisere, fordi tid og I/O fungere rigtigt dårligt der.
Gravatar #7 - JNaas
14. sep. 2010 17:19
#4 og #5
Umiddelbart benytter du jo shared storage i forvejen for at øge portabiliteten af dine VM'er så SAN'et er jo stadig dit single point of failure, og lynhurtigt er du nød til at lave et full-size enterprise SAN :)

Noget jeg synes er mere interessant er hvis Dell har fundet en intelligent måde at håndtere den DAS-storage der findes i en sådan konfiguration således at den kan benyttes uden at skulle publishe NFS volumes fra dine hosts... lefthandnetworks var mega sejt indtil HP købte det.

Edit: desuden er 12 maskiner i et enclosure en rigtig god idé hvis du har systemer der udsættes for meget variable load. DPM og DRS er nogle virkelig nice features som andre end VMware også er ved at få styr på.
Gravatar #8 - didriksen86
14. sep. 2010 17:25
Hvad med IBM's bladecenter? HP har da vist også bladecenter noget.. Det er da meget smartere eller er det noget jeg har overset?
Gravatar #9 - SalSolo
14. sep. 2010 17:42
#8 Dette er noget mindre end standard bladecenter normalt plejer de at have 10-16 servere på 10U ..dette er 12 server på 3U ..ret stor forskel .. men jeg ser ikke dette som en erstatning for bladecenter ..mere en tilføjelse til de servere/apps der kræver lidt mindre ..jeg kom til at tænke disse nok ville være ret gode til VDI.

#7 Ja, nu er jeg så også vant til at arbejde med Enterprise SAN, så det var en selvfølge i mit hoved :) jeg laver ikke et hosting miljø uden et ordenligt SAN ..hverken virtuelt eller fysisk.
Gravatar #10 - syska
14. sep. 2010 19:19
SalSolo (4) skrev:
De enkelte servere er stadig kraftige nok til at køre flere virtuelle maskiner, så du får i denne enhed 12 fysiske hosts hvor der hver nemt kan køre 2-3 vm'er på hver .. det er rimelig god tæthed :) .. det eneste jeg ville være bekymret for er at der kun er 2x1gb nics ..der burde være mulighed for at det skulle være 2x10gb nics i stedet for. Så ville den være noget jeg ville smide i et hosting center meget hurtigt :)


Der står i nyheden:
Hver server kommer med to 1 Gbps netværksstik

Dvs går ud fra at der er 24 1Gbit ....
Gravatar #11 - bjoeg
15. sep. 2010 06:17
Syntes godt nok designet ikke ligner noget fra Dell, men mere .com.tw produkt.
Gravatar #12 - arne_v
16. sep. 2010 17:54
#11

Indtil Apple lancerer iServer, så laves servere vel efter hvad der er funktionelt og ikke hvad der ser godt ud.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login