mboost-dp1
Dell
er der nogen der ved om det er CCFL eller LED backlight ??
LED er jo noget fanden har skabt...
edit:
fuck !... det er dog ikke klart om de mener backlight eller noget andet...
LED er jo noget fanden har skabt...
edit:
arsenic-free glass, a mercury-free LED panel
fuck !... det er dog ikke klart om de mener backlight eller noget andet...
Giggity (5) skrev:Med 8 ms responstid er det nok ikke rigtig ment til gaming.
8ms = 125 hz effektiv refreshrate, men kører nok 60 hz i nævnte opløsning...
Jeg har ingen problemer med at game på min U2711 (2560x1440p60)
ligger ofte i top 3 i Battlefield3 - Close Quarters og TDM maps...
(og NEJ til alle jer spassere, det er ikke noob servere... )
Montago.NET (6) skrev:ligger ofte i top 3 i Battlefield3 - Close Quarters og TDM maps
De to gamemodes der kræver mindst.. Her er det mere hvilket våben man bruger end det er hvor god man er til at spille, der er afgørende
Hængerøven (7) skrev:De to gamemodes der kræver mindst.. Her er det mere hvilket våben man bruger end det er hvor god man er til at spille, der er afgørende
hvad fanden snakker du om ?
Close Quarters og (Team)Deathmatch er de gamemodes som kræver mest af en gamerskærm, netop fordi spillestilen går så hurtigt..
man drejer sig rundt og kigger alle vegne hele tiden og det er derfor vigtigt at skærmen kan følge med og vise ting præcist.
alle andre gamemodes er langsommere fordi der er mere plads alle vegne.
cfe (8) skrev:
#6 Du vil stadig have mere slør på 8ms end på 1ms ved 60Hz - ikke at det nødvendigvis er noget problem som sådan.
ikke noget jeg kan se...
jeg udelukker dog ikke at en 120hz skærm ville være bedre, har aldrig prøvet en...
Montago.NET (9) skrev:man drejer sig rundt og kigger alle vegne hele tiden og det er derfor vigtigt at skærmen kan følge med og vise ting præcist.
i bf3 tdm handler det i stor stil om at presse spawn point..
Det er kun hvis dit hold render tilfældigt rundt at der er behov for at kigge i alle hjørne.
gøres det ordentligt burde man vide præcis hvor folk kommer fra, og med den store forskel i våbenes effektivitet i bf3(Hvorfor mange servere bandlyser en lang række våben), gør det ikke den store forskel om du har 2-6-8 MS.
Det har derimod en stor effekt hvis du skal danne overblik over 20 mennesker der suser rundt ude i det fjerne i mellem ting.
Men general har du sådan set ret, bare ikke i BF3, hvor spawn systemet er håbløst let at forudsige samt en total mangel på balance imellem våben.
(Man spiller vist også conquest og lign i konkurrence i bf serien nu til dags)
Eftersom det hele handler om 4K opløsning, skulle jeg ikke mene at det primære segment er gamere.
Jeg mener ikke at kende til grafikkort der kan trække ret mange spil i 4K med gode FPS. (correct me if im wrong)
Jeg kunne snild tænke mig sådan et par fætre på mit skrivebord, helst 24" for ellers kommer de sku til at overlappe -hehe!!
Jeg mener ikke at kende til grafikkort der kan trække ret mange spil i 4K med gode FPS. (correct me if im wrong)
Jeg kunne snild tænke mig sådan et par fætre på mit skrivebord, helst 24" for ellers kommer de sku til at overlappe -hehe!!
Rigtigt interessante bud vi ser her. Til almindeligt DtP og især grafisk behandling kan de være rigtigt interessante; jeg er ved at komme i markedet for en ny PC-skærm, og det falder jo fint i trit med at 4K-skærme kommer frem og falder i pris.
Godt at Dell denne gang har valgt hhv. IPS og IGZO, fremfor de afdankede PVA-paneler fra Samsung som de har sværget til i tidligere serier, og som nærmest umuliggør videoredigering (og gaming), med deres 60ms input lag og respons der kræver overforbrug af Overdrive-teknologier. Nåja, vi ved jo ikke hvad input lag bliver på disse nye skærme, men mon ikke vi kommer et sted under 15ms, hvilket for de fleste er ganske acceptabelt.
Og helt korrekt som #11/Jonas skriver, at disse 4K-skærme ikke er interessante til gaming lige nu. Jeg vil personligt hellere se flottere teksturer og højere opløste in-game modeller, og mere avancerede shaders, end en højere opløsning.
Godt at Dell denne gang har valgt hhv. IPS og IGZO, fremfor de afdankede PVA-paneler fra Samsung som de har sværget til i tidligere serier, og som nærmest umuliggør videoredigering (og gaming), med deres 60ms input lag og respons der kræver overforbrug af Overdrive-teknologier. Nåja, vi ved jo ikke hvad input lag bliver på disse nye skærme, men mon ikke vi kommer et sted under 15ms, hvilket for de fleste er ganske acceptabelt.
Og helt korrekt som #11/Jonas skriver, at disse 4K-skærme ikke er interessante til gaming lige nu. Jeg vil personligt hellere se flottere teksturer og højere opløste in-game modeller, og mere avancerede shaders, end en højere opløsning.
Jonas_ (11) skrev:Jeg mener ikke at kende til grafikkort der kan trække ret mange spil i 4K med gode FPS. (correct me if im wrong)
Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920). Jeg kan uden problemer spille spil from Team Fortress 2 og Flatout 3. Det halter lidt med GTA 4, men det kan lade sig gøre.
Så jeg tror at du med et nyt grafikkort, vil kunne spillede de fleste spil i 4K uden problemer. Og ellers kan du jo slå AA fra, da der næppe giver mening.
Vi spiller primært 5man inf. only på small conquest :-)Hængerøven (10) skrev:
(Man spiller vist også conquest og lign i konkurrence i bf serien nu til dags)
Om det var 60 -> 120Hz eller 5 -> 2ms der gjorde det skal jeg ikke kunne sige, men da jeg skiftede min Packard Bell budget skærm ud med en BenQ XL2420T kunne det tydeligt ses på mine statistikker.
SlettetBruger (15) skrev:#14, men hvilket Grafikkort sidder du med?
CableCat (14) skrev:Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920). Jeg kan uden problemer spille spil from Team Fortress 2 og Flatout 3. Det halter lidt med GTA 4, men det kan lade sig gøre.
Så jeg tror at du med et nyt grafikkort, vil kunne spillede de fleste spil i 4K uden problemer. Og ellers kan du jo slå AA fra, da der næppe giver mening.
CableCat (14) skrev:Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920). Jeg kan uden problemer spille spil from Team Fortress 2 og Flatout 3. Det halter lidt med GTA 4, men det kan lade sig gøre.
CableCat (14) skrev:Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920)
CableCat (14) skrev:5870
Rigtigt god nyhed, og prisen lyder endda ret fornuftig. Spørgsmålet er så bare om den kommer til at understøtte Nvidias G-Sync. Selv om det ikke er en skærm rettet mod gaming, så gør det jo ikke noget hvis den også er fornuftig til spil, og G-Sync kan efter min mening gøre en halvdårlig skærm til en ret fornuftig gamerskærm. De rigtige gamerskærme bliver så self. fantastiske med G-Sync, så forskellen er den samme. :-)
Montago.NET (9) skrev:cfe (8) skrev:
#6 Du vil stadig have mere slør på 8ms end på 1ms ved 60Hz - ikke at det nødvendigvis er noget problem som sådan.
ikke noget jeg kan se...
jeg udelukker dog ikke at en 120hz skærm ville være bedre, har aldrig prøvet en...
Nej heller ikke jeg, men du kan se tydelig forskel med testudstyr og nogle hardcore gamere vil mene det gør en forskel. Dog skal du huske på at responstid og opdateringsfrekvens er to forskellige begreber, en LCD skærm der kører med 120Hz opdaterer ikke nødvendigvis billedet hurtigere end en LCD skærm der kører med 60Hz, det afhænger af LCD panelets responstid.
Jonas_ (11) skrev:Eftersom det hele handler om 4K opløsning, skulle jeg ikke mene at det primære segment er gamere.
Jeg mener ikke at kende til grafikkort der kan trække ret mange spil i 4K med gode FPS. (correct me if im wrong)
Jeg kunne snild tænke mig sådan et par fætre på mit skrivebord, helst 24" for ellers kommer de sku til at overlappe -hehe!!
Radeon HD 290, 290X, Geforce 780, 780Ti, Titan, kan alle trække spil nogenlunde i den res, hvis man skærer Antialiasing fra. Hvilket en PPI på over 180 vil gøre nemt.
#9 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2711.htm
The input lag of the U2711 was fairly mediocre really with an average input lag of 30ms, and very similar to that of the U2410 (33.8ms average). The input lag did reach up to 40ms fairly commonly but was not as bad as some other models like the Dell 2409WFP (64.1ms) or the Dell 2707WFP (46ms).
Rimelig højt til gaming. Dog god respons tid :)
The input lag of the U2711 was fairly mediocre really with an average input lag of 30ms, and very similar to that of the U2410 (33.8ms average). The input lag did reach up to 40ms fairly commonly but was not as bad as some other models like the Dell 2409WFP (64.1ms) or the Dell 2707WFP (46ms).
Rimelig højt til gaming. Dog god respons tid :)
IT-ekspert Yvossen (17) skrev:CableCat (14) skrev:Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920). Jeg kan uden problemer spille spil from Team Fortress 2 og Flatout 3. Det halter lidt med GTA 4, men det kan lade sig gøre.
Så jeg tror at du med et nyt grafikkort, vil kunne spillede de fleste spil i 4K uden problemer. Og ellers kan du jo slå AA fra, da der næppe giver mening.CableCat (14) skrev:Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920). Jeg kan uden problemer spille spil from Team Fortress 2 og Flatout 3. Det halter lidt med GTA 4, men det kan lade sig gøre.CableCat (14) skrev:Jeg har selv et Eyefinity 6 5870, som jeg har sat 3 skærme til (3600x1920)CableCat (14) skrev:5870
For ligner det gibberish "Eyefinity 6 5870" troede det var et monitor setup.
Kontrastforhold på 1:1000? Det er da egentlig ikke specielt imponerende. (Og ja, det er noget jeg mener har en stor betydning for den visuelle oplevelse.) Specielt til film er kontrasten vigtig, så hvad er mon målgruppen?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:Hvorfor fanden bliver 28" så meget billigere end 24" o_O
Nogle på MacRumours mente at det var på grund af at det er dyrere at lave en skærm med høj PPI (mindre pixels => dyrere skærm). Jeg synes bare ikke det plejer at være tilfældet for HD-skærme, men måske er det for HD-skærme ikke her "flaskehalsen" for prisen er.
tentakkelmonster (25) skrev:Kontrastforhold på 1:1000? Det er da egentlig ikke specielt imponerende. (Og ja, det er noget jeg mener har en stor betydning for den visuelle oplevelse.) Specielt til film er kontrasten vigtig, så hvad er mon målgruppen?
det er en begrænsning i ips panelet. ips er ikke gode til det dybe sort, og det påvirker kontrastforholdet. hvis man skal have dybe sort i lcd genren, så skal man kigge på va paneler
Ellers kan man vel bruge de ekstra pixels til at have vinduer åbne ved siden af hinanden. Især hvis man bruger Windows og ikke kan have flere skriveborde (medmindre man har flere skærme)
PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:Hvorfor fanden bliver 28" så meget billigere end 24" o_O
Der er en skrivefejl i nyheden, følg kilden og du vil se at prisen for 24 tommer-udgaven bliver $1399, hvilket er knapt så meget dyrere end 28 tommer-udgaven - dog stadig lidt dyrere, men så gætter jeg på at 28 tommer-udgaven ikke vil kunne vise i nærheden af 99 % af AdobeRGB-farverummet og ej heller understøtte 10-bit vha. A-FRC.
Ulver (21) skrev:#9 http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2711.htm
The input lag of the U2711 was fairly mediocre really with an average input lag of 30ms, and very similar to that of the U2410 (33.8ms average). The input lag did reach up to 40ms fairly commonly but was not as bad as some other models like the Dell 2409WFP (64.1ms) or the Dell 2707WFP (46ms).
Rimelig højt til gaming. Dog god respons tid :)
som sagt ved jeg godt det ikke ligefrem er en gamerskærm, jeg har dog ingen problemer med at game på den.
og eftersom jeg foretrækker perfekte farver fremfor gaming, er IPS det eneste rigtige valg.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:Hvorfor fanden bliver 28" så meget billigere end 24" o_O
fordi skærmen ikke er UltraSharp (Dell's bedste mærke indenfor skærme) .. hvilket betyder at den ikke er kalibreret fra fabrikken
tentakkelmonster (25) skrev:Kontrastforhold på 1:1000? Det er da egentlig ikke specielt imponerende. (Og ja, det er noget jeg mener har en stor betydning for den visuelle oplevelse.) Specielt til film er kontrasten vigtig, så hvad er mon målgruppen?
fuck nu af med det kontrast pis...
nævn i rækkefølge hvilke firkanter der er sortest (1-7):
www.mdk-photo.com/Black.html
kontrast er altid afhængig af kontekst og omgivelser..
Der findes ikke rigtigt nogle LCD skærme med meget bedre kontrast end 1000:1, heller ikke på de TV hvor de påstår at de har 5 mio:1.
Og nej, 1000:1 er ikke godt nok til film, men jeg vil dog mene at det er godt nok til gængs PC brug, måske undtaget video/fotoredigering. Det kan godt være at man ikke har noget at bruge det sorte til i en scene hvor der er lyse områder, men når man har en scene i et mørkt rum eller udenfor om natten, så kan man tydeligt se på en LCD skærm at det sorte ikke er sort, men gråt.
Og nej, 1000:1 er ikke godt nok til film, men jeg vil dog mene at det er godt nok til gængs PC brug, måske undtaget video/fotoredigering. Det kan godt være at man ikke har noget at bruge det sorte til i en scene hvor der er lyse områder, men når man har en scene i et mørkt rum eller udenfor om natten, så kan man tydeligt se på en LCD skærm at det sorte ikke er sort, men gråt.
#32
Jeg kan ikke se forskel på farverne, og jeg sidder på en 32", 8K, 30000dpi, Extreme-OLED monitor med 1:1000000000 kontrastforhold og 360/360 graders betragtningsvinkel..
It all looks black to me o.O
Jeg kan ikke se forskel på farverne, og jeg sidder på en 32", 8K, 30000dpi, Extreme-OLED monitor med 1:1000000000 kontrastforhold og 360/360 graders betragtningsvinkel..
It all looks black to me o.O
Gnug315 (23) skrev:Er der nogen der kan bekræfte en refresh rate (Hz) på 32-tommer versionen? Jeg kan ikke finde en 100% pålidelig kilde.
60Hz og så vidt jeg ved kan man ikke ved nuværende forbindelsesstandarder køre mere end det ved 4K opløsning, der må vi pænt vente på HDMI 2.0.
tentakkelmonster (25) skrev:Kontrastforhold på 1:1000? Det er da egentlig ikke specielt imponerende. (Og ja, det er noget jeg mener har en stor betydning for den visuelle oplevelse.) Specielt til film er kontrasten vigtig, så hvad er mon målgruppen?
Der er et standardkontrastforhold på alle IPS baserede LCD paneler såvel monitors, TV, mobiltelefoner osv. Hvis man går så meget op i kontrastniveau at 1000:1 ikke skulle være tilstrækkeligt bør man gå en stor bue uden om LCD teknologi og købe Plasma eller OLED i stedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund