mboost-dp1
SPI
intet lever for evigt - heller ikke debian.
Pga af deres, IMO, naziholdning til alt skal være 100% fri software (iceweasel anyone?), "it's done when it's done" holdning (inge dødslinje er (for mig) ofte lig intet resultat), og holdning til at alt skal være rock stable (læs forældet) gjort dem ydderst uattraktive. Det eneste gode ved dem er deres pakkesystem, men det har alle distibutioner jo nu om dage, og selv om man sværger til apt-get findes der jo alternative distributioner
Pga af deres, IMO, naziholdning til alt skal være 100% fri software (iceweasel anyone?), "it's done when it's done" holdning (inge dødslinje er (for mig) ofte lig intet resultat), og holdning til at alt skal være rock stable (læs forældet) gjort dem ydderst uattraktive. Det eneste gode ved dem er deres pakkesystem, men det har alle distibutioner jo nu om dage, og selv om man sværger til apt-get findes der jo alternative distributioner
En farling ting er altid, at begynde at belønne enkelte frivillige. Det sætter ligesom en streg i hvem som er vigtigste, og det giver nogen mindre grund til at yde.
I den her situation, bør det nok ses lidt mere nuanceret, men stadig er der nogen der føler sig trådt over tæerne, da de ikke er blevet tilgodeset, og jeg tvivler på, det er økonomien i det, som vægter mest.
Men mon ikke det betyder, at Ubuntu haler godt ind på debian, som en server distro nu
I den her situation, bør det nok ses lidt mere nuanceret, men stadig er der nogen der føler sig trådt over tæerne, da de ikke er blevet tilgodeset, og jeg tvivler på, det er økonomien i det, som vægter mest.
Men mon ikke det betyder, at Ubuntu haler godt ind på debian, som en server distro nu
#1, det er jo så heldigvis så kun din holdning (-;
Naziholdning, fy, skyl din mund med sæbe. Hvis ikke der er nogen der kæmper for fri software, så bliver der ikke flyttet grænser. Selvom du er uenig med det, må du da erkende at det er en nobel kamp og jeg mener bestemt debian er grunden til at mange har valgt at bruge, og til stadighed vælger, at bruge linux.
Mht. stabilitet i debian - hvad er det dog for noget vås?! Debian har både en stable distribution til dem der har brug for et 100% gennemtestet og klippestabilt system, men der findes skam også andre officielle versioner, der har det nyeste nye i pakkesystemet, men som med alt andet nyt ofte er ustabilt. Du kan så mene at den stabile er for stabil, men ikke desto mindre er den ret populær da en stabil debian-installation modsat langt de fleste andre distributioner der påstår at være stabile, rent faktisk _er_ stabil. Det er meget sjældent du ser at den stabile debian har sikkerhedsproblemer, da pakkerne ganske vist ikke er helt nye, men til gengæld er klippestabile.
Hvorfor tror du i øvrigt distroer såsom Ubuntu valgte netop at bygge videre på Debian og ikke Fedora, Mandriva eller SuSE?
Naziholdning, fy, skyl din mund med sæbe. Hvis ikke der er nogen der kæmper for fri software, så bliver der ikke flyttet grænser. Selvom du er uenig med det, må du da erkende at det er en nobel kamp og jeg mener bestemt debian er grunden til at mange har valgt at bruge, og til stadighed vælger, at bruge linux.
Mht. stabilitet i debian - hvad er det dog for noget vås?! Debian har både en stable distribution til dem der har brug for et 100% gennemtestet og klippestabilt system, men der findes skam også andre officielle versioner, der har det nyeste nye i pakkesystemet, men som med alt andet nyt ofte er ustabilt. Du kan så mene at den stabile er for stabil, men ikke desto mindre er den ret populær da en stabil debian-installation modsat langt de fleste andre distributioner der påstår at være stabile, rent faktisk _er_ stabil. Det er meget sjældent du ser at den stabile debian har sikkerhedsproblemer, da pakkerne ganske vist ikke er helt nye, men til gengæld er klippestabile.
Hvorfor tror du i øvrigt distroer såsom Ubuntu valgte netop at bygge videre på Debian og ikke Fedora, Mandriva eller SuSE?
Kan ikke se ideen i dunctank, eller hvilket software de egentlig er igang med at lave..
Men skidt da med at etch ikke bliver released lige nu, det forhindrer ikke folk i at bruge den ?
Jeg har kørt Debian etch GNU/Linux siden engang i 2005 uden problemer..
gider slet ikke kommentere på #1 :)
Men skidt da med at etch ikke bliver released lige nu, det forhindrer ikke folk i at bruge den ?
Jeg har kørt Debian etch GNU/Linux siden engang i 2005 uden problemer..
gider slet ikke kommentere på #1 :)
Har der ikke allerede været Debian udviklere ansat hos forskellige virksomheder, hvor deres primære job var at udvikle på Debian? Det vil jeg næsten tro der har været, det er i hvert fald tilfældet med flere andre open source projekter.
Så hvad er det nye lige? Måske at pengene er kommet gennem donationer. Hvis man selv har doneret og har haft en anden forventning om, hvordan pengene skulle bruges kan jeg forstå man bliver utilfreds.
Hvis virkeligt personer har trukket sig ud udelukkende fordi de synes det er uretfærdigt, at andre får penge, og de ikke selv gør - så må jeg giver Barth ret i, at de opfører sig barnligt.
Har der i virkeligheden ligget en utilfredshed og ulmet under overfladen i lang tid? Hvis udviklerne har været uenige om, i hvilken retning systemet skulle udvikles, kan jeg fortstå det blusser op i et tilfælde, hvor den ene fløj pludseligt får nogle donationer.
Alt hvad jeg skriver her er spekulationer, jeg aner ikke, hvad de her personer i virkeligheden er utilfredse med.
Så hvad er det nye lige? Måske at pengene er kommet gennem donationer. Hvis man selv har doneret og har haft en anden forventning om, hvordan pengene skulle bruges kan jeg forstå man bliver utilfreds.
Hvis virkeligt personer har trukket sig ud udelukkende fordi de synes det er uretfærdigt, at andre får penge, og de ikke selv gør - så må jeg giver Barth ret i, at de opfører sig barnligt.
Har der i virkeligheden ligget en utilfredshed og ulmet under overfladen i lang tid? Hvis udviklerne har været uenige om, i hvilken retning systemet skulle udvikles, kan jeg fortstå det blusser op i et tilfælde, hvor den ene fløj pludseligt får nogle donationer.
Alt hvad jeg skriver her er spekulationer, jeg aner ikke, hvad de her personer i virkeligheden er utilfredse med.
jeg bruger etch på min ene laptop, og syns det funker fint. eneste "problem" jeg havde var at da jeg installerede det, og behøvede hjælp med noget, så skuffede communityet meget. men det er nok bare fordi jeg er vant til gentoo's fantastiske community/dokumentation.
(K)Ubuntu rører jeg ikke med en ildtang engang...
(K)Ubuntu rører jeg ikke med en ildtang engang...
#4 Problemet for dig og alle de andre "Linux redder verden i morgen" personer, er jo at #1 har har et par valide pointer. Vil i have os alle sammen flyttet over på Linux så må udviklerne se at få gang i en strategi der sætter gang i udvikling og brugerne i fokus. Nu har man gjort et forsøg på et få faste udviklere betalt for at speede udgivelsen af de altid forsinkede Debian udgaver op - men bare det at gøre et alternativt forsøg ift. konservativ FOSS? tænkning er jo udelukket. Flot!
Som du skriver er det ganske nobelt - men almindelige Windows/OSX brugere er jo ret ligeglade. Min sympatirus med de 17 udviklere er på et lavpunkt.
Som du skriver er det ganske nobelt - men almindelige Windows/OSX brugere er jo ret ligeglade. Min sympatirus med de 17 udviklere er på et lavpunkt.
#11
Men han tager jo direkte fejl og skriver fejlagtig information.
Der er masser af "nye" udgaver af Debian. Han kan bare hente en "unstable" istedetfor at fokusere paa "stable" releases..
Grunden til at flytte til linux har jo aldrig vaeret udviklerne, men funktionaliteten.. Hvis du ikke har behov for det, saa skal du jo ikke flytte over :P
En nobel sag kan sagtens "stoettes" uden at vaere med i den ;)
#4 Problemet for dig og alle de andre "Linux redder verden i morgen" personer, er jo at #1 har ret i hvad han skriver.
Men han tager jo direkte fejl og skriver fejlagtig information.
Der er masser af "nye" udgaver af Debian. Han kan bare hente en "unstable" istedetfor at fokusere paa "stable" releases..
Som du skriver er det ganske nobelt - men det flytter ikke mig over på Linux af den grund. Min sympatirus med de udviklere er da på et lavpunkt.
Grunden til at flytte til linux har jo aldrig vaeret udviklerne, men funktionaliteten.. Hvis du ikke har behov for det, saa skal du jo ikke flytte over :P
En nobel sag kan sagtens "stoettes" uden at vaere med i den ;)
#3 Jo, Ubuntu er bygget på Debian. Ubuntu har bare fuldtidsansatte, og man kunne formode, at de vil forke Ubuntu længere fra væk fra Debian, og så vedligeholde "debian delen" selv.
Jeg tror ikke, at Ubuntus udgivelses cyklus bliver berørt af, at Debian udgivelserne er forsinket
Jeg tror ikke, at Ubuntus udgivelses cyklus bliver berørt af, at Debian udgivelserne er forsinket
Det gør ondt at høre, selv kører jeg Debian på alle mine servere og det er den eneste dist jeg virkelig har kunne stole på.
Når du forlader din Debian Stable, kan du trygt regne med at den kører 5 år efter :) -- Måske forældet, men hvad hjælper en cutting-edge server der ikke kan svare på requests fordi den står med kernel-panic ? -- Hvis jeg skulle vælge noget med GUI ville det klart være QNX, men det er jo også en licens-pligtig OS, og det er jo udviklet til embeddings, men har den bedste kerne jeg har set til dato. (Cisco benytter QNX til deres core-switche og routere)
Men Debian bør ikke stoppe, det er den eneste rigtige Server-platform basere på Linux kernen.
Når du forlader din Debian Stable, kan du trygt regne med at den kører 5 år efter :) -- Måske forældet, men hvad hjælper en cutting-edge server der ikke kan svare på requests fordi den står med kernel-panic ? -- Hvis jeg skulle vælge noget med GUI ville det klart være QNX, men det er jo også en licens-pligtig OS, og det er jo udviklet til embeddings, men har den bedste kerne jeg har set til dato. (Cisco benytter QNX til deres core-switche og routere)
Men Debian bør ikke stoppe, det er den eneste rigtige Server-platform basere på Linux kernen.
#1
Det skal alt også. Det er der intet nazi over, og ja du burde vaske din mund med sæbe. Iceweasel handler om Mozillas varemærker, og ikke om fri software.
Ja for deadline holder jo altid... :HOST:Vista:HOST:
Its done when its done, er en realistisk tilgang til det. For du KAN ikke lave, præcise forudsigelser for den slags.
Konservativisme er en beundringsværdig ting.
Det det som resulterer i, at frit software i beta, typisk er lige så stabilt som de proprietære udviklere betegner som færdigt. Blot på grund af en deadline... ;)
Pga af deres, IMO, naziholdning til alt skal være 100% fri software (iceweasel anyone?)
Det skal alt også. Det er der intet nazi over, og ja du burde vaske din mund med sæbe. Iceweasel handler om Mozillas varemærker, og ikke om fri software.
"it's done when it's done" holdning (inge dødslinje er (for mig) ofte lig intet resultat)
Ja for deadline holder jo altid... :HOST:Vista:HOST:
Its done when its done, er en realistisk tilgang til det. For du KAN ikke lave, præcise forudsigelser for den slags.
, og holdning til at alt skal være rock stable (læs forældet) gjort dem ydderst uattraktive.
Konservativisme er en beundringsværdig ting.
Det det som resulterer i, at frit software i beta, typisk er lige så stabilt som de proprietære udviklere betegner som færdigt. Blot på grund af en deadline... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund