mboost-dp1

No Thumbnail

De to Skype-stiftere på banen igen

- Via BusinessWeek - , redigeret af Acro

Danske Janus Friis og svenske Niklas Zennström er nu igen igang med et nyt projekt, og de vil denne gang fremstille et program til deling af film- og tv-klip via internettet.

Det nye projekt går under navnet “The Venice Project”. Programmet skulle være baseret på den samme fildelingsidé som Kazaa, som de to også har programmeret.

Ifølge BusinessWeek.com har de to allerede samlet en række top softwareudviklere rundt omkring i verden og er efter sigende igang med at forhandle forskellige TV-netværk.





Gå til bund
Gravatar #1 - Disky
24. jul. 2006 14:03
Hvis de så for pokker bare kunne finde ud af at indbygge en så simpel ting som hash check, så ville det dælme være rart.

Utroligt at Kazaa nogensinde blev så populært, når man tænker på programmet ikke engang kunne se at to filer var ens, bare fordi deres filnavn ikke var.
Gravatar #2 - gentox
24. jul. 2006 14:10
Tror dette projekt vil blive misbrugt på samme måde som KaZaa gjorde det.

Men lad os nu se, de kan jo nå at fylde det med sikkerheds foranstaltninger (læs DRM), for at tilfredsstille TV-netværk/producenter.

Men glæder mig da til at se et færdigt eksemplar af programmet. Det er dog helt sikkert at det følger resten af deres programmer og er proprietært.
Gravatar #3 - SEJ
24. jul. 2006 14:21
#1
Hash koden eksisterede ikke i andre programmer dengang Kazaa kom frem. Derfor anede folk ikke at de havde brug for det.

Skal nok blive sjovt at se hvad de får nørdet frem
Gravatar #4 - desvaerre
24. jul. 2006 14:30
Fedt! Så må vi håbe de beskytter sig bedre end med Skype så de skide Kinaer ikke kommer og kopiere det, så produktet bliver ødelagt af brugere som ik er super nodes..
Gravatar #5 - Disky
24. jul. 2006 14:42
#3
Hvis folkene bag Kazaa var bare nogenlunde kompetente udviklere, ville de helt automatisk havde indsat det.

Det er muligt de lavede et produkt der blev populært, men særligt smart at glemme sådanne ting i designet er i mine øjne dårlig stil.
Gravatar #6 - coday
24. jul. 2006 15:15
Nogen der ved om der var hash check i napster.
Gravatar #7 - mng
24. jul. 2006 15:19
#6 Ikke så vidt jeg husker. Da de blev sagsøgt til helvede af Metallica osv., omdøbte folk jo bare filerne for at komme uden om den "smarte" blokering.
Gravatar #8 - Juhl
24. jul. 2006 15:24
Hashcheck holder jo også kun noget af vejen. Men har du f.eks. et nummer er det meget forskelligt om det stammer fra deres artistens Album CD, Single eller om det er fra en compilation CD.

De skulle lave noget lign. Musicbrainz.org der analyserer filen lidt for at sammenligne det. Det er dog heller ikke helt fejlfrit.
Gravatar #9 - Bundy
24. jul. 2006 15:58
#5 : Det er alligevel rimeligt nemt at sidde og råbe op om 3-4 år senere?
Gravatar #10 - jensj
24. jul. 2006 15:59
Så vidt jeg lige husker er det altså et hashtjek i kazaa, bare et yder svagt et som er nemt at snyde...
Gravatar #11 - KaW
24. jul. 2006 16:41
#8 >
Ahva? Hash check holder jo hele vejen da du så er sikker på source og destination er ens. Du ønsker jo ikke at downloade noget der er et mix mellem et album nummer, single og en compilation cd.

#9
Det var også oppe før i tiden og da Kazaa var meget brugt.
Gravatar #12 - prayer
24. jul. 2006 16:57
Hmm lyder godt, men bliver det gratis?
Gravatar #13 - Windcape
24. jul. 2006 17:40
#9

md5 hash, som er meget brugt nu om dage, blev opfundet i 1991. Så hvorfor ikke..

#11

En hash (f.eks. md5) af en musik fil kan sagtens være forskellige, hvis bare sampelrate er forskellig.

Ontopic:

Lyder sejt nok, mere vi kan prale af er dansk-udviklet.
Gravatar #14 - utdiscant
24. jul. 2006 19:39
Har han virkeligt grundlag for at lave noget med 12 milliarder kroner på lommen. Jeg ville da bare leve livet, eller købe et eller andet stort.
Gravatar #15 - one
24. jul. 2006 20:20
#14
med 12 milliarder i lommen skal man have noget at tabe pengene på, og med dette program i tankerne kan han vente sig mange retsager hvis det ikke bliver gjort ordenligt. Så kommer han heller ikke til at kede sig resten af livet ;)

On Topic:
Men mon ikke det bliver stort, lige som alt andet de har haft fingre i?
Bliver dejligt at kunne hive film ned ganske lovligt! :D Så må vi håbe de laver det til mere end bare Windows... Ligesom med Skype :)
Gravatar #16 - iluka
24. jul. 2006 20:46
#15 hehe blive stort... Kazaa var stort, og er det ikke mere. Skype er stort, og er det snart ikke mere (jeg nægter at tro at det skodprogram kan overleve på sigt). Det her skal nok også nå at blive stort inden det forsvinder :)

Men ok, med alle de penge i lommen, kan de jo hyre en hel hær af kompentente systemudviklere, så kan det jo være der bliver banket noget mere kvalitet ind i produktet. Hvem ved...
Gravatar #17 - Otuzniak
24. jul. 2006 20:52
Da skype virker af helvede til, og kort sagt er et lorte program, tror jeg ikke det går meget bedre for dem denne gang. Men penge skal de nok give til dem. Men tror ikke det bliver en glæde for os, kun for dem selv, med de penge de tjener på det.
Gravatar #18 - Simm
24. jul. 2006 22:10
"som Kazaa, som de to også har programmeret."

Jeg tvivler på Niklas Zennström har programmeret noget som helst? er han ikke "kun" den finansielle hjerne bag Fasttrack/Kazaa/Skype?
Gravatar #19 - blomma
25. jul. 2006 02:45
#18

Det er nemt at "programmere" en masse når man har en hær af udviklere i Estland, som man bare kan sige "do it!" til :)
Gravatar #20 - Simm
25. jul. 2006 08:39
#19:

Hehe ja det har du ret i :) Jeg var ansat et sted engang, hvor udviklingsafdelingen sad i Ukraine, stakkels mennesker siger jeg bare, de puklede røven ud af bukserne, tjente meget lidt, ift. vestlig standard og så sjældent familien. Jeg glæder mig til den dag, hvor de begynder at organisere sig, og opdager den store lønningsforskel mellem f.eks en dansk og en ukrainsk programmør.
Gravatar #21 - byteeater
25. jul. 2006 09:08
#20 Jeg tror ikke du skal have undt af dem. De tjener skam godt i forhold til andre og deres købekraft er god. Se bare på Indien - der tjener IT folk skam godt, ikke i forhold til Danmark, men her betaler vi også en bondegård for ingenting.

Ja de skal vel nok få succes. De får jo gratis markedsføring og de har pengene til at fører ideer ud i livet.
Gravatar #22 - bnm
25. jul. 2006 10:04
film og tv-klip via internettet? Hvordan løser youtube ikke allerede det problem? Behøves det være p2p?
Gravatar #23 - trylleklovn
25. jul. 2006 11:48
Så hvad kommer det her produkt til at være?
Kazza med .avi only?
Eller en p2p versionaf youtube?
Gravatar #24 - Cyrack
25. jul. 2006 11:58
bnm:

Fordelen er at du ikke er afhængig af én servers båndbredde, men alle deles om at distribuere materialet => billigere hosting omkostninger => lavere pris for slutbrugeren (forhåbentligt!)
Gravatar #25 - themuss
25. jul. 2006 17:54
Jeg skal ikke hoste en skid for et lukket format. Hvis de nu brugte deres milliarder på at gøre verden til et bedre sted så måske....

Hvis jeg havde 25 eller bare 12½ milliard, så havde jeg nok kun 50 millioner(hvis I forstår...), men sådan er folk jo så forskellige.

Nogle vil hænge ud med Kiki og Roger, andre vil fordele rigdommen.
Gravatar #26 - KaW
25. jul. 2006 18:53
#25 >
Hvis du hellere vil bruge penge end at tjene dem er det derfor du aldrig bliver rig :). De to gutter der de knokler, tilsyneladende fordi de synes det er sjovt og spændende at arbejde med koncepter, og det skal de da have lov til.
Gravatar #27 - themuss
25. jul. 2006 18:59
Fair nok, hvis du intet fatter omkring sygeligt akkumuleret rigdom, men lad da være med at tro, at fordi man er god for 25 milliarder, så arbejder man helt vildt og voldsomt.

Paris Hilton er så efter din mening den vildeste arbejdshest oder was?
Gravatar #28 - Hubert
26. jul. 2006 19:57
#27

Og de penge hun bruger af er bare kommet dumpende ned til hendes far. Han har jo bestemt ikke arbejdet for dem. Rige mennesker er jo kun nogle dovne sjovere..
Gravatar #29 - Disky
26. jul. 2006 20:50
#27
Din verdens opfattelse er altså underlig.

Kan du ikke eller vil du ikke acceptere at folk er forskellige, nogle har meget andre har lidt osv.
Det er absurt at tro at alle kan havde det samme på alle områder, sådanne er naturen bare ikke skruet sammen.

p.s. Hvordan tror du hendes far er kommet til sin rigdom ? Eller Bill Gates, eller Rockerfeller, eller..... Der findes faktisk mennesker der magter at lave sig en formue via deres intelligens og evner. Og så er der jo også dem som bare er bund misundelige og brokker dig på et forum for nørder :)
Gravatar #30 - themuss
26. jul. 2006 21:07
Kan du ikke eller vil du ikke acceptere at folk er forskellige, nogle har meget andre har lidt osv.
????
Hvad mener du, jeg forstår ikke spørgsmålet. Jeg er godt klar over, folk er forskellige, hvis det er det, du fisker efter.

Jeg siger bare, at hvis jeg havde 25 milliarder, så havde jeg ikke 25 milliarder, fordi så gav jeg langt de fleste væk.

Det er forøvrigt spændende, du nævner Bill Gates, der for mig står som en af de mest superakkumulerende mennesker (og da han er verdens rigeste privatperson har jeg nok ret).

Heldigvis er han da begyndt at dele ud af sin afsindige rigdom.

Skal vi lige quote mig en gang til, så vi ikke mister relevansen:
Hvis jeg havde 25 eller bare 12½ milliard, så havde jeg nok kun 50 millioner(hvis I forstår...), men sådan er folk jo så forskellige.
Jeg håber satme, vi er enige (til en vis grad).

Derudover er det fascinerende, at jeg skulle være doven, ligeglad og arbejdssky, fordi jeg kritiserer enorm privat rigdom, og ikke falder på halen over Kiki Tolstrup og Roger Moore og hvilke andre gold diggers der ligger på lur.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login