mboost-dp1

unknown

De første performance tal fra ATI HD 2900 XT

- Via DailyTech - , redigeret af Net_Srak

Dailytech har brudt NDA og giver et glimt af hvad den nye AMD R600 chip kan byde på. De har lavet en test af ATI HD 2900 XT modellen, der kan sammenlignes med NVIDIAS GeForce 8800 GTS model.

Dailytech lavede en række benchmarks med diverse spil og 3DMark06, samt 5 tests lavet under SPECviewperf 9. Umiddelbart bliver NVIDIA 8800 GTS henvist til 2. pladsen af HD 2900 XT i alle tests, en fejl i den første test med spillet Half-Life 2, gav dog 8800 GTS kortet en alt for lav score. En senere test viste at 8800 GTS kortet var hurtigere i HL2 end HD 2900 XT.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mazon
25. apr. 2007 09:06
"but there is no embargo date on the R600 for DailyTech"
Så de har nok ikke brudt nogen NDA, da de ikke har underskrevet en ?
Gravatar #2 - Borg[One]
25. apr. 2007 09:10
Med den hype der har været omkring R600, ville jeg da forvente at deres neddroslede version, nærmest satte 8800GTX til dørs...

Og som #1 siger - de er ikke engang gået i produktion endnu, når de endelig rammer amrkedet, bliver det da samtidig med 8900GTX, der sikkert på det tidspunkt ræser fra alle andre kort på markedet.
Gravatar #3 - Onde Pik
25. apr. 2007 09:13
#1

Præcis. Som artiklen skriver har AMD vist det nye kort frem til udvalgte få personer.

Problemet med testen er imildertid at de kun "fik lov" at teste i 1280x1024, hvilket slet ikke er en høj nok opløsning til rigtigt at vurdere kort i denne klasse.

Endvidere er der jo ikke tale om en test a flagskibet (HD2900 XTX), så vi må vente lidt endnu på en "rigtig" test.

FYI. NDA'en bortfalder den 14. Maj så vi skal ikke vente længe endnu.
Gravatar #4 - iluka
25. apr. 2007 09:18
Testen er udført på en windows XP kasse, så der er med sikkerhed ingen anvendelse af DX10. Ikke at nogen af de spil de har testet med anvender DX10, men det er nok der den store udfordring er. Det bliver spændende at se hvordan de to kort performer med f.eks. crysis med DX10.
Gravatar #5 - mr ac
25. apr. 2007 09:18
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor mange tusind watt det trækker...

Ikke nok med at det bliver svinedyrt i anskaffelse, det vil sikkert også få min elregning til at stige hurtigere end DR's gæld
Gravatar #6 - Onde Pik
25. apr. 2007 09:21
#2

Vrøvl.

Kortene har været i produktion længe.
Gravatar #7 - iluka
25. apr. 2007 09:22
#3 Det lader til at f.eks. Oblivion godt kan udfordre R600 selv ved 1280*1024. Det giver sølle 47fps. Du kan naturligivs pille lidt ved settings så du kan få det til at køre 1600*1200, men jeg tvivler på at det giver særligt gode fps med alle settings på max.
Gravatar #8 - Onde Pik
25. apr. 2007 09:36
#7

Oblivion med max. settings kan være en undtagelse. Sprøgmålet om "max settings" betyder med højeste AA og HDR slået til. For den kombination har vist sig at give alle grafikkort overarbejde.

Nu mener jeg generelt at oblivion er en dårlig benchmark fordi spillet ikke scaler særlig godt. Det er nærmest umuligt at få rigtigt høje framerates ligegyldigt hvor lavt du sætter dine settings.
Gravatar #9 - Hop3
25. apr. 2007 09:59
hvorfor FAEN bruger de GTS og ikke GTX
DOH!!
Gravatar #10 - .dot
25. apr. 2007 10:27
Ja men hvor mget strøm sluger dyret?
Gravatar #11 - Remmerboy
25. apr. 2007 10:51
jeg har læst et eller andet sted, at xt og nedefter ville blive produceret med 65nm transistorer(eller er det den næste version). nvidia bruger 80 og 90nm.
Gravatar #12 - Erroneus
25. apr. 2007 10:53
#5 Jeg tror faktisk ikke det bliver slemt, så drop flamebait attituden tak. Og hvorfor tror jeg ikke det bliver slemt? Fordi deres mid-end kort 2600XT ikke kræver ekstra strøm, så det er godt tegn på deres highend kort ikke er de vilde slugere som man kunne have frygter.

Iøvrigt bliver prisen sat til samme niveau som Nvidias GTS 640 model, hvilket også står i artiklen, så man kan faktisk få noget ud af at læsse dem...

#9 fordi kortet skal konkurrere imod GTS versionen, men se her: http://dailytech.com/Overclocking+the+R600/article... der har de prøvet at OC den (hvilket den gør godt) og kort sammenlignet med GTX modellen.
Gravatar #13 - DocHOL
25. apr. 2007 11:14
#9: Fordi de tester 2 kort der ligger i samme prisområde. Det ville da ikke være særlig smart at teste Nvidias dyrere topmodel med ATIs billigere mellemudgave.
Gravatar #14 - -N-
25. apr. 2007 11:53
#6 ... Og dog, tror ikke det er branchen, hvor det er en klog strategi at producere til lager. Gfxkort har det jo ikke med at stige i værdig med tiden :-D
Gravatar #15 - iluka
25. apr. 2007 12:43
#14
Men det skal dog være muligt at fylde butikkernes hylder nogenlunde op fra starten. Folk bestiller jo ikke deres gfx kort og venter 3 uger på at de kommer. Naturligvis er de nødt til at have et vist antal produceret og klare fra day one.
Gravatar #16 - -N-
25. apr. 2007 13:25
#15 Måske, men så er længe også et mere relativt begreb end jeg først lige havde antaget :-D
Gravatar #17 - ano
25. apr. 2007 15:27
#12
Sorry men det kort er udleveret af en producent til en tester, mon ikke de har udvalgt særligt velegnede produkter at sende afsted...
IMHO OC på udleverede produkter er ikke særlig velegnet til at beskrive produktet, lad os se hvor godt retail produktet overclocker før vi drager konklusioner, om OC venligheden.
Gravatar #18 - Erroneus
26. apr. 2007 16:23
http://www.innews.dk/2007/04/26/hd-2900-xtx-testet... hvis den passer, så er AMD i store problemer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login