mboost-dp1
U.S. Air Force
Hellige spaghetti monster... seriously? For at opnå økonomisk fordel? Snak da lige om at være moralsk bøjelig.
Lidt misvisende overskrift, for eftersom der står at det "kun" er 23% som synes det er okay at gøre det i fredstid, så må de 2/3 der mener det er okay ifølge overskriften vel mene at det er okay I KRIGSTID, hvilket er udeladet, men i mine øjne temmelig relevant for ens mening om emnet.
Det er lidt som at sige at "størstedelen af folk synes det er okay at slå hinanden ihjel", men undlade at sige at det man rent faktisk har spurgt om er om hvorvidt det er okay at soldater som er i krig slår andre soldater ihjel i en krigssituation.
Det er lidt som at sige at "størstedelen af folk synes det er okay at slå hinanden ihjel", men undlade at sige at det man rent faktisk har spurgt om er om hvorvidt det er okay at soldater som er i krig slår andre soldater ihjel i en krigssituation.
Jeg vil meget gerne se hvad der sker idet offentlige rum hvis f.eks Aerika bliver taget med bukserne nede i at hacke f.eks et britisk internationalt firma som arbejder f.eks på nano-tech! Den negative omtale og sanktioner det ville give vil være alt for ødelæggende, men lande som er ligeglade eller som ikke har noget at miste. nordkorea eller Kina F.eks
hvorfor er det at vi skal hav krig?
hvis Nord korea og USA ikke bare udkæmpe det som gamle stamme ledere. De og kun de kæmper, det går meget hurtigere.
Kim long lil ville nok ikke overleve længe så:-P
ontopic:
Hvis der ikke er krig hvorfor skal man så angribe andre? for at spionere, bare en skam at det nogen gange kommer til at blive opdaget.
hvis Nord korea og USA ikke bare udkæmpe det som gamle stamme ledere. De og kun de kæmper, det går meget hurtigere.
Kim long lil ville nok ikke overleve længe så:-P
ontopic:
Hvis der ikke er krig hvorfor skal man så angribe andre? for at spionere, bare en skam at det nogen gange kommer til at blive opdaget.
Ackri (4) skrev:Wtf. Så hvis man fysisk cutter ledninger for at hindre et andet lands kommunikation, så er det også ok for egen økonomisk vindings skyld?
Tror du har misforstået noget...
En regering må gerne være onde ved et firma, i et andet land. Så længe det bringer økonomisk gevinst til deres eget land.
Coney (7) skrev:#6 Hvorfor mener du ikke Kina har noget at miste?
Fordi de allerede gør det, og alle "ved" det?
sivsko (8) skrev:hvorfor er det at vi skal hav krig?
hvis Nord korea og USA ikke bare udkæmpe det som gamle stamme ledere. De og kun de kæmper, det går meget hurtigere.
Kim long lil ville nok ikke overleve længe så:-P
/me smells a "Arnold for president"-campaign :-P
sivsko (8) skrev:ontopic:
Hvis der ikke er krig hvorfor skal man så angribe andre? for at spionere, bare en skam at det nogen gange kommer til at blive opdaget.
Som de skriver, for økonomisk gevinst?
Hvis Kina kunne lægge den danske vindmølleproduktion fuldstændig ned i et stykke tid, og deres firmaer overtage, så ville det da være en økonomisk og magt-politisk genistreg for dem ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund