mboost-dp1
SXC - creationc
Jeg kan lige forestille mig at jeg skulle sidde som IT-kyndig i en retssag om piratkopiering... mage til dobbeltmoral skulle man godt nok lede længe efter.
#1 Kan du uddybe dit indlæg, er det piratkopiring eller dig selv der er dobbelmoralsk ? Uanset hvad, så er det vel bare så at melde sig til opgaven. Udmiddelbart lyder overnævnte beskrivelse som om at vi taler noget sværere sager end piratkopiring (hvis vi taler den gængse opfattelse af piratkoping, hvor vi taler film/musik).
Med de mange sager, der i øjeblikket bliver ført over hele verdenen synes jeg det er godt at de danske retsale forbereder sig på forhånd godt før der ligger fx en apple vs samsung retsag herhjemme..
Med de mange sager, der i øjeblikket bliver ført over hele verdenen synes jeg det er godt at de danske retsale forbereder sig på forhånd godt før der ligger fx en apple vs samsung retsag herhjemme..
#2 helt enig. Sørgeligt at de ikke bare søger "alle" - og så vurderer på CV (og så måtte de jo gerne angive honorarer osv. så alle kunne se det :)
webwarp (6) skrev:# Det er jo netop helt normalt, at man laver parts-høringer før man laver en lov ? Du mener ikke folk, der kommer fra erhversvslivet har praktisk erfaring..? Hvem dælen har så..
Dem der sidder nede foran den lokale Rema, Netto etc. med en øl i hånden? De har ihvertfald altid nogle skarpe meninger om de fleste ting. :-)
Ja, dem fra erhvervslivet har erfaring, men de kan også have nogle interesser i sagen så de har svært ved at være upartiske. Derfor skal der være styr på hvem der bruges i hvilke sager og det skal være helt åbent så alle kan se det.
ER det ikke meningen med parthøringer at parterne kan udtale sig for at forsvare deres interesser?
De gange jeg har været blandet ind i en partshøring har det netop været for at vi kunne få det bedst mulige ud af en kommende lovgivning.
De gange jeg har været blandet ind i en partshøring har det netop været for at vi kunne få det bedst mulige ud af en kommende lovgivning.
Der har desværre også udviklet sig en tendens til at man grundigt ignorerer det man får at vide i høringer og gør hvad der passer én politisk uden sagligt grundlag. Du kan søge lidt på Google efter 'Hundelov', 'Logningsbekendtgørelse', 'Randzonelov' mv for interessante eksempler...webwarp (6) skrev:Det er jo netop helt normalt, at man laver parts-høringer før man laver en lov ?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund