DDoS-angreb på NemID giver fire måneders betinget fængsel
-
af
modgaard
mboost-dp1
SXC - creationc
Jeg er helt med på at hacking ikke kan lovliggøres hvis det ikke er blevet aftalt, og at folkene bag skal staffes. Men at Nets bruger deres viden efterfølgende og opgraderer deres systemer (takket være dem), samt de der står bag angrebet ender med 4 måneder i spjældet kan godt give mig en lidt dårlig smag hos Nets... Måske det bare er mig :P
KokAmok (2) skrev:Hvis jeg installerer en tyverialarm efter et indbrud skal tyven sq da ikke have nedsat straf. Ind bag tremmer med de båthorn.
Du kan da hellere ikke sammenligne indbrud og tyveri med et DDOS angreb.
det eneste aspekt der er ens, er at begge ting er ulovligt. Foruden det, er sammenligningen direkte ubruglig.
Det er ulovligt for mine unger at kaste æg på dit hus, men de skal ikke straffes hårdere fordi, dit hus var noget faldefærdigt lort, der braste sammen.
ligeså vel skal disse "drenge" ikke straffes hårdere, fordi nets system var noget faldefærdigt lort.
tværtimod. Det at de (nets) kunne lave en forstærkning af sikkerheden så hurtigt og så let, beviser jo kun at de har været uagtsomme hvad angår sikkerhed.
Hvor er nets konsekvenser?
Useful (3) skrev:KokAmok (2) skrev:Hvis jeg installerer en tyverialarm efter et indbrud skal tyven sq da ikke have nedsat straf. Ind bag tremmer med de båthorn.
Du kan da hellere ikke sammenligne indbrud og tyveri med et DDOS angreb.
det eneste aspekt der er ens, er at begge ting er ulovligt. Foruden det, er sammenligningen direkte ubruglig.
Det er ulovligt for mine unger at kaste æg på dit hus, men de skal ikke straffes hårdere fordi, dit hus var noget faldefærdigt lort, der braste sammen.
ligeså vel skal disse "drenge" ikke straffes hårdere, fordi nets system var noget faldefærdigt lort. tværtimod.
Point taken! Synes heller ikke at de skal straffes hårdere end ellers. Stadigvæk synes jeg at de skal straffes hårdt. Det er jo totalt latterligt det de har gjort.
KokAmok (4) skrev:
Point taken! Synes heller ikke at de skal straffes hårdere end ellers. Stadigvæk synes jeg at de skal straffes hårdt. Det er jo totalt latterligt det de har gjort.
Det er så her jeg mener, at vi er ramlet ind i en gråzone.
Jeg er helt enig i, at på bogens omslag, er det de har lavet en gang lort.
Men når man så finder ud af, at nets tidligere har stået i samme situation med Danid, og ikke ville forbedre situation og at, de har hemmelighedsholdt DDOS angreb på nemid fra 2013, fordi de vidste at systemet var for ringe, og at de har gjort alt de kan for at snyde sig udem om.
Der må vel komme et punkt, hvor det er okay, at man stikke til bylden som borger.
Useful (5) skrev:[quote=KokAmok (4)]
Der må vel komme et punkt, hvor det er okay, at man stikke til bylden som borger.
[/qu[quote=Useful (5)][quote=KokAmok (4)]
Kan godt forstå fristelsen til at give Nets en på snuden. Men det rammer bare så mange andre. forretningsdrivende og deres kunder osv. Men du har ret. Det er sq noget lort at de ikke har styr på deres sikkerhed og bare fejer ind under gulvtæppet.
simonduun (1) skrev:Jeg er helt med på at hacking ikke kan lovliggøres hvis det ikke er blevet aftalt, og at folkene bag skal staffes. Men at Nets bruger deres viden efterfølgende og opgraderer deres systemer (takket være dem), samt de der står bag angrebet ender med 4 måneder i spjældet kan godt give mig en lidt dårlig smag hos Nets... Måske det bare er mig :P
De kommer ikke i fængsel nu, de har fået en betinget dom dvs. de ryger i fængsel såfremt de indenfor de næste 2 år laver noget ulovligt som udløser fængselsstraf, det er en mild dom de har fået. Ved dog ikke om det kommer på deres straffeattest.
f-style (7) skrev:simonduun (1) skrev:Jeg er helt med på at hacking ikke kan lovliggøres hvis det ikke er blevet aftalt, og at folkene bag skal staffes. Men at Nets bruger deres viden efterfølgende og opgraderer deres systemer (takket være dem), samt de der står bag angrebet ender med 4 måneder i spjældet kan godt give mig en lidt dårlig smag hos Nets... Måske det bare er mig :P
De kommer ikke i fængsel nu, de har fået en betinget dom dvs. de ryger i fængsel såfremt de indenfor de næste 2 år laver noget ulovligt som udløser fængselsstraf, det er en mild dom de har fået. Ved dog ikke om det kommer på deres straffeattest.
Wops. Overså dommen var betinget. Så er det egentlig en ganske fair behandling synes jeg :-)
Useful (3) skrev:
Det er ulovligt for mine unger at kaste æg på dit hus, men de skal ikke straffes hårdere fordi, dit hus var noget faldefærdigt lort, der braste sammen.
ligeså vel skal disse "drenge" ikke straffes hårdere, fordi nets system var noget faldefærdigt lort.
Eksemplet er ekvivalent.
NETS kunne klare normal brug men ikke et bevist angreb.
Et hus der braser sammen ved at blive ramt med æg kan ikke klare normal brug.
Så lad os ændre eksemplet til noget mere ekvivalent.
Lad os sige at mure i parcelhuse skal kunne tåle X gram plastisk sprængstof og at nogen bringer X/2 gram plastisk sprængstof til eksplosion og at huset styrter sammen fordi muren ikke er så solid som den burde være, men ellers fungerede fint nok til normal brug.
Skulle de skyldige fængles?
Efter min mening: absolut!
arne_v (9) skrev:
Skulle de skyldige fængles?
Efter min mening: absolut!
Jeg taler ikke for at gøre dem ansvarsfrie. Jeg taler for at give dem ansvaret for den handling de laver.
Jeg mener ikke, at de skal straffes hårdere for den samme handling, fordi modtageren havde været uagtsom.
Tag et andet eksempel så.
En indbrudstyv der kortslutter en alarm, skal vel ikke have en hårdere straf, fordi alarmen var let at bryde?
#10
En indbrydstyv skal straffes for det stjålne og det ødelagte.
Hvis indbrudstyven ødelægger et alarmsystem så mener jeg at det bør tælle på lige fod med at smadre noget dyrt porcelæn.
Skader påført.
Om alarmen var nem eller svær at kortslutte synes jeg ikke påvirker ansvaret for skader på den.
En indbrydstyv skal straffes for det stjålne og det ødelagte.
Hvis indbrudstyven ødelægger et alarmsystem så mener jeg at det bør tælle på lige fod med at smadre noget dyrt porcelæn.
Skader påført.
Om alarmen var nem eller svær at kortslutte synes jeg ikke påvirker ansvaret for skader på den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund