mboost-dp1

unknown

Dawn til ATI kort

- Via Rage3D - , redigeret af Net_Srak

Det er nu mulig at afvikle nVidia’s imponerende Dawn teknologi demo, på andet end GeForce FX kort.

Rage3d.com har en OpenGL wrapper, som gør at Dawn demoen nu kan køre på R3x0 baserede ATI kort. Wrapperen blev lavet at en gruppe studerende hos MIT, der var skuffede over ikke at kunne se Dawn på deres ATI graffikkort. Resultatet blev 15% hurtigere end på et GeForce FX kort og bedre billedkvalitet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Steen
23. maj 2003 06:42
Sådan Sat passende på plads !!!!:)
Gravatar #2 - Jake
23. maj 2003 06:48
Det kan vist diskuteres at der er bedre billedkvalitet på ATI kortene, da der stadig er fyldt med fejl i nogle textures.
Gravatar #3 - T.A
23. maj 2003 06:49
Rigtig nice så kan man også prøve den på sit ATI kort :)
Men kunne godt forestille sig at Nvidia bliver lidt sure. og med god grund..
Gravatar #4 - kinetic
23. maj 2003 06:51
Jeg har tjækket med en anden, vi mener begge Steen er sort ;)

Men det viser jo først hvor meget hurtiger det er end FX, og når der så samtidig skal igennem deres wrapper
Gravatar #5 - Kegle
23. maj 2003 07:20
Wow, folkene fra rage3d er da fuldstændig objektive. Levere de kun ATI nyheder og tilsvining af NVIDIA?

Og hvad sker der for artiklen:

It runs 15% faster than NV30 on the 9800pro, and it also runs faster than NV35 (we are unable to personally confirm this but a user with both cards and FRAPS could).



Yes, Dawn er sindsygt hurtig på ATI kort, dog kunne vi ikke vise det, men vi er stadig fuldstændig sikre!
Gravatar #6 - Deternal
23. maj 2003 07:47
Kegle: din pointe er? Læs nyheden og tag stilling fremfor bare at 'æde' den? Ligesom det er dumt blindt at stole på DR's nyheder fordi de er så farvede af hvad de selv mener?

Eller skulle du bare lige flame et eller andet tilfældigt.
Gravatar #7 - Erroneus
23. maj 2003 08:34
Kegle hvis du så engang lærer engelsk, kan du forstå det de skriver. De 15% har de fået oplyst af MIT gutterne, da de ikke selv har et FX kort at sammenligne med, og derved kan de ikke bekræfte det, SOM de også skriver!!!

Men kegle du sender da bare en FX kort til dem, så de kan sammenligne...hat

anyway #2, ja der er nogle som oplever textures fejl, men det vil komme da det er en hacked demo. Lad os overtale nvidia til at tilføje ATI support, sker nok aldrig, så vi kan sammenligne æbler med æbler ;D
Gravatar #8 - dasbutt
23. maj 2003 09:07
Jaja nvidia har stadig det problem at alle deres grafik kort kan kun lave kvinder med store bryster. Ikke fordi jeg vil beklage mig.
Gravatar #9 - Disky
23. maj 2003 09:08
Er det bare mig, eller er Nvidia ved at lide samme skæbne som Voodoo led en gang ? Overhalet indenom.
Gravatar #10 - Erroneus
23. maj 2003 09:18
nej disky det sker ikke, deres nv35 serie er jo et rigtigt godt kort, hurtigt, stille og deres IQ har forbedret sig meget. De har haft en down-periode, det kan ske, men jeg tror ikke det vil ske igen og lad os da ikke håbe det sker, for så er der mindre konkurrence.
Gravatar #11 - Disky
23. maj 2003 09:23
Errorneus: Jeg synes at kunne mindes folk også var sikre på Voodoo ville genopstå og lave super gode ting, men blev overrendt af Nvidia.

Men jeg er helt enig konkurrence er en god ting, men jeg er nu glad for mit ATI Radeon 9000 som sidder i min Dell Laptop. Det GFX kort er rigeligt til mine behov..
Gravatar #12 - Odyssey
23. maj 2003 09:40
Humm... Hvad ville der være sket hvis denne bruger af rage3d.com havde fundet ud af at ATI ikke var hurtigere i forhold til nVidias?? Ville han så skrive en nyhed om det på et ATI board, eller hvad?

Jeg tror det er fup og svindel. Kom med nogle konkrete facts før vi gider høre på den slags pis!
Gravatar #13 - Erroneus
23. maj 2003 09:50
Det er jo derfor at rage3d opfordrer folk med begge kort til at teste det efter, og jo nogle skal nok komme med nogle resultater, hvis nogle altså har begge kort liggende :)
Gravatar #14 - Kegle
23. maj 2003 10:03
#7

Det er sikkert MIT gutterne der har lavet den benchmark, hvilket er fint med mig. At et r9800pro er hurtigere end NV30 er også fint med mig. Men påstanden om at det også er hurtigere end et NV35, mangler der dokumentation for og det burde derfor ikke stå nogen steder.

Jeg tror desuden at mit engelsk er rigeligt til at forstå hvad de skriver. Og på den måde det er skrevet, kan det kun forstås som om at læseren selv må teste nv35 mod et r9800 og at de IKKE har gjort det.

Jeg tvivler for øvrigt på at der er mange folk som ejer både et r9800pro og et nv35(og har haft tid til at installerer dem i det samme system, bare for at teste dawn demo'en).
Gravatar #15 - XorpiZ
23. maj 2003 10:08
Holder nu med Kegle her, tvivler på at rage3d.com er 100% neutrale (eller 50% for den sags skyld), så før der kommer nogle benchmarks på bordet, tvivler jeg på hva de siger :)
Gravatar #16 - Chokehold
23. maj 2003 10:37
Det er det samme hver gang der bliver udsendt en eller anden Benchmark. Folk tror med det samme på den, og hvis de ikke gør hvad fanden skal man så med dem. Personligt synes jeg de der benchmarks er lige til røven. Foretrækker at se forskellen selv, istedet for at lade andre gør det for mig, så er man da sikker på at man får det man vil have. ..
Gravatar #17 - T.A
23. maj 2003 10:47
Nu har jeg haft kørt den på mit 9700Pro med 4XAA og 4XAniso og det ser rigtigt flot ud. Huden er meget flot lavet tæt på ser den næsten virkelig ud.

#8
Så nu kan ATI også lave store patter ;)

////////////////////////////////////////////////////////
GF FX Mega Ultra nu med min. 25% større bryster!!
//////////////////////////////////////////////////////////
Gravatar #18 - LocWork
23. maj 2003 11:07
Jeg har læst at der sker sjove ting hvis man omdøber exe filen til Quake3.exe eller 3dmark03.exe.

Demo'en ser ellers nice ud, en skam den ikke kan køre på min "gamle" GeForce 4 Ti4200 :/
Gravatar #19 - plaf
23. maj 2003 11:16
øhhh... jojo, det er jo flot at det kører, men håret er jo for det første ikke renderet som det skal, dvs. som det blir på geforce FX, og derudover ligner vingerne også en pose lort. eller. arh okay det er måske lige stærkt nok, men de ser ikke særlig fede ud :)

#17: huden er flot lavet fordi det er fotosource deluxe der... det er ikke særlig flot lavet, det er bare kamera leg.
Gravatar #20 - Erroneus
23. maj 2003 11:51
jamen arrgh de skriver jo netop at det er ubekræftet og gerne ønsker folk kommer med deres benchmarks, så gør de da heller ikke noget forkert, de har ikke slået fast at det er 15% hurtigere, tværdigmod så vil de gerne se beviser først.

men så kan vi disse alle sider som skriver om mulige forbedringer, f.eks. i driver updates, spil patches osv.

Så lad værd med at dis rage3d, dis MIT gutterne for ikke at komme med nogle beviser.

Og jeg syntes også det er synd at det skal gå over i endnu en flame hvem er bedst krig. Demoen er lavet til nvidia kort, så at sammenligne en hacked demo, er nok ikke så smart. Se det fra en anden side, nu kan ati brugere også se dawn med og unden tøj, det er så op til dem :D
Gravatar #21 - FISKER_Q
23. maj 2003 12:05
Kig på håret.
Det ser på ingen måde bedre ud end det jeg har set indtil videre.
Da deres server for lang tid om at loade noget på det tidspunkt ved jeg ikke hvad der ellers er af forringet kvalitet.
Gravatar #22 - Trentors
23. maj 2003 12:56
Gider I aber herinde ikke godt lade være med at nedstemme ting som I er uenige med? Det er et diskussions-forum, ikke et sted hvor vi alle rygklapper hinanden fordi vi kun kan være enige.

Det er meningen at denne funktion skal bruges til "Weeee nr.1" indlæg og andet latterligt USAGLIGT.

Det kan sgu ikke være rigtigt at hver gang der er nogen som ikke elsker ATI og Open Source, ikke kan have et eneste synligt indlæg!
Gravatar #23 - Disky
23. maj 2003 13:28
Trentors:
Ja en god ide bliver desværre misbrugt af folk der ikke kan accepterer deres mening ikke er den eneste.
Gravatar #24 - Infophreak
23. maj 2003 13:39
@Trentors: Hvilket præcis er grunden til, at bl.a. slashdot har et metamoderation-system. Det gør, at de fleste, der modder, ikke har hovedet under armen.

Kunne være en ide til en næsten version af newz.dks kode måske?
Gravatar #25 - volm
23. maj 2003 13:48
Jeg glæder mig til ATI kommer med deres næste kort. Blir spændende... og må da hellere lige hente den wrapper der. :>

rage3d.com sløv? mirror? :/
Gravatar #26 - Deternal
23. maj 2003 13:54
#24: Du mener det metamoderation system Cmdr. Taco mener aldrig skulle være lavet men som de er stuck med? :P

#22: Ehh - du mener altså at nv og ms folk på nogen måde er bedre? Det vil jeg da gerne se lidt beviser for.

Iøvrigt gik diskussionen af sporet fra og med #5 og så var der nogle der synes de skulle vælge den ene eller anden side fremfor at føre diskussionen tilbage på sporet.

Iøvrigt frustrerende at det altid er Open Source og ATI folkenes skyld (j/k).
Gravatar #27 - sKIDROw
23. maj 2003 14:22
Kan kun se en der er blevet stemt væk, og jeg gætter på at det er fordi folk ikke magter at høre på folk der hidser sig sådan op.. ;)
Men hvem ved jeg har ikke selv stemt hverken plus eller minus på ham..
Problemmet er sjældent IMO folk meninger, men tit måden de fremfører dem på.
Arrogante folk giver jeg et minus uden tøven.
Gravatar #28 - Tomcat
23. maj 2003 16:21
22#

Enig, ting bliver nedstemt for hurtigt.
Gravatar #29 - webtracker
23. maj 2003 16:43
Hvorfor skal de fleste mennesker i sådanne forumer kommentere sådan noget ligegyldigt lort, som f.eks. AMD er bedre end Intel og ATI er bedre end nVidia, kan dem der kommer med de åndsvage kommentare ikke bare tage sig noget bedre til, såsom at kommentere nyheden f.eks.???

Jeg kan f.eks. ikke komme ind på siden, nogen der har et mirror til "wrapperen"???
Gravatar #30 - gentox
23. maj 2003 17:02
#29

Nej men jeg har et direkte her http://www.rage3d.com/articles/atidawning/dload/op...

Ved faktisk ikke om man må komme med direkte links i dette forum? hvis det er imod reglerne må en admin jo slette det...
Gravatar #31 - kylle_one
23. maj 2003 20:38
Jeg har problemer med at køre dawn, jeg har installeret demoen og kopieret dll filen i bin dir.
Jeg har et radeon 9500 128 mb med Omega driverne 2.4.43
Win XP pro med sp1a
directX 9.0a
Er der nogen der har forslag til en bedre opsætning... som vil virke?

Hjælp....
Gravatar #32 - volm
24. maj 2003 00:13
#31

Virker fint med Catalyst 3.4 her... (Radeon 9700)
Gravatar #33 - Kuruderu
24. maj 2003 08:05
Virker ganske upåklageligt her på mit 9700 Pro kort... rimeligt kool at en Geforce FX demo kan afvikles med en "simpel" wrapper på r3x0 chips syntes jeg.

>#22 Se det fra en anden side, nu kan ati brugere også se dawn >med og unden tøj, det er så op til dem :D

har ikke kunne finde nude "patchen" har du et link vil gerne se om det stadig virker med wrapperen :-D

derudover er jeg enig i at stemme systemet som skulle afhjælpe weee nr 1 posts bliver misbrugt i for stor grad af alle de folk der ikke kan argumentere for deres sag på anden vis.

Kuruderu

--
Gravatar #34 - killjoy
24. maj 2003 11:11
Gravatar #35 - smiley
24. maj 2003 22:38
#34

Jeg får hardwareonline frem, men den er blank...?

Mirror anyone?
Gravatar #36 - smiley
24. maj 2003 23:03
Gravatar #38 - FireBlade
25. maj 2003 11:35
I skal bare ændre dawn.exe til quake3.exe eller 3dmark03.exe
Gravatar #39 - Kifpe
25. maj 2003 13:47
Jeg har gjort som #31, og jeg kan heller ikke starte demoen... Jeg bruger et R9500 PRO (det ER et af de kort der kan bruges, ik?)
Gravatar #40 - Kifpe
25. maj 2003 13:49
... nogen der har samme problem eller kan hjælpe??
Gravatar #41 - Deternal
25. maj 2003 17:56
#33: Nu har jeg læst post nr. 5 10 gange igennem og hver eneste gang kommer jeg til samme konklusion at den post burde modereres ned. Det er jo en direkte opfordring til en flamekrig (og den kom vidst nok også bagefter eller hur?). Man kan sagtens have den mening uden at blive modereret ned, men måden den er skrevet er uholdbar uanset meningen der ligger bag.

Jeg har ikke umiddelbart bemærket andre steder at folk med 'divergerende' meninger bliver modereret ned - tværtimod synes jeg der er mange posts med forskellige meninger der bliver modereret op.

Systemet er ikke perfekt - men man slipper egentlig for ganske mange dumme posts imo.
Gravatar #42 - El_Coyote
25. maj 2003 18:24
#2

mmhm. og du tror selv at det er ATi's fejl at nvidias demo ikke kører ordenligt igennem en 3. parts wrapper?
Gravatar #43 - aners
25. maj 2003 20:31
nice demo...

dog tager det ca 25 sekunder at rendere en frame på mit GeForce 2 GTS Pro... Ikke at jeg er overrasket eller skuffet, bare nice at der er lavet en wrapper :)

// gider ikke deltage i ATi vs. nVidia
Gravatar #44 - Oculus
26. maj 2003 03:27
Typisk

Ingen grænser for hvad sådan et par MIT nørder gør for lidt halvnøgent computer kvinde :)
Gravatar #45 - Fafler
26. maj 2003 06:23
Pointen er slet ikke om hvorvidt den kører hurtigst på Nvidia eller ATI kort... pointen er at den ikke kører på mit Matrox G400 max... de burde lave en AVI udgave, som vi andre kan få glæde af. Det var det samme med DMZG i sin tid.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login