mboost-dp1

unknown

Dataindbrud på Berkeley Universitetet

- Via TV2 it-nyheder - , redigeret af Pernicious

En hacker har brudt ind på Berkeley Universitet og dermed fået adgang til personfølsomme oplysninger. 1,4 millioner mennesker er i fare for at få frastjålet deres identitet, penge o.l.

Indbruddet blev først opdaget en måned efter det skete. Man opdagede det ved at benytte noget software, der kan spore dataindbrud.

De særligt udsatte er ældre og handicappede, siden de data, som hackeren har haft adgang til, er indsamlet fra netop den gruppe i forbindelse med et forskningsprogram.





Gå til bund
Gravatar #2 - Munchen
21. okt. 2004 13:03
Sådan noget må bare ikke ske, det svækker folks tillid til sådanne baser.
Gravatar #3 - binderup
21. okt. 2004 13:29
http://www.ocf.berkeley.edu/~stoll/cuckoos_egg.htm...

Hvis man læser denne bog så kan man så konstatere at det ikke er første gang at der har været indbrud der...
Gravatar #4 - sKIDROw
21. okt. 2004 13:58
Lad nu vær med at bruge ordet hacker.
Det er sørgeligt at se ordet voldtaget på den måde.

Men anyway den slags indbrud er desværre ikke umuligt.
Microsoft selv havde jo også en ubuden gæst i deres systemer, i flere måneder inden det blev opdaget.
Dog går jeg da udfra at de nøje undersøger hvor bristen var.
Gravatar #5 - mwn
21. okt. 2004 14:05
sKIDROw,
Ord behøver nødvendigvis ikke at have en fast betydning, ved at give ordne nye betydninger kan vi etablere en subkultur og udvide generationskløften. :)
Gravatar #6 - sKIDROw
21. okt. 2004 14:31
#5

Det er overhovedet ikke til diskussion.
[Ord behøver nødvendigvis ikke at have en fast betydning]
Nogen ord har så absolut en betydning som ikke står til at ændre.
Hacker er en positiv benævnelse.
Se min signatur eventuelt?

[ved at give ordne nye betydninger kan vi etablere en subkultur og udvide generationskløften. :)]

Ja lad os endelig give et positivt ord, en enormt negativt ladning.
[/Sarkasme]
Nej tak.
Gravatar #7 - bjarkehingrumme
21. okt. 2004 14:51
#5 Citat Steen og stoffer! Korrekt?
#4-#6 Sådan en gang arrogant ordfascisme! Jeg kalder en Hacker en hacker uanset hvad han er... Eller noget. Spøg til side, så er det at indføre sin fortolkning af et ord som 99% af befolkningen ikke er med på, og brokke sig over at andre bruger ordet i den almindelige (ja ALMINDELIGE for det er det nemlig!) lidt en kamp op ad bakke. Så med mindre man kan lide kampen for kampens skyld er det vidst ikke kræfterne værd.

Bring on the flaming.
Gravatar #8 - Hedeby.Net
21. okt. 2004 14:53
sKIDROw

Hvis det ikk er ordet hacker vi skal bruge, hvilket skal vi så bruge når der bliver brudt ind i et computersystem??
Gravatar #9 - elvin
21. okt. 2004 14:59
En cracker per gammel definition...
Nutiden byder dog på en anden definition, kommer lidt an på hvor du kommer fra :)
Gravatar #10 - sKIDROw
21. okt. 2004 15:09
#7

Det bliver ikke mere rigtigt af, at ingen længere kender betydningen.
Mange af kunderne på mit gamle arbejde, kaldte også deres computer for en harddisk, det blev det sjovtnok ikke rigtigt af... ;)
Det er ikke en kamp for mig, derfor jeg skriver at det ikke er til diskussion.
Dog bruger jeg ikke ordet hacker på anden måde, end den oprindelige facon, og i ny og næ påpeger jeg fejlen for folk.

#8

Det kan fint beskrives på dansk.

[En indtrænger har brudt ind på Berkeley Universitet og dermed fået adgang til personfølsomme oplysninger. 1,4 millioner mennesker er i fare for at få frastjålet deres identitet, penge o.l]

[De særligt udsatte er ældre og handicappede, siden de data, som indtrængeren har haft adgang til, er indsamlet fra netop den gruppe i forbindelse med et forskningsprogram.]

Indtrænger er godtnok en lidt fordansket version af intruder, men ingen er i tvivl om hvad der menes.
Gravatar #11 - Cyrack
21. okt. 2004 16:16
#10 - Skidrow

\begin{offtopic}
Mange af kunderne på mit gamle arbejde, kaldte også deres computer for en harddisk, det blev det sjovtnok ikke rigtigt af... ;)

En god idé er konsekvent at hive en skrutrækker frem når nogen spørger om man "vil kigge på min 'harddisk'"... hvis de ikke fatter det første gang finder de ud af det næste gang, når man efterlader boxen stående åben og konfiskere samtlige skruetrækkere inden for 2 mils radius... virkede for mig }:->
\end{offtopic}

Anyway, så er det alvorligt slag for Berkeley, men på den anden side, så er det svært at lave et 100% tæt system (medmindre man placere maskinen 700 meter under havets overflade, pakket ind i bly og kapper alle ledninger (inkl. enhver form for strøm), men så kan det jo næsten være lige meget...
Gravatar #12 - trylleklovn
21. okt. 2004 18:55
Offtopic:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH !
STOP MED AT SKRIVE DE FUCKING LATTERLIGE ONTOPIC/OFFTOPIC BESKEDER DET SER UD SOM OM I PRØVER AT SPILLE SÅ FUCKING HELLIGE VED AT KUNNE REFERE TIL AT DEN KOMMENTAR IKKE VAR RELATERET TIL EMNET OG BLOT VAR EN INDSKYDELSE I MENTE KUNNE HAVE HUMORISTISK ELLER ANDEN SAMMENHÆNG MED FORRIGE KOMMENTARER.

Ontopic:
Vild nyhed alligevel, det er ikke hverdag den slags sker .. eller ..
Gravatar #13 - Ramses II
22. okt. 2004 06:33
Uhh Hacker Cracker....uhhh sig mig er folk stødte over at folk giver dem nogle titler de mener er forkerte!
Gravatar #14 - sKIDROw
22. okt. 2004 08:30
#13 Ramses II

Jeg mener folk bør holde sig til ordets betydning, eller lade helt være med at bruge ordet.
Enkelt og ligetil.
Gravatar #15 - broder
22. okt. 2004 08:53
Voldtaget ord? I min ordbog står følgende om betydningen af ordet hacker: Person, der ulovligt skaffer sig adgang til andres edb-systemer ved hjælp af egen (hjemme)computer.
Efter den definition er det vist klart, at manden eller kvinden var hacker. Derfor kan man jo ikke beskylde folk for at have voldtaget et ord. Det er givet, at der er en diskurs omkring begrebet hacker, hvorfor det er så vigtigt, at man læser den kontekst ordet er skrevet i.

Til nyheden
Det er trist, at man som forsker ikke kan stå ved den anonymitet, som man har lovet deltagerne. De samme personer har nok ikke lyst til at deltage igen.
Gravatar #16 - sKIDROw
22. okt. 2004 09:40
#15 broder

Det gør det ikke mindre ærgeligt, at ordbogen optager ordet forkert også.
Så jo det er voldtægt af et ord, som har en positiv betydning
Gravatar #17 - broder
22. okt. 2004 11:12
#16
Du kan jo ikke diktere meningen med et ord. Dansk Sprognævn har den autoritet. Det er beklageligt, at du ikke kan acceptere det. Hvis en hacker for mig og størstedelen af den danske befolkning, er en person der bryder ind i en computer, så kan det ikke være voldtægt. Det er derimod dig, der har et problem med at læse den kontekst, hvori folk skriver.
Gravatar #18 - Eniac
22. okt. 2004 11:42
I mine unge dage (80'erne) var en hacker en der brød ind i computersystemer og en cracker en der knækkede koder på software.
Kigger man tilbage på materiale fra dengang vil man kunne se at det forholdt sig sådan.

Jeg skal ikke gøre mig klog på om ovennævnte stadig gælder eller om man har valgt at bytte rundt på betegnelserne, men det lader til at dem der vælger at bytte rundt er dem der dårligt var født dengang i 80'erne hvor vi andre rendte til copy-party (som det hed dengang).
Gravatar #19 - sKIDROw
22. okt. 2004 12:05
#17 broder

[Du kan jo ikke diktere meningen med et ord. Dansk Sprognævn har den autoritet.]

Over *DANSKE* ord har de.
Ingen tvivl om det.
Hacker er ikke et dansk ord, men en engelsk IT term.
Så nej det er ikke noget der vedrører sprognævnet.

[Det er beklageligt, at du ikke kan acceptere det.]

Der er ikke noget at acceptere.
Ligesom ordets betydning overhovedet ikke er til diskussion.
Betydningen er over tredive år gammel.

[Hvis en hacker for mig og størstedelen af den danske befolkning, er en person der bryder ind i en computer, så kan det ikke være voldtægt.]

En fejl bliver ikke korrekt fordi i er tilstrækkeligt mange, der ikke gider forholde jer til hvad ordet betyder.
Som sagt er ordets betydning ikke til diskussion.

[Det er derimod dig, der har et problem med at læse den kontekst, hvori folk skriver.]

Jeg ved hvad i snakker om, men det gør ikke brugen af ordet, i den kontekst her mere korrekt.
Så nej jeg har intet problem.
http://hacking.dk/

#18 Eniac

Både folk der knækker software"bestyttelser" og bryder ind på servere er crackere.
http://hacking.dk/

[/Rant]

End of discussion... :P
Gravatar #20 - broder
22. okt. 2004 13:07
#19
Du kunne måske lære lidt af noget diskursanalyse. Du kan vel da for pokker se, at betydningen er til diskussion. Så længe du kommunikerer på dansk, så må du simplethen forstå, at du ikke kan sige sådan er det, når sprognævnet mener noget andet. I det hele taget synes jeg, at du er alt for afvisende i din retorik.
Gravatar #21 - sKIDROw
22. okt. 2004 13:48
Det har intet med sprognævnet at gøre.
De har kun med danske ord at gøre, så de er komplet urelevante her.
Jeg er kun afvisende frodi pointen fra jer åbenbart at, en fejl bliver sand hvis tilstrækkelig mange tror på den.
Og den køber jeg ikke.
Så der ingen brug til at diskutere det.
Gravatar #22 - broder
22. okt. 2004 15:13
#21
Så længe du kommunikerer på det danske sprog, må du jo erkende, at Dansk Sprognævn har autoriteten, så jo det er meget relevant.
Gravatar #23 - sKIDROw
22. okt. 2004 15:29
Hvis to somaliere eller grønlændere taler sammen, og de taler om computere, så vil der pludselig komme ord som Windows, Harddisk, cdrom osv.
Hacker er en ENGELSK IT TERM, og har derfor INTET med det danske sprognævn at gøre.
IT Termer bliver ikke diskteret af et sprognævn.
Derfor er DSN komplet urelevant, for den diskussion her.
Så kan jeg sagtens kommunikere på dansk, og bruge engelske ord.
Og disse engelske ord, skal naturligvis bruges korrekt.
http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html#wh...

Men nok om det.
Gravatar #24 - broder
22. okt. 2004 15:33
#23
Det lader ikke til at vi kommer videre med den her diskussion. Eftersom Dansk Sprognnævn har optaget hacker i det danske sprog er det dansk. Det samme gælder en masse ord vi låner fra andre sprog. Det gør ikke disse ord mindre danske.
Lad dette være mit sidste ord i den sag.
Gravatar #25 - sKIDROw
22. okt. 2004 18:07
Nej vi kommer ikke videre.
Derfor var jeg den første til at foreslå at lukke en diskussion, der ikke bringer noget resultat.
Gravatar #26 - Firehand
24. okt. 2004 13:00
4,6,10,14,16,19,21,23,25:
Hvad er det helt præcist problemet er?

["Playfully doing something difficult, whether useful or not, that is hacking." --Richard M. Stallman]

Hvem siger det ikke lige præcist er det der er sket? Der forelægger på ingen måde beviser for at det er gjort i ond mening, så det er ligeså meget en hacker som det er noget som helst andet, selv efter din egen definition...
Gravatar #27 - sKIDROw
24. okt. 2004 14:53
Det er så ikke min definition.
Og jeg tror personligt ikke Stallman på nogen måde, mente at hans udmelding der skulle bruges til at legitimere kompromitering af personfølsomme oplysninger.
Der er etiske og moralske grænser.

Mere nøje forklaret her:
http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Gravatar #28 - Firehand
25. okt. 2004 16:59
Well, så er vi ude i en diskution om etik og moral, ikke sprogbrug.

Og nej, det er ikke din definition, men det er dig der bruger den, derfor definerer jeg det som værende din definition alligevel... Eller noget...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login