mboost-dp1
Darpa
#5 Så det er en "Surrogate"?
Jamen hvorfor ikke, kan se dem for mig, en hær af ondskabsfulde, fjernstyrede robotter, vældig smart.
Jamen hvorfor ikke, kan se dem for mig, en hær af ondskabsfulde, fjernstyrede robotter, vældig smart.
$9 mil????
De kan sku da ikke engang designe en ny skoda for den pris...
Jeg tror nærmere det er et nyt praktikantprojekt for at skoledrengene ikke skal blande sig i noget vigtigt!
Toyota har brugt 3 cifrede $millionbeløb på robotter og se bare hvor langt de er nået :( !!!
De kan sku da ikke engang designe en ny skoda for den pris...
Jeg tror nærmere det er et nyt praktikantprojekt for at skoledrengene ikke skal blande sig i noget vigtigt!
Toyota har brugt 3 cifrede $millionbeløb på robotter og se bare hvor langt de er nået :( !!!
Ja, 9 mill lyder godt nok ikke af meget. Men det er også kun til udviklingen af interface. Så sikkert et af deres, "kan dette lade sig gøre?" hvorefter man så vil vurdere om det er det værd at investere i.
For ja, 9 mill kommer de godt nok ikke langt med. Ellers er de da okay kost effektive.
For ja, 9 mill kommer de godt nok ikke langt med. Ellers er de da okay kost effektive.
#9: why_did_news_change_user_settings_now_i_lost_my_old_account skrev:EMP
Neutron bomb
Så din pointe er at der også findes et high-tech våben der kan ødelægge robotter ?
Og det er en del nemmere at give maskiner vis beskyttelse mod EMP bomber, end det er at beskytte mennesker mod en Neutron bombe.
#11: Jaqen skrev:eller multifrekvens jamming af de radiofrekvenser denne telepresence bruger.
Det er kun praktisk at blotlægge små område med en sådan jammer og det er nemt mål at spore sig ind på.
Hvis bare du skal have en der kan være effektiv i måske 500m radius mod et høj energi signal skal du bruge en del strøm og nok have strøm fra el-nettet eller egen generator, hvilket igen giver din fjende flere muligheder for at slukke for dit signal.
Northrop Grumman EA-6B Prowler har været brugt til at jamme radio og radar signaler med stor succes ved flere lejligheder, bl.a. i forbindelse med begge Golf krige. Den er faktisk udstyret specifikt til dette formål, er ganske mobil, og kan deployeres fra såvel sø som land. Og afløseren Boeing EA-18G Growler er endnu mere avanceret.
T_A (16) skrev:Og det er en del nemmere at give maskiner vis beskyttelse mod EMP bomber, end det er at beskytte mennesker mod en Neutron bombe.
problemet er, at hvis man beskytter den mod emp, så kan man ikke have et "link" til avataren. en faraday "bur" forhindre også radiosignaler, ligesåvel som de forhindre emp signaler (radiosignaler er jo em)
#23
Ja man kommer ikke uden om at dele af radio senderen skal være ubeskyttet for at kunne fungere.
Dette kan gøres ved at den ubeskyttede del er forbundet til de beskyttede enheder via f.eks optisk kabel eller andet der ikke kan lede et elektrisk signal.
Skulle denne enhed så gå i stykker pga. EMP så kan robot autonomt skifte den ud med en ekstra, der er gemt et beskyttet sted.
I det meget usandsynlige senarie at der blive udløst en EMP bombe mere, inden robot er færdig med sin mission eller har fået udskiftet sin defekte enhed, kan den følge sine waypoints tilbage til sin base.
Ja man kommer ikke uden om at dele af radio senderen skal være ubeskyttet for at kunne fungere.
Dette kan gøres ved at den ubeskyttede del er forbundet til de beskyttede enheder via f.eks optisk kabel eller andet der ikke kan lede et elektrisk signal.
Skulle denne enhed så gå i stykker pga. EMP så kan robot autonomt skifte den ud med en ekstra, der er gemt et beskyttet sted.
I det meget usandsynlige senarie at der blive udløst en EMP bombe mere, inden robot er færdig med sin mission eller har fået udskiftet sin defekte enhed, kan den følge sine waypoints tilbage til sin base.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund