mboost-dp1
Darpa
This is your assignment, should you choose to accept it. This message Will selfdestruct in 10 Seconds.
#2 og #3:
Den "feature" vi har i dag på det område består af en chip der sidder i næsten alt forbruger elektronik,
som har et eneste formål,
at brænde af efter der er gået et på forhånd bestemt stykke tid...
Men som det er i dag så er det muligt at købe en udgave af denne chip der ikke brænder af og så kan man med lidt snilde selv skifte denne chip og dermed beholde sit udstyr selvom det lever længere end garantien foreskriver...
Men denne nye teknologi vil det blive meget svært at undgå dette da hele kredsløbet vil blive smadret jvf. nyheden.
og jvf. dette link... http://politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/forbruge...
Den "feature" vi har i dag på det område består af en chip der sidder i næsten alt forbruger elektronik,
som har et eneste formål,
at brænde af efter der er gået et på forhånd bestemt stykke tid...
Men som det er i dag så er det muligt at købe en udgave af denne chip der ikke brænder af og så kan man med lidt snilde selv skifte denne chip og dermed beholde sit udstyr selvom det lever længere end garantien foreskriver...
Men denne nye teknologi vil det blive meget svært at undgå dette da hele kredsløbet vil blive smadret jvf. nyheden.
og jvf. dette link... http://politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/forbruge...
CBM (5) skrev:Den "feature" vi har i dag på det område består af en chip der sidder i næsten alt forbruger elektronik
Det var da ellers noget af en påstand..
Jeg ved det en værre gang mundlort, men du får da lige chancen for at smide en kilde afsted :)
#7: det er desvaerre ikke mundlort men fakta. Jeg har allerede posted en kilde men her er en til... http://www.popularmechanics.com/technology/planned...
Desuden har jeg det fra en paalidelig kilde som jeg ikke vil uddybe naermere.
Det er ioevrigt ikke noget nyt dette her. Saadan har det vaeret I en hel del aar saa jeg undres over din overraskelse?
Desuden har jeg det fra en paalidelig kilde som jeg ikke vil uddybe naermere.
Det er ioevrigt ikke noget nyt dette her. Saadan har det vaeret I en hel del aar saa jeg undres over din overraskelse?
Du har endnu ikke kunne fremvise en kilde, der dokumenterer at der sidder en chip i al elektronik, hvis eneste formål er at gå i stykker efter x tid....
Der er en kæmpe forskel på planned obsolence/value engineering og en dedikeret chip...
Derudover, hvordan forklarer du min 4 år gamle Desire HD, mit 30 år gamle hi-fi anlæg, mine 30 år gamle højtalere og mit 8 år gamle fladskærms tv....?
Hvis du køber kvalitet, så holder det også...
Det eneste sted du har en lille smule ret, er når det kommer til printere, men der er det stadig ikke en dedikeret chip....
Der er en kæmpe forskel på planned obsolence/value engineering og en dedikeret chip...
Derudover, hvordan forklarer du min 4 år gamle Desire HD, mit 30 år gamle hi-fi anlæg, mine 30 år gamle højtalere og mit 8 år gamle fladskærms tv....?
Hvis du køber kvalitet, så holder det også...
Det eneste sted du har en lille smule ret, er når det kommer til printere, men der er det stadig ikke en dedikeret chip....
#9
Det er et okay forsøg, men der mangler stadig en del.
Du er på rette spor ved at smide links som kun er perifært relateret til det du påstår de tydeligt beviser. Du kunne måske godt finde noget lidt mindre gennemskueligt, gerne på et andet sprog end engelsk eller dansk.
Derudover er du alt for høflig. Der mangler en masse "n00bs" og "AMD fags" o.l., og du skal ALTID slutte med en overlegen sætning som begynder med dit eget brugernavn.
Du skal også sørge for at der er så mange stave- og slåfejl at man tydeligt får indtrykket af at du sidder og hamrer i tastaturet fordi du er ved at koge over af vrede over alle de gay AMD n00bs der ikke fatter hvad du skriver.
Endelig ville det måske hjælpe hvis du fandt et emne der var knapt så indlysende forkert og derfor svært at finde dokumentation for, i hvert fald indtil du har fået lidt mere øvelse.
Alt i alt: Bedre held næste gang, og med tiden skal du nok blive en troll på Terracide-niveau!
Det er et okay forsøg, men der mangler stadig en del.
Du er på rette spor ved at smide links som kun er perifært relateret til det du påstår de tydeligt beviser. Du kunne måske godt finde noget lidt mindre gennemskueligt, gerne på et andet sprog end engelsk eller dansk.
Derudover er du alt for høflig. Der mangler en masse "n00bs" og "AMD fags" o.l., og du skal ALTID slutte med en overlegen sætning som begynder med dit eget brugernavn.
Du skal også sørge for at der er så mange stave- og slåfejl at man tydeligt får indtrykket af at du sidder og hamrer i tastaturet fordi du er ved at koge over af vrede over alle de gay AMD n00bs der ikke fatter hvad du skriver.
Endelig ville det måske hjælpe hvis du fandt et emne der var knapt så indlysende forkert og derfor svært at finde dokumentation for, i hvert fald indtil du har fået lidt mere øvelse.
Alt i alt: Bedre held næste gang, og med tiden skal du nok blive en troll på Terracide-niveau!
CBM (9) skrev:det er desvaerreikkemundlortmen fakta
Ok fint, du har hørt om planned Planned Obsolescence! Godt for dig, det er vigtigt at vi holde os informeret. :)
Men det er et langt skridt derfra og så over til din påstand
CBM (5) skrev:Den "feature" vi har i dag på det område består af en chip der sidder i næsten alt forbruger elektronik
Hvilket er direkte løgn.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund