mboost-dp1
unknown
Ikke for noget, men at sige at sverige kun er et "mulehår" foran danskerne i priser, er da en lodret løgn... men det kommer jo selvfølgelig an på definationen af "mulehår" :)
desuden siger den undersøgelse vel ikke så meget, når man tager i betragtning at Danmark er et velhavende land - generelt er vores forbindelser til internettet jo efterhånden meget langsomme...
desuden siger den undersøgelse vel ikke så meget, når man tager i betragtning at Danmark er et velhavende land - generelt er vores forbindelser til internettet jo efterhånden meget langsomme...
Tullerjr:
Læs lige artiklen, der står:
Men når alle kriterierne regnes sammen er Sverige stadig et mulehår foran Danmark.
Der står ikke 'priser' men 'ALLE'.
Og hvad angår priser er det jo kun en lille del af Sveriges befolkning der kan få det billige internet, gad vide hvad en ADSL forbindelse ude på landet koster i sverige hvis man overhovedet kan få sådanne en.
Læs lige artiklen, der står:
Men når alle kriterierne regnes sammen er Sverige stadig et mulehår foran Danmark.
Der står ikke 'priser' men 'ALLE'.
Og hvad angår priser er det jo kun en lille del af Sveriges befolkning der kan få det billige internet, gad vide hvad en ADSL forbindelse ude på landet koster i sverige hvis man overhovedet kan få sådanne en.
tror de fleste tænker på hvor lidt bånbredde man får for prisen herhjemme, når de først læser artiklen.. det kan godt være vores bånbredde er af høj kvalitet, men ville nok hellere ha lidt mere, og så evt af lidt dårligere kvalitet.. nu har jeg tiscali i forvejen, så hvor meget ringere kan det blive :-/
God kvalitet, nå ok. :) Synes folk i Danmark har lige så mange problemer med deres internet, som alle andre.
Det kan godt være vi har mange indbyggere med internet, men det er jo også fordi at Danmark er så godt dækket, man kan jo få internet næsten over alt. I mange lande, er der steder hvor man stadigvæk kun få analog forbindelser.
Men den der med god kvalitet, må være en røver :P
Det kan godt være vi har mange indbyggere med internet, men det er jo også fordi at Danmark er så godt dækket, man kan jo få internet næsten over alt. I mange lande, er der steder hvor man stadigvæk kun få analog forbindelser.
Men den der med god kvalitet, må være en røver :P
#8 og hvad baserer du det på?
ser vi fx i usa skal du fandme lede langt hvis du vil se kabel kombineret med uploads over 128kbps.
Mange steder tager det lang tid at komme ind, og nogle steder kræver de 12 måneders binding.
Selvfølgelig er der også problemer her. Men jeg betragter dem som forholdsvist enestående. Hvertfald i forhold til de problemer jeg hører fra andre der bor i udlandet.
Her er det forholdsvist muligt at få 2Mbit i hele landet, godt nok dyrere. Men som man jo ser ifølge statistikerne, over dobbelt så stor chance du rent faktisk får den båndbredde du betaler for, så mange bruger linien.
ser vi fx i usa skal du fandme lede langt hvis du vil se kabel kombineret med uploads over 128kbps.
Mange steder tager det lang tid at komme ind, og nogle steder kræver de 12 måneders binding.
Selvfølgelig er der også problemer her. Men jeg betragter dem som forholdsvist enestående. Hvertfald i forhold til de problemer jeg hører fra andre der bor i udlandet.
Her er det forholdsvist muligt at få 2Mbit i hele landet, godt nok dyrere. Men som man jo ser ifølge statistikerne, over dobbelt så stor chance du rent faktisk får den båndbredde du betaler for, så mange bruger linien.
Tja, jeg kan vel ikek klage over andet end tele Danmarks nær-monopol position.
Så venter jeg bare til vi får 10 megabit hjemmme :p
Så venter jeg bare til vi får 10 megabit hjemmme :p
Det kan godt være man kan få internet over alt i Danmark, og også forholdvis hurtige linier, men jeg er ved at være træt af min 256/128 linie for nu er det efterhånden sådan hver anden dag at min båndbredde topper ved 3kb/s, så ringer man selvfølgelig til tdc, så sender de en tekniker og mærkeligt nok har man 30kb/s lige den dag teknikeren kommer! :(
Tilbage til emnet...
Det kan godt være at der er mange der snakker om sveriges 10 mbit (snart 100mbit;), men der er for få der tænker over at det er langt fra alle steder i landet de kan få dem, derudover synes jeg da det er værd at tænke på at CC tilbyder 8mbit boost, at Struer.net tilbyder 8/1 mbit ret billigt internet (dog kun få steder i landet) og at TDC er ved at teste 8/8 mbit enkelte steder!
Tilbage til emnet...
Det kan godt være at der er mange der snakker om sveriges 10 mbit (snart 100mbit;), men der er for få der tænker over at det er langt fra alle steder i landet de kan få dem, derudover synes jeg da det er værd at tænke på at CC tilbyder 8mbit boost, at Struer.net tilbyder 8/1 mbit ret billigt internet (dog kun få steder i landet) og at TDC er ved at teste 8/8 mbit enkelte steder!
Fisker q:
Nej, ADSL max er ikke 2mbit - TDC har bare sat det til den max grænse. ADSL'en er fornylig "frigjort", hvilket sætter den op til en grænse på de - ja godt gættet - 8mbit/8mbit.
Nej, ADSL max er ikke 2mbit - TDC har bare sat det til den max grænse. ADSL'en er fornylig "frigjort", hvilket sætter den op til en grænse på de - ja godt gættet - 8mbit/8mbit.
#15 A'et i ADSL står for asymetrisk, dvs at hastigheden ikke er den samme begge veje, de ADSL forbindelser vi har herhjemme topper ved ca. 8mbit dl og omkring 700kbit upload. (har hørt tal ml. 640-768) .. Og så skal du ha en god forbindelse til centralen for at det kan lade sig gøre. DSL forbindelser med samme hastighed begge veje hedder SDSL.
Så vidt jeg er orienteret er der ikke nogen xDSL teknologier der tillader mere end 2.4mbit upstream, men det kan da være det kommer..
Se evt. et ældre skema over teknologierne her, næsten nederst på siden:
http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition...
Så vidt jeg er orienteret er der ikke nogen xDSL teknologier der tillader mere end 2.4mbit upstream, men det kan da være det kommer..
Se evt. et ældre skema over teknologierne her, næsten nederst på siden:
http://searchnetworking.techtarget.com/sDefinition...
#15 som du kan læse på http://newz.dk/articles/view/8/ er det kun "nedstræmshastigheden" de har frigjort!
Argh ikke helt min ADSL kan i teorien med den kvalitet min linie har til centralen komme op på 6Mbit downstram og ca 700kbit upstream. Så er det bare ærgeligt at min udbyder ikke vil sælge mig det.
men selvom man har en hurtig linie, så syntes jeg for det meste ikke at man kommer over 400-500kilobytes sek. i download sommetider en megabyte hvis man downloader fra et lokalt mirror og hvis man arbejder lidt for det, kan man komme op på 2 megabytes i sek. men som regel er den omkring de 400 kilobytes. Kun én enkelt gang har jeg været oppe på 5mb i sek.
men selvom man har en hurtig linie, så syntes jeg for det meste ikke at man kommer over 400-500kilobytes sek. i download sommetider en megabyte hvis man downloader fra et lokalt mirror og hvis man arbejder lidt for det, kan man komme op på 2 megabytes i sek. men som regel er den omkring de 400 kilobytes. Kun én enkelt gang har jeg været oppe på 5mb i sek.
lige for at banke lidt til en død ko så ville det være rart hvis folk konsekvent (og for ordnens skyld) skrev multipla forkortelserne med stort (K, M, G, T etc.) og henholdsvis b for bit eller B for byte og endelig, hvis de skrev et 'i' mellem de to værdier hvis de tænkte på 2^(10*n) potenser og ikke 10^n potenser.
altså
1b = 1 bit
1Kb = 1 Kilobit = 1.000 bit
1MiB = 1 MebiByte = 8.388.608 bit
Og så fremdeles. Hvordan de udtaler det er jeg sådan set ligeglad med. I mundtlige samtaler plejer det at være lettere at gætte den korrekte mening ud fra kontekst end når folk bare rafler forkortelser af i et indlæg. Så om de siger "min 2 megabit" om deres "2 mebibit i sekundet" forbindelse, forstyrrer ikke mig :)
Og så lige for at være ontopic igen:
Jeg synes det står rimeligt godt til med Internet tilslutningsmuligheder her i landet. Ganske vidst kan man altid ønske sig mere fordelagtige priser, men det er nu ikke helt rimeligt at sammenligne med diverse BBB boligblokkes delte 10Mib/s forbindelser som er plaget af nedetid og som ikke helt (konsekvent) yder den deklarerede hastighed så snart der er tale om trafik ud af landet (Sverige).
Faktisk er der længere mellem lande der virkelig kan prale med at være længder foran Danmark. I Japan er det stort set umuligt at skaffe andet end sørgelige telefonmodem opkoblinger uden for storbyerne og der får man lov til at betale når man køber hos deres statskontrollerede teleselskab. I USA er det meget udbredte kabel MEGET begrænset mht. upstream trafik og mange af ISP'erne overvåger trafikforbruget hos der klienter som en høg for at banke dem i hoved hvis de bruger deres "ubegrænsede" Internet tilkobling "urimeligt".
Alt i alt synes jeg det står rimeligt godt til I Danmark på den front, men man kan selvfølgelig altid ønske sig det dobbelte til det halve :)
altså
1b = 1 bit
1Kb = 1 Kilobit = 1.000 bit
1MiB = 1 MebiByte = 8.388.608 bit
Og så fremdeles. Hvordan de udtaler det er jeg sådan set ligeglad med. I mundtlige samtaler plejer det at være lettere at gætte den korrekte mening ud fra kontekst end når folk bare rafler forkortelser af i et indlæg. Så om de siger "min 2 megabit" om deres "2 mebibit i sekundet" forbindelse, forstyrrer ikke mig :)
Og så lige for at være ontopic igen:
Jeg synes det står rimeligt godt til med Internet tilslutningsmuligheder her i landet. Ganske vidst kan man altid ønske sig mere fordelagtige priser, men det er nu ikke helt rimeligt at sammenligne med diverse BBB boligblokkes delte 10Mib/s forbindelser som er plaget af nedetid og som ikke helt (konsekvent) yder den deklarerede hastighed så snart der er tale om trafik ud af landet (Sverige).
Faktisk er der længere mellem lande der virkelig kan prale med at være længder foran Danmark. I Japan er det stort set umuligt at skaffe andet end sørgelige telefonmodem opkoblinger uden for storbyerne og der får man lov til at betale når man køber hos deres statskontrollerede teleselskab. I USA er det meget udbredte kabel MEGET begrænset mht. upstream trafik og mange af ISP'erne overvåger trafikforbruget hos der klienter som en høg for at banke dem i hoved hvis de bruger deres "ubegrænsede" Internet tilkobling "urimeligt".
Alt i alt synes jeg det står rimeligt godt til I Danmark på den front, men man kan selvfølgelig altid ønske sig det dobbelte til det halve :)
bnm:
Din MiB osv er en standard ja, men den er aldrig blevet anerkendt i branchen, og derfor rimelig ubrugelig.
Så lad os gøre ligesom alle andre og bruge 2^n når det er om computer, og kune bruge 10^n når det ikke er og så lige de par undtagelser der er (HD størrelser når du spørger producenterne, og datakommunikation)
Din MiB osv er en standard ja, men den er aldrig blevet anerkendt i branchen, og derfor rimelig ubrugelig.
Så lad os gøre ligesom alle andre og bruge 2^n når det er om computer, og kune bruge 10^n når det ikke er og så lige de par undtagelser der er (HD størrelser når du spørger producenterne, og datakommunikation)
#23 Regus: ok, den tager jeg på mig. Iflg. standarden forkortes deca hecto og kilo til bogstaver i lower case. Det er hermed noteret :)
Men derefter er det store bogstaver. ;D
Mht. hvad der er "skik og brug" i forskellige brancher (#22) så kan det rende og hoppe. Der er min erfaring at folk der ikke kender til "-ebi, -ibi, -obi" ikke bliver forvirret at de gange hvor jeg skriver f.eks. MiB for at indikere 2^20. Jeg gætter på de tror jeg bare skriver det på en eller anden popsmart måde, men de ved under alle omstændigheder at jeg mener en, for dem, "megabyte" (mebibyte).
Så, ikke mere derailment fra min side :)
Men derefter er det store bogstaver. ;D
Mht. hvad der er "skik og brug" i forskellige brancher (#22) så kan det rende og hoppe. Der er min erfaring at folk der ikke kender til "-ebi, -ibi, -obi" ikke bliver forvirret at de gange hvor jeg skriver f.eks. MiB for at indikere 2^20. Jeg gætter på de tror jeg bare skriver det på en eller anden popsmart måde, men de ved under alle omstændigheder at jeg mener en, for dem, "megabyte" (mebibyte).
Så, ikke mere derailment fra min side :)
Trods det at folk synes det er for dyrt at have adsl her i danmark, så er det nu ret billigt. Specielt hvis man snakker med folk rundt omkring i europa. det er ihvertfald min erfaring. Det er kun fordi vi sammenligner os med sverige hele tiden at det virker dyrt. For deres system har kostet kassen at udbygge over hele landet, og det har de betalt via skatten.
Intet er gratis!
Intet er gratis!
Jeg klager da heller ikke over hastighed/pris. Den sidste måned (ca.) har jeg haft 7½ Mb/s downstream og 512 kb/s upstream for 395 kr./md. Har bare ikke lige fået taget mig sammen til at klage til CC endnu... ;-)
Jeg henter med 5 MB/s fra de "rigtige" sider, for 10 kr. pr. måned så det kan jeg da heller ikke rigtigt klage over :)
Bare synd der ikke er så mange af dem...
Bare synd der ikke er så mange af dem...
hvad kan man bruge den hastighed til, hvis ikke man har steder for man kan suge ulovligheder fra med den fart?!
#9 -
Det er ikke kun i USA der er lang binding.
I vores kære naboland, som folk altid hiver frem som eksempel, er det ikke unormalt med 12-24 mdr. binding, hvis man vil have den billige oprettelse.
Men, det er jo oss' en fin strategi, fordi så er selskaberne sikre på at regningen bliver betalt, og kan sætte prisen derefter.
I danmark er der kun bindingsperiode på 6 mdr., så der må selskaberne sætte en pris efter det.. fordi, modsat hvad folk tror, så er det altså langtfra gratis at sætte f.eks. ADSL op..
Opsættelsen skal tjenes ind først, og så derefter udstyret, som kunden låner, og så er vi pludselig oppe på ca. 2-3 år for at tjene en 256/128 Kbit forbindelse ind, og først derefter tjener man penge på den.
Jeg kan jo kun sige, at jeg glæder mig til at hoppe på en sur forbindelse, når jeg rykker til Malmö til næste år, men jeg glæder mig bestemt ikke til bindingsperioden og især ikke til oprettelsesprisen.
Det er ikke kun i USA der er lang binding.
I vores kære naboland, som folk altid hiver frem som eksempel, er det ikke unormalt med 12-24 mdr. binding, hvis man vil have den billige oprettelse.
Men, det er jo oss' en fin strategi, fordi så er selskaberne sikre på at regningen bliver betalt, og kan sætte prisen derefter.
I danmark er der kun bindingsperiode på 6 mdr., så der må selskaberne sætte en pris efter det.. fordi, modsat hvad folk tror, så er det altså langtfra gratis at sætte f.eks. ADSL op..
Opsættelsen skal tjenes ind først, og så derefter udstyret, som kunden låner, og så er vi pludselig oppe på ca. 2-3 år for at tjene en 256/128 Kbit forbindelse ind, og først derefter tjener man penge på den.
Jeg kan jo kun sige, at jeg glæder mig til at hoppe på en sur forbindelse, når jeg rykker til Malmö til næste år, men jeg glæder mig bestemt ikke til bindingsperioden og især ikke til oprettelsesprisen.
Alle burde have dansk Bredbånd :) de har 10mbit hver vej.. se det sparker sku røv.. plus de har nok danmarks mest Fornuftigste pris...
Jeg synes at JP's udregninger er lidt misvisende:
De skriver nemlig:
"Danmark ligger på en klar førsteplads med 20.284 bit per indbygger - det svarer til, at hver dansker i gennemsnit har en 20 Kbps forbindelse til nettet"
Så vidt jeg plejer at bruge betegnelsen kbps så mener jeg kiloBYTEperSec og hvis man dividerer 20.284 bit med 1000 vil det give give 20 kiloBITperSec.
For at få resultatet i kBYTEps skal tallet 20 yderligere divideres med 8 og dermed får man at hver dansker i gennemsnit har en 2,5 kbps forbindelse til nettet og det giver jo et lidt andet billede.
Desuden vil det vel egentligt heller ikke give nogen mening at angive downloadhastighed i bits, da man normalt regner i bytes(kb/mb/gb) når man omtaler størrelsen af filer. Hvis man eksempelvis siger at man lige har downloadet en fil der fylder 9.043.968 bits er det de færreste der instinktivt er klar over hvor stor en fil der er tale om.
De skriver nemlig:
"Danmark ligger på en klar førsteplads med 20.284 bit per indbygger - det svarer til, at hver dansker i gennemsnit har en 20 Kbps forbindelse til nettet"
Så vidt jeg plejer at bruge betegnelsen kbps så mener jeg kiloBYTEperSec og hvis man dividerer 20.284 bit med 1000 vil det give give 20 kiloBITperSec.
For at få resultatet i kBYTEps skal tallet 20 yderligere divideres med 8 og dermed får man at hver dansker i gennemsnit har en 2,5 kbps forbindelse til nettet og det giver jo et lidt andet billede.
Desuden vil det vel egentligt heller ikke give nogen mening at angive downloadhastighed i bits, da man normalt regner i bytes(kb/mb/gb) når man omtaler størrelsen af filer. Hvis man eksempelvis siger at man lige har downloadet en fil der fylder 9.043.968 bits er det de færreste der instinktivt er klar over hvor stor en fil der er tale om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund