mboost-dp1
Aske Olesen
Vores hus blev valgt på baggrund af hvad vi fandt der passede til vores behov nu og i fremtiden, mht børn, fritidsinteresser osv.. At jeg så finder ud af, efter købet, at der skulle udrulles fiber 6mdr senere, ja det brokker man sig jo ikke over :)
Jeg ved ikke lige om jeg priotere internet ligeså højt som varme. Det kræver selvfølgelig bare en comptuer der varme godt, så er man fri for varme. Hvordan kan hun eje 10 home-forretninger og så komme med sådan en statement. Uden varme kan man sq da ikke bo i et hus.
wow ...
Men jeg er da helt enig. Er der to huse som er mer eller mindre ens, så ville jeg da vælge stedet hvor der er fiber.
wow ...
Men jeg er da helt enig. Er der to huse som er mer eller mindre ens, så ville jeg da vælge stedet hvor der er fiber.
SpYkE112 (2) skrev:Når jeg engang skal ud og kigge hus så bliver det DEN afgørende faktor om jeg kan få fiber.. At gå fra fiber over til gode gamle Adsl er godt nok trist, men sådan er det når man bor i Stofa land aka. Aarhus, og ikke vil have Stofa.. Suk..
Nu ved jeg ikke hvorfor du ikke vil have Stofa - men mit 111/11 mbit bredbånd er rigeligt fint til mig.
Artiklen handler vel mest om "udkants" Danmark hvor man kun kan få ADSL og hvor ingen, selv ikke fiberselskaber efterhånden, kan se nogen forretning i at grave ud.
Jeg faldt også lidt over den her i artiklen:
"»Både i København, Aarhus og Aalborg finder man problemet. Kabel-tv fra YouSee (TDC, red.) ligger parallelt med kobbernettet, og det gør det uattraktivt for TDC at opgradere kobberet. Man ønsker jo ikke at konkurrere mod sin egen infrastruktur«, siger Michael Jensen."
Så vidt jeg ved så er det primært Stofa der forsyner i Århus og Aalborg og netop i disse byer er der konkurrence imellem Stofa og TDC/YouSee.
Altså det er jo lidt endnu en omgang undersøgelse, hvor den nok bærer stærk præg af, hvem der har lavet den / betalt.. Tvivler altså godt nok på at danskerne generelt skulle vælge bolig ud fra internet, kan godt ske der er nogen ganske få der kunne finde på det.. meenn altså, nu med LTE på vej ud så har jeg godt nok svært ved at se at det er meget andet end fri fantasi, min nuværende forbindelse fra 3, hvor jeg kan hive 17 mbit på 3g må dække de flestes behov..
#6 Trådløst, NEJ TAK.
Kabelforbindelse hele vejen, TAK. Der er alt for stor forsinkelse på trådløst net.
Jeg har lige fået installeret fiber i lejligheden og glæder mig til at det bliver aktiveret i nærmeste fremtid (farvel yousee). Når jeg en gang skal købe hus, bliver det også et krav, at der skal være nem adgang til fiber.
Godt nok er 12/1 fra yousee ok til surf og lign., men jeg glæder mig nu til 25/25 på fiber til samme pris..
Kabelforbindelse hele vejen, TAK. Der er alt for stor forsinkelse på trådløst net.
Jeg har lige fået installeret fiber i lejligheden og glæder mig til at det bliver aktiveret i nærmeste fremtid (farvel yousee). Når jeg en gang skal købe hus, bliver det også et krav, at der skal være nem adgang til fiber.
Godt nok er 12/1 fra yousee ok til surf og lign., men jeg glæder mig nu til 25/25 på fiber til samme pris..
BjarneS (4) skrev:Nu ved jeg ikke hvorfor du ikke vil have Stofa - men mit 111/11 mbit bredbånd er rigeligt fint til mig.
Artiklen handler vel mest om "udkants" Danmark hvor man kun kan få ADSL og hvor ingen, selv ikke fiberselskaber efterhånden, kan se nogen forretning i at grave ud.
Jeg ville umiddelbart foretrække en 30/30mbit til 30kr mindre i måneden end jeg lige pt. giver for en 12/1 ved Fullrate. Og nu ved jeg ikke med #2, men man kan ikke undgå at skulle have en TV pakke hvis man vælger Stofa - Det er min grund til at have fundet noget andet.
Og når du siger "Udkants" så vil jeg tro at de gåseøjn betyder at du egentlig mener storbyerne? Jeg synes det er utroligt sjældent at jeg falder over en lejlighed der har fibernet. Derimod synes jeg at man konstant hører om alle mulige små byer rundt omkring der får fibernet... Jeg kan da bl.a. nævne at min mor, der bor i en udkantskommune og har 2km til nærmeste nabo, har fibernet.
#3
Den første vinter, i den lejlighed hvor jeg bor nu, havde jeg ikke tændt for varmen. Mine computere varmede det tilstrækkeligt op, faktisk så meget at selv min skildpadde var glad og aktiv...
I øvrigt blev der sagt:
Den første vinter, i den lejlighed hvor jeg bor nu, havde jeg ikke tændt for varmen. Mine computere varmede det tilstrækkeligt op, faktisk så meget at selv min skildpadde var glad og aktiv...
I øvrigt blev der sagt:
Netadgang er en fundamental ting på niveau med varme i husetikke:
Netadgang er en fundamental ting der er vigtigere varme i huset
Bestemt en vigtig faktor. Jeg flytter ikke hjemmefra før jeg kan få fiber i en lejlighed. Jeg har oplevet alt fra 56k modemet til et 256k forbindelse hos tdc og senere op til 8mbit hos dem. Så blev der rullet fiber ud, og vi startede med en 20/20. Nu har vi så 65/65, og det er sku et billigt produkt i forhold til hvad TDC kan tilbyde.
Men til den tid, hvor jeg alligevel er færdig med værnepligt (starter oktober) samt job osv. må der være flere lejligheder i Aarhus og midtjylland der har fået fibernet.
Men til den tid, hvor jeg alligevel er færdig med værnepligt (starter oktober) samt job osv. må der være flere lejligheder i Aarhus og midtjylland der har fået fibernet.
Hvis vi snakker bøhlands kobber der ikke kan trække en 10 Mbit forbindelse så er jeg enig. Men der kommer jeg sgu nok næppe til at bo alligevel, så det bliver nok ikke relevant for mig.
20/5 Mbit kan jeg godt leve med.. Alt over er kun til sjov og spas for mit vedkommende.
At folk kan blive så afhængige at fiber forstår jeg ikke helt, men hey, jeg har heller ikke nogen torrents jeg skal seede 1:1 :D
20/5 Mbit kan jeg godt leve med.. Alt over er kun til sjov og spas for mit vedkommende.
At folk kan blive så afhængige at fiber forstår jeg ikke helt, men hey, jeg har heller ikke nogen torrents jeg skal seede 1:1 :D
Vi sidder i en gammel lejlighed, der ikke kan tage mere end 4/1. Det er simpelthen så irriterende, at jeg godt kunne flytte på grund af det. Hvis et hus ikke kan få ordentlig forbindelse (min. 20/20), så kunne sagtens finde på at vælge det fra.
For mig er internet en meget vigtig faktor, på højde med varme og vand. Kan ikke leve uden nogle af delene! :)
For mig er internet en meget vigtig faktor, på højde med varme og vand. Kan ikke leve uden nogle af delene! :)
Ser frem til at YouSee begynder at lave nogen bedre linjer, mener at have hørt der skulle begynde at komme nogen synkrone linjer forhåbentlig næste år (Rygte). Coax nettet har jo rigelig med kapacitet endnu. Der skulle gerne komme en 100/??? Mbit på YouSee i 2012. Nu må vi se hvad det bliver til og hvordan deres fair-use politiker bliver.
webwarp (6) skrev:Altså det er jo lidt endnu en omgang undersøgelse, hvor den nok bærer stærk præg af, hvem der har lavet den / betalt.. Tvivler altså godt nok på at danskerne generelt skulle vælge bolig ud fra internet, kan godt ske der er nogen ganske få der kunne finde på det.. meenn altså, nu med LTE på vej ud så har jeg godt nok svært ved at se at det er meget andet end fri fantasi, min nuværende forbindelse fra 3, hvor jeg kan hive 17 mbit på 3g må dække de flestes behov..
Kapaciteten på LTE/3G nettet er elendigt rustet i forhold til at varetage den kapacitet faste linjer lige nu varetager.
Det vil nok overraske de fleste, hvis de vidste at hovedparten af Danmarks 3G sites fødes af ganske almindelige DSL linjer.
+ for folk med LTE betyder det jo bare at de bruger deres tilladte <30 GB data om måneden :)
#14
og igen kommer torrent påstanden - det eneste torrent jeg har brugt har været til updates af WOW da jeg spillede det.
Gode forbindelser med symmetriske hastigheder giver rigtig gode muligheder for IPTV, VOD osv. uden at det går ud over hastigheden på ens internet forbindelse.
Vi har en 60/60 Waoo forbindelse (måles i gennemsnit til 66/66), og ser vi TV går det ikke ud over den hastighed der bliver lovet fra leverandøren (grundet at TV bliver transporteret i et andet lag i OSI modellen end den "almindelige" surf). Hvis der er flere der surfer i husstanden så giver den store upload en fornemmelse af at der ikke er flaskehalse, som man typisk ser ved ADSL.
Elselskaberne vil også i fremtiden gerne kunne styre hjemmenes elforbrug på en mere intelligent måde, ellers kommer vi inden for en kort årrække til at have et potentielt større elforbrug el nettet kan levere. Så man vil gerne have at alle "el enheder" i hjemmet kan blive styret, så man f.eks. kan slukke enheder der bruger strøm på tidspunkter der ikke er nødvendige (f.eks. en fryser kan godt klare sig uden strøm i spidsbelastningstiderne).
og igen kommer torrent påstanden - det eneste torrent jeg har brugt har været til updates af WOW da jeg spillede det.
Gode forbindelser med symmetriske hastigheder giver rigtig gode muligheder for IPTV, VOD osv. uden at det går ud over hastigheden på ens internet forbindelse.
Vi har en 60/60 Waoo forbindelse (måles i gennemsnit til 66/66), og ser vi TV går det ikke ud over den hastighed der bliver lovet fra leverandøren (grundet at TV bliver transporteret i et andet lag i OSI modellen end den "almindelige" surf). Hvis der er flere der surfer i husstanden så giver den store upload en fornemmelse af at der ikke er flaskehalse, som man typisk ser ved ADSL.
Elselskaberne vil også i fremtiden gerne kunne styre hjemmenes elforbrug på en mere intelligent måde, ellers kommer vi inden for en kort årrække til at have et potentielt større elforbrug el nettet kan levere. Så man vil gerne have at alle "el enheder" i hjemmet kan blive styret, så man f.eks. kan slukke enheder der bruger strøm på tidspunkter der ikke er nødvendige (f.eks. en fryser kan godt klare sig uden strøm i spidsbelastningstiderne).
binderup (19) skrev:
Vi har en 60/60 Waoo forbindelse (måles i gennemsnit til 66/66), og ser vi TV går det ikke ud over den hastighed der bliver lovet fra leverandøren (grundet at TV bliver transporteret i et andet lag i OSI modellen end den "almindelige" surf). Hvis der er flere der surfer i husstanden så giver den store upload en fornemmelse af at der ikke er flaskehalse, som man typisk ser ved ADSL.
Hvis du kun får 66 ud af en 60 mbit forbindelse burde du klage!
Har selv en 40/40 fra SE, og jeg trækker ifølge SamKnows månedsgennemsnit 51,3/57,8
;)
<3 fiber!
#20
Jeg skal bare teste ved TDC's hastighedstester så er jeg oppe på 75/75 men jeg har dem mistænkt for at smide lidt ekstra på vægten for at ADSL kunderne ikke skal blive alt for kede af det ;-)
Det skal også lige siges at jeg har mit udstyr koblet på en switch hvor jeg kører qos, så jeg vil sandsynligvis få et andet resultat hvis jeg kobler min computer direkte på fiberboksen.
Jeg skal bare teste ved TDC's hastighedstester så er jeg oppe på 75/75 men jeg har dem mistænkt for at smide lidt ekstra på vægten for at ADSL kunderne ikke skal blive alt for kede af det ;-)
Det skal også lige siges at jeg har mit udstyr koblet på en switch hvor jeg kører qos, så jeg vil sandsynligvis få et andet resultat hvis jeg kobler min computer direkte på fiberboksen.
#22 fair nok, og undskyld at jeg overså smileyen.
Problemet er bare at der er rigtig mange der fejlagtigt tror at fiber er lig med torrents.
Jeg tror ikke at fiber giver mere piratdownload end andre typer. Mængden vil sikkert være den samme (bare fordi at man kan hente ting hurtigere er ikke ensbetydende med at man kan se/høre det hurtigere -en film tager nu en gang den samme tid at se uanset om den er købt som dvd, hentet via VOD eller fra de skumle hjørner af nettet).
Men fiber kommer til at give rettighedshaverne langt bedre muligheder for at kunne levere de produkter til betalende kunder, som piratscenen har kunnet gøre i årevis.
Wimp og Spotify samt de andre internationale musikstreaming tjenester har gjort det så nemt (og efterhånden billigt) at streame, så det stort set ikke kan betale sig at hente pirat musik (risiko vs udbytte).
Film og TV branchen skal bare begynde at droppe deres regionskoder, og give unlimited streams af det nyeste materiale til en fair pris (hvis musikbranchen kan så kan film/tv branchen det også), så skal de ulovlige downloads nok falde.
Problemet er bare at der er rigtig mange der fejlagtigt tror at fiber er lig med torrents.
Jeg tror ikke at fiber giver mere piratdownload end andre typer. Mængden vil sikkert være den samme (bare fordi at man kan hente ting hurtigere er ikke ensbetydende med at man kan se/høre det hurtigere -en film tager nu en gang den samme tid at se uanset om den er købt som dvd, hentet via VOD eller fra de skumle hjørner af nettet).
Men fiber kommer til at give rettighedshaverne langt bedre muligheder for at kunne levere de produkter til betalende kunder, som piratscenen har kunnet gøre i årevis.
Wimp og Spotify samt de andre internationale musikstreaming tjenester har gjort det så nemt (og efterhånden billigt) at streame, så det stort set ikke kan betale sig at hente pirat musik (risiko vs udbytte).
Film og TV branchen skal bare begynde at droppe deres regionskoder, og give unlimited streams af det nyeste materiale til en fair pris (hvis musikbranchen kan så kan film/tv branchen det også), så skal de ulovlige downloads nok falde.
#23
Der er ingen tvivl om at fiber har mange anvendelsesmuligheder, men jeg er heller ikke et sekund i tvivl om at rigtig mange af de fiber forbindelser der er i Danmark stort set kun bliver maxet af warez. Det er ret tydeligt hvis man har stiftet bekendtskab med den verden :)
Jeg ville elske at have fiber selv, men jeg ville aldrig have det som et kriterie for boligvalg. At have en stabil forbindelse er tilgengæld et krav, og det kan man sagtens få på kobber langt de fleste steder.
Der er ingen tvivl om at fiber har mange anvendelsesmuligheder, men jeg er heller ikke et sekund i tvivl om at rigtig mange af de fiber forbindelser der er i Danmark stort set kun bliver maxet af warez. Det er ret tydeligt hvis man har stiftet bekendtskab med den verden :)
Jeg ville elske at have fiber selv, men jeg ville aldrig have det som et kriterie for boligvalg. At have en stabil forbindelse er tilgengæld et krav, og det kan man sagtens få på kobber langt de fleste steder.
binderup (21) skrev:#20
Jeg skal bare teste ved TDC's hastighedstester så er jeg oppe på 75/75 men jeg har dem mistænkt for at smide lidt ekstra på vægten for at ADSL kunderne ikke skal blive alt for kede af det ;-)
Det skal også lige siges at jeg har mit udstyr koblet på en switch hvor jeg kører qos, så jeg vil sandsynligvis få et andet resultat hvis jeg kobler min computer direkte på fiberboksen.
Spøjst! Har aldrig tænkt på det sådan mht TDC's hastighedstest!
- det var nu heller ikke ment som kritik af din forbindelse, men mere for sjov - elselskaberne leverer ofte 10-15% mere end man betaler for, kontra teleselskaberne :D
#25
Ja jeg kender godt til deres 10-15% ekstra ved Waoo.
Da mine svigerforældre skulle have fiber havde vi lidt problemer med at nå de lovede hastigheder (det viste sig at det var min svigerfars computer der havde problemer med de flashbaserede hastighedstestere), men der slog de hastighedspolicien fra på forbindelsen. Da jeg så smækkede min Macbook Pro direkte på fiberboksen - hold da op!! Det var nærmest promiller fra at ramme 100/100 rent.
Ja jeg kender godt til deres 10-15% ekstra ved Waoo.
Da mine svigerforældre skulle have fiber havde vi lidt problemer med at nå de lovede hastigheder (det viste sig at det var min svigerfars computer der havde problemer med de flashbaserede hastighedstestere), men der slog de hastighedspolicien fra på forbindelsen. Da jeg så smækkede min Macbook Pro direkte på fiberboksen - hold da op!! Det var nærmest promiller fra at ramme 100/100 rent.
Magten (14) skrev:At folk kan blive så afhængige at fiber forstår jeg ikke helt, men hey, jeg har heller ikke nogen torrents jeg skal seede 1:1 :D
Når du først har prøvet fiber ved du hvorfor... det er simpelthen en verden til forskel uanset hvad du laver på Internettet. Det drejer sig jo ikke kun om den rå hastighed men også svartider. Jeg har en ping til Malmø der siger 5ms på min 40/40Mbit hos Waoo og jeg bor altså helt oppe i Vegger (det mørke Nordjylland). Desuden leverer Waoo hastighedsgaranti på min fiber så den spytter lige omtrent 43Mbit ud.
For mit vedkomment har det intet med torrents at gøre da jeg ikke er teenager mere og er kommet videre i livet (newsgroups).
Og for lige at "svare" på artiklen:
Ja, jeg valgte denne bolig hovedsageligt pga. muligheden for fiber.
Zoracka (15) skrev:For mig er internet en meget vigtig faktor, på højde med varme og vand. Kan ikke leve uden nogle af delene! :)
Ditto.
fusk (18) skrev:Jeg bor i Århus og skal snart til at flytte, mit valg er fuldstændig bestemt af hvor jeg kan få fiber, boligerne med kobber er valgt fra.
Har du fundet en måde du kan filtrere dem fra, eller spørger du bare udlejeren når du kontakter dem? Når jeg prøver at søge med "fiber" som fritekst på boligportalen, så får jeg ingen resultater.
Jeg har ikke noget at bruge det til, så nej.ShamblerDK (27) skrev:Når du først har prøvet fiber ved du hvorfor...
Og jo, jeg ved udemærket godt hvad jeg får på en fiberforbindelse. Intet af det er noget jeg *har brug for*. Det ville være rart, men intet andet. Jeg ser ikke TV så IPTV har ingen interesse. Jeg gamer heller ikke.
Tilgengæld streamer jeg film og serier (ja i HD), men det klarer min kobber forbindelse uden problemer.
OK? Jeg har 6-8ms til Malmø og 8-10ms til Oslo her fra København. Det er mere end fint til mig.ShamblerDK (27) skrev:Det drejer sig jo ikke kun om den rå hastighed men også svartider. Jeg har en ping til Malmø der siger 5ms på min 40/40Mbit hos Waoo og jeg bor altså helt oppe i Vegger (det mørke Nordjylland).
Jeg får også mere end de 40/8 jeg betaler for.ShamblerDK (27) skrev:Desuden leverer Waoo hastighedsgaranti på min fiber så den spytter lige omtrent 43Mbit ud.
Magten (29) skrev:OK? Jeg har 6-8ms til Malmø og 8-10ms til Oslo her fra København. Det er mere end fint til mig.
Det er jo en elendig ping når du jo kabelmæssigt er væsentligt tættere på Malmø end jeg er. Du skal tænke på at min linie skal hele vejen fra Vegger til Sjælland og der efter til Malmø...
Kan du fortælle mig hvad jeg skulle bruge en bedre ping til? :)ShamblerDK (30) skrev:Det er jo en elendig ping når du jo kabelmæssigt er væsentligt tættere på Malmø end jeg er. Du skal tænke på at min linie skal hele vejen fra Vegger til Sjælland og der efter til Malmø...
#19
Hmm.. Naar jeg ser TV gaar det ikke udover min internetlinie.. How quaint.
Men OK, jeg kan saa ogsaa se TV selvom internettet er nede...!1111!!!!!.
Noej, i har samme feature som med antennenettet fra 50 aar siden! Det er soerme et fantastisk produkt! ... :)
Err... Jeg tror du skal laese lidt op paa hvad OSI er.
Det du reelt siger, er at TV sendes som et program, derfor gaar det ikke udover netvaerket. Det giver ingen mening.
Du snakker om QoS eller med andre ord, shaping og prioritering.
Du kan evt. have en del af linien dedikeret til TV, fx.
Det ville jeg nok anbefale.
Saa har du fx 65/65 og 5/5 er sat op med hoej prioritering paa TV, hvorfor du kan bruge 65/65 naar du ikke ser TV, men ser du TV vil du kunne traekke 60+/60+, fx.
Hm. Jeg sad 8 paa min 20/2 uden problemer med browsing.
Upload til browsing er page-requests ... Hvis det skaber mere end 0.2Mbit i baandbredde, saa goer i noget helt voldsomt forkert.
Latency er mere relevant og naermere betegnet, latency til din DNS.
Hvis nu du koerer en lokal DNS (det goer jeg), saa vil du nok opleve en ganske fin hastighed selvom i sidder 100 mennesker paa en 20/2.
Vi sidder dagligt ~10 paa en 15/5 i dag, hvor jeg bruger en ganske stor del af mit upload til backup og synkronisering af data. Jeg har samme load-tid paa newz.dk som jeg har paa vores 200/200 fiber paa arbejdet. :)
Gode forbindelser med symmetriske hastigheder giver rigtig gode muligheder for IPTV, VOD osv. uden at det går ud over hastigheden på ens internet forbindelse.
Hmm.. Naar jeg ser TV gaar det ikke udover min internetlinie.. How quaint.
Men OK, jeg kan saa ogsaa se TV selvom internettet er nede...!1111!!!!!.
Vi har en 60/60 Waoo forbindelse (måles i gennemsnit til 66/66), og ser vi TV går det ikke ud over den hastighed der bliver lovet fra leverandøren
Noej, i har samme feature som med antennenettet fra 50 aar siden! Det er soerme et fantastisk produkt! ... :)
(grundet at TV bliver transporteret i et andet lag i OSI modellen end den "almindelige" surf)
Err... Jeg tror du skal laese lidt op paa hvad OSI er.
Det du reelt siger, er at TV sendes som et program, derfor gaar det ikke udover netvaerket. Det giver ingen mening.
Du snakker om QoS eller med andre ord, shaping og prioritering.
Du kan evt. have en del af linien dedikeret til TV, fx.
Det ville jeg nok anbefale.
Saa har du fx 65/65 og 5/5 er sat op med hoej prioritering paa TV, hvorfor du kan bruge 65/65 naar du ikke ser TV, men ser du TV vil du kunne traekke 60+/60+, fx.
Hvis der er flere der surfer i husstanden så giver den store upload en fornemmelse af at der ikke er flaskehalse, som man typisk ser ved ADSL.
Hm. Jeg sad 8 paa min 20/2 uden problemer med browsing.
Upload til browsing er page-requests ... Hvis det skaber mere end 0.2Mbit i baandbredde, saa goer i noget helt voldsomt forkert.
Latency er mere relevant og naermere betegnet, latency til din DNS.
Hvis nu du koerer en lokal DNS (det goer jeg), saa vil du nok opleve en ganske fin hastighed selvom i sidder 100 mennesker paa en 20/2.
Vi sidder dagligt ~10 paa en 15/5 i dag, hvor jeg bruger en ganske stor del af mit upload til backup og synkronisering af data. Jeg har samme load-tid paa newz.dk som jeg har paa vores 200/200 fiber paa arbejdet. :)
#34
Waoo bruger multicast til deres IPTV det ligger ikke i samme lag (layer 2 har jeg læst mig til, jeg kan muligvis have misforstået placering af multicast) som den "almindelige" trafik (layer 3). Der er lagt en policy på fiberboksen på den hastighed man har betalt for til surf i vores tilfælde en 60/60. TV forbruget og dermed de HD kanaler der kan trække 20+mbit/s tæller ikke med i den båndbredde der bliver stillet tilrådighed.
pt. har deres centraler udstyr til at sende 100/100 ud til privatkunderne, mens boksene er forberedt til at køre gigabit, når en gang de hastigheder bliver aktuelle.
Og helt ærligt jeg fatter ikke dit ævl om 50 år gammel antenne teknologi til TV, det er jo ikke sammenligneligt med IPTV og de tjenester der er på den platform
Waoo bruger multicast til deres IPTV det ligger ikke i samme lag (layer 2 har jeg læst mig til, jeg kan muligvis have misforstået placering af multicast) som den "almindelige" trafik (layer 3). Der er lagt en policy på fiberboksen på den hastighed man har betalt for til surf i vores tilfælde en 60/60. TV forbruget og dermed de HD kanaler der kan trække 20+mbit/s tæller ikke med i den båndbredde der bliver stillet tilrådighed.
pt. har deres centraler udstyr til at sende 100/100 ud til privatkunderne, mens boksene er forberedt til at køre gigabit, når en gang de hastigheder bliver aktuelle.
Og helt ærligt jeg fatter ikke dit ævl om 50 år gammel antenne teknologi til TV, det er jo ikke sammenligneligt med IPTV og de tjenester der er på den platform
#35
Ahem. Traffikken er layer 1.
Men altsaa, du har blandet en del forskellige ting sammen her :)
Du har ikke een eneste HD kanal der traekker 20Mbit+. Det kan jeg garantere dig. :)
Du er heldig hvis du har en der traekker over 5Mbit, men sandsynligvis ikke.
Saa det er reelt kun hvis du har mange TV bokse at du kan bruge stoerre baandbredde paa TV.
Jeg tvivler lidt paa at din tv-boks kan traekke et gigabit tv signal, men altsaa.. Der er ikke meget magi i at saette en gigabit chip i saadan en maskine. Just saying :)
Who cares? Du fremhaever en feature som "super nice", naar det er noget der reelt har vaeret der i 50 aar, men som bare blev fejet ind under bordet da kabeltv'et blev hastet ud :P
Hvem ville dog have internet som blev begraenset af at se TV? Hvorfor ikke bare have det opdelt? Det giver ikke den store mening kun at kunne 1 af tingene af gangen :)
Waoo bruger multicast til deres IPTV det ligger ikke i samme lag (layer 2 har jeg læst mig til) som den "almindelige" trafik (layer 3).
Ahem. Traffikken er layer 1.
Men altsaa, du har blandet en del forskellige ting sammen her :)
Der er lagt en policy på fiberboksen på den hastighed man har betalt for til surf i vores tilfælde en 60/60. TV forbruget og dermed de HD kanaler der kan trække 20+mbit/s tæller ikke med i den båndbredde der bliver stillet tilrådighed.
Du har ikke een eneste HD kanal der traekker 20Mbit+. Det kan jeg garantere dig. :)
Du er heldig hvis du har en der traekker over 5Mbit, men sandsynligvis ikke.
Saa det er reelt kun hvis du har mange TV bokse at du kan bruge stoerre baandbredde paa TV.
pt. har deres centraler udstyr til at sende 100/100 ud til privatkunderne, mens boksene er forberedt til at køre gigabit, når en gang de hastigheder bliver aktuelle.
Jeg tvivler lidt paa at din tv-boks kan traekke et gigabit tv signal, men altsaa.. Der er ikke meget magi i at saette en gigabit chip i saadan en maskine. Just saying :)
Og helt ærligt jeg fatter ikke dit ævl om 50 år gammel antenne teknologi til TV, det er jo ikke sammenligneligt med IPTV og de tjenester der er på den platform
Who cares? Du fremhaever en feature som "super nice", naar det er noget der reelt har vaeret der i 50 aar, men som bare blev fejet ind under bordet da kabeltv'et blev hastet ud :P
Hvem ville dog have internet som blev begraenset af at se TV? Hvorfor ikke bare have det opdelt? Det giver ikke den store mening kun at kunne 1 af tingene af gangen :)
fidomuh (34) skrev:
Err... Jeg tror du skal laese lidt op paa hvad OSI er.
Det du reelt siger, er at TV sendes som et program, derfor gaar det ikke udover netvaerket. Det giver ingen mening.
Du snakker om QoS eller med andre ord, shaping og prioritering.
Du kan evt. have en del af linien dedikeret til TV, fx.
Det ville jeg nok anbefale.
Saa har du fx 65/65 og 5/5 er sat op med hoej prioritering paa TV, hvorfor du kan bruge 65/65 naar du ikke ser TV, men ser du TV vil du kunne traekke 60+/60+, fx.
Nu ved jeg ikke hvordan den her gpågældende udbyder gør. Men min tidligere udbyder gjorde det på den måde at de smed 100 Mbit ind i huset. Hvis man valgte at købe en 100 Mbit forbindelse kunne man ikke forvente at trække 100 Mbit samtidig med at man så tv men havde man en mindre forbindelse ville man ikke opleve fald i hastigheden på internettet når man bruget tv'et.
#38 Så lyver min router overvågning tilsyneladende når jeg tidligere har haft f.eks Discovery HD eller History HD kørende - for der bliver der brugt mere end 5mbit/s
#39
Ved Waoo kan du maksimalt få 60/60 hvis du har en TV pakke koblet på, og har du ikke TV pakken så er det 90/90 som er maks for privatkunder.
Så opdeling i layers gør ikke at du vrider mere end hvad der er fysisk muligt ud af linjen.
#40
forklar du det til de personer der sidder med en TDC home trio på ADSL - jeg kender flere som har problemer med surf når der ses TV samtidig - der er det enten eller.
#39
Ved Waoo kan du maksimalt få 60/60 hvis du har en TV pakke koblet på, og har du ikke TV pakken så er det 90/90 som er maks for privatkunder.
Så opdeling i layers gør ikke at du vrider mere end hvad der er fysisk muligt ud af linjen.
#40
forklar du det til de personer der sidder med en TDC home trio på ADSL - jeg kender flere som har problemer med surf når der ses TV samtidig - der er det enten eller.
Det er jo fordi idioterne køber et produkt hvor TV indgår i internet forbindelsen. Det står klart og tydeligt når de køber det at TV signalet bruger forbindelsen,.binderup (41) skrev:#40
forklar du det til de personer der sidder med en TDC home trio på ADSL - jeg kender flere som har problemer med surf når der ses TV samtidig - der er det enten eller.
At folk er for dumme til at forstå det er sgu ikke TDC's fejl.
#41
Ikke noedvendigvis, jeg er bare voldsomt overrasket saa.
Hvis Discovery HD bruger mere end 20Mbit, saa kommer de op paa en bitrate der er *meget* taet paa BluRay og fra hvad jeg har set (har ogsaa selv Discovery HD btw), saa er det langt fra den kvalitet.
Det er ogsaa smart nok, saa har du jo dedikeret en del af din linie til TV.
Med 90/90 er der saa sjovt nok dedikeret 10Mbit :)
Jeg forstaar ikke hvad du mener her. Det giver ingen mening ifht. Huberts indlaeg :)
Saa har de et produkt der er ringere end hvad man havde for 15 aar siden. Kudos til dem.
Der er en grund til at KabelTV/Internet er hadet som pesten af IT fok :)
Jeg er mere overrasket over at folk ikke smider produktet paa porten naar de opdager hvor meget TDC boller dem i roeven.
Så lyver min router overvågning tilsyneladende når jeg tidligere har haft f.eks Discovery HD eller History HD kørende - for der bliver der brugt mere end 5mbit/s
Ikke noedvendigvis, jeg er bare voldsomt overrasket saa.
Hvis Discovery HD bruger mere end 20Mbit, saa kommer de op paa en bitrate der er *meget* taet paa BluRay og fra hvad jeg har set (har ogsaa selv Discovery HD btw), saa er det langt fra den kvalitet.
Ved Waoo kan du maksimalt få 60/60 hvis du har en TV pakke koblet på, og har du ikke TV pakken så er det 90/90 som er maks for privatkunder.
Det er ogsaa smart nok, saa har du jo dedikeret en del af din linie til TV.
Med 90/90 er der saa sjovt nok dedikeret 10Mbit :)
Så opdeling i layers gør ikke at du vrider mere end hvad der er fysisk muligt ud af linjen.
Jeg forstaar ikke hvad du mener her. Det giver ingen mening ifht. Huberts indlaeg :)
forklar du det til de personer der sidder med en TDC home trio på ADSL - jeg kender flere som har problemer med surf når der ses TV samtidig - der er det enten eller.
Saa har de et produkt der er ringere end hvad man havde for 15 aar siden. Kudos til dem.
Der er en grund til at KabelTV/Internet er hadet som pesten af IT fok :)
Jeg er mere overrasket over at folk ikke smider produktet paa porten naar de opdager hvor meget TDC boller dem i roeven.
fidomuh (40) skrev:#39
Tjoh, men hvorfor saa ikke bare lave shaping af en art. Det virker fint her :)
Jeg synes bare det er sjovt at folk ser det som en "feature" at de baade kan browse og se tv.. Come on.. It's not 1965 anymore :D
Shaping er da også en mulighed men ikke nødvendigt når man har fiber med masser af båndbrede. Iøvrigt så var det vist 1 Gbit forbindelse og ikke 100 Mbit man kuknne få. Nu er selskabet så gået konkurs og vi privat kunder er overtaget af altibox der ikke ønsker at udbyde mere end 50/50 Mbit. Så der er masser af plads til TV på kablet.
fidomuh (46) skrev:#44
Blergh, gris :D
Jeg kan faa semi-VDSL hjemme :/
Men eh, med 1Gbit burde QoS vaere rigeligt.. Der er ikke nogen grund til at lave en port-baseret shaping fx. :)
De ville have 10k/måneden for sådan en forbindelse... Og så gik de konkurs inden jeg fik lagt fiber ind på adressen. Så nu hedder maks 50/50 Mbit.
ShamblerDK (27) skrev:Når du først har prøvet fiber ved du hvorfor... det er simpelthen en verden til forskel uanset hvad du laver på Internettet. Det drejer sig jo ikke kun om den rå hastighed men også svartider. Jeg har en ping til Malmø der siger 5ms på min 40/40Mbit hos Waoo og jeg bor altså helt oppe i Vegger (det mørke Nordjylland). Desuden leverer Waoo hastighedsgaranti på min fiber så den spytter lige omtrent 43Mbit ud.
For mit vedkomment har det intet med torrents at gøre da jeg ikke er teenager mere og er kommet videre i livet (newsgroups).
Og for lige at "svare" på artiklen:
Ja, jeg valgte denne bolig hovedsageligt pga. muligheden for fiber.Zoracka (15) skrev:For mig er internet en meget vigtig faktor, på højde med varme og vand. Kan ikke leve uden nogle af delene! :)
Ditto.
Så din fiber havde højere ping end min SHDSL linje (på kobber, jeg havde 2-3 ms til Malmö)...spøjst...
Men at du tror din hjerne er i stand til at opfatte 5ms er sgu' det morsommeste jeg har læst på nettet i dag...
#38 Nu har jeg lige testet nogle af HD kanalerne og de ligger på mellem 12-15,2mbit/s Så det er mere end de 5 mbit/s - jeg skal ikke kunne sige om det er mere eller mindre alt efter hvor "godt" HD signalet er optaget (altså at det svinger en del fra udsendelse til udsendelse)
Alm DR1 ligger på ca 6,5mbit/s
Alm DR1 ligger på ca 6,5mbit/s
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund