mboost-dp1
newz.dk
Definitionen af net-tv er lidt vag her synes jeg. Er youtube net-tv? Er det net-tv fordi berlingske.dk har et par videoer online?
Udover dr.dk og telenors voddler, så har vi jo ikke rigtigt nogle gode løsninger i dk. Og derfor har vi ikke særligt stort grundlag for at skaffe os et tilfældigt mediecenter/net-tv-boks, hvilket så gør det ret uinteressant at sidde og bruge computeren til det.
Udover dr.dk og telenors voddler, så har vi jo ikke rigtigt nogle gode løsninger i dk. Og derfor har vi ikke særligt stort grundlag for at skaffe os et tilfældigt mediecenter/net-tv-boks, hvilket så gør det ret uinteressant at sidde og bruge computeren til det.
Jeg har prøvet YouSee's web TV hvor man skulle kunne se de TV kanaler som man har over kabel TV, bare over internettet i stedet. Implementationen af den er lavet så signalet kun kan vises ved at bruge deres flash applet og så er signalet så ustabilt at man ikke kan se en times TV uden at skulle reloade siden igen for genoptage signalet.
Hvis det er den kvalitet der udbydes, så er der ikke nogen idé i at bruge det.
Hvis det er den kvalitet der udbydes, så er der ikke nogen idé i at bruge det.
#3 enige, det er ikke os der ikke kan lide web tv, vi er bare aldrig blevet præsenteret for webtv ordentligt, har aldrig set en reklame nogen somhelst steder for webtv, eller jo nogle få gange har jeg set nogle på nettet, og har også hentet et par, og enten kan det ikke bruges i dk eller også er det så åndsvagt at sætte op at man ikke gider.
dog kan webtv sagtens gå hen og blive kæmpestort, bare lav nogle flere tv der understøtter internet, så skal jeg nok være den første til at købe det, da det er en del lettere at hive sit cc kort op af lommen og vupi så har du tv, istedet for at skulle vente flere dage og ham gutten skal evt. sætte alt muligt fis op, og når ja, normalt tv er MØGHAMRENDE dyrt. kan huske jeg gav 3xx i måneden for yousees mediumpakke, og de fleste af kanalerne er bare fyld, da jeg kun så explorer (som var min eneste dokumentar kanal) og tv3, alt det andet var sport, som de ikke kan regne med at alle kan lide og tv radio lol.
dog kan webtv sagtens gå hen og blive kæmpestort, bare lav nogle flere tv der understøtter internet, så skal jeg nok være den første til at købe det, da det er en del lettere at hive sit cc kort op af lommen og vupi så har du tv, istedet for at skulle vente flere dage og ham gutten skal evt. sætte alt muligt fis op, og når ja, normalt tv er MØGHAMRENDE dyrt. kan huske jeg gav 3xx i måneden for yousees mediumpakke, og de fleste af kanalerne er bare fyld, da jeg kun så explorer (som var min eneste dokumentar kanal) og tv3, alt det andet var sport, som de ikke kan regne med at alle kan lide og tv radio lol.
Web-tv siger mig heller ikke det store. Jeg gider ikke sidde og se tv ved computeren. At se en hurtig youtube video er fint nok, men ellers foretrækker jeg klart tv'et
Jeg tror at en af grundene til at web-tv ikke hitter i dk er fordi (af hvad jeg har hørt) at det er dårligt lavet
Og så selvfølgelig hvad der allerede er nævnt: Vi har ikke de store muligheder, ellers er mulighederne bare ikke blevet gjort nok opmærksomme på. Når jeg hører web-tv er det eneste jeg tænker på at man kan se dagens nyheder på en skod hjemmeside
Jeg tænkte det samme da jeg læste nyheden. Jeg vil umiddelbart tro at vi snakker om det tv man kan se ved at tage ind på dr eller tv2's hjemmeside for at se nyhederne eller hvad man nu kan se (ved det ikke, har ikke været inde for at se)
Jeg tror at en af grundene til at web-tv ikke hitter i dk er fordi (af hvad jeg har hørt) at det er dårligt lavet
Og så selvfølgelig hvad der allerede er nævnt: Vi har ikke de store muligheder, ellers er mulighederne bare ikke blevet gjort nok opmærksomme på. Når jeg hører web-tv er det eneste jeg tænker på at man kan se dagens nyheder på en skod hjemmeside
trylleklovn (3) skrev:Definitionen af net-tv er lidt vag her synes jeg. Er youtube net-tv? Er det net-tv fordi berlingske.dk har et par videoer online?
Jeg tænkte det samme da jeg læste nyheden. Jeg vil umiddelbart tro at vi snakker om det tv man kan se ved at tage ind på dr eller tv2's hjemmeside for at se nyhederne eller hvad man nu kan se (ved det ikke, har ikke været inde for at se)
Sugardad (2) skrev:webtv gider jeg ikke, fordi
Mit kobber internet ikke kan trække det. Og jeg bor midt i byen, men sådan er TDC jo ;-)
terracide (1) skrev:Hmm...hvad skal fiber-lobbyen så finde på?
De skal jo have en undskylding for at vi alle skal betale for DERES fiber...
Jeg ville nu gerne betale for mit fiber, hvis det da bare var en mulighed, fremfor det elendige kobber jeg har, jævnfør ovenstående :-P
Måske fordi der ikke er noget tilgængeligt af værdi men det er blokeret for alle uden for USA.
Måske fordi at selvom man har YOUSEE TV og TDC internet kan man ikke få lov til at se YOUSEE webtv.
Måske fordi TV2 Sputnik opkræver horrible priser for noget man allerede modtager
For en lovlydig borger er webtv dyr men dårlig løsning.
Måske fordi at selvom man har YOUSEE TV og TDC internet kan man ikke få lov til at se YOUSEE webtv.
Måske fordi TV2 Sputnik opkræver horrible priser for noget man allerede modtager
For en lovlydig borger er webtv dyr men dårlig løsning.
Det er lidt fjollet at tale i "tv" og "webtv". Hvis noget bevæger brugerne sig imod VOD i form af streaming video services som youtube, osv.
Hvis undersøgelsen kiggede på hvor meget tid folk i forskellige lande i snit brugte på at se streamede medier, ville danmark nok ikke ligge så lavt på listen.
statiske programflader er det som er dødt. Ikke webtv vs. tv.
Hvis undersøgelsen kiggede på hvor meget tid folk i forskellige lande i snit brugte på at se streamede medier, ville danmark nok ikke ligge så lavt på listen.
statiske programflader er det som er dødt. Ikke webtv vs. tv.
Resultatet er bemærkelsværdigt, fordi Danmark er et af de lande i verden, hvor bredbånd er mest udbredt, og fordi aviser og tv-stationer herhjemme satser massivt på tv på nettet.
Det er vel det der er problemet - vi har allerede set hvor elendige Joost og lignende løsninger er.
Hvis nogen kom med en mega nice løsning vil det sikkert ændre sig, men vi er allerede blevet skuffet mange gange.
Først når billedkvaliteten forbedres markant vil jeg overveje muligheden frem for kabel-TV. Selv boxer og profiber er røvdårlig kvalitet, og de har trods alt båndbredden til det (boxer skulle droppe ti af deres kanaler.).
Nu ved jeg heller ikke lige hvad der menes med webtv, men jeg ville herregerne have en box med HD-support jeg kunne sætte til nettet og vælge mellem ALLE film jeg ønsker og se dem til en fornuftig pris.
Dette er dog nok utopisk herhjemme. Hvis en sådan løsning kommer, vil det mindst koste 100 kr pr film, og så gider jeg ikke.
Dette er dog nok utopisk herhjemme. Hvis en sådan løsning kommer, vil det mindst koste 100 kr pr film, og så gider jeg ikke.
Kan det seriøst overraske nogen at et dyrt produkt i lavere kvalitetet end det folk allerede har bliver valgt fra??
F.eks i sommers ville jeg gerne se TdF, så jeg kunne tænde for tv2 (eller eurosport hvis man har en stor kabel/sat pakke) og få det i ganske udemærket kvalitet. Eller jeg kunne betale en pæn sjat penge for at få lov at se det på sputnik i en 2mbit stream.
Hvornår lærer de erhversdrivende at vi her i Danmark skal have et incitament for at købe ting, bare fordi det har det nyeste buzzword bliver det altså ikke solgt automatisk(her er mobilbranchen undtaget da vi åbenbart bliver til savlende aber når der kommer en ny tlf).
Stik mig noget web-tv hvor jeg kan vælge mine egne kanalpakker, og giv mig noget HD så skifter jeg dælme promte! Men så¨længe de insistere på dyrere end kabel og samme "pakke mentalitet" og så i lavere kvalitet kan de fanme rende og hoppe ...
[/sur rant]
F.eks i sommers ville jeg gerne se TdF, så jeg kunne tænde for tv2 (eller eurosport hvis man har en stor kabel/sat pakke) og få det i ganske udemærket kvalitet. Eller jeg kunne betale en pæn sjat penge for at få lov at se det på sputnik i en 2mbit stream.
Hvornår lærer de erhversdrivende at vi her i Danmark skal have et incitament for at købe ting, bare fordi det har det nyeste buzzword bliver det altså ikke solgt automatisk(her er mobilbranchen undtaget da vi åbenbart bliver til savlende aber når der kommer en ny tlf).
Stik mig noget web-tv hvor jeg kan vælge mine egne kanalpakker, og giv mig noget HD så skifter jeg dælme promte! Men så¨længe de insistere på dyrere end kabel og samme "pakke mentalitet" og så i lavere kvalitet kan de fanme rende og hoppe ...
[/sur rant]
terracide (1) skrev:Hmm...hvad skal fiber-lobbyen så finde på?
De skal jo have en undskylding for at vi alle skal betale for DERES fiber...
Bedre svartider måske?
Det er vel elselskaberne der lægger det meste fiber ud og forsøger at gøre det til en selstændig forretning.
Hvem betalte for kobberet til de fine ADSL linjer TDC har monopol på?
Jeg mindes at det var "os" før TDC blev solgt.
P.S.
Jeg sidder på fiber og nyder min 100/100 forbindelse med under 10 ms. ping tider til nærliggende servere.
Dreadnought (12) skrev:Først når billedkvaliteten forbedres markant vil jeg overveje muligheden frem for kabel-TV. Selv boxer og profiber er røvdårlig kvalitet, og de har trods alt båndbredden til det (boxer skulle droppe ti af deres kanaler.).
Ved ikke lige hvordan du fik blandet Profiber's digital TV/HDTV ind i denne debat, da det her handler om WebTV. Synes absolut ikke kvaliteten fejler noget og det belaster heller ikke linjen, som f.eks. TDC HomeTrio gør det.
Der er ingen der gider se TV fra nettet, før der kommer et produkt der samler det at sidde på sofaen, med det at have fuld adgang til hundredevis af kanaler.
Det der skal til er en boks (ja, endnu en) som har et let tilgængeligt interface. F.eks. kunne YouSee sagtens bare stikke folk en Net Boks + en 40Mbit forbindelse og så lade dem se TV fra nettet, uden at slutkunden anede hvor signalet kom fra.
At få WebTV frem kræver at en indholdsudbyder lancerer et produkt som bare skal sættes til TV'et og som f.eks. bruger husets trådløse eller kablede net.
Problemet er dog bare at for at få en acceptabel kvalitet kræves der en stabil og hurtig forbindelse. Snakker vi 1080p HDTV, så er vi over 20Mbit, bare på TV delen, pr. boks/TV.
Så til alle jer der stadig ikke tror på Fiber; *Peger med en finger og rækker tunge*
oxxy (14) skrev:Stik mig noget web-tv hvor jeg kan vælge mine egne kanalpakker, og giv mig noget HD så skifter jeg dælme promte! Men så¨længe de insistere på dyrere end kabel og samme "pakke mentalitet" og så i lavere kvalitet kan de fanme rende og hoppe ...
[/sur rant]
..og hvor man heller ikke er tvunget til at bruge et flash-plugin i ens browser, men der er et stream som man kan putte ind i sin favorit-afspiller, således det også vil virke for folk med mediecenter eller dem der bare ikke gider åbne en browser for at se tv.
Ser sjældent egentligt web-tv. Så en udsendelse om det danske kongehus på ZDF den anden dag. Det virkede fint. Men jeg har nok ikke lyst til at sidde og finde det ene videoklip frem efter det andet. At se nyheder i web-tv format er dræbende. Dertil kommer, at den journalistiske kvalitet af web-tv er langt under lavmålet. Den lille tekst som altid følger med har som regel sagt det hele - og så skal man bare sidde og glo på Villy Søvndal sige det samme, trætte lort igen.
Det eneste jeg umiddelbart bruger det til, at sjove hjemmevideoer, med katte og hunde som kan "tale" eller stå på skateboard eller prøver af fange en laser-prik.
Det eneste jeg umiddelbart bruger det til, at sjove hjemmevideoer, med katte og hunde som kan "tale" eller stå på skateboard eller prøver af fange en laser-prik.
HenrikH (8) skrev:Mit kobber internet ikke kan trække det. Og jeg bor midt i byen, men sådan er TDC jo ;-)terracide (1) skrev:Hmm...hvad skal fiber-lobbyen så finde på?
De skal jo have en undskylding for at vi alle skal betale for DERES fiber...
Jeg ville nu gerne betale for mit fiber, hvis det da bare var en mulighed, fremfor det elendige kobber jeg har, jævnfør ovenstående :-P
Du kan sagtens få fiber i DK hvis du vil betale for det.
Vil skyde på det rent fraktisk er nemmere i DK end i Sverige.
Terra - Nu bosat i Sverige...som IKKE er tæppebombet med fiber...
Skal vi ikke bare blive enig om at 10 Mbit er NOK!!! inden vi gi'r internet hastigheden skylden.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_video...
Men hvordan kan det være vi har sagt NEJ!!? når nok 98% af den danske befolkning ikke er blevet presenteret eller prøvet WEBTV, hvor der har være fornuft imellem kvalitet og pris.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_video...
Men hvordan kan det være vi har sagt NEJ!!? når nok 98% af den danske befolkning ikke er blevet presenteret eller prøvet WEBTV, hvor der har være fornuft imellem kvalitet og pris.
Kunne det ikke tænkes at årsagen til at man I de fattige lande går mere op i WebTV skyldes at de har markant dårligere adgang til kabelTV og lign. hvor vi i Danmark er ret godt dækket ind, så no big deal for os.
Derudover afhænger det jo helt af hvad de befolkningsgrupper der er blevet spurgt forstår ved "Web-TV", det kan der jo være mange tolkninger af. I det hele taget er undersøgelsen formentlig så godt som useless, hvilket oftest er tilfældet med den her slags spørge-undersøgelser.
Derudover afhænger det jo helt af hvad de befolkningsgrupper der er blevet spurgt forstår ved "Web-TV", det kan der jo være mange tolkninger af. I det hele taget er undersøgelsen formentlig så godt som useless, hvilket oftest er tilfældet med den her slags spørge-undersøgelser.
Andre der synes disse videostreams er møgelendige? http://wiki.drstreaming.nordija.dk/index.php/Live
Jeg fatter heller ik lige hvad det er for noget WebTV i Danmark de snakker om.. Ud over Danmarks Radio som kun viser nyheder og børnetv stort set, så er der jo ik rigtig noget..
( og fordi aviser og tv-stationer herhjemme satser massivt på tv på nettet. ) OK? så satser de vist med røven, jeg har intet set.
I andre lande har de flere kanaler, og endda nogen som viser film, men i Danmark er der intet man gider se, og som sagt før så har vi alle TV, minimum den mindste kanal pakke, fordi vi skal jo betale for licensen uanset om vi ser det eller ej.
Jeg bruger da DRs service men de streams jeg ser er mest fra USA og UK.
Kom med nogle kanaler og så prøv lav en undersøgelse igen tak.
( og fordi aviser og tv-stationer herhjemme satser massivt på tv på nettet. ) OK? så satser de vist med røven, jeg har intet set.
I andre lande har de flere kanaler, og endda nogen som viser film, men i Danmark er der intet man gider se, og som sagt før så har vi alle TV, minimum den mindste kanal pakke, fordi vi skal jo betale for licensen uanset om vi ser det eller ej.
Jeg bruger da DRs service men de streams jeg ser er mest fra USA og UK.
Kom med nogle kanaler og så prøv lav en undersøgelse igen tak.
amplificator (18) skrev:oxxy (14) skrev:Stik mig noget web-tv hvor jeg kan vælge mine egne kanalpakker, og giv mig noget HD så skifter jeg dælme promte! Men så¨længe de insistere på dyrere end kabel og samme "pakke mentalitet" og så i lavere kvalitet kan de fanme rende og hoppe ...
[/sur rant]
..og hvor man heller ikke er tvunget til at bruge et flash-plugin i ens browser, men der er et stream som man kan putte ind i sin favorit-afspiller, således det også vil virke for folk med mediecenter eller dem der bare ikke gider åbne en browser for at se tv.
Uha nej, det går da virkelig ikke... De er da nødt til at bestemme hvilken afspiller du skal bruge, da de ellers ikke kan inficere udsendelserne med deres foretrukne DRM. Det er jo utænkeligt, at dine motiver for at gemme en udsendelse, skulle være for at se den igen en dag. Du vil jo bare kopiere den til hele din familie og alle dine venner.
[/sarcasm]
Desværre slipper vi nok heller ikke for "pakke mentaliteten"... eller det kan vi sikkert godt, men det bliver næppe billigere. En masse af de kanaler man får med i sådan en pakke er stort set gratis for udbyderne at inkludere, og det er typisk dem man ikke gider at se. Dem som man derimod GERNE vil se koster kassen... og det bliver kun dyrere hvis de skal til at sælge dem enkeltvis.
Hvem gider se TV? selv at sidde og kigge ud i luften er mere spændene. TV er en stor genudsendelse der kører på omkring 5-10år.
Hvad har vi idag i tv, Ribinson ? børnehave. Big Brother børnehave, Paradise Hotel? Børnhave. Det er jo skræmmene at folk gider sidde og se folk skabe sig som børn for penge.
Hmm har hvis ikke set tv i hvad 8år hvis det kan gøre det.
De få gode film der er bliver set i Bio eller på PC.
Hvad har vi idag i tv, Ribinson ? børnehave. Big Brother børnehave, Paradise Hotel? Børnhave. Det er jo skræmmene at folk gider sidde og se folk skabe sig som børn for penge.
Hmm har hvis ikke set tv i hvad 8år hvis det kan gøre det.
De få gode film der er bliver set i Bio eller på PC.
Sugardad (2) skrev:webtv gider jeg ikke, fordi jeg ikke gider se tv på computeren. computeren skal bruges til spil, arbejde og surfe og så står tv'et tændt ved siden af, tror mange mennesker har det på samme måde.
Det hjælper at sætte computeren til TV'et.
Jeg bruger selv bonderøvsløsningen lige nu: En gammel bærbar med defekt batteri og skærm står hvor videoen stod før. Jeg har sat en 1 TB USB-harddisk til.
Det er min hjemmeserver, NAS, mediaserver og mediaplayer. Selv om jeg glæder mig til at erstatte den med noget ordentligt hardware, så er den langt mere brugbar end hvad jeg ellers nogensinde har haft af videoer, harddiskrecorderre og hvad ved jeg.
Hvor er det TV? Hvornår er det web-TV? Hvornår er det ikke TV?
Er det web-TV hvis en almindelig TV-kanal streames over internettet, eller er det bare en teknisk detalje?
Er det web-TV når det er designet til at udnytte mediet, så man fx. får on-demand adgang til det man ønsker at se?
Hvis man sidder med sin bærbare og ser et afsnit af en serie man har downloadet, ser man så TV?
Hvad synes i?
Personligt ser jeg TV uanset om skærmen er en TV-skærm, computerskærm eller en telefon. Og uanset om det er modtaget via satellit eller bittorrent. For at retfærdiggøre et nyt begreb som "web-TV" ville jeg gerne kunne forvente at WWW's muligheder udnyttes, først og fremmest on-demand.
Er det web-TV hvis en almindelig TV-kanal streames over internettet, eller er det bare en teknisk detalje?
Er det web-TV når det er designet til at udnytte mediet, så man fx. får on-demand adgang til det man ønsker at se?
Hvis man sidder med sin bærbare og ser et afsnit af en serie man har downloadet, ser man så TV?
Hvad synes i?
Personligt ser jeg TV uanset om skærmen er en TV-skærm, computerskærm eller en telefon. Og uanset om det er modtaget via satellit eller bittorrent. For at retfærdiggøre et nyt begreb som "web-TV" ville jeg gerne kunne forvente at WWW's muligheder udnyttes, først og fremmest on-demand.
Interessant at så mange forbinder web-tv med at sidde foran computeren. Web-tv kan vel være hvilket som helst medie såsom mobilen eller tv'et i stuen (som bliver mere og mere forbundet med nettet i en eller anden form).
Jeg forbinder mere web-tv med view-on-demand hvor jeg kan se tingene når det passer mig, og ikke bare live streaming (som fx. DR).
Men som nogle også er inde på er udbuddet ret begrænset, og jeg synes også kvaliteten er ret ringe. Noget af det bedste ligger på omkring 1mbit/s, og jeg synes det skal op på mindst det dobbelt før jeg gider bruge det som egentlig tv-kiggeri.
Men det er vel som hønen og ægget. De gider ikke lægge det ud før brugerne er der, og brugerne er der ikke før indholdet er lagt ud.
Jeg forbinder mere web-tv med view-on-demand hvor jeg kan se tingene når det passer mig, og ikke bare live streaming (som fx. DR).
Men som nogle også er inde på er udbuddet ret begrænset, og jeg synes også kvaliteten er ret ringe. Noget af det bedste ligger på omkring 1mbit/s, og jeg synes det skal op på mindst det dobbelt før jeg gider bruge det som egentlig tv-kiggeri.
Men det er vel som hønen og ægget. De gider ikke lægge det ud før brugerne er der, og brugerne er der ikke før indholdet er lagt ud.
Måske interessen ville være større hvis der rent faktisk var nogen udbyder i DK der udbød noget folk gad se, og man ikke skulle være cand. IT for at få skidtet til at køre uden problemer som et almindeligt program på TV??
Hvis f.eks iTunes fik forhandlet aftalerne på plads og åbnede for serier og film i DK imorgen, så ville det indeks sse noget anderledes ud om 3-6 måneder.
Hvis f.eks iTunes fik forhandlet aftalerne på plads og åbnede for serier og film i DK imorgen, så ville det indeks sse noget anderledes ud om 3-6 måneder.
Kunne det tænkes at den danske befolkning bare hygger meget mere rundt om stuealtret hver aften, end resten af verden gør? Når man gør det gider man jo ikke sidde ved en computer i stedet....
2. Man betaler sgu da også for kobber, intet er gratis i den her verden? Hvis du her mener over el-regningen, så er det jo et fact at kobbernettet er financieret af skattekroner, same story different name..
1. Fiber selskaberne køre da ikke noget WebTV? Hvis du mener, at tv-signalet bliver leveret via en fiber, så har du en underlig logik..terracide (1) skrev:Hmm...hvad skal fiber-lobbyen så finde på?
De skal jo have en undskylding for at vi alle skal betale for DERES fiber...
2. Man betaler sgu da også for kobber, intet er gratis i den her verden? Hvis du her mener over el-regningen, så er det jo et fact at kobbernettet er financieret af skattekroner, same story different name..
Eniac (31) skrev:Interessant at så mange forbinder web-tv med at sidde foran computeren. Web-tv kan vel være hvilket som helst medie såsom mobilen eller tv'et i stuen (som bliver mere og mere forbundet med nettet i en eller anden form)
Hvis det du tænker på er at de normale tv-kanaler kommer fra internettet istedet for parabol eller kabel-tv, så er jeg uenig. Det vil jeg ikke kalde web-tv. Set fra forbrugernes synspunkt er der ikke noget forskel
Før noget IMHO kan kaldes web-tv, så skal det som minimum være on-demand, så jeg kan se det når jeg vil se det
Jeg tror grunden til at web-tv er så udbredt i Kina er fordi man der kan se nogen af deres kanaler som man ellers skal betale for.
Desuden har deres store søgemaskine også mulighed for at søge i hele spillefilm/tv programmer og man kan se det hele. Det ved jeg mange kinesere benytter sig af. Om dette går under web-tv ved jeg dog ikke, da det bare fungerer ligesom youtube.
Desuden har deres store søgemaskine også mulighed for at søge i hele spillefilm/tv programmer og man kan se det hele. Det ved jeg mange kinesere benytter sig af. Om dette går under web-tv ved jeg dog ikke, da det bare fungerer ligesom youtube.
Hvis essensen i "web-tv" er on-demand, så har jeg en ide om hvorfor det ikke er efterspurgt.
De folk jeg har snakket med om det er forbavsende ligeglade med on-demand. Måske noget med at udvalget er for stort. Der er for meget at tage stilling til, man sidder foran TV'et for at slappe af. Man tænder på 1'eren, og trykker "næste" til der er noget man gider se.
Jeg har stribevis af serier og film klar på mediecenteret. Nogle af dem fordi jeg kan lide dem, nogle af dem fordi kæresten kan lide dem. Og jeg foreslår den ene gang efter den anden at vi skal se en eller anden film hun gerne vil se, og måske enda selv har bedt mig downloade. Jeg prøver også af og til med serierne.
Jeg tror det er 5-10 år siden hun sidst har sagt ja til det.
Men hvis hun zapper og opdager en af de film er i gang, måske en halv time inde, så skal den da ses. Ikke fra starten af, nej det skal være live fra TV.
Det samme med serier. Indtil "sci-fi sommer" startede, hvor en eller anden kanal sendte 3 afsnit sci-fi hver aften. Af alle serier vi har liggende er sci-fi serierne dem hun er mindst interesseret i, men pludselig sad hun klistret til skærmen fra 21 til midnat, mandag til fredag, selv om hun så ikke kunne passe sin nattesøvn.
Jeg snakkede om at et af mine favorit-afsnit var på vej i en af serierne (Stargate SG-1 afsnit 200), og at jeg mente hun også ville kunne lide det afsnit.
Pludselig en aften stoppede de med at sende. "Øøøøv altså, de kan da ikke bare stoppe" beklagede hun. Jeg fandt det næste afsnit frem på mediecenteret, og så gik hun. Jeg har nogle gange forslået af vi skulle se det næste afsnit, eller bare de bedste 2 resterende afsnit for at runde serien af. Men hun har ikke set mere sci-fi siden.
Fneh.
Jeg har også snakket med flere som ærgrer sig når de er gået glip af et afsnit af deres favorit-serie, og stadig ikke kan se noget smart i on-demand.
Hvad er der galt med folk?
De folk jeg har snakket med om det er forbavsende ligeglade med on-demand. Måske noget med at udvalget er for stort. Der er for meget at tage stilling til, man sidder foran TV'et for at slappe af. Man tænder på 1'eren, og trykker "næste" til der er noget man gider se.
Jeg har stribevis af serier og film klar på mediecenteret. Nogle af dem fordi jeg kan lide dem, nogle af dem fordi kæresten kan lide dem. Og jeg foreslår den ene gang efter den anden at vi skal se en eller anden film hun gerne vil se, og måske enda selv har bedt mig downloade. Jeg prøver også af og til med serierne.
Jeg tror det er 5-10 år siden hun sidst har sagt ja til det.
Men hvis hun zapper og opdager en af de film er i gang, måske en halv time inde, så skal den da ses. Ikke fra starten af, nej det skal være live fra TV.
Det samme med serier. Indtil "sci-fi sommer" startede, hvor en eller anden kanal sendte 3 afsnit sci-fi hver aften. Af alle serier vi har liggende er sci-fi serierne dem hun er mindst interesseret i, men pludselig sad hun klistret til skærmen fra 21 til midnat, mandag til fredag, selv om hun så ikke kunne passe sin nattesøvn.
Jeg snakkede om at et af mine favorit-afsnit var på vej i en af serierne (Stargate SG-1 afsnit 200), og at jeg mente hun også ville kunne lide det afsnit.
Pludselig en aften stoppede de med at sende. "Øøøøv altså, de kan da ikke bare stoppe" beklagede hun. Jeg fandt det næste afsnit frem på mediecenteret, og så gik hun. Jeg har nogle gange forslået af vi skulle se det næste afsnit, eller bare de bedste 2 resterende afsnit for at runde serien af. Men hun har ikke set mere sci-fi siden.
Fneh.
Jeg har også snakket med flere som ærgrer sig når de er gået glip af et afsnit af deres favorit-serie, og stadig ikke kan se noget smart i on-demand.
Hvad er der galt med folk?
atrox (17) skrev:Ved ikke lige hvordan du fik blandet Profiber's digital TV/HDTV ind i denne debat, da det her handler om WebTV. Synes absolut ikke kvaliteten fejler noget og det belaster heller ikke linjen, som f.eks. TDC HomeTrio gør det.
Du har vist ikke set Profibers digitale TV-boks (ethernet) i aktion. De anbefaler desuden at man ikke benytter internettet imens.
myplacedk (36) skrev:De folk jeg har snakket med om det er forbavsende ligeglade med on-demand. Måske noget med at udvalget er for stort.
Mht. TV så har jeg det på samme måde. Det er afslapning og der gider jeg ikke absolut at skulle følge med, og da slet ikke at skulle vælge specifikke programmer. Der sker jeg bliver glædeligt overrasket over noget jeg aldrig kunne have fundet på at se, hvis jeg selv skulle vælge det.
Film i tv er lidt det samme. Kunne aldrig finde på at købe/leje/downloade independence day eller the fifth element, men hvis den kommer i fjerneren så skal den ses!
Der er også film, som står på hylden jeg aldrig ser, men hvis de kommer i fjernsynet, så skal de ses. Det er som om at når jeg ikke har dedikeret tid til det, så kan jeg lettere slappe af med at se den i stedet for at bekymre mig om alle de andre ting jeg kunne lave i stedet for. Måske fordi jeg ikke har mulighed for at pause eller skifte film lige så let.
trylleklovn (39) skrev:Der er også film, som står på hylden jeg aldrig ser, men hvis de kommer i fjernsynet, så skal de ses
Det kunne jeg aldrig finde på at gøre. Hvis jeg zapper ind på en film på tv'et, som jeg lige pludselig bliver interesseret i og jeg har den liggende på dvd, så smider jeg dvd'en i afspilleren istedet
Hvorfor nøjes med dårlig billede kvalitet + rekvalmer + evt mistet begyndelse på film, når man hurtigt kan se den i god kvalitet uden rekvalmer og se hele filmen. Så kan man også holde pause når man vil
Jeg synes der er mange, som ikke ønsker, at TV-kiggeri skal være et projekt, a lá gå i biografen, hvor vi skal være stille og koncentrerede, eller skal planlægges nøje, hvilket vil være nødvendigt, hvis man skal sætte en 3 timers web-tv playliste sammen, aften efter aften.
Så er det da mere afslappende at zappe rundt på 10-20 mere eller mindre specialiserede kanaler. De flestee film som vises på TV har jeg alligevel set før - så der sker ikke det store ved at komme ind ½ time inde.
Så er det da mere afslappende at zappe rundt på 10-20 mere eller mindre specialiserede kanaler. De flestee film som vises på TV har jeg alligevel set før - så der sker ikke det store ved at komme ind ½ time inde.
nwinther (41) skrev:Så er det da mere afslappende at zappe rundt
Ikke i min verden, at zappe rundt stresser mig meget mere end lige at vælge en tilfældig film fra samlingen
*zap*
Boring
*zap*
Boring
*zap*
Arrrggg... paradise hotel... quick get me away from here
*zap**zap**zap*
Yay, The Simpsons
*2 minutes later*
ARRRRRRGGGGGGG... rekvalmer... "Simpsons will be back in ~10 minutes"
*zap*reklamer*zap*reklamer*zap*x-factor*zap*flere reklamer*zap*
ARRRGGGGGGGG!!!
*Throws remote out of window*
Nothing to see here, let's watch a movie instead
Ahhhh... finally I can relax
nwinther (41) skrev:Jeg synes der er mange, som ikke ønsker, at TV-kiggeri skal være et projekt, a lá gå i biografen, hvor vi skal være stille og koncentrerede, eller skal planlægges nøje, hvilket vil være nødvendigt, hvis man skal sætte en 3 timers web-tv playliste sammen, aften efter aften.
Huh?
Jeg zapper bare igennem film-listen i stedet for kanal-listen. Og jeg slipper netop for koncentration og planlægning fordi jeg kan starte når jeg har lyst og pause når jeg har lyst. Og ved serier kan jeg se næste afsnit når jeg har lyst, uden at være bange for at gå glip af det.
Hvis jeg ser en halv film på TV og stopper igen, så ved jeg at jeg ikke får set resten. Især hvis det er starten jeg er gået glip af. Ergo er jeg nødt til at blive siddende, uanset om jeg egentlig burde gå i seng eller bare hellere vil se det en anden gang. Nej tak. Så er mediecenteret noget mere afslappende.
Og når jeg ser en serie behøver jeg ikke engang zappe rundt, det er bare at fortsætte hvor jeg stoppede sidst.
Web-tv er dødt hvis det ikke har en fordel i udvalg. Ville sagents kunne leve med web-tv hvis jeg frit kunne vælge mellem alle kanaler, på tværs af Viasat/C.Digital.
Tv2 sputnik - hvor er alle de nye danske film?
Tv2 sputnik - Tour de france - haha
Viasats pris for mere af det samme er jo hul i hovedet?
Canal Digitals salg af sports begivenheder er til grin?(enkel kampe)
Yousee.tv - Ja bare der var ligestilling i dk .. ;P
GratisTv - Huh!?
Mvh Bonderøven. (viasat abb/5mbit)
Tv2 sputnik - hvor er alle de nye danske film?
Tv2 sputnik - Tour de france - haha
Viasats pris for mere af det samme er jo hul i hovedet?
Canal Digitals salg af sports begivenheder er til grin?(enkel kampe)
Yousee.tv - Ja bare der var ligestilling i dk .. ;P
GratisTv - Huh!?
Mvh Bonderøven. (viasat abb/5mbit)
Det er da klart.
De elendige forsøg der er lavet ad DR og TV2 Sputnik er jo årsagen.
Hvad f.. skal man med web tv hvis man SKAL sidde med en mus og et tastatur for at det virker.
Lav nu nogle klienter og nogle interfaces der virker på andre enheder.
Hvis DR lave en iPhone App der kunne vise webtv direkte, så skulle i bare se interessen stige...
De elendige forsøg der er lavet ad DR og TV2 Sputnik er jo årsagen.
Hvad f.. skal man med web tv hvis man SKAL sidde med en mus og et tastatur for at det virker.
Lav nu nogle klienter og nogle interfaces der virker på andre enheder.
Hvis DR lave en iPhone App der kunne vise webtv direkte, så skulle i bare se interessen stige...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund