mboost-dp1
unknown
Det virker gang på gang som om de danske politikere (og vel også udlandske) ikke får nogen som helst teknisk rådgivning. Synes hele tiden man hører om politikere der begår fejl pga. mangenfuld teknologisk forståelse...
Well, der er to ting i det: Råderetten over DVB-T/DVB-H og så om det er praktisk ladesiggøreligt at bruge et alternativ.
Den gatekeeper der findes (snart) har råderet over DVB-T/DVB-H frekvensområdet jfr. nogle retningslinjer som staten (troede faktisk det var videnskabsministeren og ikke kulturministeren, - men det er nok kulturministeren jfr. det oplæg her) har givet.
Disse retningslinjer fortæller stort set bare at der skal være nogle gratiskanaler og at DR og TV2 skal sendes.
Så, - det er op til gatekeeperen om vi får DVB-H. Og det betyder vel så igen at det er et spørgsmål om hvor økonomien ligger. Jeg kunne godt forestille mig at der kunne være økonomi i at skippe én eller nogle få DVB-T kanaler til fordel for nogle DVB-H kanaler.
At Brian Mikkelsen så lægger op til at vi kan få noget andet digitalt TV har jeg svært ved at udtale mig om da jeg ikke har sat mig nok ind i det. Men flere ting popper op:
1) Er det ikke lidt at stikke gatekeeperen i ryggen? Han har vel budt udfra en forventning om at have 'råderetten' over digitalt luftbåret (terrestialt) TV (altså i modsætning til via satelit).
2) Hvad koster det at dække danmark med dette sendenet? Kan der være økonomi i det?
3) Hvor alene står vi? Umiddelbart er det jo ret skidt ikke at bruge samme teknologi som vores nærmeste naboer (Tyskland, Sverige, Norge m.m.) men måske problemet ikke er så stort. Der er (i hvert fald på mobilfronten) så vidt jeg kan se en tendens til at det bliver multimodtagere. De kan vise det hele.
Men #1 har da fat i den lange ende. Brian kan ikke vide det hele selv, det er fair nok. Men det er ikke desto mindre hans ansvar. Så han bliver skisme nødt til at få noget ekspert bistand!
Den gatekeeper der findes (snart) har råderet over DVB-T/DVB-H frekvensområdet jfr. nogle retningslinjer som staten (troede faktisk det var videnskabsministeren og ikke kulturministeren, - men det er nok kulturministeren jfr. det oplæg her) har givet.
Disse retningslinjer fortæller stort set bare at der skal være nogle gratiskanaler og at DR og TV2 skal sendes.
Så, - det er op til gatekeeperen om vi får DVB-H. Og det betyder vel så igen at det er et spørgsmål om hvor økonomien ligger. Jeg kunne godt forestille mig at der kunne være økonomi i at skippe én eller nogle få DVB-T kanaler til fordel for nogle DVB-H kanaler.
At Brian Mikkelsen så lægger op til at vi kan få noget andet digitalt TV har jeg svært ved at udtale mig om da jeg ikke har sat mig nok ind i det. Men flere ting popper op:
1) Er det ikke lidt at stikke gatekeeperen i ryggen? Han har vel budt udfra en forventning om at have 'råderetten' over digitalt luftbåret (terrestialt) TV (altså i modsætning til via satelit).
2) Hvad koster det at dække danmark med dette sendenet? Kan der være økonomi i det?
3) Hvor alene står vi? Umiddelbart er det jo ret skidt ikke at bruge samme teknologi som vores nærmeste naboer (Tyskland, Sverige, Norge m.m.) men måske problemet ikke er så stort. Der er (i hvert fald på mobilfronten) så vidt jeg kan se en tendens til at det bliver multimodtagere. De kan vise det hele.
Men #1 har da fat i den lange ende. Brian kan ikke vide det hele selv, det er fair nok. Men det er ikke desto mindre hans ansvar. Så han bliver skisme nødt til at få noget ekspert bistand!
Er jeg den eneste som håber på at det er en forsinket aprilsnar?
Et koreansk system, mens resten af Europa benytter en fælles?
Mon ikke EU kommer på banen og overtrumpfer stakkels lille Brian?
Nu gad jeg ikke lige at Google - men er det ikke DVB-T (T som i terrestial) der er den luftbårne?
Et koreansk system, mens resten af Europa benytter en fælles?
Mon ikke EU kommer på banen og overtrumpfer stakkels lille Brian?
Nu gad jeg ikke lige at Google - men er det ikke DVB-T (T som i terrestial) der er den luftbårne?
DMB er da også meget smart (og ikke mindst billigt) da det bygger på de eksisterende sendere til DAB og kvaliteten er da også rimeligt god på de mobile enheder (har selv set det brugt en del i Korea). DVB-H er dog lidt bedre (og nyere), men hvis resten af EU vælger DVB-H, så er det da helt hul i hovedet at satse på andet her i landet. Det vil udelukkende betyde at hvis vi vil have udstyr der kan bruge DMB, så skal det laves udelukkende til salg i Danmark, hvilket vil gøre det meget dyrt for forbrugerne (og give meget ringere udvalg i produkter). Hvis vi snakker mobiltelefoner, så findes kombinationen GSM+DMB stort set ikke i nogen eksisterende produkter, og jeg tror næppe der vil blive lavet ret mange, medmindre hele EU hopper med på DMB vognen (og det tror jeg ikke de gør).
Orv. Smart... Og jeg går ud fra der stadig vil være medielicens på disse såkaldte multimedie-mobiltelefoner?
Her er lidt mere om det, - fra computerworld
Så ja til #4 EU kunne finde på at overtrumfe Brian.
Og nej til mig, - jeg må have taget fejl. Det ser ikke umiddelbart ud til at de er ved at være standard for at telefonerne kan det hele.
Og til artiklen, - well. Som det ser ud nu ser det da ikke ud til at hele EU pånær Dk har valgt DVB-H (endnu).
De [Mobiloperatørerer bl.a. T-Mobile] er blandt de første operatører i Europa, der beder om et fælles tv-system til mobiler.
Nogle tyske stater har allerede udstedt tv-licenser til service baseret på den rivaliserende standard DMB (Digital Multimedia Broadcasting).
DMB standarden har haft et spektrum i et stykke tid, men den tyske regering arbejder på at frigive et spektrum til DVB-H også, hvilket for ventes at lykkedes inden året er omme.
O2, T-Mobile og Vodafone foretrækker ligesom mange andre større telefonoperatører DVB-H standarden, der blandt andet giver mulighed for flest tv-kanaler.
Ved Cebit handelsshowet i sidste måned, i Hanover, advarede EU kommisær Viviane Reding om, at hun er i stand til at indføre en standard, hvis branchen ikke kan blive enig om at vælge en. Hun gjorde det også helt tydeligt, at hun selv foretrækker DVB-H standarden.
Så ja til #4 EU kunne finde på at overtrumfe Brian.
Og nej til mig, - jeg må have taget fejl. Det ser ikke umiddelbart ud til at de er ved at være standard for at telefonerne kan det hele.
Og til artiklen, - well. Som det ser ud nu ser det da ikke ud til at hele EU pånær Dk har valgt DVB-H (endnu).
#4 + #11 Jeg må bare sige at jeg befinder mig i Korea, og her er som sagt DMB meget udbredt... Jeg synes ikke at der er få kanaler at vælge imellem. Og standarden virker glimrende. Jeg kan ikke se hvorfor folk er så skeptiske overfor det koreanske DMB påhit...
Umiddelbart ville jeg da holde med Brian og synes det er smartere at de bruger et andet frekvensområde end til alm. digitalt TV DVB-T
Umiddelbart ville jeg da holde med Brian og synes det er smartere at de bruger et andet frekvensområde end til alm. digitalt TV DVB-T
Kan vi ikke snart få en ny kulturminister? Ham der Brian egner sig hvertfald ikke til det... Og så er han tit og mange gange ret latterlig at høre på...!!
Tja, det er vist ikke helt sikkert at der ikke kommer DVB-H i danmark
http://www.viasat.dk/cm/2.10/2.120/1.14497
http://www.viasat.dk/cm/2.10/2.120/1.14497
Well, hvis jeg forstår det ret, er det DMB eller ingenting.
Derudover, hvor er logikken i ikke at udnytte et andet frekvensområde, istedet for at misbruge DVB området som jo allerede er forsmåt, blandt andet fordi vi skal dele området med resten af EU på en eller anden finurlig måde.
Derudover, hvor er logikken i ikke at udnytte et andet frekvensområde, istedet for at misbruge DVB området som jo allerede er forsmåt, blandt andet fordi vi skal dele området med resten af EU på en eller anden finurlig måde.
#15 Ja, ellers ender DVB bare ligesom DAB som jo allerede er halv død. Det er kun i DK at det bliver opreklameret lader det til. I England er frekvensområdet brugt op, så for at få flere kanaler bliver de nødt til at hæve komprimeringen, og så er lyden dårligere end alm. FM radio. Jeg frygter at det samme vil ske med DVB hvis vi bruger samme frekvensområde til både DVB-H og -T.
Umiddelbart ville jeg synes at DMB er smartere idet det bruger et andet frekvensområde.
Umiddelbart ville jeg synes at DMB er smartere idet det bruger et andet frekvensområde.
I England har man en BUNKE Freeview kanaler (både radio og TV) som sendes på DVB-T, så jeg har svært ved at se at DVB-T frekvenserne her i landet ikke skulle kunne rumme den smule båndbredde som DVB-H optager...
Freeview kanaloversigt
Freeview kanaloversigt
Forstår ikke al den hype omkring mobilt tv...
Kan nogen forklare mig hvorfor vi skal se videoklip og kunne streame tv på vores mobiler, ipods osv.? Display'et er jo til grin, størrelsen taget i betragtning!
Måske det giver mening den dag elektronikfirmaerne kan producere en mini-projekter eller et par 3d-briller, men helt ærligt hvem gider at sidde og ligne et fjols i bussen..
Kan nogen forklare mig hvorfor vi skal se videoklip og kunne streame tv på vores mobiler, ipods osv.? Display'et er jo til grin, størrelsen taget i betragtning!
Måske det giver mening den dag elektronikfirmaerne kan producere en mini-projekter eller et par 3d-briller, men helt ærligt hvem gider at sidde og ligne et fjols i bussen..
Ok lidt dumt at gå i mod resten af Europas standart, hvis DVB-H bliver standart.
Men ellers kan jeg godt forstå at man heller vil ligge den på DMB båndet, da der er mere plads der.
For ligemeget hvad så begynder vi at ville ha' HD signal på alle vores kanaler, og så gider vi ikke at sidde med noget højkomprimeret signal, så der ikke er meget tilbage af HD oplevelsen.
Det kan godt være at der går en del år før det sker, men det vil ske, så hvorfor ikke tænke frem af.
Men ellers kan jeg godt forstå at man heller vil ligge den på DMB båndet, da der er mere plads der.
For ligemeget hvad så begynder vi at ville ha' HD signal på alle vores kanaler, og så gider vi ikke at sidde med noget højkomprimeret signal, så der ikke er meget tilbage af HD oplevelsen.
Det kan godt være at der går en del år før det sker, men det vil ske, så hvorfor ikke tænke frem af.
Der er Oceaner af plads i Radio- og Tv spektret. Tænk hvis en sender i Ålborg til en Mobillos Tv kunne modtages ved den Tysk Danske grænse. Når man fra dansk side end ikke ville udbyde Tyske kanaler via DAB Mux, kan DAB ligeså godt begraves.
Fælles europæiske Standarder? De virker da mere i modsat retning. Moderne udgaver af Radio konferencer er "Hvodden kan vi slippe billigst om", og det kan man ved sige man vil undgå forstyrre nabolandene. Og generelt købes dette.
Fælles europæiske Standarder? De virker da mere i modsat retning. Moderne udgaver af Radio konferencer er "Hvodden kan vi slippe billigst om", og det kan man ved sige man vil undgå forstyrre nabolandene. Og generelt købes dette.
Viviane Reding har op til flere gange opfordret EU til at vedtage en fællesstanard, nemlig DVB-H på mobilområdet. Vigtigheden af en fælles mobil standard, sammenligner men med dengang EU vedtog den nu velkendte GSM standard.
Derfor forstår jeg bestemt ikke Brian Mikkelsens prioteringer.
Jeg sammenligner DMB lidt med at bruge VHS, når man kan få DVD. Det ville da være ærgeligt hvis Danmark, som et af de førende lande i verden, ville satse pengene på en gammel hest.
For det første er DVB-H DMB overlegen, bedre kvalitet mm.
For det andet vil det blive svært at få en enhed med DMB, da to af verdens største mobiltelefon producenter, Nokia og Samsung i fællesskab har vedtaget at benytte DVB-H, hvor flere nok vil følge efter: http://mobilsiden.dk/?aId=4139
Derfor er der som én nævnte tidligere, næsten ingen mobiltelefoner der har kombinationen DMB+GSM i handlen. Uha jeg vil heller ikke nævne hvilke telefonmærker det mon kunne være - men jeg frygter det værste..
Men som artiklen siger er markedspotentialet meget stort og i 2015 er den forventede markedsværdi 150 milliarder kroner. DR, som jo desværre har lidt økonomiske vanskeligheder i øjeblikket, har estimeret at det i perioden 2007-2010 ville koste cirka 115 millioner kroner i oprettelse, drift og vedligeholdelse af et DVB net, dvs. både til DVB-T og DVB-H.
Jeg synes at det ville være enormt ærgelidt hvis vi her i Danmark ikke får muligheden for at se TV over DVB-H. Men mon ikke at der kommer en kommerciel udbyder der har meget stor interesse i DVB-H markedet og tilbyder muligheden til den danske befolkning?!
DVB-H, og derfor også udbuddet af video on demand, giver hidtil usete muligheder for at lave meget mere træfsikre reklamer, ud fra hvad man ser, hvornår man ser og hvad man ser. På den måde vil der komme reklamer brugeren er interesseret i, og virksomheder skal ikke spilde krudt på brugere der alligevel ikke gider deres reklamer.
For mig at se er der ingen vej udenom DVB-H, det bliver sgu fremtiden ;)
Derfor forstår jeg bestemt ikke Brian Mikkelsens prioteringer.
Jeg sammenligner DMB lidt med at bruge VHS, når man kan få DVD. Det ville da være ærgeligt hvis Danmark, som et af de førende lande i verden, ville satse pengene på en gammel hest.
For det første er DVB-H DMB overlegen, bedre kvalitet mm.
For det andet vil det blive svært at få en enhed med DMB, da to af verdens største mobiltelefon producenter, Nokia og Samsung i fællesskab har vedtaget at benytte DVB-H, hvor flere nok vil følge efter: http://mobilsiden.dk/?aId=4139
Derfor er der som én nævnte tidligere, næsten ingen mobiltelefoner der har kombinationen DMB+GSM i handlen. Uha jeg vil heller ikke nævne hvilke telefonmærker det mon kunne være - men jeg frygter det værste..
Men som artiklen siger er markedspotentialet meget stort og i 2015 er den forventede markedsværdi 150 milliarder kroner. DR, som jo desværre har lidt økonomiske vanskeligheder i øjeblikket, har estimeret at det i perioden 2007-2010 ville koste cirka 115 millioner kroner i oprettelse, drift og vedligeholdelse af et DVB net, dvs. både til DVB-T og DVB-H.
Jeg synes at det ville være enormt ærgelidt hvis vi her i Danmark ikke får muligheden for at se TV over DVB-H. Men mon ikke at der kommer en kommerciel udbyder der har meget stor interesse i DVB-H markedet og tilbyder muligheden til den danske befolkning?!
DVB-H, og derfor også udbuddet af video on demand, giver hidtil usete muligheder for at lave meget mere træfsikre reklamer, ud fra hvad man ser, hvornår man ser og hvad man ser. På den måde vil der komme reklamer brugeren er interesseret i, og virksomheder skal ikke spilde krudt på brugere der alligevel ikke gider deres reklamer.
For mig at se er der ingen vej udenom DVB-H, det bliver sgu fremtiden ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund