mboost-dp1
unknown
Sagens udfald skyldtes han ikke mødte op i retten? Skal det sige han ikke mødte op til domsudsigelsen, eller dukkede han slet ikke op i det hele taget ?
For hvis han dukkede op undervejs i retsagen kunne screenshots nok ha' været drøftet. Hvilket nok er en årsag til den er anket til Landsretten. Jeg går dog udfra der dømmes efter samme middelalderlige lovgivning indenfor det her område og derfor skal sagsøgte nok ikke håbe på for meget....
For hvis han dukkede op undervejs i retsagen kunne screenshots nok ha' været drøftet. Hvilket nok er en årsag til den er anket til Landsretten. Jeg går dog udfra der dømmes efter samme middelalderlige lovgivning indenfor det her område og derfor skal sagsøgte nok ikke håbe på for meget....
OT: Hedder det ikke understreger ? (udsendt af Piratgruppen understrejer talsmand)
OnTopic:
Jeg ser frem til den dag vi får svar på om screenshots er brugbart bevismateriale.
Jeg tager hatten af for dem der ikke bare bukker under for APG's krav og tager kampen op. Jeg ved ikke om jeg selv ville gøre det. - Man skal jo være fildeler for at modtage de krav ;D
Er en udeblivelse fra retten, det samme som at erkende sig skyldig? - eller hvorfor er det lige at screenshots ikke er blevet brugt i denne sag?
OnTopic:
Jeg ser frem til den dag vi får svar på om screenshots er brugbart bevismateriale.
Jeg tager hatten af for dem der ikke bare bukker under for APG's krav og tager kampen op. Jeg ved ikke om jeg selv ville gøre det. - Man skal jo være fildeler for at modtage de krav ;D
Er en udeblivelse fra retten, det samme som at erkende sig skyldig? - eller hvorfor er det lige at screenshots ikke er blevet brugt i denne sag?
Fildeling er en prisfastsættelse, på en vare som udbydes af et monopol. Fildeling er den eneste reelle konkurrent som musikbranchen har. Hvis de vil forhindre fildeling, må de sætte priserne ned og skabe værdi i deres produkt.
Værdiskabelse kan f.eks. være at gøre det lettere at købe, afspille, og få mere oplevelse ud af musikken.
Branchen er kun lige begyndt at rører på sig, med salg på nettet. Desværre med brug af deres egne lukkede DRM formater. Så reelt har de ikke skabt den værdiforøgelse som der skal til for at forhindre kopiering.
Værdiskabelse kan f.eks. være at gøre det lettere at købe, afspille, og få mere oplevelse ud af musikken.
Branchen er kun lige begyndt at rører på sig, med salg på nettet. Desværre med brug af deres egne lukkede DRM formater. Så reelt har de ikke skabt den værdiforøgelse som der skal til for at forhindre kopiering.
#7 jo mon ikke det er. Det er jo ligesom en "branche" der derfor udelukkende beskæftiger sig med det område branchen dækker, og der er ikke umiddelbart andre brancher der beskæftiger sig direkte med samme område... som regel da. Det har intet med monopol at gøre da det slet ikke er en enkeltstående virksomhed der rammes af begrebet branche.
Anyway der er ikke så mange detaljer i den oprindelige nyhed på comon men hvis man antager at screenshots har været brugt som bevis synes jeg det er ærgeligt at sagen blev vundet af FDV
Anyway der er ikke så mange detaljer i den oprindelige nyhed på comon men hvis man antager at screenshots har været brugt som bevis synes jeg det er ærgeligt at sagen blev vundet af FDV
Det lyder lidt som om, fildeleren opgav. Hvis han slet ikke mødte op, til at tage del i sit forsvar.
"Vi har fået en klar og tydelig dom, der siger, at pirateri og fildelig via peer-to-peer-tjenester er ulovligt."
Daah!
Har tidligere domme ikke sagt det samme?.
Hvis du ikke har noget interessant at sige, er det jo nemmere at gentage noget andre sagde for lang tid siden. Og så det til at lyse sentationelt.
"Vi har fået en klar og tydelig dom, der siger, at pirateri og fildelig via peer-to-peer-tjenester er ulovligt."
Daah!
Har tidligere domme ikke sagt det samme?.
Hvis du ikke har noget interessant at sige, er det jo nemmere at gentage noget andre sagde for lang tid siden. Og så det til at lyse sentationelt.
5 kr. i bøde plus et erstatningskrav på 43,5 kr., for at have delt 172 ophavsretslig beskyttede film, er da en ret mild straf? ;)
#10 Det er jo for nemt at komme til det! og alle kender nogle der har noget man ikke må ha :o) om man får det over nettet eller med hjem på en skive, fra familie og venner. er jo det samme! jeg tro ikke på at der findes nogle der ikke har noget ulovligt på enten en skive eller på deres computer!
#14
Wrong again!.
Det er ulovligt at dele noget, uden ophavsmandens tilladelse.
Alene det at der er ophavsret på noget, betyder ikke at licensen ikke kan give tilladelse til deling. Sætter man blot ophavsret på noget, så er det et komplet forbud mod alt. Herefter skal man redegøre for, hvad folk må gøre. Og begrænsningerne af dette.
ja det er jo ikke ulovligt at være fildeler.. bare ulovligt at dele filer med copyrights
Wrong again!.
Det er ulovligt at dele noget, uden ophavsmandens tilladelse.
Alene det at der er ophavsret på noget, betyder ikke at licensen ikke kan give tilladelse til deling. Sætter man blot ophavsret på noget, så er det et komplet forbud mod alt. Herefter skal man redegøre for, hvad folk må gøre. Og begrænsningerne af dette.
Efter at have installeret Azureus for at downloade Linux hvem kan så modstå disse tilbud :
http://www.newtorrents.info/?all=movies
http://www.newtorrents.info/?all=movies
For lige at komme Quake til undsætning her....
Grænsen mellem lovlig og ulovlige aktiviteter, kan være ret flydende. Hvis jeg optager en udsendelse fra radioen eller tv, så har jeg lavet et brud på ophavsretten. Men den danske lovgivning, har en undtagelse for dette, sålænge det er til privat brug. Hvis jeg dog, en dag låner båndet til naboen derimod... ;) Så er sagen en helt anden. Når vi allesammen, skifter VHS videoen/båndoptageren ud med DVD optageren og lignende, så er princippet lige pludselig anderledes. Selvom vi gjorde, nøjagtigt samme aktivitet!. Her mangler vi derfor, en bedre respekt for fairuse i loven.
Grænsen mellem lovlig og ulovlige aktiviteter, kan være ret flydende. Hvis jeg optager en udsendelse fra radioen eller tv, så har jeg lavet et brud på ophavsretten. Men den danske lovgivning, har en undtagelse for dette, sålænge det er til privat brug. Hvis jeg dog, en dag låner båndet til naboen derimod... ;) Så er sagen en helt anden. Når vi allesammen, skifter VHS videoen/båndoptageren ud med DVD optageren og lignende, så er princippet lige pludselig anderledes. Selvom vi gjorde, nøjagtigt samme aktivitet!. Her mangler vi derfor, en bedre respekt for fairuse i loven.
jeg har hørt at de har fået deres ip på falske beviser.. og at det var opdigtit.. altså det var på et ikke korrekt grundlag de blev knaldet.. og at det var rent opdigt de grunde som fik dem til at lukke gruppen..
det kan goddt ske at den første bliver dømt med en forholdsvis lille bøde men man kan jo kun frygte at de næste straffe ikk bliver forhøjet eller noget.....
APG er bareen flok selvfede advokater der ikke har andet og give sig til (det er min mening)
[email protected]
APG er bareen flok selvfede advokater der ikke har andet og give sig til (det er min mening)
[email protected]
Hvad sker der for at Screenshots kan bruges i rettet? det er da fuldstændig latterligt? eller er der noget jeg har misforstået.
#27 screenshots er dybt latterlige at bruge, da de let kan manipuleres. besøg evt.
piratgruppens bevismaskine for at se hvor let det er at lave et screenshot, som APG betragter som bevismateriale.
Jeg synes personligt piraten burde belønnes for at have spredt kendskaben til de 172 film. Der skal nok være nogle af de personer som har downloadet filmene, som efterfølgende har købt filmene lovligt fordi de fik mulighed for at se produktet før de købte det.
Fildeling er som et bibliotek. Man kan prøve mediet i fuld kvalitet, længde og ved cd'er alle numerene.
Hvem kan seriøst bedømme et musikalbum ud fra de 30 sek. klip der bliver lagt online af hittet i lousy kvalitet? Det er som at prøvekøre en cykel med løs kæde og flade dæk.
piratgruppens bevismaskine for at se hvor let det er at lave et screenshot, som APG betragter som bevismateriale.
Jeg synes personligt piraten burde belønnes for at have spredt kendskaben til de 172 film. Der skal nok være nogle af de personer som har downloadet filmene, som efterfølgende har købt filmene lovligt fordi de fik mulighed for at se produktet før de købte det.
Fildeling er som et bibliotek. Man kan prøve mediet i fuld kvalitet, længde og ved cd'er alle numerene.
Hvem kan seriøst bedømme et musikalbum ud fra de 30 sek. klip der bliver lagt online af hittet i lousy kvalitet? Det er som at prøvekøre en cykel med løs kæde og flade dæk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund