mboost-dp1
No Thumbnail
Ja, overskriften er misvisende, Danske Spil har nemlig, som nævnt, ikke bestemt sig for at udbetale pengene endnu, i hvert fald ikke alle 13 mio.
.. Er det bare mig, eller virker det ikke lidt lamt hvis de ikke skal betale de penge som folk har vundet? Ved selvfølgelig ikke hvad der står i deres EULA (eller hvad sådan en nu hedder), men synes ærligt talt ikke det er dem der har spillet's skyld at danskespil.dk ikke fungerede optimalt.
Havde der reelt, mod alle odds, været 90% der havde vundet over 2 timer, kan de vel heller ikke bare sige: "Aaarh, det var lige i overkanten. I får sgu ikke jeres penge alligevel" ..
Havde der reelt, mod alle odds, været 90% der havde vundet over 2 timer, kan de vel heller ikke bare sige: "Aaarh, det var lige i overkanten. I får sgu ikke jeres penge alligevel" ..
Det er vist noget med om de kan bevise om man har spillet i ''ond-tro'', dvs. hvis du har vundet det første lod, spillet igen og spillet igen, altså udnyttet systemet - så kan de godt nægte det. Men har sgu lidt svært ved at se hvordan de kan nægte vindere af enkelte lodder? Så er det vel bare at punge ud... system fejl eller ej...
#7 Du har fuldstændig ret. hvad nu hvis chancen i perioden var 0%. Mon så folk fik deres penge retur ?
Danske spil må til lommerne :-)
Danske spil må til lommerne :-)
#7
Ganske enig! Præcis når man forpligter sig på sit produkt så skal produktet også virke... når det drejer sig om penge så kan man vel som sådan heller ikke bytte et defekt skrabelod - man har vel vundet hvad man har vundet uanset om koden bagved er fejlkode.
Jeg vil også sige at hvis pengene ikke udbetales så vil jeg umiddelbart tro at en retsag ville være en løsning... brugeren køber i god tro og kan vel være ligeglad med backend.
Hvis ikke Danske Spils spil er funktionsdygtige - hvad leverer Danske Spil så der er brugbart?
Ganske enig! Præcis når man forpligter sig på sit produkt så skal produktet også virke... når det drejer sig om penge så kan man vel som sådan heller ikke bytte et defekt skrabelod - man har vel vundet hvad man har vundet uanset om koden bagved er fejlkode.
Jeg vil også sige at hvis pengene ikke udbetales så vil jeg umiddelbart tro at en retsag ville være en løsning... brugeren køber i god tro og kan vel være ligeglad med backend.
Hvis ikke Danske Spils spil er funktionsdygtige - hvad leverer Danske Spil så der er brugbart?
Irriterende for dem, der vandt. Jeg vil da godt nok blive sur, hvis jeg ikke fik udbetalt en præmie - at systemet fejler er jo kun Danske Spils skyld.
I øvrigt ret spøjst at dette sker så kort tid efter en mandagens 'Operation X'-udsendelse, hvor man hørte om DanLottos svindel.
I øvrigt ret spøjst at dette sker så kort tid efter en mandagens 'Operation X'-udsendelse, hvor man hørte om DanLottos svindel.
Som #8 siger kommer den nok an på en god/ond tro vurdering.. men Det er jo lettere svært at være i ond tro og det er jo Danskespil der skal løfte bevisbyrden...
Hvis du vinder 10 kr på et lod til en 10'er køber du en ny?? ja og bliver du ved indtil du enten taber alt eller får en gevinst der kan bruges til noget??? ville jeg gøre... Jeg ville efter 6 lod tænke "WEEEEE, im on a spree" ville aldrig tænke, hmm der er noget ivejen med systemet...
Hvis du vinder 10 kr på et lod til en 10'er køber du en ny?? ja og bliver du ved indtil du enten taber alt eller får en gevinst der kan bruges til noget??? ville jeg gøre... Jeg ville efter 6 lod tænke "WEEEEE, im on a spree" ville aldrig tænke, hmm der er noget ivejen med systemet...
så kan de sq lære det de skide slamkodere... Jeg vil mene at de skal punge ud uanset om der er spillet i ond tro eller ej. Dansk spil kunne bare have testet deres kode ordenligt inden de smed den ud til brugerne. Jeg vil vædde en mindre formue på at de ikke havde sagt noget til nogen hvis en lignende fejl havde gjort at der havde været 0% chance for at vinde i det samme tidsrum.
#9
I en relateret sag, hvor Danske Spil en gang sidste efterår, så vidt jeg husker, havde problemer med de systemer der laver tilfældige tal til lynlotto, valgte Danske Spil at give de brugere, der havde spillet den weekend et nyt spil.
Så jeg går da ud fra de også ville informere om fejl den anden vej rundt.
I en relateret sag, hvor Danske Spil en gang sidste efterår, så vidt jeg husker, havde problemer med de systemer der laver tilfældige tal til lynlotto, valgte Danske Spil at give de brugere, der havde spillet den weekend et nyt spil.
Så jeg går da ud fra de også ville informere om fejl den anden vej rundt.
der er i det hele taget små fejl med deres system... i julen 2006 fik jeg fat på et julekalenderskrabelod, da jeg havde skrabet alle felter af, havde jeg vundet 20 kr. Da jeg så gik ned for at få udbetalt pengene, kørte de skrabeloddet igennem maskinen og på den stod der, at jeg havde vundet 40 kr. og ikke 20... (heldigt for mig)
en anden jeg kender, var mindre heldig, han var ude for at have skrabet 100 kr. eller lign. på et quick-lod, men maskinerne sagde, at han ikke havde vundet noget... han har stadigvæk ikke fået pengene, da maskinerne altid har ret.
en anden jeg kender, var mindre heldig, han var ude for at have skrabet 100 kr. eller lign. på et quick-lod, men maskinerne sagde, at han ikke havde vundet noget... han har stadigvæk ikke fået pengene, da maskinerne altid har ret.
#14 Jokke er opmærksom på 'fejlen', så hvis han ville ha rettet den, var det vel blevet gjort.
#ontopic:
Er jeg den eneste der pludselig har en ubindelig trang til at gå ind og spille skrabelotto på deres hjemmeside? Det her er jo det gale PR trick! Jeg vil også vinde penge på deres fejl!
#ontopic:
Er jeg den eneste der pludselig har en ubindelig trang til at gå ind og spille skrabelotto på deres hjemmeside? Det her er jo det gale PR trick! Jeg vil også vinde penge på deres fejl!
#13 Jeg skal ikke kunne sige om det er slamkode, men syns satme du skal sætte dig ind hvad grunden er før du sviner andre til med at de er elendige programmører. Gruden til de 90% vinderchance skyldes at systemet var blevet uploadet i testmode, hvilket er for at teste alle dele af systemet uden at skulle spille 1mio spil før man vinder. Dvs. de havde haft det kørende på en testserver for at tjekke om udbetalingen kørte fint.
Citat fra Danske spil
Det er taget fra Danske spils hjemmeside
http://www.danskespil.dk/index.html?jumpTo=2_2_0_1...
Som jeg kan se det kan de faktis godt vælge at sig sur røv, I må ikke få jeres penge da der var en fejl
Viser det sig, at en overførsel til en spillers spilkonto beror på en fejl, f.eks. fordi grundlaget for gevinstudbetalingen viser sig at være fejlagtigt, er Danske Spil berettiget til at tilbageføre det fejludbetalte beløb fra spilkontoen, uanset om der er dækning herfor på spillerens spilkonto.
Det er taget fra Danske spils hjemmeside
http://www.danskespil.dk/index.html?jumpTo=2_2_0_1...
Som jeg kan se det kan de faktis godt vælge at sig sur røv, I må ikke få jeres penge da der var en fejl
Det er som #8 siger dem der har spillet i ond tro, eller udnyttet fejlen, de vist ikke vil betale pengene tilbage til. Men dem der derimod har spillet normalt skal regne med at få pengene.
Fejlen opstod da de skulle opdatare siden med et nyt spil, hvorefter at skrabelodsspillet gik i "demo-mode" hvor der er gevinst på 9 ud af 10 skrabelodde.
jp.dk
Fejlen opstod da de skulle opdatare siden med et nyt spil, hvorefter at skrabelodsspillet gik i "demo-mode" hvor der er gevinst på 9 ud af 10 skrabelodde.
jp.dk
Hvis der nu havde været en fejl og det så betød at chance for at vinde var 0% og fejlen blev offentlig gjort. Så ville alle dem der havde spillet i det tidsrum sandsynligvis kræve deres penge tilbage pågrund af fejlen.
Hvis fejlen istedet havde betyder at man ville vinde med 100% chance ville folk kræve deres penge da de har vundet dem uanset fejl - da det jo ikke ville være deres skyld at der er fejl i DS's system.
Det er højst sandsynligt at folk vil reagere på denne måde i de to eksempler.
Det vil jeg mene er en smule dobbeltmoralsk.
Hvis fejlen istedet havde betyder at man ville vinde med 100% chance ville folk kræve deres penge da de har vundet dem uanset fejl - da det jo ikke ville være deres skyld at der er fejl i DS's system.
Det er højst sandsynligt at folk vil reagere på denne måde i de to eksempler.
Det vil jeg mene er en smule dobbeltmoralsk.
Nåja, men personerne har vundet, så jeg ser ikke hvorfor de skal straffes for Danske Spils fejl. 13 millioner er jo desuden et greb på lommet, for selvom de bruger en stor del af overskuddet til idrætsforeninger og den tredje verden, så skulle der nok ligge nogle "småmønter", som de kan udbetale. Ihvertfald får personerne der har købt kuponerne (måske andre), et halvnegativt syn. Men hvem ved, ludomaner er ludomaner, de køber dem sku alligevel :P
Ved ikke hvad den nyhed siger mest om.. danske spils sikkerhed? eller hvor meget danskere spiller, og måske endda spiller i arbejdstiden..
da det er foretaget mellem 7 og 9:10 om morgenene på en mandag.. der må bare være nogen daskere med et overdrevent behov for skrabespil.. det er jo SYGT.. der skal jo alligevel et par spil til når det er så mange penge der er vundet..
ellers er det en eller anden uden liv der bare er gået amok og skrabet sygt mange lodder.. men kunne da være rart med bare et par af de 13 mill..:P
da det er foretaget mellem 7 og 9:10 om morgenene på en mandag.. der må bare være nogen daskere med et overdrevent behov for skrabespil.. det er jo SYGT.. der skal jo alligevel et par spil til når det er så mange penge der er vundet..
ellers er det en eller anden uden liv der bare er gået amok og skrabet sygt mange lodder.. men kunne da være rart med bare et par af de 13 mill..:P
#19 Siden hvornår er Danske Spil blevet hævet over for loven?
Hvis pengene er røget ind på spillernes konto, så er der reelt ikke noget at gøre. De skal nemlig spørge om de må føre pengene tilbage, og hvis de får et nej, så er der ikke noget at gøre. Så skal de bevise at personen ved at det er en fejltagelse, men er noget nært umuligt.
Hvis pengene er røget ind på spillernes konto, så er der reelt ikke noget at gøre. De skal nemlig spørge om de må føre pengene tilbage, og hvis de får et nej, så er der ikke noget at gøre. Så skal de bevise at personen ved at det er en fejltagelse, men er noget nært umuligt.
Det er jo ikke en reel konto, men derimod den konto brugeren har på danske spil. Gælder der så de samme regler?
ja undskyld at jeg siger det men Det kræver ik ret meget hjerne at bestemme sig for om det skal have penge eller ej :P
Men dem der sad bag skærmen tænkte nok "JAAAA! MOR JEG HAR VUNDET, SKYND DIG AT SE!!!!!! JUBIIII!!!!
Men... tror ik de får pengene
Men dem der sad bag skærmen tænkte nok "JAAAA! MOR JEG HAR VUNDET, SKYND DIG AT SE!!!!!! JUBIIII!!!!
Men... tror ik de får pengene
Syntes da lige jeg læste i metro express at de ikke fik dem udbetalt..
Grunden skulle være at den administrerende direktør i danske spil ikke vil give 13 mill ud til de 79 personer som tilsammen kun har spillet for 10.000.. Hans kommentar skulle være at hvis de "bare" havde vundet 20.000 så havde det været okay..
Grunden skulle være at den administrerende direktør i danske spil ikke vil give 13 mill ud til de 79 personer som tilsammen kun har spillet for 10.000.. Hans kommentar skulle være at hvis de "bare" havde vundet 20.000 så havde det været okay..
Som udgantspunkt må alle jo være i god tro omkring mindst deres første spil. Spil nummer 2 vil jeg også mene må være i god tro og selv spil nummer 3 kan være det hvis man vinder småbeløb. Der er intet mystisk i at være heldig og vinde et par hundrede kroner et par gangae i træk.
Men dem der har spillet 1 million+ på en time kan næppe være I god tro med mere end 1 eller 2 spil.
Men dem der har spillet 1 million+ på en time kan næppe være I god tro med mere end 1 eller 2 spil.
Fra Version2
Nogen der ved hvor meget der gennemsnitligt spilles for i det tidsrum? Sådan bare for at have noget at sammenligne med.
Umiddelbart synes jeg ikke det lyder af forfærdeligt meget, det er selvfølgelig muligt jeg tager fejl.
På grund af en systemfejl gav omkring 90 procent af spillene gevinst i tidsrummet fra kl 7 til kl. 9.10. I tidsrummet blev der i alt spillet for 10.000 kroner, skriver Ritzau.
Nogen der ved hvor meget der gennemsnitligt spilles for i det tidsrum? Sådan bare for at have noget at sammenligne med.
Umiddelbart synes jeg ikke det lyder af forfærdeligt meget, det er selvfølgelig muligt jeg tager fejl.
#36
Men eftersom du rent faktisk ikke underskriver, så er det ikke juridisk gældende.
Personligt synes jeg de bare har at udbetale. Jeg har siddet på PartyPokers slot machines og vundet $2500 sammenlagt på 15 minutter, fordi den stortset gav gevinster ved hvert spin. Skulle jeg pludselig stoppe med at trykke på 'Spin' fordi jeg har vundet? Nej fandme nej, jeg vil sgu da blive ved. Jeg ville sagsøge dem så meget som muligt for at få hver eneste øre ud fra dem.
Men eftersom du rent faktisk ikke underskriver, så er det ikke juridisk gældende.
Personligt synes jeg de bare har at udbetale. Jeg har siddet på PartyPokers slot machines og vundet $2500 sammenlagt på 15 minutter, fordi den stortset gav gevinster ved hvert spin. Skulle jeg pludselig stoppe med at trykke på 'Spin' fordi jeg har vundet? Nej fandme nej, jeg vil sgu da blive ved. Jeg ville sagsøge dem så meget som muligt for at få hver eneste øre ud fra dem.
#36: Visse aftaler kan godt være juridisk bindende, selv uden underskrift - du angiver dit cpr-nummer og email-adresse, og du accepterer elektronisk aftalen.
Hvis den slags aldrig var bindende, ville ret mange online-baserede ting aldrig fungere.
-det samme gælder i øvrigt telefonisk indgåede aftaler, i visse tilfælde.
Om netop danskespil.dk's aftale er juridisk gældende eller ej, ved jeg dog ikke - jeg er ikke advokat.
Men jeg ville mene at den burde være gældende, og hvis det viser sig at den ikke er, bør der ændres i loven et eller andet sted.
Hvis den slags aldrig var bindende, ville ret mange online-baserede ting aldrig fungere.
-det samme gælder i øvrigt telefonisk indgåede aftaler, i visse tilfælde.
Om netop danskespil.dk's aftale er juridisk gældende eller ej, ved jeg dog ikke - jeg er ikke advokat.
Men jeg ville mene at den burde være gældende, og hvis det viser sig at den ikke er, bør der ændres i loven et eller andet sted.
#38: mente nummer 37, ikke nummer 36, som jeg kom til at skrive.
*hvor bliver vores rediger-funktion af?*
*hvor bliver vores rediger-funktion af?*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund