mboost-dp1
unknown
Opfundet er måske så meget sagt, nærmere udviklet.
Jeg har svært ved at se værdien i det. smsZipper kræver at både sender og modtager har programmet installeret. Jeg tror ikke på at det bliver den store success.
Men tillykke til udviklerne for at kunne tjene penge på det.
Jeg har svært ved at se værdien i det. smsZipper kræver at både sender og modtager har programmet installeret. Jeg tror ikke på at det bliver den store success.
Men tillykke til udviklerne for at kunne tjene penge på det.
#2 Pas på med at undervurdere reklamens magt. Hvis tilstrækkeligt mange ser et potentiale i det her, så vil det brede sig som en steppebrand. Folk der skriver mange sms'er vil kunne spare en del penge.
Hvis nu Acticom får en aftale med Nokia/SonyEricsson/Samsung om at det her program præinstalleres på alle tyske mobiler.. ja så er de penge godt givet ud
Hvis nu Acticom får en aftale med Nokia/SonyEricsson/Samsung om at det her program præinstalleres på alle tyske mobiler.. ja så er de penge godt givet ud
#3 det tror jeg ikke på, det her handler om at omgå mobilselskabernes pris system, du får ikke præinstalleret softwaren uden at de er med. Så der er intet vundet, mobilselskaberne kunne lige så godt sænke priserne så.
Dog ved jeg at reklamens magt er stor, meget stor. Men jeg kan ikke gennemskue hvordan softwaren vil bryde ind på markedet.
Dog ved jeg at reklamens magt er stor, meget stor. Men jeg kan ikke gennemskue hvordan softwaren vil bryde ind på markedet.
Alle, der er interesseret i størrelsen af SMS'er, har lært at holde sig indenfor de 160 tegn og folk der ikke interesserer sig for det har fået fri SMS.
Men godt solgt, Aalborg!
Men godt solgt, Aalborg!
#6 - Har du en kilde på det, du skriver, eller er det bare en løs antagelse? ;)
Og hvis det er din foranmodning, så SKRIV at det er din foranmodning ... Sådan, dagens galle :)
ONTOPIC
Tror godt mobilselskaberne kan fristes til at bruge denne teknologi, da de herefter så vil markedsføre deres produkt som "sms-komprimerende" - og derved blive markedsleder dén vej - Dvs. nogle selskaber vil måske få et øget salg af mobiler ved at installere dette i deres mobiler.
Det er ikke dårlig reklame at lancere en sms-billig telefon - især ikke hvis de bliver de unges favorittelefon :)
Og hvis det er din foranmodning, så SKRIV at det er din foranmodning ... Sådan, dagens galle :)
ONTOPIC
Tror godt mobilselskaberne kan fristes til at bruge denne teknologi, da de herefter så vil markedsføre deres produkt som "sms-komprimerende" - og derved blive markedsleder dén vej - Dvs. nogle selskaber vil måske få et øget salg af mobiler ved at installere dette i deres mobiler.
Det er ikke dårlig reklame at lancere en sms-billig telefon - især ikke hvis de bliver de unges favorittelefon :)
#6 Lige præcis. Det er en meget snæver målgruppe der reelt har noget at spare med dette program, og selv for dem er der næppe tale om mere end et par kroner om måneden, så vidt jeg kan gennemskue... Jeg tror jeg ville have droppet det her projekt inden jeg var gået i gang - men som det blev sagt, så er reklamens magt skræmmende. Der var fx et dr-program (tror det var rabatten) der fik fremhævet det som værende helt vildt smart, uden vist at have undersøgt sagen nærmere - desuden var det allerede dengang blevet solgt og kunne derfor ikke hentes gratis, som de ellers lovede i programmet...
#7 Hvis mobilselskaberne ville tilbyde billigere sms-beskeder satte de prisen ned, længere er den ikke - prisen har i forvejen meget lidt med de faktiske udgifter at gøre. Det var så vidt jeg husker ordene fra en TDC-mand på et tidspunkt, har dog ikke lige nogen kilder til at bakke det op, men du skal i hvert fald ikke prøve at bilde mig at det koster over 1.300 kr/MB at levere beskederne ;)
#7 Hvis mobilselskaberne ville tilbyde billigere sms-beskeder satte de prisen ned, længere er den ikke - prisen har i forvejen meget lidt med de faktiske udgifter at gøre. Det var så vidt jeg husker ordene fra en TDC-mand på et tidspunkt, har dog ikke lige nogen kilder til at bakke det op, men du skal i hvert fald ikke prøve at bilde mig at det koster over 1.300 kr/MB at levere beskederne ;)
#11
Jeg ved godt at software løsninger der indgår i hardware kan patenteres... Men deres løsning kræver jo ikke at der kommer ny hardware i en mobil telefon... Altså ikke en hardware relateret løsning... Så spørgsmålet er lidt om det er comon der på vildtspor (hvilket er set før) eller om de rent faktisk har nogle patenter i teknologien???
Jeg ved godt at software løsninger der indgår i hardware kan patenteres... Men deres løsning kræver jo ikke at der kommer ny hardware i en mobil telefon... Altså ikke en hardware relateret løsning... Så spørgsmålet er lidt om det er comon der på vildtspor (hvilket er set før) eller om de rent faktisk har nogle patenter i teknologien???
#12
Der er intet krav om at software patenter skal indeholde ny hardware. Man kan sagtens patentere noget nyt software som skal køre på kendt hardware.
Typisk vil man patentere en metode og et apparat. Metode kravene beskriver virkningen af softwaren og apparat kravene beskriver et apparat der udfører den ønskede metode.
Der er intet krav om at software patenter skal indeholde ny hardware. Man kan sagtens patentere noget nyt software som skal køre på kendt hardware.
Typisk vil man patentere en metode og et apparat. Metode kravene beskriver virkningen af softwaren og apparat kravene beskriver et apparat der udfører den ønskede metode.
Ja programmet er jo så ikke gratis længere kan jeg se - men så er det jo bare om at finde det de steder hvor folk har smidt det ud på nettet... hmmm - jeg er ikke vitterligt overrasket. Jeg sidder med en Nokia9500 og det er i det hele taget et ret kedeligt program:
1) designet er lamt og trods funktionerne så er de få menuknapper malplaceret
2) programmet burde integrere sig i default sms-senderen så man ikke skulle bruge et eksternt program til sms. Problemet bliver så at man hele tiden skal vælge hvordan sms'en skulle afsendes (som smsZip eller som normal)... dette problem kan vel omgås ved at man vælger en default for hver kontaktperson
Er det ikke kun håndøre der kan spares? - som det er nævnt før så har de folk der ikke kan holde sig under 160 tegn fri sms. Jeg sender ikke vitterligt mange SMS'er men har alligevel fri SMS til 99/måneden - dette synes jeg dog alligevel er forholdsvist godt sluppet.
Jeg tror ikke på den store fremtid for programmet - der skal mere til før det holder - ideen om komprimering af data er dog stadig essentiel men hvorfor kan man ikke, som fx med WinRAR, lave selfextracted data så modtageren ikke behøves en klient? - det ville rykke i trussen hvis man kunne sende komprimerede selfextracted sms'er eller mms'er osv... :)
1) designet er lamt og trods funktionerne så er de få menuknapper malplaceret
2) programmet burde integrere sig i default sms-senderen så man ikke skulle bruge et eksternt program til sms. Problemet bliver så at man hele tiden skal vælge hvordan sms'en skulle afsendes (som smsZip eller som normal)... dette problem kan vel omgås ved at man vælger en default for hver kontaktperson
Er det ikke kun håndøre der kan spares? - som det er nævnt før så har de folk der ikke kan holde sig under 160 tegn fri sms. Jeg sender ikke vitterligt mange SMS'er men har alligevel fri SMS til 99/måneden - dette synes jeg dog alligevel er forholdsvist godt sluppet.
Jeg tror ikke på den store fremtid for programmet - der skal mere til før det holder - ideen om komprimering af data er dog stadig essentiel men hvorfor kan man ikke, som fx med WinRAR, lave selfextracted data så modtageren ikke behøves en klient? - det ville rykke i trussen hvis man kunne sende komprimerede selfextracted sms'er eller mms'er osv... :)
#5
Nej de skriver "tihi, fniz, laver duh? *SXS*"
Som nævnt før, ideen er god nok, men der efterhånden så mange selskaber, der tilbyder gratis SMS til dem, der sender mange. Eller også er der et vist minimumsforbrug, der skal bruges. Desuden kræver det, at begge partner har programmet, og tvivler på jeg får halvdelen af mine kontakter til at benytte det, selvom det kunne have gavnet dem.
Nej de skriver "tihi, fniz, laver duh? *SXS*"
Som nævnt før, ideen er god nok, men der efterhånden så mange selskaber, der tilbyder gratis SMS til dem, der sender mange. Eller også er der et vist minimumsforbrug, der skal bruges. Desuden kræver det, at begge partner har programmet, og tvivler på jeg får halvdelen af mine kontakter til at benytte det, selvom det kunne have gavnet dem.
Jeg tror mange af jer glemmer, at Danmark er et af de billigste lande mht. sms og der er heller ikke ret mange lande hvor man kan få fri sms til en ordentlig pris.
Ved den eneste udbyder jeg lige kendte i Norge, Telenor kommer prisen f.eks. ikke under 49 norske øre pr. sms og et frit sms abonnement koster 299 norske kroner om måneden. Og Norge er langt fra det dyreste land på dette område har jeg ladet mig fortælle.
Se lige tingene i et lidt større perspektiv :)
Ved den eneste udbyder jeg lige kendte i Norge, Telenor kommer prisen f.eks. ikke under 49 norske øre pr. sms og et frit sms abonnement koster 299 norske kroner om måneden. Og Norge er langt fra det dyreste land på dette område har jeg ladet mig fortælle.
Se lige tingene i et lidt større perspektiv :)
#16:
Du har fuldstændig ret og skulle lige til at skrive det samme. Desværre er de fleste newz brugere inde i "hvad skal JEG med det her" og glemmer ofte resten af verden omkring.
Det at man udvikler bedre komprimerings algoritmer til forskellige ting er jo en god ting og hvis denne ikke er så relevant i SMS'er (ifølge folk her i debatten) hvad så med IM programmer hvor man skal betale datatrafik? Det hører vi jo hele tiden om at er åh så dyrt og ikke flatrate. Så hvis man så kan komme afsted med mindre trafik, så er det vel kun godt. Og i IM programmer ville det jo være nemt at implementere, da det i forvejen kræver et klient program hos begge parter.
Du har fuldstændig ret og skulle lige til at skrive det samme. Desværre er de fleste newz brugere inde i "hvad skal JEG med det her" og glemmer ofte resten af verden omkring.
Det at man udvikler bedre komprimerings algoritmer til forskellige ting er jo en god ting og hvis denne ikke er så relevant i SMS'er (ifølge folk her i debatten) hvad så med IM programmer hvor man skal betale datatrafik? Det hører vi jo hele tiden om at er åh så dyrt og ikke flatrate. Så hvis man så kan komme afsted med mindre trafik, så er det vel kun godt. Og i IM programmer ville det jo være nemt at implementere, da det i forvejen kræver et klient program hos begge parter.
#7 salva:
Hvad er nu det for noget vrøvl? Skal folk i deres egne indlæg til at redegøre for, at indholdet er deres egne holdninger? Jeg kan ikke se, at scobleizer i sit indlæg på nogen måde prøver at henvise til en undersøgelse. Hans udtalelse må uden videre forventes at være hans overbevisning.
Der kan ikke herske tvivl om, at man først sparer penge, når indholdet har sådan en længde, at det deler sig over flere beskeder. Beskeder afregnes ikke på tegnbasis, så hvis en besked på maks. 160 tegn komprimeres, så er den eneste konsekvens, at modtageren skal være i stand til at dekomprimere den (ellers koster det faktisk mere, da beskeden skal sendes igen). Hans antagelse om, at man overholder maksimumslængden eller vælger et andet produkt, tror jeg gælder for de fleste.
Har du en kilde på det, du skriver, eller er det bare en løs antagelse? ;)
Og hvis det er din foranmodning, så SKRIV at det er din foranmodning
Hvad er nu det for noget vrøvl? Skal folk i deres egne indlæg til at redegøre for, at indholdet er deres egne holdninger? Jeg kan ikke se, at scobleizer i sit indlæg på nogen måde prøver at henvise til en undersøgelse. Hans udtalelse må uden videre forventes at være hans overbevisning.
Der kan ikke herske tvivl om, at man først sparer penge, når indholdet har sådan en længde, at det deler sig over flere beskeder. Beskeder afregnes ikke på tegnbasis, så hvis en besked på maks. 160 tegn komprimeres, så er den eneste konsekvens, at modtageren skal være i stand til at dekomprimere den (ellers koster det faktisk mere, da beskeden skal sendes igen). Hans antagelse om, at man overholder maksimumslængden eller vælger et andet produkt, tror jeg gælder for de fleste.
SMS er efterhånden så billigt, at det kan være ligegyldigt med nogle få procents besparelse.
Jeg mener, selv som studerende på SU er jeg bedøvende ligeglad med om en besked fylder én eller to SMS beskeders størrelse. Det er ikke noget der tynger i budgettet.
Jeg mener, selv som studerende på SU er jeg bedøvende ligeglad med om en besked fylder én eller to SMS beskeders størrelse. Det er ikke noget der tynger i budgettet.
#20, Nej måske ikke i Danmark, men som #16, er det måske meget smart i andre lande. Faktisk koster 1 sms hos Telekom 1,4 kr:
http://www.t-mobile.de/sms/0,9726,13782-_,00.html
Så vidt som mit tysk rækker ihvertfald ;)
Men lidt matematik:
Man sender 10 sms'er om dagen, altså 14 kr om dagen x 30 dage =
420 kr om måneden, og hvis man så kan spare halvdelen, bliver det ca. 200 kr om måneden, så det er jo noget - men der er sikkert også noget der hedder fri sms i Tyskland.
Men i DK koster en sms gennemsnitlig 18 øre, man sender 10 sms om dagen = 1,8 kr om dagen x 30 dage = 54 kr om måneden - det er FAKTISK MEGET MEGET billigt i Danmark
http://www.t-mobile.de/sms/0,9726,13782-_,00.html
Så vidt som mit tysk rækker ihvertfald ;)
Men lidt matematik:
Man sender 10 sms'er om dagen, altså 14 kr om dagen x 30 dage =
420 kr om måneden, og hvis man så kan spare halvdelen, bliver det ca. 200 kr om måneden, så det er jo noget - men der er sikkert også noget der hedder fri sms i Tyskland.
Men i DK koster en sms gennemsnitlig 18 øre, man sender 10 sms om dagen = 1,8 kr om dagen x 30 dage = 54 kr om måneden - det er FAKTISK MEGET MEGET billigt i Danmark
#21 moveteam:
Nu baserer du dit regnestykke på, at man kun sender fem egentlige SMS'er, der til gengæld hver deler sig over to. Det er på ingen måde realistisk. De fleste har lært at respektere den nuværende begrænsning, så teknologien vil give mulighed for mere indhold frem for reelle besparelser.
Nu baserer du dit regnestykke på, at man kun sender fem egentlige SMS'er, der til gengæld hver deler sig over to. Det er på ingen måde realistisk. De fleste har lært at respektere den nuværende begrænsning, så teknologien vil give mulighed for mere indhold frem for reelle besparelser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund